Все записи
21:01  /  12.06.09

386просмотров

Что удивляет.

+T -
Поделиться:

Удивляет реакция некоторых на мероприятие по поводу выпуска журнала "Русский пионер". Сегодня была на сайте КПРФ, все возмущены, а как отзываются о Михаиле Прохорове, я вообще молчу. В гос думе это меропритие было подвержено также жёсткой критике. Неужели никто не заметил, что главный сноб был в красном галстуке?

Я по этому поводу решила вступить в ряды ЦК КПСС, извините, погорячилась, РФ. Надо объяснить им кто во что играет. Сегодня лилеяла свой комсомольский билет. Нашла Нашла свой профсоюзный. Жаль, что галстук пионерский не могу найти. Так хочеться окунуться в юность.

Реферат на тему "Социально-философский анализ идеального государства" тяжело даётся.

Комментировать Всего 3 комментария

Марина Х Комментарий удален

Согласна полностью.

В своей оценке я дала новый термин - оптимальное государство.

Марина Х Комментарий удален

Модель оптимального государства

Вы правы, любое взаимоотношение человеческих сущностей гораздо приемлемей называть сотрудничеством. Меня в данном контексте интересует скорее иерархическая структура. Так как без уважаемого и всеми признанного лидера может по горизонтали случиться хаос.

Марина Х Комментарий удален

Оптимальное государство

Мы не сможем найти сами лидера. Лидер должен найти себя сам. Мы можем только предложить наиболее подходящей персоне стать им. Меня удивляет, почему МД не интересует политика. Он вне её. Хотя , на мой, взгляд у него бы получилось, лучше , чем у многих. Лидер дрлжен быть уважаем всеми, подавать пример своими поступками и действиями, образован и обеспечен. Я бы даже в этом случае была согласна на монархию. Эта та форма правления, при которой мнение одного важнее желаний свиты. Несовершенство настоящих государственных систем напрямую связано, с большим количеством людей, влияющих на процесс. И все со своими корыстными интересами. И так было всегда. Причём это должен быть не наёмник, который бы получал зп за правление государством, как происходит в демократическом обществе. Это приводит к коррупции. А должен быть человек, которуму уже есть на что жить. Он должен совмещать идеологическую и управленческие нагрузки.И тогда будут происходить и модернизация со знаком + и созидающее развитие.