Все записи
10:16  /  27.02.12

3824просмотра

Снобы, а не выбрать ли нам президента?

+T -
Поделиться:

Дамы и господа!

Мы много дебатировали о наступающих выборах и анализировали опросы на других сайтах (например здесь), но совершенно упустили из виду, что наш собственный ресурс snob.ru позволяет провести голосование. Итак: 

Голосование

За кого вы намерены голосовать 4-го марта?

  • 0
  • 3
  • 0
  • 37
  • 2
  • 2
  • 6
50 голосов

Факты гораздо убедительнее мнений. Давайте выразим свою позицию и проголосуем.

Спасибо за поддержку!

 

Комментировать Всего 59 комментариев

Я бы проголосовала за Прохорова.

Но поскольку я уже лет 15 как не гражданин России, то не смогу проголосовать ни за кого :-)

Да, Лен, сорри забыл

Ты уже наверно Гражданин Мира :- )) 

Заешь такой анекдот (он же - афоризм, приписываемый Раневской):

На свете есть только два настоящий извращения - хоккей на траве и балет на льду.

Это я к тому, что я - третье настоящее извращение - у меня двойное голландско-бельгийское гражданство :-)

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Сергей Любимов

Лена, а сердцем можно и без гражданства голосовать... Здесь просто интересно посмотреть расклад праймериз снобовскихз

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Ну так я первая и проголосовала :-)

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Я буду в Германии в этот день, голосовать ехать собираюсь, но не уверена получится ли. Если получится, то сочту, что это знак и скорее всего проголосую за Прохорова... Хотя, до сих пор в больших сомнениях на его счет.

голосовать ехать собираюсь, но не уверена

В этот раз нам всем обязательно надо выбраться..

Спасибо, Татьяна!

да нет, выберусь то я обязательно.

Вопрос только в том дадут ли мне проголосовать в Германии. С моей Российской пропиской, проживании в Голландии и отсутствии отписного талона.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

В Америке, например, открепительное удостоверение не требуется. Думаю, в Европе должно быть так же.

Не пойду на выборы.

Ни вашим, ни нашим)

А кто по-Вашему достойные люди не попавшие в бюллетень?

Вы серьезно?

А Вы серьезно вопрос ставите, употребляя "достойные люди не попавшие в бюллетень"?

Таких людей быть не может в силу специфики политического процесса и политической борьбы.

Острый политический процесс делает нормальных людей невменяемыми придурками, к сожалению..А предреволюционные ожидания поднимают на верх различную плесень, которая сильно отражает качество мысли в такие периоды..

Хорошо, что временно.

Таких людей быть не может ...

Ответить на такое лучше всего знаменитой цитатой:

— Ну, уж это положительно интересно, ... — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова, Nina Peters

Штампы развешиваете?:)

Алексей, к сожалению, Ваш ответ подтверждает мой тезис, про временное сужение картины мира в период острого политического процесса.

Находясь под влиянием ситуации, любое альтернативное мнение по политическому вопросу воспринимается сквозь логическую связку "или - или": либо ты наш, либо..

:)

временное сужение картины мира

Андрей, какое сужение картины мира, о чём Вы?

Я говорю о ровно обратном, - о расширении вариантов выбора, так как абсолютно убеждён, что в России много талантливых и достойных людей, и давно пора кончать с мифом о том, что в политике должны быть одни негодяи..

А мнений пускай будет много, я только за.. единственно что надо быть честными и не выдавать мнение меньшинства за мнение большинства.. что мы видим повсеместно.. и наш маленький опрос, и многие-многие другие убедительно показывают что люди думают на самом деле..

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Не могу, Леш, неписаные правила американской новостной журналистики

Интересно. Правила говорят, что нельзя участвовать в таких опросах? Это из-за того, что Вы освещаете ход российских выборов для американского издания? 

Да нет, такие правила есть для любого новостного журналиста США - уж точно знакомых мне телекомпаний. Есть границы определенные, в этом ничего особенного нет, просто специфика работы.Журналисты Wall Street Journal, к примеру, не могут иметь акции компаний, потому что о них (компаниях)  пишут ... Как бы необходимый минимум :).

Ну с акциями понятно это прямой конфликт. Но если журналист освещает спорт например он все равно не может сообщать о своих пристрастиях к кандидатам в президенты?

Если не секрет вы в какой телекомпании и какой тематикой занимаетесь?

Cпортом никогда не занималась :), это совсем другой мир

Секреты все открыты в профиле - CBS, позже NBC, HDNet's "Dan Rather Reports". Тематика - российские новости...

Ира, так вопрос же анонимный!

Я даже сам не знаю кто и как проголосовал и вижу только цифры..

Эту реплику поддерживают: Nina Peters

Усё рауно :)) Енто публичный сайт )

Не пойду на выборы. Пока так. Может еще передумаю...

Алена, наши взгляды порой не совпадают, но явно не похожи на равнодушного человека, приходите :- ))

Понимаете, Алексей, я не знаю за кого там голосовать. Ходить ради того, чтобы что-то испортить мне тоже не хочется, а рациональный выбор - это Путин.

Эту реплику поддерживают: Марина Калинина

Потратил целый час, но, к сожалению, не могу найти дискуссию на тему голосования ЗА г-на Путина. Автор мечтал лично пообщаться с человеком сознательно отдающим свой голос за него. На тот момент ни кого не нашлось.

Дмитрий, Вы не эту ли дискуссию имеете а виду?

Тогда речь шла о ПЖиВ, а не Путине, но это почти одно и то же..

Да да да, она самая! Не удивительно, что Вы ее так быстро нашли) Эксклюзивный шанс представляется-человек за действующую власть. Можно попытаться выяснить причину. Хотя голосовать, опять же, не собирается, как я понял.

Безусловно пойду. И отмечу всех. Т.е., испорчу.

Не вижу кандидата, которого не просто хотелось бы видеть президентом, но и просто поддержать.

Голосование за Прохоррова выглядит как Нобелевская премия мира Обаме авансом :)

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова

Сергей - а за пределами бюллетеня есть ли у вас достойный кандидат?

По большому счёту нынешние выборы - это голосование против, но и против можно выступить разными по эффективности способами :- ))

Извините, я влезу. На мой взгляд, рассматривать тех, кто никак не заявил о своем желании взять на себя такую ответственность неконструктивно... Из тех кого к выборам не допустили, я тоже не вижу никого готового к этой работе.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Из тех кого к выборам не допустили, я тоже не вижу никого готового к этой работе.

Алёна, а я вижу :- ))

Все очень долго жаловались: вот нет молодых и способных!

А как только они появились и, заметьте, не благодаря, а вопреки системе, Навальный, Рыжков, Чирикова, Яшин и т.д. - начинается шум что вот, опыта нет!

Тут или одно, или другое.. Опыта не будет пока не будут избраны.. А к выборам их всех, как известно, за версту не подпускают - тут и запрещение партий, и драконовские правила сбора голосов, и мизерные шансы на эфирное время..

Вот и остаётся им только Интернет и площадь..

А, скажем, в Америке, где я живу, открытие дороги молодым и способным политикам - это приоритет и государства, и общества, и в теории, и на практике..

Эту реплику поддерживают: Nina Peters

Алексей, я не готова знаете голосовать за молодых и способных. Мне бы хотелось голосовать за опытных, результативных и способных изложить что конкретно они будут делать по всем направлениям политики и экономики.

Я не помню, чтобы в Америке выбирали людей без опыта на должность президента. Обама вроде до этого сенатором работал, Рейган губернатором...

Я бы скорее тогда за Белых проголосовала.

А доверять мою страну эксперименту - а давайте выберем юное дарование и посмотрим чего оно будет творить я не готова. У нас в 17м году юные дарования уже к власти приходили.

У Чириковой результатов пока прямо скажем никаких. У Алексея есть Роспил и Росяма и отмененные конкурсы, нет крупных побед по госкорпорациям, есть успешная кампания против ЕР, но результаты ее мне пока неясны, в любом случае этот опыт несравним с управлением страной.

Я понимаю, что Вам из Америки будет очень любопытно посмотреть на это, и Вам импонирует вариант, который даст наиболее захватывающее развитие сюжета, на Ваш взгляд, но мне тут жить, знаете ли.

Эту реплику поддерживают: Ильдар Латыев, Марина Калинина

Алёна, я говорил не об эксперименте "немедленного вхождения" на высшие посты государства, а об элементарной политической лестнице для способных людей. В Америке эта лестница несомненно есть.

Очень, кстати, жаль что Вы решились на приёмы типа приписывания желания "посмотреть захватывающее развитие сюжета" человеку, который Вам говорил о совершенно иных вещах..

Просто заметьте, что в России жить не только Вам одной.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Алексей, извините, эмоциональное высказывание здесь действительно было неуместным.

Но, если уж о фактах, я написала:

"Из тех кого к выборам не допустили, я тоже не вижу никого готового к этой работе." (имеется ввиду работа президента страны)

Вы написали мне:

"Алёна, а я вижу :- ))

Все очень долго жаловались: вот нет молодых и способных!

А как только они появились и, заметьте, не благодаря, а вопреки системе, Навальный, Рыжков, Чирикова, Яшин и т.д. - начинается шум что вот, опыта нет!"

И мое возражение относится именно к тому, что неготовым людям надо дать шанс порулить.

Дать шанс молодым оппозиционерам побыть на самом высоком посту страны - это не политическая лестница.

Внутри системы власти есть политическая лестница. Там есть кадровый резерв, и я даже знаю людей из этого резерва, которые растут внутри системы вполне успешно. И среди них есть вполне успешные люди, и даже ничьи не родственники. Если Вам нужны будут примеры - могу дать.

А вот политической лестницы для оппозиции нет - факт.

При этом, на мой взгляд, у Алексея Навального за ближайшие 3-5 лет есть реальные шансы самому себе эту лестницу выстроить постепенно укрупняя возглавляемые им проекты. Справится он с этой задачей или нет - это уже зависит от него.

Алёна, ОК, нет проблем

Если смотреть с точки зрения готовности к должности прямо сейчас, то Рыжков наиболее близок, у него серьёзный опыт работы в Думе, спикером он точно мог бы быть.. да и на Президента может потянул бы.. там же в первую очередь нужен честный и прогрессивный человек нерадикального толка.. Команду он, думаю, сумеет создать достаточно быстро, многие приличные управленцы просто останутся при новой власти, как это случилось в начале 90-х..

Прохоров для меня тоже кандидат приемлемый.. А, скажем, Навальному лучше, действительно, начать  в Счётной палате или Прокуратуре.

Безусловно есть много неизвестных ещё талантливых людей, рад что Вы их знаете, поделитесь, конечно интересно узнать новые имена..

Белых - тоже хороший пример, но ранг другой..

В общем пора снимать блокаду так или иначе, в России полно талантливых людей и многих хотелось бы увидеть не на митингах, а во власти, пусть реальзуют свою энергию в мирных целях..

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Про Рыжкова я уже пошла читать.

К Прохорову у меня личное отношение, но я его не готова обсуждать, т.к. все-таки личное -это всегда очень спорное. Как человек он мне импонирует, президента я бы хотела другого. Кстати он вполне мог бы на равных конкурировать с Путиным, если бы хотел.

Навальный еще в ФАС бы мог пригодиться.

Дело, я думаю, не только в неизвестности людей, но и в том, что не все хотят работать президентами, да и вообще заниматься политикой глобально.

А так, тот же Капков, есть еще Юрий Соловьев в ВТБ, например, да много кто...

Эту реплику поддерживают: Марина Калинина

Я бы сказал, что Владимир Рыжков мог бы быть реальным кандидатом отобъединенной действительно либерально-демократической оппозиции (разумеется, было бы необходимо какое-то время на раскрутку, т.е бесполезно проводить опрос на улицах о таком кандидате прямо сейчас).  Во-вторых, безусловно, можно было бы собрать сильную команду вокруг Навального так, чтобы уровень и разнообразие специалистов и экспертов вокруг компенсировали его известные недостатки.

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев, Сергей Любимов, Nina Peters

Владимир Рыжков и Алексей Навальный

Согласен, Сергей, именно эти два человека и мне симпатичны.. За Рыжковым я слежу давно, брал у него в своё время интервью, он достойный кандидат и, что важно, нестоличный человек..

О Навальном недавно писал здесь

Эту реплику поддерживают: Сергей Попов, Сергей Любимов

Сергей, это интересное для меня мнение.

Вопрос первый - кто будет собирать команду?

Вопрос второй, что Вас убеждает, что эти два человека могут быть хорошими президентами?

Для набора команды необходима, во-первых, некоторая конкретная деятельность, направленная на конкретный результат. Соответственно, нужны структуры (партии, фонды, ассоциации...) и ресурсы.  Что касается конкретной технологии, то тут я не эксперт. Но по опыту, скажем, создания с нуля эффективных научных фондов (соросовский ISSEP, "Династия") видно, что это достижимая вещь, включая регионы и т.д.

Второе. Давайте следить на словами. Я выше где-то писал: "Я убежден, что эти два человека могуть стать хорошими презинетами"? Вот мои слова: "Владимир Рыжков мог бы быть реальным кандидатом от объединенной действительно либерально-демократической оппозиции". Не вдаваясь в детали, уже его роль и деятельность на прошедших митингах дает мне основания для такого "мог бы". Ну и, разумеется, после митингов я почитал кое-что, что меня в этом убедило. 

Навальный - яркая новая фигура. Если бы вокруг него была хорошая команда, то это также МОГЛО БЫ БЫТЬ хорошим вариантом.  Учитывая его популярность и работу с разными людьми, при наличии ресурсов и структуры вокруг него безусловно можно было бы собрать команду. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев, Алена Рева

Ок, спасибо! Я поняла. Мне просто кажется, что "кандидатами" должны быть люди готовые к победе, поэтому я сразу перевожу вопрос в плоскость готовности быть президентом.

Профессиональных кандидатов у нас итак хватает, есть даже заслуженные кандидаты :)

Как жаль, что столько разных "бы" отдаляет нас от действительно сильного оппонента Путину...

Очень хотелось бы, чтобы после выборов объединенная оппозиция осталась бы объединенной и занялась этими вопросами, не раздробив общественную поддержку на отдельных людей и партии.

Эту реплику поддерживают: Андрей Бочаров

Все-таки, Алена, поясните.

Вам в самом деле мало вот такого послужного списка:

- заместитель главы администрации края

- депутат парламента России

- зампредседателя думского комитета

- первый заместитель председателя Думы

- руководитель думской фракции

- заместитель председателя правительства России

Если вам этого мало, то боюсь, что вы выступаете за клонирование действующих преидентов.

 

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Сергей, подождите, я по поводу Владимира Рыжкова еще вообще ничего не писала.

И задала Вам вопрос не для того, чтобы поспорить с Вашими аргументами, а для того, чтобы действительно услышать и понять Ваше мнение.

Относительно Рыжкова, я пока не готова сформировать свое мнение, т.к. мне помимо должностей, важно содержание тех работ, которыми он занимался, поэтому я бы посмотрела на его проекты, чем и займусь в ближайшее время.

Спасибо Алеша за приглашение проголосовать. Прохоров мне импонирует больше всего.

Спасибо, Татьяна, выбор понятен :- ))

Вижу, Алексей, что на Вас побуждающе подействовало мое Вам сообщение, что на "Снобе" можно самому устраивать голосование )

Но, согласитесь, несправедливо и необъективно спрашивать об отношении к кандидатам на территории одного из них. Вот Вам и 17-ть из 23-х

Тимур, спасибо за наводку, я действительно не заметил когда опросы появились как опция

Да нет тут ничего страшного.. на сайте "ЕДиной России" или Путина я бы без проблем проголосовал бы (понятным образом) если б они мне позволили :- ))

А участие лично Прохорова в жизни Сноба опросредованно и почти незаметно.. 

Вообще данный вопрос - продолжение темы "праймериз" и фактического сбора информации (versus комментарий и мнений), именно этим мне такой подход и интересен.. it's measurable

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Да, но все же настаиваю, что далеко необъективно. Лучше посоветуйте - что завтра спросить в интервью с Усковым )

В любом случае - анонимно :- ))

Усков уже на многие вопросы ответил, трудно найти новые..

Наверно стоит спросить о продолжении инноваций на Снобе (когда-то всё кипело новыми идеями и формами), из новых только вспоминаются наши опросы :- ))

Например, установление настоящих клубов внутри клуба (идея Степана и многих его поддержавших)

Или расширение контента и авторов

Или более интересная связь с новостными лентами, можно с элементами feedback (то же голосование) и т.п.

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Тимур, можно я вопросов подкину?

- Что ему нравится делать больше всего в его работе?

- что нравится меньше всего или совсем не нравится?

- были ли какие-то статьи в Снобе до него, о которых он жалел, что они написаны не им или не под его руководством?

- есть ли что-то в истории сноба к чему он рад не иметь отношения?

- есть ли кто-то из членов клуба, кого он уже успел полюбить?

- есть ли у него идеи кого он хотел бы пригласить в клуб?

- хочет ли он уйти от имиджа гламурного парня?

- насколько труднее работать под руководством конечных инвесторов, чем главы издательского дома, как было в GQ? Или легче?

- разделяет ли он концепцию Яковлева о новой журналистике? Если да, то какую статью считает образцом стиля?

- что самая большая ошибка российской журналистики?

- собирается ли он делать Ресторан Сноб? Если да, то снова с Новиковым или кем-то еще?

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Алена, Алексей, спасибо за вопросы.

Маленькая просьба - продублировать их в спецветке.

Алексей, спасибо за возможность лишний раз выразить... :) но репрезентативность выборки на этом сайте не соответствует генеральной совокупности народонаселения РФ :)

репрезентативность выборки на этом сайте не соответствует генеральной совокупности народонаселения РФ

Виталий, несомненно, это выборка среди снобов и только :- ))

В других местах мы, однако, дебатируем и более значительные опросы, например здесь и здесь

А как голосовать здесь? Я пойду и проголосую за Прохорова.

Алексей, в самом верху текста должен быть виден опрос где Вы можете выбрать свой вариант..

Свершилось!

Всё-таки он есть

Есть такой человек

Хоть и один-единственный, но есть

Человек, проголосовавший за Путина В.В.

И при этом он участник проекта "Сноб"

Один из 48 проголосовавших

Таким образом, 2%  рейтинг в данной аудитории

Примечательно, что это редчайшее событие, произошло 29 февраля, - в день, который случается раз в 4 года..

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов