Все записи
02:03  /  1.04.11

790просмотров

Не одичал ли мужчина?

+T -
Поделиться:

Мужчина – это скучно.  О женщине мы пишем романы и складываем песни, пишем ее маслом и акварелью, жалуемся на нее и на ейную маму в бане.  Как ни странно, то же самое делают и женщины, так что выходит как в старом анекдоте про Сталина.  Мы – о бабах, и они – о бабах.

  

Мужчина – мелкое слово.  Подобно английскому male, оно мелькает там и сям в словосочетаниях вроде «настоящий мужчина», но в чистом виде почти ничего не означает, потому что половая составляющая его значения мало кому интересна.  Часто ли мы пользуемся словом «особь»?  Или выражением «первичный половой признак»?

 

Наша культура мужецентрична, так что, когда мы хотим рассказать о наших трудах и днях, мы используем слово «человек».  Даже гомосексуалисты, по моим наблюдениям, видят в мужественности мужчины скорее общечеловеческое начало, нежели некий эквивалент женственности женщины с биологически мужской точки зрения.  Не случайно вновь сотворенная Ева, всласть налюбовавшаяся своим отражением в Эдемском озере, крайне разочарована первым свиданием с Адамом в «Потерянном рае» Мильтона.  – Ты уступал, – вспоминает она в добротном переводе Штейнберга, –

 

Манящей негой, кроткой красотой

Виденью милому, что в глуби вод

Предстало мне.

 

Сам Мильтон, впервые описывая супружескую пару, колеблется, явно не зная, как наделить их половыми различиями.  Были ли такие?  Ну и что, что были? Стоит ли тратить аршины пятистопного ямба на такую мелочь?  Ведь его тема – человек.  Поэтому, с одной стороны, взгляд Адама, его прекрасное, высокое чело, говорят «о первенстве бесспорном».  Но с другой стороны, поэт начинает, как говорят экзаменаторы, плавать, уверяя читателя, что  «схожи не во всем созданья эти; видимо, присущ им разный пол».  Да неужели?  Are you quite sure, Mr Milton?

 

В результате, казалось бы, и говорить не о чем.  Кто строил пирамиды?  Человек.  Кто писал Девятую симфонию Бетховена?  Человек – написавший, кстати, и предыдущие восемь.  Кто объявлял войны, выдумывал атомную бомбу, изобретал ростовщичество, бухгалтерию и скидки на лежалый товар, открывал Америку и перекрывал воду в коммунальной уборной?  Человек, чей биологический пол во всей этой истории остается за кадром.

 

 

Итак, когда человек был изгнан из рая, ему пришлось жить в лесу.  Прошу прощения читателя за наивность фразы – достойной второгодника, дружелюбного верзилы с задних парт, который, говорят, уже бреется, – но это действительно так.  А лес – это воплощение хаоса, состоящего из угроз и страхов с примесью обещаний пищи и тепла.

 

В лесу у него не было ни одной свободной минуты.  Хаос разговаривал с человеком, воспитывал его, наказывал и вознаграждал, как бы сказали сегодня его потомки, 24/7.  Каждая осыпь камня, каждый треснувший сучок, каждый птичий возглас имели свой смысл, и смысл этот был бинарным, неся в себе или обещание или угрозу, или возможность или опасность.  Сигналы поступали одновременно, врываясь в жизнь подобно смерчу информационной пыли, песчинки которого следовало незамедлительно рассортировать.

 

Цивилизация – это, прежде всего, время на размышление.  Не на первобытное размышление над попадающими в поле зрения песчинками информации, безотлагательно разобраться в которых означает выжить, а на принципиально новый вид размышления, отличавшегося от первобытного своей линеарностью.  Возможно, безопасность нового типа жилища, более защищенного от превратностей стихий, была тому началом.

 

История, пророчество и речь были результатами этого нововведения, ибо нельзя предсказать будущие события, не анализируя прошлое, как нельзя закрепить мысль во времени, не овладев синтаксисом.  Если прежде мышление человека было стихийным, всецело подчиненным лесу, теперь он стал хозяином своей мысли, выдвигая собственные тезисы и приходя к неожиданным выводам.

 

Тысячелетия спустя, это и получило наименование мышления.  Почти все, что делал и думал человек, содержало в себе если и то, аккуратно расположенные им самим в заданной плоскости умозаключений.  Силлогизм и синтаксис, карта и книга, математика и медицина – не говоря об оружии, предоставившим возможность людям с более линеарным мышлением захватить власть над людьми с мышлением менее линеарным и, следовательно, менее способным его изобрести, – все это было бы невозможно, не будь у человека времени, свободы и воли на размышление.

 

Увы, цивилизация – а с ней и герой нашей повести, мужчина, – скатывается назад, в бездну хаоса.  Линеарность научного мышления, сделавшая его хозяином вселенной, вновь сделала его аборигеном.  Разница в том, что вместо леса, таящего в себе конкретную возможность и столь же реальную опасность, хаос, ныне владеющий человеком, скорее напоминает полевые учения, при которых возможность абстрактна, а опасность – коллективна.  Заметим также, что мужчина, живший в лесу, был, по крайней мере, в хорошей физической форме.  Ныне он напоминает аморфное нечто, которое его предок бы машинально, но не без удовольствия, съел.

 

Я не готов к ответу на главный вопрос нашей эпохи – в чем цель полевых учений, в которых человечество поголовно задействовано?  Однако авторы, знакомые с предметом, убедительно доказывают, что неврологические последствия «коннективности» – перевозбужденного, животного состояния, в котором в режиме 24/7 пребывает подключенный к компьютеру человек – привели к революции в нашем сознании.  К революции, которая, подобно всем революциям, глубоко реакционна и регрессивна, представляя собой шаг назад к абсолютизму хаоса.

 

От Бомбея до Рейкьявика, средний служащий проверяет свою электронную почту 30 раз в час с тем же суеверным автоматизмом, с которым его дикий предок вглядывался в незнакомую чащу.  Гипермедиа, социальные сети и легкий доступ к информации, отвлекающей его от потенциальной мысли, рассеивают его внимание.  Он тратит в среднем от 19 до 27 секунд рассматривая страницу текста на экране перед тем как перейти на следующую, статистический факт, позволивший одному из вышеупомянутых авторов придти к заключению, что средний человек идет «онлайн, чтобы освободиться от бремени чтения».  Но не только в чтении дело.  Неспособность к чтению – лишь наглядный пример системного разрушения линеарности его мышления.

 

 

 

Современный мужчина напоминает лабораторную крысу, загнанную в клетку, где ей приходится нажимать на рычажки, чтобы выжить – но крысу, поминутно поздравляющую себя с прогрессом, чего первобытный человек, не говоря уже о лабораторных крысах, никогда не делал.  Так, например, профессор из Торонто по имени Марк Федерман объясняет, что «коннективность» позволила человечеству «отбросить старое, линеарное, иерархическое мышление», заменив его новыми «всплывающими смыслами из контекстов в вечном движении».  Профессор Клей Ширки из Нью-Йоркского университета заходит еще дальше, утверждая, что «люди, наконец, поняли, что священные произведения Толстого и Пруста просто не стоят того времени, которое уходит на их прочтение».  Наши «старые привычки», сформированные в отсутствие «доступа к сети», отомрут в кислороде «неограниченного выбора».

 

Не стану развивать идею, что суть «доступа к сети» сводится к «неограниченному выбору» анималистической порнографии – извращенное технологией эхо той «чувственной связи с миром» пещерного человека, о которой полвека назад вспоминал медиа гуру Маршал Маклюэн.  Скажу только, что при наличии пресловутого доступа нейронные пути мозга современного человека вновь представляют собой пути наименьшего сопротивления, какими они являлись в доисторический период его существования.  Поверхностность восприятия, хаотичность сознания, заданные громом предметы для размышлений и продиктованные ольшанником выводы, расплывчатость мышления, не определенного ничем, кроме воли стихий – все это характеризует современного человека как первобытного.

 

Имей он дар поэта, этот абориген поневоле мог бы писать стихи как Пастернак или хотя бы как Мильтон.  Вместо этого, он всего лишь болтливая жертва прогресса, сумасшедший, разговаривающий сам с собой 24/7 в четырех стенах приюта для престарелых, примитивный человек из «Левиафана» Гоббса, чья жизнь «одинока, бедна, жестока, мерзка и коротка».

 

А какой человек – такие и мужчины.

  

Написано вдогон моей октябрьской колонке “Не устарела ли женщина?”  Последняя из трех иллюстраций – фото, естественно, Гусова.

Комментировать Всего 45 комментариев

Андрей, привет! Замечательный текст! А как женщинам жить с такими вот мутантами? 

Ира, что мужчины вообще, возможно, козлы - это трагедия, причем в буквальном смысле слова, от греч. трагос, козел.  Но то, что я описываю - это трагедия в квадрате, трагедия, где роли козлов исполняют, как ты говоришь, мутанты. Это не что иное, как спектакль современного человека, который мне, если честно, надоел до посинения. Надо искать ниши и норы, и встречаться с теми, кто их тоже нашел.  Среди них, вероятно, есть и мужчины.))

Андрей!"Спектакль современного человека"-это плохая подделка. И как любой фальшак он быстро надоедает, как ты говоришь, до посинения!

Неспособность к чтению-системное разрушение линеарности мышления!

Что правда, то правда! Андрей, а что обозначает 24/7?

Ирочка,  простите,  не  удержалась   -   24  часа  7  дней  в  неделю,  полагаю,  хотя  у   Андрея  это  может  быть  одна  из   его  персональных    формул,  как  современному  мужчине    стать  Давидом  и  не   умереть  при  попытке....

Андрей,   очень  глубокое   эссе....    мне  показалось  одно   из   лучших  из   всего,     мной   у   Вас    прочитанного...  оказывается,  мужчины   также   вдохновляют...

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Лилиана, привет дорогая! Спасибо за твою версию! Подождем, что скажет Наврозов...

Да, Ира, Лилиана тебе ответила. Это такое англоязычное речение "последних времен", говорится twenty-four-seven.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Да, вот как раз вчера забыл свой любимый iPod и просидел 20 минут в электричке размышляя о тщете всего сущего. Вместо того чтобы по наводке Стаса Жицкого читать про парижские злоключения Оруэлла. Размышление действительно катастрофически исчезает из жизни, скоро и слово исчезнет.

Везет же Гусову на ситуации... Впрочем, ее надо полагать вполне нормальной.  Никто же не вправе запрещать человеку демонстрировать свои взгляды и убеждения и все прочее, так ведь, нет? Наконец-то Гусова можно поздравить с адекватным генеральной линии фото, а это последнее перенести в блог "как жить".

Грустно, в общем. Мозг не поспевает за техническим прогрессом. Мозгу теперь нечего хотеть. Интернет знает все и ничего одновременно. Ничто в нем не представляет ценности: если не нравится одна точка зрения, можно легко найти противоположную, не менее авторитетную. Британские ученые (может даже статься, что одни и те же, но за разные гранты) регулярно доказывают взаимоисключающие  вещи.

Вот и я сейчас, вместо того, чтобы думать и писать самостоятельно, найду подходящую цитату. Вот она:

"Мои предки были волосатыми низколобыми трупоедами, которые продалбливали черепа и кости гниющей по берегам рек падали, чтобы высосать разлагающийся мозг. Они делали это миллионы лет, пользуясь одинаковыми кремниевыми рубилами, без малейшего понимания, почему и зачем с ними происходит такое — просто по велению инстинкта, примерно как птицы вьют гнезда, а бобры строят плотины. Они не брезговали есть и друг друга. Потом в них вселился сошедший на Землю демон ума и научил их магии слов. Стадо обезьян стало человечеством и начало свое головокружительное восхождение по лестнице языка. И вот я стою на гребне истории и вижу, что пройдена ее высшая точка...

Мои потомки — не мои лично, а моего биологического вида, — будут волосатыми низколобыми трейдерами, которые с одинаковых клавишных досок сотнями лет будут продалбливать кредитно-дефолтные свопы по берегам мелеющих экономических рек. Они будут делать это без малейшего понимания, почему и зачем это с ними происходит — просто по велению инстинкта, примерно как пауки едят мух. А когда они сожрут всех мух, они снова начнут жрать друг друга. С этого, собственно, началась история — этим она и кончится".

конец цитаты. Это был Пелевин. Я могу теперь гордиться, как я этак вот ловко и вроде даже к месту вспомнил и нашел.

Легкий доступ к плодам чужого ума порой губительно действует на ум собственный. Это как в виде тренировки ежедневно по 10 раз поднимать утюг. Толку от таких экзерциций ровным счетом никакого. А ничего тяжелее утюга, как назло, в доме уже не сыскать. Не выпускают.

Странно, что фраза "Заметим также, что мужчина, живший в лесу, был, по крайней мере, в хорошей физической форме.  Ныне он напоминает аморфное нечто, которое его предок бы машинально, но не без удовольствия, съел" до сих пор не оказалась на  frontpage. Если ее воспринимать всерьез, - а иначе здесь разучились - это ж какой бальзам на раны. В отличие от двух первых фото.

Андрей, я рад, что Вы еще здесь, и я могу Вас читать. Хотя Вы теперь здесь не более уместны, чем дюжина устриц  - в Макдоналдсе или Паваротти - на дискотеке в клубе "Три (или сколько их там должно быть?) обезьяны", но пока Вы здесь - ресурс сохраняет за собой граны морального права именоваться так, как он именуется . Аминь.

Аминь, Артур.  Делаем что можем, а по-другому не умеем.  Спасибо, кстати, очень интересно Вы мне ответили.

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

В Вашем тексте, Андрей, нет вопросов. Поэтому в моем - не может быть ответов.

Почему же, Артур.  Вот у Кайгородова появился ответ, что я луддит.))

Редакция исправилась: на первой странице репликой дня поставлено "Ира, что мужчины вообще, возможно, козлы - это трагедия, причем в буквальном смысле слова, от греч. трагос..".

А я все-таки, несмотря на прекрасный дар убеждения Андрея, не хочу думать, что все мужчины мутантировали. Есть, есть еще настоящие люди!!! А нам женщинам, нужно их встрезвить, и заставить быть бодрыми и сильными.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Млада! Мы не о людях говорим, а о мужчинах, которые могут.. Пришел! Увидел! Победил!

Ирина) К сожалению, чем старше женщина, тем меньше остается тех, кто может прийти, увидеть и победить)) И тот кто с легостью мог победить тебя в 20, в 30 уже не интересен, а тот кто лишил покоя в 30, не всегда привлечет внимание в 40.. Мужчинам в наше время не так легко побежать, как лет 100-200 назад. И женщины изменились. Где Тургеневская кротость?)))

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Возраст? Мне кажется нет ничего прекраснее, чем возраст. Он раздвигает горизонты до бесконечности))) А в свете последних семейных тенденций, ему 30 ей 44, это чудо что такое)))

Складывается ощщущение что Наврозов - это самый настоящий луддит.  Противник технического прогресса. 

У меня тут  26-го числа   вечером   во всемирный час экономии электроэнергии

(Согласно журналу ТАЙМ) совершенно случайно прорвало водопроводную трубу этажом ниже и залило почему-то именно мой электрощиток в подвале.... Три дня я сидел без электричества ....при свечах... и должен сказать что это посильнее Фауста Гете будет.Дикий сюрреализм.... жизнь без электричества...  У меня даже возникло   ощущение что в будущем человек владеющий электрощитком  ( рубильником) - сможет править миром.  Нет ничего более страшного чем угроза отключения электричества.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

А вот у меня в первый день Великого поста взорвался телевизор.  Какое это счастье, я понял сразу, и чинить его или покупать новый я не стал.  А случилось это ровно три года тому назад.  Мой совет женщинам: отваживайте ухажеров, у которых дома имеются современные электроприборы. Они вас бросят ради к тому времени уже пожилой Анжелины Джоли.  А статистически средний луддит, по выражению Кайгородова, в гробу он видал Анжелину Джоли со всем ее выводком ведьм нашего времени.

Однако комьпютер-то посильнее телевизора будет.... как символ Нового Времени.  Меня в эти три темных дня раздражало именно молчание компьютера,  а не  разморозка холодильника или там  отсутствие ТВ.  Оказывается модем тоже зависит от электрического адаптера и без оного не дает доступ к глобальным потокам данных.....   Да и аккумуляторы недолго живут.

Грустно осознавать что любой професссиональный электрик с 8-классами образования + ПТУ  может так  запросто взять власть над  сложным миром  высоких интеллектуальных конструкций...

Честно признаюсь, что в этот раз я ничего не поняла...

Маша, идея в том, что мы разучились активно пользоваться мозгом. Его пользует техно-масс-культура, а наше Я с интересом наблюдает за этим насилием. Это, по меньшей мере, не по-мужски.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Ирина Столярова

Юра, спасибо - это я поняла даже прочитав по диагонали. 

Думала, что лучшее подтверждение тезиса Андрея будет как раз в отрицании его понимания ;-)

«Время … на размышления» дает возможности «силлогизму и синтаксису» породить полезные орудия, которые в свою очередь, позволяют высвободить еще больше времени на размышления. И Вы считаете, что этих орудий – высвободителей времени, стало так много, что они стали вдруг отнимать время на размышления?

Нет и еще раз нет. Все просто – далеко не все люди желают размышлять.

Раньше роскошь размышления могли позволить себе лишь немногие, большинство крутилось в колесе станок-пивная-кровать, и им было не до этих «глупостей».

Теперь, это колесо отдали китайцам, и паталогическое не желание, а то и неспособность большинства к размышлению проявилось во всей своей красе. «Верните колесо!» - вопит обыватель. И, естественно, получает его обратно: монитор-пивная-кровать. Бессмысленные 1000-кратные клики, вытирание несуществующего пота со лба – дело сделано, теперь, в пивную и спать.

Ничего не изменилось.

Совсем.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Александр, даже эта - моторная, позднейшая - часть истории звучит очаровательно, Вам не кажется?... Станок-пивная-кровать... Смог, Англия, сосиски... Станочек, мой станочек, как сладко ты поешь... Таких как мой дружочек уж не-най-дешь!..  Словом, даже между станком и мониторм - бездна, а ведь я говорю о первобытном состоянии человека, в которое он вернулся.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Вы имеете в виду это:

Так он и не выходил из него, вот в чем дело. Использовать орудия – это может и дрессированная обезьяна. А вот придумать! Но на это способна лишь часть людей, и эта часть весьма мала. И, похоже, эта доля не просто мала, она одинакова во все времена. От палеолита, до настоящего времени. Вот ведь!

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

От обезьяны к человеку! Минск 2009......вообще-то, могу выставить огромное колличество оскорбителных для мужчин фотографий( с удовольствием)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Ирина Столярова

А «моторная, позднейшая - часть истории звучит очаровательно», да! Не знаю почему. Что-то в том времени было такое, что сегодня утрачено безвозвратно.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Heathrow. 2006. Wireless Hotspot...только от одного названия по мне растекается желчь.

Спасибо, Гусов. Страшное дело.

"Итак, когда человек был изгнан из рая, ему пришлось жить в лесу." А. Наврозов

Гениальная фраза... и в ней так много всего ....

Моя версия утраченного рая -

Адам и Ева -как  осознанная андрогинность существования в гармонии божественного райского сада именно богоподобного ЧЕЛОВЕКА...

и его падение в разделенный ХАОС существования мужчины и женщины, как двух противоположно поляризированных  половинок того самого ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА...

поэтому, если позволите, моя версия вашей фразы такова:

"Итак, когда человек был изгнан из рая, ему пришлось жить в лесу, в виде женщины и мужчины"

Галя, принимаю Вашу версию.

Андрей, действительно прекрасный и содержательный текст. Мои респекты. Особенно за это -

"Цивилизация – это, прежде всего, время на размышление. "

Ве-ли-ко-леп-но, Андрей!  Восхищение могу выразить не только путем одобрительного потряхивая козлиной бородкой, но и печатания своими уже наполовину козлиными копытами.

Если бы не дисциплинируящая сила музыки и необходимость попадать по клавишам, чья природа намного более тонка, чем природа компьютерной клавиатуры, да некий неясный зов чистых листов партитурной бумаги -  кто знает, как далеко зашел бы я сам на этом пути прогресса...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

- ЖЕНСКИЕ ТУФЛИ... .

- ЖЕНСКИЕ ТУФЛИ... .

ИЗВИНИ АНДРЮША, МУЖСКИХ НЕТ.

                                                            ЭЗОП.

Дорогой, рад тебя видеть и слышать, но смысл твоего комментария от меня, признаюсь, ускользает!

Андрей!Перевожу!Это примерно тоже самое, что сбегать за пивом:)

Юлий Либ Комментарий удален автором

Андрей, спасибо огромное за Вашу мысль. Хотя я женщина, но обнаружила у себя все симптомы (а ведь еще пол часа назад считала себя умным человеком! :) буду лечить.

Любой прогресс всегда сперва обязательно натыкается на брюзжание. Но каравану это идти не мешает.

Иногда мне кажется, что Вы нам нами просто смеетесь, впрыскивая нечто подобное этому: "Цивилизация – это, прежде всего, время на размышление", или "Мужчина - мелкое слово". Удивительно, как много спорных, мягко говоря, утверждений проскакивает, лишь спрятавшись за кружева форм. Но для меня это все из серии "Красивой женщине можно простить то, чего нельзя простить некрасивой".