Все записи
01:42  /  22.04.11

526просмотров

Мода небесная и мода земная

+T -
Поделиться:

 

Апельсины сошли окончательно, теперь на смену им пришла желто-оранжевая локва, именуемая в просторечии мушмулой.  Формой и цветом похожий на абрикос, тонкокожий кисло-сладкий фрукт содержит несколько крупных, скользких косточек, похожих на гоночные автомобили.  Вырвавшись по весне из цепких объятий не желающего расставаться с ними плода, они носятся по изразцовому полу кухни, пока аккуратная хозяйка не соберет их в мусор со словами: «Так и шею недолго свернуть!»

 

 

Появились на рыночных лотках и первые помидоры «пакино» – красно-зеленые, очень твердые, размером с шарик для игры в гольф и невероятно вкусные.  Этот весенний сорт якобы выращивается на Сицилии, но здесь их видишь крайне нечасто, в то время как на «светских» рынках Италии вроде Кампо дей Фиори в Риме или Риальто в Венеции от них все ломится.  Очевидно, с Сицилии их везут на экспорт, как при советской власти вывозили из России икру, а потом начали вывозить старшеклассниц.

 

Сезонное, спелое и неразрывно связанное со временем года изобилие – Божья мода.  Эти локва и помидор, помеченные Натюр Привé  В/Л 2011 и приходящие на смену «бразильскому» апельсину и «новому» артишоку из зимней коллекции, не делают ничего, чтобы расширить гастрономический кругозор едока.  Как и итальянская кухня в целом, состоящая из региональных рецептов, суть которых сводится к правилу «делай это, как это делала бабушка – или вообще не делай», новая коллекция ориентирована точно на тот же вкус, что и предыдущая.

 

Сезонное дефиле Божьих изобилий развлекает, но не развращает.  Возбуждает, но не разоряет. Освежает, не требуя при этом ни жертвоприношений, ни революций – ни алтарей, ни эшафотов – в нашем сознании.  Совершенно неизвестно, что локву обязательно сочетать с юбкой выше колена, а помидор «пакино» – непременно с широким поясом из лакированной кожи.  Или что человека, в черешневом разгаре июня еще выжимающего себе на завтрак сок из давно увядших корольков, следует провозгласить лохом, а человеку, минующему артишоки и переходящему непосредственно к спарже – отказать в займе в банке. Природа – милостива!

 

Этим дефиле мир противопоставляет свои – пожестче.  Здесь, чтобы шагать по подиуму в ногу с модой, у человека могут потребовать, буквально как шекспировский Шейлок, расстаться с фунтом плоти, высосанным через специальную трубочку или, наоборот, заставить его прибавить несколько фунтов к своим в виде особых силиконовых грузил, пришитых к грудной клетке.  Мода может требовать у человека новых оттенков кожи, нового цвета волос и глаз, новой формы ягодиц, нового голоса, нового синтаксиса и новой половой ориентации.  Мода – Молох, вечно требующий от коленопреклоненных все новых инверсий природы.

 

 

Мое последнее утверждение и есть тема сегодняшнего фельетона.  В эти дни меня поразили как интенсивность дискуссий на тему гомосексуализма, так и тот факт, что ни от одного из участников этих дискуссий мне не довелось услышать ту правду, которая, как говорят англичане, уставилась нам в лицо: гомосексуалисты – жертвы моды, такие же, как сегодняшние дамочки с чрезмерно пухленькими губками или господинчики в до неприличия узеньких туфельках с миленькими кисточками.  Такие же, как вчерашние девушки в юбках, которым бабули говорили «Хоть юбку надень, бесстыжая!» или юноши в брюках клеш с иноязычным приветствием на устах, которых читатель может представить себе по к/ф «Стиляги».

 

Я основываю мои замечания на личном опыте.  Оскара Уайльда в живых я не застал, но один мой знакомый юности, Энди Полсон, позднее основавший в России знаменитый «СУП», стал гомосексуалистом с единственной целью – разозлить своего папашу, профессора Йельского университета, архетип профессора кислых щей, разозлить которого ужасно хотелось и мне, – а позже остался в лоне уранизма потому что оказалось, что тем, чем он себя провозгласил, провозглашать себя стало модно.

 

Энди как бы случайно попал в жилу со своей бредовой идеей сексуальной инверсии – более или менее как писатель Орест Мальцев в России со своей «Югославской трагедией», за которую в 1951 г.  получил Сталинскую премию.  Отец выпускника пехотной школы РККА Мальцева был дьяконом и, в частности из неприязни к отцу, будущий автор романа о «кровавой собаке Тито» хотел писать под псевдонимом «Ровинский».  Об этом есть любопытнейшее свидетельство Константина Симонова:

 

«Когда начали обсуждать роман Ореста Мальцева “Югославская трагедия”, Сталин задал вопрос: “Почему Мальцев, а в скобках стоит Ровинский? В чем дело?  До каких пор это будет продолжаться?  В прошлом году уже говорили на эту тему, запретили представлять на премию, указывая двойные фамилии. Зачем это делается?  Зачем пишется двойная фамилия?  Если человек избрал себе литературный псевдоним – это его право, не будем уже говорить ни о чем другом, просто об элементарном приличии. Человек имеет право писать под тем псевдонимом, который он себе избрал. Но, видимо, кому-то приятно подчеркнуть, что у этого человека двойная фамилия, подчеркнуть, что это еврей. Зачем это подчеркивать?  Зачем это делать?  Зачем насаждать антисемитизм?  Кому это надо?  Человека надо писать под той фамилией, под которой он себя пишет сам.  Человек хочет иметь псевдоним.  Он себя ощущает так, как это для него самого естественно.  Зачем же его тянуть, тащить назад?”»

 

 

Итак, полвека назад отечественному государственному деятелю, мало кому известному своей мягкостью и гибкостью, этих самых качеств, по-видимому, с лихвой хватило, чтобы выразить все, что ныне следует понимать жертвам моды в общении с тупым гетеросексуальным быдлом – и наоборот, морально здоровому большинству в общении с гнойными стилягами.  Действительно, разве каждый из нас не имеет права жить с этикеткой – в самом широком смысле этого слова, – которую он сам себе избирает?

 

Не важно, транссексуал ли он или просто водевильно пухлогубая фифoчка, плюгавый петербуржский банкир, переодевающийся на выходные моряком Черноморского флота или девушка «синий чулок», чья личная жизнь сложилась в лучшем случае альтернативно, всякий человек волен принести себя в жертву моде, как волен человек жертвовать, например, собственным именем ради одному ему ведомой мысли о спасении от собственной наследственности.  Ибо то, из-за чего мой приятель Энди Полсон подался в гомосексуалисты, – а за ним, несчитанные миллионы аналогично настроенных модников и модниц, – гораздо ближе к тому, из-за чего Норма Джин превратилась в блондинку и сменила фамилию на Монро чем к тому, из-за чего Оскар Уайльд пожертвовал свободой и жизнью.

 

 

Комментировать Всего 94 комментария

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

а человеку, минующему артишоки и переходящему непосредственно к спарже – отказать в займе в банке.....

Сущая правда .... я бы такому человеку больше 100 евро бы не занял.  Это верх неприличия  и верный индикатор ненадежности.....   да кстати сейчас вроде уже пошли новые артишоки.....  райское удовольствие...

Владимир, не знаю, водятся ли они в Ваших краях, но я имел в виду тех, что на этой неделе заканчивются - новорожденные, называемые на диалекте Венето "кастраурэ", то есть срезанные.  Их едят целиком, обычно сырыми, тонко нарезанными в салат с пармезаном, лимоном и маслом. Где-то в конце апреля их перестают срезывать, чтобы дать вызреть большим артишокам.

Неа , таких у нас нет... это точно... А вот спаржа уже есть ... настоящя Бельгийская...причем зеленая дороже чем белая.... и обе в  более чем  2 раза дороже артишоков.  Вообще  жизнь подорожала, по ТВ показывают  брюссельских бедняков которые собирают окурки  на улицах   и каштаны  в парках,  подбирают черствый хлеб оставленный для уток... Инвалидов  одноногих  у которых   по 6-теро детей  ...и им приходится питаться пищей для бедных...  Ужас что в стране творится....  

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Некоторые моды - например, западная мода на каблуки, а, следовательно, на рослость  - с нами столетия.  Они более перманентны чем многие виды искусств.

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Ну, это вики-ерунда.  Ясно же, что в серьгах, например, важен факт прикрепления украшений к ушам, а вовсе не форма украшения, какой камень и т.п.  Так и с каблуками: важен факт каблука, а не форма.  Спросите у первого попавшегося подкаблучника!

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Witty?? Я, что называется, на полном серьезе, Иосиф.

Смешно, Игорь, потому что честно, но увы, не совсем верно.  Гомосексуализм и был тем орудием эпатажа, которым ДО НЕГО служило искусство.  Жалко, кстати, что я это не упомянул в статье.

Эту реплику поддерживают: Мария Ваняшина, Галя Суровегина

Мария Ваняшина Комментарий удален автором

Как чувство юмора, Мария??))

Хорошо ! И мушмула хороша - не удержался, открыл холодильник - и о чудо, удалось не выронить ни одной косточки на пол. И Мона Лиза, давно ставшая жертвой моды, хороша во всех трех ипостасях. Непонятно только, почему старшеклассники еще не потеснили старшеклассниц на экспортном рынке продуктов и услуг.

А черт его знает, Сергей, может, как раз и потеснили, пока мы тут с Вами разглагольствовали!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Прекрасный текст. Впрочем, как и всегда. Большое спасибо.

Эту реплику поддерживают: Галя Суровегина

Гомосексуализм - переменчивая мода?

Хотелось бы верить..., но нам сейчас тут же скажут, что он был всегда и даже замечен среди животных. Не понятно правда, когда все это началось, не с Адама же и Евы?

А текст и правда хороший.

Почему бы и нет, Вячеслав?  Ведь мода началась с Адама и Евы?

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Иосиф, Вы, возможно, ошиблись, забыв удалить этот комментарий.  Или Вы, наоборот, ошиблись, удалив предыдущие?  Кстати, можно заодно полюбопытствовать, почему все-таки Вы их удалили? Не обидел ли Вас кто-нибудь?!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Иосиф Раскин Комментарий удален автором

Адам и Ева, естественно были гомосексуалистами. Вот с тех пор нам и такая везука :)

да, пока змий не просветил их - они РАЗНЫЕ....тут же понадобились фиговые листочки...:-))

Нет, конечно! Сильно раньше! :) Вы разве не знали, что уже ангелы не были гетеросексуалы?! 

Степан, а не боитесь забраться слишком высоко? :)

Все же здорово, что я не подвержен моде до такой степени! Немного перефразирую текст и скажу: «делай это, как это делал ДЕДУШКА – или вообще не делай»  :))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Впрочем,

Уже очень давно мне рассказывали о двух видах геев (в оригинале другое слово) - биологических и актуальных. Последние, наверное, и переходят в ряды первых по соображениям "моды" или, иными словами, актуальности явления в настоящее время...

Да, Владимир, а мне кажется, что "модные" в большинстве в пропорции 1:100.  Те, что были ими и при советской власти, несмотря на преследование по закону, и составляют этот 1%.

Владимир, это классификация уже стала классикой. Только в оригинале сначала три, а потом четыре вида. Смешно то, что существование четвертого вида было открыто  персонажем, которого в х/ф "Поколение П" играет Охлобыстин.

Артур, а что это за 4-й вид?  Впрочем, что это за 3-й? 

Это у Пелевина в "ДПП(НН)":

- Запомни, Малюта, - сказал он. - Медицина утверждает, что п... бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие п..., которые стали п..., потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?

- Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, - спокойно ответил Малюта. - Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид п..., четвертый. Это неактуальные п.... Именно сюда относятся те п..., которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч».

Спасибо, Михаил.  Мне Артур уже это объяснил в личке, но думаю, многим это непонятно, так что спасибо за ссылку.  Если честно, то выдумка Пелевина мне кажется на уровне шуток в 8 классе - помню, у наших соседей были такие мальчики, они постоянно шутили, лишь бы только все время шутить.  Они воспринимали остроумие количественно. Боюсь, Пелевин - один из них.  Или я не прав?  Не знаю, не читал.))

Эту реплику поддерживают: Галя Суровегина

"плюгавый петербуржский банкир, переодевающийся на выходные моряком Черноморского флота" - высечь на камне, однозначно.

Я думаю, он и сам бы не отказался быть высеченным на камне.

Эту реплику поддерживают: Галя Суровегина

для того и переодевается...

Не знаю, как гомосексуализм, но вот участие гетеросексуалов в кампаниях по защите прав гомосексуалистов, особенно в США, и особенно в Нью Йорке, это действительно очень модно и престижно. В одном недавнем реалити шоу на американском ТВ так прямо дело до драки дошло, кто из дамочек высшего света является Gay Icon, и кто будет толкать речь на Гей параде. Поэтому реплики в недавней дискуссии "в защиту гомосексуализма" о том, как это смело заступаться за геев, вызывают удивление. Да и на Снобе,  после массового исхода "гомофобов" и "патриотов", тоже особой смелости в высказываниях на эту тему не требуется.

Все-таки поразительно, как геи успешно организовались по защите своих прав. И лобби многочисленные, и общественное мнение на их стороне. В Калифорнии, например, уже обсуждается закон о введении такого обязательного предмета в государственных школах  как homosexual education. А вот, например, мормоны, сидят себе тихо в Юте, и прав у них нет никаких. А ведь ничуть не хуже геев, а может даже и лучше в чем-то :)     

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Сергей Любимов

Мода на то, чтобы вести себя нормально - оксюморон.

Ирина, Вы совершенно правы в том, что не нужно никакой смелости  чтобы защищать права геев и проявлять терпимость к нетрадиционной сексуальной ориентации. По крайней мере это точно верно для крупных городов типа Нью-Йорк, Сан-Франциско и так далее. Но мы ведь обсуждаем это в русскоязычной среде, (точнее в среде людей родившихся и выросших в СССР) и, даже, по комментариям видно, что силы явно не в пользу "защитничков", даже после ухода 24-х. Признайтесь, что их - защитничков - можно перечесть по пальцам.  Кто на этой ветке сказал Андрею, что его утверждение, что 99% гомосексуалистов стали ими, следуя моде, мягко выражаясь - навет? Более или менее все комментаторы с Андреем согласны в этом. На ветке Генкиной силы и численность тоже были не на стороне Марии. 

Но, Вы правы в главном - защищать права геев в среде более или менее образованной и более или менее культурной, стало в США (и не только в США) нормой и поэтому это не может быть модой. Мода на то, чтобы вести себя как все - оксюморон.

Мода на то, чтобы вести себя как все - оксюморон

Степан, ну что Вы говорите!..  Это ж как раз наоборот: мода - это то, что делают все, по крайней мере, в моцартовском смысле "кози фан тутте" ("этим же в песне тешатся все", переписал пословицу Борис Леонидыч).  Разве "все" не одеваются "как все"?  Когда Вы в последний раз видели мужчину в настоящей, фетровой шляпе? В пенсне?  С усиками, как у Гитлера (а ведь они были почти у всех "красавцев мужчин" 20-х)? Даму с лорнетом? и т.д.  А теперь сравните: джинсы? и т.д.

Не успел прочитать. Тогда все логично и понятно - моде следуют 99%, не модным ориентациям 1% (цифры условны).Однако при смене тренда все же не все устремляются за ним, есть и консерваторы, в силу ригидности психики не желающие отказываться от гетеросексуальности :)

Андрей, кто бы с этим спорил! Только это не называется - следовать модной моде, по крайне мере, в том смысле в каком Вы это слово использовали в Вашей статье. Ваша статья не о том, что Andrew стал гомосекуалистом, чтобы бы быть как все. Если быть гомосексуалистом означало бы быть как все, то как бы Andrew  в этом случае шокировал бы папу?

Степан, но ведь юный Мальцев шокировал папу-дьякона, став комсомольцем "как все"?  Для этого у меня эта история и стоит в виде примера-прецедента.  Так что, если честно, то я не вижу противоречия.

Андрей, Вы вынуждаете меня лезть в дебри логики Вашей статьи, что не входило в мои планы :)

Вы аккуратно смешали в одном стакане две жидкости: "сделать назло" и "следовать моде" и объявили их одноэкватными (как пишется слово адэкватно я помню, просто это моя любимое слово, которое я придумал более сорока лет назад:)

Назло отцу стать комсомольцем, назло отцу стать геем, назло отцу стать антисоветчиком, назло отцу пойти в армию и так далее и тому подобное - вещи понятные и довольно распространненые, но к следованию моды имеют случайное отношение. Мой приятель назло отцу пошел в армию, но из этого я не буду делать вывод, что служить в армии - модный тренд. (Можете придумать вместо армии другой пример)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Не хочу Вас мучить, Степан... но.  Если бы Ваш приятель назло отцу стал нищим (у Чехова об этом гениальный рассказ, "Моя жизнь", о первом в истории хиппи), все было бы так, как Вы говорите.  И я не стану утвеждать, что армия - это так же модно, как носить Диор кутюр или владеть арт-галереей.  НО!!! это и не нищенство на улице!  Это определенной степени конформизм (один из tags моей статьи, кстати), граничащий в своей стадности с поведением, которое я называю "делать как все" или "следовать моде".  Have I made myself clear(er)? 

Андрей, в том и дело, что доказательство того, что подовляющее число гомосексуалистов стало ими из конформизма, следуя моде, тренду, на мой  humble взгляд построено на единственном примере Andrew (кстати, я у него при случае спрошу, насколько это "результат моды"), которого, кстати, очень трудно заподозрить в конформизме. 

Мой опыт общения с геями и полугеями не подтверждает идеи моды, тренда и конформизма. Я вот, какой еще конформист, а геем не стал и, видимо, уже не стану :)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Даже не на "единственном примере Andrew"!  У меня вообще нет примеров.  Я же пишу, что наш общий знакомый случайно "попал в жилу".  Он хотел разозлить папашу, а угодил в веселый... тренд.

Жилы нет! И тренда нет! Есть желание считать это жилой и трендом! Как есть желание считать (не у Вас, конечно!), что все уезжают из России в США или Италию за колбасой или ризотто :)

Не знаю про колбасу, Степан, я пошел на завтра мариновать козленка.  И, как всегда, обещаю подумать о Ваших словах.

Надеюсь не в молоке его матери!

  Степан, я как-то по другому трактовал пост Андрея и не увидел там утверждения  " что 99% гомосексуалистов стали ими, следуя моде" Он говорил об оценке "нативных" гомосексуалов, тех, которые были ими и при преследованиях советской власти - 1%. Дальше с цифрами какие-то непонятки, да и цифра 1% тоже среднепотолочная.

Однако независимо от цифр и существования генетической предрасположенности, трудно (но безусловно возможно :) ) не признать, что существенная часть гомосексуальности является благоприобретенной. И пропаганда гомосксуальности, превращение ее в своеобразный модный мэйнстрим этот процент увеличивает. И в этом плане я гомосексуалов прекрасно понимаю - чем больше пропаганды, тем легче искать партнеров, больше выбор, меньше сдерживающих факторов. Примерно то же происходит при подсаживании на наркотики. Я за легализацию и того и другого, но против рекламы.

А насчет толерантности - истинная, а не на словах, толерантность будет достигнута тогда, когда все родители, или по крайней мере из числа пропагандистов - гетеросексуалов, будут совершенно спокойно и равнодушно принимать известие о том, что их дети - гомоосексуалы.

Сергей, одна маленькая поправка, или вариация.  Я ни слова не сказал о "нативных" - ни о гомосексуалах, ни о композиторах, ни о филателистах...  Взаимоотношения среды и генетики - во всем вопрос сложный, он не для нас, профанов.  Когда я говорю о тех, что были гомосексуалами и при советской власти, я имею в виду людей в первую очередь шедших ПРОТИВ МОДЫ - моды, включающей в себя и закон, и молву. Быть комсомольцем при Сталине было МОДНО, быть гомосексуалистом - не только преступно, но и НЕМОДНО.  А теперь наоборот!)))

Понимаю, Андрей, однако я ответил на вопрос Степана Пачикова, обращенный и ко мне тоже - насчет того, что никто не возразил Вам по поводу Вашего как бы утверждения о том, что 99% гомосексуальности фенотипичны. И беда не столько в том, что мысль изреченная есть ложь, сколько в том, что и ее восприятие может быть совершенно произвольным.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Конечно дело не в цифрах. Дело в утверждении, что значительная часть людей стала геями следуя моде. (Был суперчудесный анекдот про человека, который жалуется врачу, что он гей)

Приходит пациент к врачу:

- На что жалуетесь?

- Я - гей.

Доктор переспрашивает с вопросительно-утвердительной интонацией в голосе:

- Вы - танцор?!

- Да нет, я - гей.

- Вы - художник?!

- Да нет, доктор, я - гей.

- Вы - поэт?!

- Да нет, я - гей.

- Ну, чем же вы занимаетесь? Кем работаете?

- Я - водпроводчик.

- Ну, батенька, вы никакой не гей! Вы - просто педераст.

"...трудно (но безусловно возможно :) ) не признать, что существенная часть гомосексуальности является благоприобретенной."

Ровно с этим неверным утверждением я и спорю. Конечно, есть пограничные случаи, так сказать люди, склонные и к тому и этому. Они себя гордо зовут бисексуалами.

Но почти все гомосексуалисты, которых я знаю, с женщинами НЕ МОГУТ, то есть сама мысль о сексе с женщиной у них вызывает такую же реакцию, как у меня - секс с мужчиной (Бр-р-р! Мороз по коже!)

"А насчет толерантности - истинная, а не на словах, толерантность будет достигнута тогда, когда все родители, или по крайней мере из числа пропагандистов - гетеросексуалов, будут совершенно спокойно и равнодушно принимать известие о том, что их дети - гомоосексуалы."

Я с этим, конечно же, согласен, хотя у меня и вызавает идиосинкразию словосочетаение "истинная, а не на словах" :) Еще со школьных времен. 

Анекдот дивный ;). А вот насчет благоприобретености или врожденности гомосексуальности вопрос для меня не вполне очевидный, а с научной литературой по этому поводу я не знаком. То, что видел - вопрос не проясняет. Ну и потом я грешным делом бисексуалов тоже отношу к гомосексуалам, хотя возможно это и неправильно.И именно бисексуалов я и имел в виду в первую очередь, говоря о благоприобретенности.

Если судить по статистике среди людей, которых я знаю, то бисексуалы среди них - явное меньшенство, при этом, я как специалист по размытым множествам, не могу не допустить наличие пограничных значений. Не может быть все черно-белым в природе. Должны быть и серые. 

конечно, жесткая классификация в нечетких множествах всегда условна. Но мне казалось, что бисексуалов больше, чем чистых гомосексуалов, хотя я могу и ошибаться.

В размытых множествах (понятиях) в принципе нет жесткой классификации, точнее, она редкий частный случай. Вся идея теории Задэ состоит в том, что слова языка всегда метки размытых множеств. 

Нет сомнений, Сергей, что есть люди, которые пошли в "геи" следуя моде или назло кому-то или чему-то. Это явление древнее. Я знал одного, который назло родителям женился на нелюбимой девушке, только потому, что она была еврейка. Просто не надо делать из этого глобальные выводы и подводить под это скользкую основу из "желто-оранжевой локвы, именуемой в просторечии мушмулой":)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

"Назло" - мощнейшая мотивация, Степан!  Едва ли слабее таких коньков истории и литературы, как деньги и любовь.

Эту реплику поддерживают: Галя Суровегина

"Цепочка хорошо упакованных силлогизмов"

Конечно, Андрей, конечно! Кто бы спорил! Только сделать "назло" и сделать "следуя моде", не вытекает одно из другого, хотя и возможны случаи, когда это совпадает. Из того факта, что Andrew сделал это назло отцу, не вытекает, что он (и все другие геи) сделал (сделали) это, следуя моде. 

У Степана Пачикова большой нос. Степан Пачиков - удин. Вывод - у всех удинов большой нос :)

"слова языка всегда метки размытых множеств"

кстати, Степа, сын того самого Заде которого ты цитируешь, сначала помогал папе в науке об этих самых нечётких множествах (даже публиковался), а потом... а потом... а потом... к ужасу своего папы, взял да и открыл журнал "Совершенная Десятка". Журнал публиковал голых (выше пояса) девушек, только "десятку". На мой вопрос почему он остановился на пол пути, Норм Заде сказал, что "мама расстроится".  Он хотел разорить Плей Бой... Вот такие нечеткие множества...

Гениальная история, Алеша.  Причем тут есть и "ужас папы", и "мама расстроится" - вместе, процентов этак 60 всех известных современной науке мотиваций...  Причем я далеко не фрейдист, как ты знаешь.  Но ведь реакции родителей часто значительней чем, скажем, повышение по службе или даже - для гетеросексуала)) - одобрение противоположного пола? 

Эту реплику поддерживают: Алексей Фридлянд

если судить по знакомым и к тому же говорить о мужской части...

но для современной девушки быть БИ - естественнее, чем интересоваться числом ПИ

"Анекдот дивный ;)"

У меня есть два любимых анекдота из тех, что я рассказываю знакомым геям.

Второй такой: 

- Чем отличается дизайнер от архитектора?

- Архитектор - это тот, кто недостаточно гей, чтобы быть дизайнером.

:)

У меня есть пара близких друзей, так вот один из них дизайнер, а второй - архитектор. И хотя архитектор живет с дизайнером,  но у него двое детей от предыдущего брака с женщиной. У детей, кстати, отличные отношения с отцом и его партнером, хотя дети и стопроцентные гетеросексуалы и мода имени Наврозова на них не действует :)

значит, анекдот вполне жизненный.

Степан, они хотят шокировать отца своим гетеросексуализмом!

Не хотят!  Trust me! Я обеих их хорошо знаю, и сына и дочь!. Недавно дочка вышла замуж и еёе папа со своим партнером все организовывали. Отличная была свадьба! Дело было в Мексике.

Поймите простую и очевидную для многих истину, уважаемый Степан, для того что бы защищать права геев, а не права человека, (частная жизнь которого неприкосновенна, в т.ч. и право выбора сексуального партнера в рамках закона,) нужно перестать считать гомосексуалистов людьми....

Я за права человека, который может оказаться и геем....

иная формулировка лично для меня "с душком"...

"Поймите простую и очевидную для многих истину ... для того что бы защищать права геев ... нужно перестать считать гомосексуалистов людьми..."

Сильное утверждение! Видимо то же Вы считаете верным и для защищающих право всех других меньшинств: инвалидов, евреев, латиносов, женщин. То есть, если я завтра организую демонстрацию в защиту права женщин голосовать на выборах и быть избранными в парламент, то меня обвинят в том, что я не считаю женщин людьми? Много нового я узнаю для себя, благодаря журналу Сноб! Буду читать дальше.

:-) конечно звучит забавно, но вдумайтесь в смысл сказанного....

голосовать это право человека или принадлежности к полу, национальности, кухне, вероисповеданию?

конституция пишется для защиты прав человека, не так ли?

тогда на основании чего можно лишить дееспособного человека его прав, как не на основании вычеркивания "особи" из популяции "человека дееспособного"?

Галя, не хочу Вас обижать, но Вашу мысль я понял сразу и правильно :)

Голосовать - это право любого человека и если какая-то группа людей по какому-то признаку (скажем - половому) лишена этого права, то защищать право этой группы людей на голосование не означает "не считать их за людей". То, что Вы написали в своем посту (посте) - это просто софизм. Не верите мне? Спросите Наврозова!

бороться надо против произвола исключения их из числа "человеков".....иначе вся борьба лишается смысла...

т.е. пытаемся лечить листья, когда болеет корень...

Дорогая Галя, "поймите простую и очевидную для многих истину", что борясь за право геев создавать семью Вы тем и боретесь за их права "человеков".

возможно я понимаю кое-что даже лучше чем вы предлагаете

я считаю, что человек имеет право на создание семьи, независимо от его половой ориентации....и по вашей логике - я борюсь за право геев считаться людьми...

а вот если я буду требовать, что бы и геям разрешили иметь семью - это подобно тому, как недочеловекам позволить пользоваться некоторыми правами человека...

"возможно я понимаю кое-что даже лучше чем вы предлагаете"

Возможно, Галя. Все возможно. 

"Не верите мне? Спросите Наврозова!"

Степан, я обожаю повестки в суд и шанс полжесвидетельствовать.))

Есть такой чудесный анекдот, который Вы, Андрей, должны знать. Он кончается фразой, которая вошла после этого анекдота в широкое употребление:

- На себе не показывай - дурная примета!

:)

Ирина, во многом с Вами согласен.  Интересно и то, что Вам отвечает Степан.  Однако мне не совсем понятно в его ответе, почему мы, русскоязычные, должны создавать особый микроклимат некоей славянской, умудренной тысячелетним византийством толерантности, в то время как объект нашей толерантности ведет себя совершенно трафаретно "по-западному", более или менее как базарная торговка, хватающая прохожего за рукав.

"Однако мне не совсем понятно в его ответе, почему мы, русскоязычные, должны создавать особый микроклимат некоей славянской, умудренной тысячелетним византийством толерантности"

Не должны, конечно, хотя я и не понимаю, что означает красивая - и по византийски построенная! - фраза: "славянская, умудренная тысячелетним византийством толерантность"

Очередной оксюморон? Но думаю, что Максим это утверждение поддержал бы :) 

Степан, я имел в виду как бы глаза, которые за 1000 лет все видели и от этого стали ко всему толерантными... Приходит на ум хрестоматийное У. Б. Йейца,

Their eyes mid many wrinkles, their eyes,

Their ancient, glittering eyes, are gay.

Как из этого вытекает "славянская, умудренная тысячелетним византийством толерантность" я не понял. Ну, тупой я. Видимо большие дозы (800 мг) два раза в день ибупрофена отупляют мозг окончательно :( Попрошу доктора выписать что-нибудь более щадящее. 

Ну, Степан, у Вас такой склад ума.  Вас не убеждают образы.  Образы, которые мне, например, часто кажутся убедительней фактов.

Наверное Вы правы, Андрей. Я высоко ценю образы (иначе не любил бы поэзию), но всегда считал, что образы - отличный способ создать вероятную картину, охватить множество связей, но не считал и не считаю, что красивый образа заменяет факт. Зачастую он ему (им) противоречит. Примеры приводить не буду - их тьма. 

В Калифорнии, например, уже обсуждается закон о введении такого обязательного предмета в государственных школах как homosexual education.

базовая ступень -homosexual education

углубленная  -homosexual civilization,

the communal grave as a finally action, -

"за что боролись, на то и напоролись" - русская народная мудрость...

Дорогой Андрей, как же я благодарен Вам за это эссе!

12-го июня 1910 года, около 8-ми вечера (точнее в 8:15 pm)  мы со Светой гуляли по городу  Pernes-Les--Fontaines (это был 18-й день нашего путешествия по Франции на машине), и я увидел неизвестное мне до того дерево с плодами похожими на крупные абрикосы. Это случилось примерно здесь (с точностью до 10-ти метров, но это и не так важно для понимания сути дальнейшего).

Я  спросил у (видимо) хозяйки, как он называется и она сорвала  два плода и угостила нас ими. В них оказались крупные очень скользкие косточки

Мы с большим удовольствием их съели,

и я не заметил, как ввиду привычки не сорить на улице, приобретенной еще пионером в СССР, я сунул косточку в карман. Каков же был мой ужас (и радость!) когда, приехав на дачу (недалеко от города Нью Йорка), я обнаружил в кармане той куртки  эту косточку. Заявляться на таможню с доносом на себя (явка с повинной) я не захотел, и я косточку на всяких случай посадил в горшок, где и стало расти деревце к общей семейной радости. Хилое и болезненное, правда, но это мы поправим!

Единственная проблема с этим деревцем была в том, что я забыл спросить у доброй женщины название этого плода, а позже не смог найти его в каталогах (видимо, не умею правильно искать). Но, сегодня, начав читать Вашу статью, я сразу его узнал! Ура! Спасибо за статью! Она принесла мне радость узнавания!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Радость узнавания

Весной это первый фрукт, Степан...  Надеюсь, названное правильным именем дерево принесет плоды!))

Bob Dylan

Man gave names to all the animals (and fruits - SP:))

In the beginning, in the beginning

Man gave names to all the animals

In the beginning, long time ago

Я бы даже сказал "названное правильным именем дерево принесёт правильные плоды". Жизнь была бы ещё забавнее, если бы название дерева определяло его плоды: "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт".

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Так ведь так и есть, Юрий.  Разве виноград, например, не станет вином? 

А я с этим фруктом познакомилась буквально на днях на улице Неаполя!

Наш гид увидела его на прилавке и воскликнула: "Ой, уже мушмула появилась!"

С такими совпадениями (колонка Наврозова, Неаполь, болезненное деревце у Пачикова), мы вдруг обнаружили, что везде наступила весна! 

... не бывает опозданий.(с)

Воистину воскресе.

С праздником

Ой ты, гей еси!

А мне нравится Галина точка зрения на защиту прав Человека, а то что же делать, если он страдает одновременно как гей, как еврей и как водпроводчик? не устраивать же, в самом деле, три разных демонстрации! 

Кстати, вспомнилось, как одному замечательному музыканту антрепренер сказал: "что ты еврей, хоть и наполовину - замечательно, вот был бы еще геем - цены бы тебе не было!". Стало быть, несмотря на все гонения в некоторых кругах модно быть даже - страшно сказать! - евреем, хоть это уж вроде как в руках природы. 

Правильно! Галина позиция очень практична!

Совсем нет времени на чтение, не то что, на комментарии.

А вчера открыл «Сноб», глянул, увидел такую картинку:

Я понимаю, что это так случайно сложилось, и Андрей никакого отношения не имеет к предыдущей статье. Но времени опять не стало….

А вот такое Вам не привиделось, Александр?

Да тут не нужно даже фотошопа. И так все… в общем я выразил в этом комменте.

Да, краток путь от А до Б,

Которым ходят на Снобе.