Все записи
19:07  /  23.09.11

3980просмотров

Рифмует с кровь

+T -
Поделиться:

«На день рождения жена подарила ему хлыст, – писал из Парижа знакомым приятель Карлуши и сосед молодой супружеской четы Марксов по парижской квартире, Арнольд Рюге, – который стоит 100 франков. Причем верхом наш дуралей не ездит и лошади у него, конечно, нет».

 

 

Слово «фрустрация» на европейских языках означает «наказание кнутом».  Так Тантал, например, по семантической логике слова, наказан, словно опешивший простолюдин – хлыстом прекрасной наездницы, своей неспособностью дотянуться до маячащих пред его взором яств и, следовательно, на европейских языках мы говорим, что мифический герой «фрустрирован».

 

«Всем, что попадается на глаза, ему сразу же хочется “владеть”, – продолжал Рюге, заключая слово в ироничные, философские, богемные кавычки. – Экипажами, модной одеждой, цветущим садом, новой мебелью с Выставки, да хоть самой луной!»  Однако, как несколько месяцев спустя писала мужу из отчего дома в Триере только что родившая прелестную девочку фрау Маркс, «дорогой, я серьезно обеспокоена нашим будущим.  Если можешь, успокой меня на этот счет.  Здесь только и разговоров что о нашем постоянном доходе».  А постоянного дохода, как известно, у Карлуши так никогда и не появилось.

 

В том же 1843 г., когда по окончании медового месяца он приступил к критике Гегеля и впервые заговорил «о классе гражданского общества, не являющимся одним из классов гражданского общества, о классе, представляющим собой уничтожение всех классов, о пролетариате», Карлуша заказал в типографии особые карточки, на которых его собственное имя стояло рядышком с девичьей фамилией жены.  Со стороны матери баронесса фон Вестфален происходила из древнего шотландского рода Аргайлов, о чем и свидетельствовал герб на столовом серебре, полученном в подарок от тещи. Правду говорил Рюге.  Всем, что попадалось на глаза, бунтарю Карлуше хотелось владеть, и история благородной семьи Вестфален, отраженная в матовых лезвиях десертных ножичков, не составляла исключения.

 

Было бы в высшей степени странно в 2011 г., когда марксизм повсеместно дискредитирован и низложен, всерьез заняться критикой Маркса, как 168 лет тому назад Карлуша вплотную занялся критикой Гегеля.  Кроме всего прочего, я не философ, не экономист и даже не историк.  Однако мне ясно одно, и это одно я хотел бы вынести на обсуждение в этой колонке, а именно, что революции делаются фрустрированными.  Что для того, чтобы взять в голову мысль о перераспределении ценностей – таких, например, как столовое серебро семьи Вестфален, – необходимо эти ценности вожделеть.  Бессеребрянник к революции неспособен.

 

А что для мужчины величайшая ценность?  Женщина, причем вне зависимости от того, есть ли за ней приданое.  Рабы, как мы с удивлением узнавали в детстве из школьных учебников истории, были дороже серебра, экипажей и мебели, и вовсе неудивительно, что именно теории владения человека человеком в современных условиях Маркс посвящал свои труды. Завладев женой, бедный разночинец завладел не только материальными благами, накопленными в процессе эксплуатации пролетариата ее благородными предками, но и пластом европейской истории, о причастности к которой он поспешил объявить на своих визитных карточках.

 

Но зачем так материалистично?  И у меня есть жена, олицетворяющая мою добродетель.  В гостях на этой неделе у нас Степан Пачиков, и только слепой не увидит, что его жена, в свою очередь, воплощает для него все нематериальные и материальные блага, которыми в жизни способен завладеть чтящий уголовный кодекс мужчина.  В просторечии такое владение женщиной называется любовью, и относящийся к делу, материальный факт здесь в том, что наделенный подобной собственностью человек испокон веков считает себя имущим, не завидует окружающим и вполне доволен общей организацией мира. Он не желает передела имущества, не мечтает о переоценке ценностей, не склонен к революционной деятельности.

 

 

Напротив, человек в состоянии безлюбья – даже вне зависимости от того, женат он или холост, благосклонны к нему женщины или нет, – должен быть чуть ли не чрез меру родовит, богат или успешен, чтобы быть способным подавить в себе недовольство и вытекающий из него революционный импульс.  Талант, даже гений, тут редко в помощь, так как художественная или научная одаренность, если она не сопровождается общественным признанием, зачастую эфемерна в глазах ее обладателей.

 

Парадокс материального мира в том, что достатка не достает, что того, что есть, не хватает, что те, кто дают – не те, кого хочется.  Западное, коммерческое общество построено на этом парадоксе, так что любовь в нем – такое же фундаментально асоциальное явление как, например, красота или дворянство, благодаря которым человек может быть доволен собственной судьбой, не покупая перекиси для волос или патентованных подтяжек.

 

В этом смысле социальный конфликт между имущими и неимущими, усмотренный Марксом в противостоянии классов, представляет собой ничто иное, как борьбу за вечную женственность, воспетую Фаустом.  Причем, естественно, в связи с изменениями, произошедшими в обществе с гётевских времен, отнести к целям данной борьбы следует не только обладание женщины мужчиной, но и обладание мужчины женщиной.  Если такой природный революционер, как Сталин – нищий, косноязычный, конопатый, – угрожал обществу расправой в 1911 г., то столетие спустя расправой обществу угрожают не только обделенные судьбой мужчины, но и сталинообразные женщины, для которых поиск вечной мужественности – источник вечной фрустрации.

 

Заметьте, пожалуйста, что я ни словом не обмолвился о так называемом «сексе».  Это не только потому, что фрейдистский пансексуализм мне чужд.  Мне думается, что, подобно марксистскому мировоззрению, такая форма материализма прекрасно вписывается в пожизненное безлюбье его автора, ставшего популярным на Западе благодаря уже упомянутой мною специфике коммерческого общества.  Я же, напротив, говорю о любви, вещи количественно не измеряемой, однако существующей в нашей жизни не менее реально, чем удовольствие Маркса от полученного им в подарок на день рождения хлыста для верховой езды стоимостью в 100 франков.

 

 

По свидетельству Рюге, задолго до «Заратустры» Ницше Маркс говорил Генриху Гейне: «Бросьте вы эти вечные причитания о любви и покажите поэтам-лирикам, как это надо делать – бичом».  Что вышло из воинствующего материализма бедного Карлуши, русские читатели знают, пожалуй, лучше других.  Однако уроком нам должно служить не столько крушение романтических представлений о революции, сколько Бог весть в каком концлагере приобретенное сомнение в имманентности любви.

 

 

Комментировать Всего 120 комментариев

Я так ждала! 

И вот дождалась!

Это разве о ЛЮБВИ???

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

ЛЮБОВЬ

Мы-два грозой зажженные ствола,

Два племени полуночного бора:

Мы- два в ночи летящих метеора, 

Одной судьбы двужалая стрела.

Мы- два коня,чьи держат удила

Одна рука,-язвит им шпора;

Два ока мы единственного взора,

Мечты одной два трепетных крыла.

Мы-двух теней скорбящая чета

Над мрамором божественного гроба,

Где древняя почиет красота.

Единых тайн двугластные уста,

Себе самим мы-Сфинкс единой оба.

Мы-две руки единого креста.

Я этого стихотворения не знал, но с помощью интернета и Гугла смог определить автора. Спасибо.

Все время забываю автора ставить.

Это о собственности...Любовь тут за уши притянута

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова, Павел Новиков

Если" частный случай любви к собственности" подразумевает любовь к собственно себе в образе этой женщины/ мужчины, то Вы 100% правы!

Любовь к себе в образе жены... Эк Вы завернули. Я про такое даже и не слышал.Но согласитесь хотя бы с тем, что любовь к жене уже оправдана  любовью к собственности. Ибо при разводе вы лишитесь скорее всего половины состояния и собственных детей.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Интересно под таким углом зрения взглянуть на 'The Man of Property' Голсуорси.

нет, такие любови (и любовники) нам не нужны! 

Любовь, за собственность считают,

Когда за деньги покупают,

Ее считают, как товар,

А не награду, Бога дар.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

 Здесь слово "собственность" используется в значении "мне принадлежит", "я обладаю". Не все, что мне принадлежит, можно купить за деньги. Мне принадлежит (я обладаю) любовь моей матери ко мне, любовь моей жены ко мне. Это мне принадлежит, я этим обладаю, это - моя собственность, но это - нельзя купить. 

Не говоря уже о том, что не все, что можно продать - можно купить. К примеру: "друзей нельзя купить, но их можно продать" :)

Я думаю, что суть статьи в том, что лучшее, что есть в мужчине - это его жена (женщина). Если у мужчины хорошая жена, то на него можно положиться.

Купить нельзя, как нельзя купить талант...  Но пропить ой как можно!))

Купить нельзя, но можно пробудить. Деньги способны пробудить и талант и любовь. Но не у всех и не всегда.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Сереж! О чем ты? 

Деньги не способны пробудить талант, а тем более любовь!

Способны, Ир, способны. Но пребудем при своих мнениях.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Деньги не способны пробудить даже с чистой совестью спящего.

Дорогой Степан, не только купить нельзя, но и обладать,  нельзя.  Ни материальные ценности, ни тем более окружающие нас люди, даже самые близкие и любимые, нам не принадлежат. По большому счету,  мы не можем ни обладать ими, ни удерживать их.

Собственность, собственничество – это стремление завладеть, обладать, господствовать; потребность сохранить что-то или кого-то для себя. Может проявляться как как относительно материальных обьектов, так и людей.  Собственность совсем неподходящее здесь слово, и уж никак не рифмуется с любовью.

 

 

« лучшее, что есть в мужчине - это его жена»

«Все мужчины гордятся своими детьми. А эгоизм некоторых мужчин столь велик, что они гордятся даже своими женами»

Генри Луис Менкен

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Любопытно, что Г. Л. Менкен был одним из бесстыднейших эгоистов в истории американского журнализма.  Кроме того, если не ошибаюсь, он всю жизнь был женоненавистником!

Кстати, женоненавистничество прекрасно сочетается с любвеобильностью - "войну полов" можно вести разными способами.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Lucy Williams

С любовью хорошо рифмуется морковь. А ревность забывает про то, что мы не можем по большому счету, выставляя счета неподъемные.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Ирина Столярова

«Все мужчины гордятся своими детьми. А эгоизм некоторых мужчин столь велик, что они гордятся даже своими женами»

Интересно, осуждал ли Менкен женщин, которые  гордятся своими мужьями?  ))

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Олег Утицин, Сергей Любимов

По-моему, он таких не встречал...

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Однако, бывают случаи, когда жена - это худшее, что есть в мужчине.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Irina Abarinova, Ирина Столярова

Если у мужчины хорошая жена, то на него можно положиться.

А если у мужчины плохая жена, то на него можно положить.

Жестокий век, жестокие сердца! И жертвенность уже не в моде. Бывает, что жена - сродни плохой погоде. Но все же в муже видим подлеца.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Любовь - не товар, так как ее нельзя купить.

Любовь нельзя купить за деньги. За деньги можно купить секс. Знаете ли хоть один пример в истории или литературе когда кому-нибудь удалось купить за деньги любовь или дружбу?

А как это доказать? Деньги не могут купить любовь, но улучшат твои позиции во время переговоров.

просто надо привести хоть одни пример из жизни или из литературы когда деньги смогли купить любовь

то есть Вы мне говорите: "Степан, я реально знаю женщину, которая согласилась и смогла за деньги полюбить мужчину."

и я Вам поверю на слово.

Степан, между нами- мальчиками, я знаю довольно много таких случаев. И женщина может искренне полюбить мужчину за его деньги, и мужчина может купить любовь, правильно распоряжаясь деньгами, не в прямую, ес-но. Кстати, у женщины деньги в руках - козырь меньший, хотя раньше было модно гоняться за приданным.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

И женщина может искренне полюбить мужчину за его деньги

Упаси Бог от такой искренности!  Она - как инвестиционный счет в Lehman Brothers.

Андрей, два пойнта . Первый - леман бразерс бал ничуть не хуже иных инвестиционных банков, просто пепел Клааса стучал в грудь Полсона. Второй - один из топ менеджеров Лемана ушел в глубокий минус по собственному капиталу, поскольку его жена оказалась лучшим управляющим активами, чем он сам. Крайнее середины 2008 она затеяла бракоразводный процесс с получением половины от располагаемого. А поскольку у него практически все состояния было в акциях Лемана и он с ними расставаться не хотел, то для покрытия требований жены он взял кредит под их залог. В результате жена получила половину состояния, а он такую же сумму посл банкротства остался должен.

Эта история делает мой афоризм о Lehman Brothers еще точнее и глубже!))

Тот, кто любовь рифмует с кровь - тот знает, секас - не любовь :)

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

А Вы задумайтесь, Ирина. Собственность (property - as in "she is my property") - это ведь качество, характеристика, свойство (property - as in "conductivity is а property of silver"), не так ли?  Мы по-настоящему определяем вещь, лишь владея ей. Так определяем мы и любовь.

Смотрите  выше  мой ответ Степану Пачикову

Проводимость свойство серебра в той же степени, что и проходимость свойство проходимца. Однако ни серебро, ни проходимец не владеет этими качествами на правах собственности :)

Мы по-настоящему определяем вещь, лишь владея ею.

СЛУШАЯ КАНТАБИЛЕ 

 Ах, как чувственно, ах, как нежно,

Касаясь кожи, запели струны.

Так искусно, почти небрежно:

ноты… звуки… любовные руны,

очаровывая пробудили.

Как в молитвенной страсти спасаясь,

так неистово, жадно любили

его пальцы, струн скрипки касаясь.

 

И в  восторге душевном пьянея,

как  жемчужины звуки роняя,

он застыл у блаженства в преддверье

изумлённо, на грани, на крае...

Щедрый, тонкий, почти ироничный-

поделился, раскрылся, отдался…

Я вкушаю тот терпкий, горчичный

Мёд из звуков – лишь он мне достался.

 Мне кажется, что столь лелеемое всеми нами чувство владения другим живым существом или же его чувством  к нам вполне можно уподобить  владению музыкой однажды услышанной и полюбившейся... хотя...если вот съесть любимого человека....тогда слово "мой/моя" обретет более достоверное значение... :-)

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Неужели любить можно только то, чем обладаешь? Не соглашусь. Честная любовь не имеет никакого отношения к обладанию. Обладание - всегда претензия, некий счет на соответствие себе любимой или любимому.

"Честная любовь не имеет никакого отношения к обладанию"?

Млада, тогда не нужно, например, узнавать имя любимого или любимой.  Все это - имя, облик, звук голоса - то, чем обладаешь ТЫ - то, в обладании чем отказано ДРУГИМ. Собаки метят территорию. Люди тоже - слава Богу, несколько более изысканно.

Андрей, об имен уже все сказал Шекспир) Что в имени тебе моем) На самом деле, когда влюбляешься по- честному, с первого взгляда, не думаешь - женат - не женат, богат, не богат, хороший любовник или плохой. Обладание предполагает за ранее поставленную цель, а цель имеет отношение  к браку, продолжению рода. Я не хочу сказать,  что это плохо. Поэтому   Скуратовский спрашивал меня - А куда вы смотрели,  когда замуж выходили? А я не смотрела, просто любила. Однако мало кому удается сохранить эту честность.

Что в имени тебе моем)

Здесь Шекспир был совершенно неправ. За поэтом в нем уже крался материалист с лупой.

Однако не хлебом единым жив человек - даже самый что ни на есть буржуй, - но стихами об ананасах и рябчиках.

Садовник, попробуй назвать сорт розы "Трупным".  Ты прогоришь, и поделом!

Ну) Андрей)) Московскую выставку  совремённого искусства нонче называемю биеннале, хотя мне все время хочется буквы переставить, думаю Вы догадаетесь в каком порядке, тоже искусством называют)) И ведь идут и смотрят) Пиар наше всё!!! Но как она далека от искусства))

Млада, это ж "пример наоборот".  Я не говорю, что если назвать дрянь не-дрянью, она доставит нам больше удовольствия.  Я говорю, что если назвать не-дрянь дрянью, она доставит нам меньше удовольствия.

Я знаю) Все по вдохновению!!

Я знаю) Все по вдохновению!!

Молодец, Андрей. Великолепный текст. Пусть я по сути со многим наверное и не согласен - но не только спорить, но даже докапываться до сути не хочется.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Владимир Кайгородов, Lucy Williams

Вот моя цепочка мыслей после прочтения: "По-моему Наврозов опять не прав; однако неуверена, что все поняла; а времени в этой жизни так мало, чтоб его терять на докапывания; ех, пойду лучше своему мужу суп сварю!"

Результат - счастливый муж, и счастливый Наврозов. Пятница даром не прошла.

Маша, что за настроения в последнее время? "Наварила кастрюлю борща...", "Пойду лучше суп сварю...", "счастливый муж..." В то время, как новые разбитные бабенки штурмуют Сноб по всем фронтам, куда ты катисся? В гарем Самвела?!

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Ирина Столярова

Я, Ира, возвращаюсь к мужу, детям, и к своей работе. Вот вызвалась быть "классной мамашей" у Даши, занимаюсь с Роником математикой, читаю все тексты учебников по литературному чтению для младшей школы.

Мне же тоже хочется, чтобы моего мужа ценили по тому, какая у него жена, а то все - Фридлянд да Пачиков!

А от разбитных бабенок даже я уже устала, могу себе только представить каково Наврозову.

Эх, пропадать так пропадать...Пошли на рынок, что-ли...

Ладно - уговорила - скажу:

Лучшее, что есть в твоем муже - это ты!

:)

Спасибо, Сережа.  Ясно, что на меня благотворно влияет присутствие Степана со Светой.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

"Все преходящее -символ, сравненье,

Цель предстоящая - здесь в достиженье.

Здесь - заповеданность истины всей.

Вечная женственность тянет нас к ней. "

Amore che muove le sole et altre stelle.

Удивительно, как таким топорным виршам (перевод? надо спросить у немцев!) удалось вскружить голову десяти поколениям.  "Странно, но факт". Пьяным слесарем зарифмованное философствование, но как умно и верно!

Пьян да умен, два угодья в нем.

Поискал вокруг себя и наткнулся на мою жену! И понял, что вполне могу подписаться под твоими высказываниями, скажу даже больше -  кроме жены  у меня практически вообще нет добродетелей!!! Но, по-крайней мере, никаких революций я точно совершать не стану.

Эту реплику поддерживают: Svetlana Kondratieva, Андрей Наврозов, Мария Генкина

Так вот поэтому-то и не станешь. Кто знает, если б не Ира, сидел бы ты сейчас где-нибудь в Гаване.  Курил бы сигару, пил ром, гладил окладистую бороду.  Гммм...  подожди... я что-то не то говорю?..))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Да-да, верно! только, боюсь, не в Гаване бы я сидел... Но утром в голову приходят только бессвязные обрывки мыслей:

что карлушин хлыст может быть и продолжением его любви;

что на истинно духовный подвиг подвигнет мужа скорее жена- стерва (или вообще ее отсутствие);

что между жаждой всеобщей справедливости и желанием самому купаться в роскоши есть связь, но полно и таких, кому просто неуютно на этом свете и они не могут удержаться от того, чтобы не пытаться изменить что-то к лучшему;

и что нельзя ли назвать бессребренником также и мультимиллиардера с горой золотых слитков?      

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Не согласен! Мы вчера целиком послушали Мелодии для циферблата в исполнении Ольги.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Дорогой Степан,  если это и не подвиг, то что-то героическое в Вашем поступке безусловно есть: это все равно что во время боя  вызвать огонь на себя! 

Вчера одна дама мне сказала: «Не понимаю, как можно жить с таким вот в голове!»  А я и не живу! Это ведь уже давно на бумаге, и в голове надолго не задерживается.

Так Вы, Степан, с каким именно моим высказыванием не согласны? считаете, все-таки, это добродетель? или революция?

Положа руку на сердце, скажи, Андрей, кто лучше гость - мы или Пачиковы?

Когда мы гостили ты воевал с феминистками, а при Пачиковых ты атакуешь фрастрированных революционеров...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Провокатор! 

Одно скажу.  Вам обоим повезло с женами.

Эту реплику поддерживают: Алексей Фридлянд

Не надо ставить Андрея в неловкое положение!

У нас было два очевидных преимущества :)

Меня в истории Маркса больше всего удивляет что из одной и той же семьи вышли и певец социализма Маркс   и певец капитализма Антон Филипс.... 

Был даже момент когда Антон приехал к Ленину в Москву со своими лампочками и пытался продать ему факт что ваш  обожаемый Маркс его близкий родственник....  купите мол мои лампы....  и Ленин говорят ему строго заметил...  что Вы либо не читали Маркса,  либо ничего не поняли.

Да что Филипс...  Я вот только что разговаривал по телефону со знакомым американским филологом, который жестоко надо мной надсмеялся...

"Фрустрация", говорит он, вовсе не от слова "хлыст", а от средневекового лат. frustra, что означает "тщетно".

Что и говорить, жалко!  Но уголок моего мозга все равно не отпускает созвучие с кнутом, стискивает его, как мокрый от слез уголок платка... 

" Но уголок моего мозга все равно не отпускает созвучие с кнутом"

Садо-мазохические наклонности? Это не я, это Фрейд...

"Садо-мазохистические наклонности" были описаны за пару столетий до Фрейда, Ирина. Так что даже в этом венский фантазер оказался бесполезен!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Так уж и бесполезен?  У Фрейда есть пара совершенно гениальных идей, которые перевернули мир.  Например, защитные механизмы.

Думаю, не защитные механизмы Фрейда перевернули мир.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Сергей Любимов

Я вот только что разговаривал по телефону со знакомым американским филологом, который жестоко надо мной надсмеялся...

Иногда в ошибке,  сделанной поэтом, содержится больше истины, чем в справедливом упреке его критика...))

Я хотела о ЛЮБВИ К ЖЕНЩИНЕ!!!

Наврозов! Сново обманул!!! 

По-моему, наоборот,  хотел угодить, но на тебя не угодишь :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Ирина Столярова

Ириш! А мне показалось, что он поиздевался!

Стишки для вас одна забава,

Немножко стоит вам присесть,

Уж разгласить успела слава

Везде приятнейшую весть:

Поэма, говорят, готова,

Плод новый умственных затей.

Итак, решите; жду я слова:

Назначьте сами цену ей.

Стишки любимца муз и граций

Мы вмиг рублями заменим

И в пук наличных ассигнаций

Листочки ваши обратим...

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Ирка,да ты поэт!

А моем блоге постеснялась:)))

Ир, это и есть о любви к женщине. Или о любви к мужчине. 

Такой настоящей и правильной.

гений Андрея в том, что он чуть сместив точку обзора, вырисовывает привычные понятия, иными метафорами, и вся картина выглядит правильно, знакомо и необычно. И заставляет опять и опять задумываться :)

Эта картинка гораздо интереснее и правдивее, чем "миллион алых роз" :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Сергей Любимов, Lucy Williams

Алис!Я не прочувствовала текст:)

Я променяю тысячу врагов на одного такого защитника!)) Хоть тысяча врагов для меня - заветная мечта...

:)

Андрей, ну что поделать, мне понравилось :)

Как может не понравиться восприятие Женщины (любимой) как вершина добротели мужчины.

Только с определением, "жена-собственность мужа", я не соглашаюсь, но Вы же совершенно не об этом :)

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

определение "жена-собственность мужа"

Алиса, на это отвечу подробно, простите, если повторяюсь или надоедаю.  Владение чем-то - всегда сопряжено с потерей свободы.  Это - достаточно общее место, "обобщенное" еще Гегелем. Когда Вы узнаете новое слово незнакомого Вам языка, Вы теряете свободу неузнавания этого слова: можно представить себе ситуацию - например, в карьере шпиона, - в которой эта маленькая несвобода будет стоить жизни. Когда Вы  о в л а д е в а е т е предметом, например, географией, убеждающей Вас, что земля - это шар, Вы теряете немного свободы воображения: можно представить себе личность - например, поэта, - которой такая несвобода причинит серьезный ущерб.  Так и с любовью, означающей добровольную утрату свободы: любовь - добровольное рабство, и ничего тут не попишешь. Таинство брака подтверждает этот факт словами "одна плоть", потому что жена так же принадлежит мужу, как его рука или волосы. А муж - естественно, жене, однако это к сказанному мною здесь ничего не добавляет.

"любовь - добровольное рабство"

Брак - добровольное рабство...Эмоциональная зависимость - рабство

А любовь - это свобода

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Любовь вне брака - изобретение perpetuum mobile.  

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Собственная эмоциональная зависимость не всегда перевоплащает зависимого в раба, а того, кто вызывает эту зависимость в рабовладельца.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Андрей, милый... ну вот как так получается? Полностью с тобой согласна! Абсолютно. Любовь, конечно это добровольная смена части свободы, на добровольное служение или рабство (хотя звучат эти словечки не очень). Видимо поэтому, я пока завязала с этими сказочными эмоциями. Поживу спокойно )

Но ведь собственность, совсем другое.

Предмет собственности, напрочь лишен воли и возможности, хоть как-то определять свою судьбу. Все делегировано собственнику. Предмет собственности - бессловесен, максимум что он может - забастовать, путем поломки. 

Отношения с собственностью - односторонние, ее ИСПОЛЬЗУЮТ. Ею пользуются, извлекают блага.

Согласись, к любимой жене или мужу, отношение совсем другое. Да даже и к нелюбимой.

Пренадлежать - более двусторонняя связь, чем быть собственностью. Или владеть собственностью. Именно это меня и задевает.

PS Может просто излишки юридической логики. 

PSS... я бы даже собаку или кошку - собственностью не назвала... 

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Отношения с собственностью - односторонние

Спросите у любого владельца родового поместья в Англии, Алиса! Он Вам расскажет, почему это не так.

Родовые призраки? :)

(мне кажется, затратную часть, тут можно убрать за скобки, что крыша в замке, что брильянты на шею... same sh... )

Тогда Вам непонятен, например, "Вишневый сад"?

Алиса, но ведь кажется Вам должно быть знакомо понятие - бремя собственности ?

Конечно, но оно все равно не предполагает акцепт со стороны собственности :) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Андрей,прекрасное эссе,спасибо.

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

БЛАГОВЕЩЕНЬЕ

Мой разум ослеплен тобой как лилией,

Последний ангел на родной чужбине.

На это ссылка есть в еврейской Библии,

В преданьи об одном раввине.

Буквальное здест видися иным

Мы с измальства плутаем в курослепе,

А лилиям черед, когда мы влюблены

В метафору, что во сто крат нелепей.

О, эта слепота достойна уваженья!

В ней все: и торжество, и свет, и жалость

Морская пена и русалок пение,

И шарф на шее чтоб не простужалась.

Зайди ко мне. Нет лучше снизойди,

Голубоглазой милостью двухполой,

Войди, войди. Светильник не гаси:

Я все равно тебя не вижу голой

Войди,войди. Дыханьем андрогина

Развей сомненья пыль по все Иудее.

Огонь погас. Треножник опрокинут.

Да, это сон. Действительность страшнее.

Точку, пожалуйста, Ира, после "нелепей".

Спасибо. Но почему же зануда?  Там было несколько серьезных опечаток, однако я попросил тебя исправить только одну, ту, что казалась мне вопиющей.

........Уже давно несносна ложь

любви, что зиждясь на седой привычке,

зовется правом и срамит права.

Кто вправе обладать из нас? Как может

владеться то,что и само себя 

лишь на мгновенье ловит и, ликуя

бросает в воздух, точно детский мяч?

Как флагману не привязать победы

к форштевню судна,если в существе

богини есть таинственная легкость

и рвет невольно в море, так и мы

не властны кликать женщину, коль скоро,

не видя нас, она уходит прочь

по жерди жизни,чудом невредима;

неравно, что самих нас манит зло.

Ведь вот он,грех, коль есть такой на свете:

не умножать чужой свободы всей

своей свободой. ВСЯ ЛЮБВИ ПРЕМУДРОСТЬ-

ДАВАТЬ ДРУГ ДРУГУ ВОЛЮ. А ДЕРЖАТЬ 

НЕ ТРУДНО, И ДАЕТСЯ БЕЗ УЧЕНЬЯ.

Из Рильке в переводе Пастернака

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Alexei Tsvelik, Сергей Любимов

Пастернак признавал, что переводы Рильке ему не удавались; он также признавал, что единственного, кому они удались, звали Александр Биск. Биск жил в США и умер в безвестности, погиб во время пожара "fleabag" отеля, где доживал свои дни. У меня есть его переводы; вполне возможно, единственный сохранившийся экземпляр. Если бы российские издатели не носились с высунутыми языками за Гаповыми и Щаповыми, они бы давно опубликовали шедевры, на которых не хватило Пастернака. 

Хочешь я в своем блоге опубликую?

Когда б имел  златые горы

И реки полные вина

Все отдал бы за ласки-взоры

Чтоб ты хотела лишь меня....

Прочитал колонку и спрашиваю свою девушку, испепеляя взглядом : ну, скажи-ка мне, собственность ты моя или нет?

Ответ (с блеском в глазах и счастливой улыбкой): вот когда женишься, тогда и буду собственностью.

Кстати, если бы она предложила мне суп, сославшись, что сварила его в высвободившееся от Сноба время, пришлось бы вылить этот суррогат ей за шиворот. В таких блюдах мало пользы, зато её много в доброжелательных уроках: ученье - свет, а неученье - разгул разнузданного феминизма.

Нуууу, ты суроооов...  Но про блеск в глазах - хорошо! 

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Кто ж с этим спорит, Юрий? Конечно, настоящий хозяин в первую очередь несёт ответственность за собственность, а только потом реализует права на неё. Феминисты и прочие псевдореволюционеры признают в этом наборе только ответственность перед собой и свои  права (на чужое фамильное серебро).

P.S. За собственностью ещё ухаживают. Приятнейшее занятие. :)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Юрий Васюто

Юрий Васюто Комментарий удален автором

У девушки, отличное юридическое чутье :) Без св-ва о праве собственности - права нет :)

Кстати, если св-во о браке = св-во о праве собственности, то какой сделкой тогда является сам брак? Приобретение права собственности на бесхозные вещи, или же Находка? :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Важно, чтобы ни у кого не возникало сомнений о наступлении момента перехода права собственности..., иначе - долгие переговоры и тщетные попытки найти справедливость. :)

права, обязанности..

как-то раз, несколько лет назад, я обсуждала этот вопрос с мужчиной, которого безумно любила.

Он меня, конечно, не понял, что не удивительно, зато я для себя очень четко все поняла.

Есть только право любить, нет обязанности - требовать любовь. Даже если уверен что тебя любят. Есть право быть верным, честным, заботливым. Нет права требовать того-же от другого.

Есть только добровольное и одностороннее предложение. Без гарантий того что его примут.

Ничего больше. Все остальное иллюзии, шоры и искуственно-выстроенные конструкции.

Человек может распоряжаться только собой, своей свободой и волей. Никем другим.

Если желание давать - обоюдное, это прекрасно. Но это лишь возможность. Права требовать это не дает :)

Алисочка, я думаю очень похожим образом, потому-то моя бабушка так с печалью и говаривала обо мне: Дурак думкой богатеет...

И еще есть хорошее - "сами гоним, сами пьем"...

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Лиз, ну значит нас таких уже много :) 

.. и никакого отношения к феминизму или шовинизму это не имеет. Обоюдоострое оружие )

И чем так суп нехорош, Вадим? Так часто лучше и уместнее он любых слов, иной раз выше поэзии...