Все записи
17:40  /  17.01.12

5300просмотров

Гламур sans culottes

+T -
Поделиться:

Вчера в 00.00 МСК результаты GoogleAnalytics показали, что моя критика Николая Ускова более популярна, чем известие об его назначении редактором «Сноба».  «Ты что, Наврозов, совсем спятил?» скажут мои родные и близкие.  «Тоже мне, нашел чем гордиться на старости лет! Популярность! GoogleAnalytics!»

 

 

 

Они правы.  Всю жизнь я ценил любовь превыше рубинов, здравый смысл превыше статистики, остроумие превыше богатства, талант превыше образованности, а созерцательность превыше деятельности.  Слово карьера казалось мне сызмальства столь же отвратительным, сколь и соответствующее ему понятие, а когда Оля согласилась выйти за меня замуж, хоть мне уже и шел пятый десяток, наличных денег у меня было два евро с мелочью.

Однако теперь я попал в ситуацию противостояния миру «гламура», захватившего дискуссионный оазис, в котором обосновался почти три года тому назад, когда Тимон Афинский принес нам с Гусовым приглашение вступить в члены клуба «Сноб».  Вспоминаю, что я спросил у Афинского, намерены ли учредители пригласить Ксению Собчак, Тину Канделаки и прочих представителей лояльной режиму золотой молодежи Москвы присоединиться к проекту.  Отрицательный ответ не оставлял сомнений, что проект был задуман Володей Яковлевым как принципиально новое интеллектуальное и светское пространство, а не как еще одна гламурная пиар-площадка в дополнение к множеству в ту пору уже существовавших.  И в самом деле, за три последовавших года о «Снобе» можно было сказать много плохого, однако на огульные обвинения в посредственности у нас имелся и убедительный ответ: «По крайней мере, там нет Собчак!»

Теперь, попав в ситуацию противостояния миру «гламура», я должен быть готовым спорить на его языке – патуа, который выдает его происхождение, как язык вздорной барыни, помыкающей своей горничной, свидетельствует, подобно истории болезни, о ее неизлечимом мещанстве. Так что с позволения читателя некоторое время мне придется оперировать такими смехотворными категориями, как «успех», называя моих оппонентов «неудачниками» и наделяя моих прихлебателей атрибутом «известности».  Я вынужден на время примириться с такими обывательскими понятиями, как «состоявшийся» и «несостоявшийся».  Я должен извлечь на свет Божий такие изъеденные молью термины, как «популярность», дабы пугать ими моих новоявленных противников: «У моей статьи 11 тысяч просмотров, а у его – на тысячу меньше!  У меня 700 комментариев, а у него – 250! Так что он – лузер!  Лузер, лузер!  Э-э-э!»

Приблизительно так отвечает Усков критику, высмеявшему его роман.  Критика зовут Бершидский, но автор поначалу называет его непечатным словом, которое я здесь заменяю многоточием, как, впрочем, и прочие нецензурности:

Я обычно становлюсь злым, когда вижу, как обычные ребята и девчата, как вы, да я, как белый свет, начинают самоутверждаться за счет других, за счет меня.  М[…]  прочло пару страниц моей книги "СЕМЬ АНГЕЛОВ". Наткнулось на фразу "микроскопические трусики" и заржало.  Как з[…]от. Не знаю, какие трусики, Бершидский, носят Ваши бабы, – вероятно, парашюты.  Мои носят микроскопические.  Уе[…]cь от зависти.  Всем прочим з[…]там, которые лишены нормальных баб в нормальных трусах, советую выпить яду. 

Заметьте слово «самоутверждаться», которое почти всегда имеет смысл «самоутверждаться за счет других», и забудьте, что один автор, рецензирующий книгу другого, спокон веку назывался «критиком», а его мнение – «критикой».  На новоязе гламура это называется самоутверждением.  Именно этим я и намерен продолжать заниматься в серии статей, посвященных назначению Ускова редактором «Сноба».  Я собираюсь самоутверждаться за его счет.

На прошлой неделе я остановился на мысли, что, хотя американского толка консьюмеризм и не воспринимается в России как явление недвусмысленно несущее в себе залог будущих гражданских свобод, не только современные западники, но и славянофилы пасуют перед гламуром, выдвинутым в пространство их противоречий подобно троянскому коню.  Однако секрет коня, на самом деле, до крайности прост.  Гламур создается почти на 100% из европейских, а не из американских, ингредиентов, так что западников он обезоруживает тем, что это проявление спасительной для России экспансии консьюмеризма, а славянофилы принимают его потому, что он – хоть и проявление консьюмеризма, но в противовес американской экспансии.

 

 

 

Листая журнал «GQ», редактируемый Усковым, нельзя не отметить, что практически вся атрибутика российского гламура создается по формуле «граф повалил графиню на сундук и начал от нее добиваться».  По той же формуле создан и приключенческий роман Ускова «Семь ангелов», охарактеризованный вышеупомянутым критиком как «перевод Дэна Брауна, выполненный гастарбайтером».  Но не в том курьез, что автор романа – бездарен до глухоты, о чем читатель может судить по одной поэтичной фразе: «На золоченой ножке канделябра также просматривались пятна, напоминавшие кровь». – Мы предполагаем, – далее говорит уже прозой, указывая на канделябр, комиссар французской полиции, воображаемый Усковым, –

что Климов сидел за столом, когда в комнату вошел преступник.  Он взял с камина канделябр и нанес удар потерпевшему.  Падая, Климов уронил стул.  Затем преступник начал что-то искать.  Исполнив свой замысел, он спрятал тело».

Курьез в том, что вовсе не суровые протестанты-миллионеры, не честные служащие американской мечты и даже не голливудские кинозвезды несут в Россию пленительный «месседж» гламура, а французские замки с канделябрами и каминами, итальянские гоночные машины и ручной работы фламандские кружева.  Держу пари, что именно такие кружева украшали пресловутые «микроскопические трусики», воображенные Усковым и столь постыдно не воображенные самоутверждающимися неудачниками среди его критиков – в то время как неизящные парашюты их вульгарных баб, вне всякого сомнения, воображались Усковым как продукт американского или отечественного ширпотреба.

Гламур – вдохновитель и регент консьюмеризма и плоть от его американской плоти, однако опирающийся на ту самую европейскую культуру, остатки которой консьюмеризм уничтожает на пути к глобализации.  Гламур – культурофаг, но одновременно он – культуртрегер, и в этом внутреннем противоречии – его доселе не выявленная слабость.  Потому что если консьюмеризм – это хорошо, то разве можно издеваться над ширпотребными трусиками?  Если Америка, а не Европа – модель для России, то зачем нашим бабам кружевные трусики от заморских лаперл, зачем все эти непрактичные часы и дорогие вина, зачем вонючие сыры и негуманные паштеты, зачем нам вместо удобной синтетики твид злобных шотландцев, скроенный услужливыми итальянцами и продаваемый хитрыми немцами, зачем нам Лобб и Сэвиль Роу вместо Адидас и Уолмарт?

Но вот как пытается разрешить неразрешимое противоречие гламура – «и рыбку съесть, и на елку залезть», по исправленным цензурой словам поговорки, – золотое перо России: «Очевидно, среднестатистический русский человек не любит Америку от зависти и общего глубинного кретинизма», пишет Усков.  Зависть, зависть, опять зависть!  Опять неудачники завидуют его трусикам – хотя, правду сказать, трусикам по-европейски микроскопическим, шелковым, кружевным, эксклюзивным,  гламурным и вообще классным, а вовсе не по-русски парашютным или по-американски бесклассовым.

 

Так откуда же эта зависть в русском человеке?  А вот откуда: «Россия профукала в XX веке все то, чем стала Америка.  Великой империей, в которой при этом легко и интересно жить».Впрочем, не могу удержаться от искушения процитировать весь отрывок. 

Я глубоко уверен, что отсутствие упырей вроде Ленина и Сталина – это заслуга американского народа. Наличие их – вина русского народа, в которой он до сих пор не готов признаться.  Характерно, что мы и сейчас пытаемся искать какой-то свой, опять антиамериканский путь, который на самом деле есть путь в никуда. Мы, кстати, уже почти пришли в это самое никуда. И вот что удивительно. Мы тонем в дерьме, но виноваты опять не мы, а, будете смеяться, американьский имперьялизьм.   

Вот какой мыслитель назначен редактором «Сноба», интеллектуального микрокосмоса, чьих заслуг перед человечеством я преувеличивать не стану.  «Сноб» – не издательства Великобритании, уничтоженные свободной книготорговлей, не продуктовые рынки Италии, душимые супермаркетами, не язык Франции, инфицированный американским сленгом. «Сноб» – всего лишь небольшая попытка «воскрешения фиакра», кулуарная претензия на высоколобость, скромная надежда на уникальность.  Не Большой Театр, не Московская Консерватория, а, скажем, одна из кафедр на одном из ее факультетов, допустим, историко-теоретическом.  Но что бы вы сказали, узнав, что кафедру возглавит золотой голос России Коля Басков?

   

 

 

Мне говорят, что Коля Усков – медиевист.  Но ведь и Коля Басков не упал с возу, знаете ли, а закончил аспирантуру в той же Консерваториис золотой медалью.

Фотографии Гусова.

Комментировать Всего 252 комментария

Спасибо, Гусов.  Снимок так точно подобран к статье, что кажется, что это фотомонтаж!

Андрюшенька,небольшая поправка: Н..Басков,или Баксов,как  его называют в профессиональных кулуарах, закончил  не консерваторию, а небезызвестную  тебе,Оле и мне РАМ им.Гнесиных. И пока учился, слыл троечником. Что, конечно же,не отменяет его исключительных заслуг перед мировым bel canto :)

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье

Милый, это слово в слово мне сказала Оля. НО РЕБЯТА, ВЫ НЕ ПРАВЫ.  Да, Басков закончил Гнесинку, но он закончил и аспирантуру МГК. Это выплевывает любой поисковик.

Как ты там?

Наверное именно аспирантура помогла ему добраться до Upper Вест Side (подмечено на днях):

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Не, абсирантура не в счет :) Это он просто бумажку получил, думаю, даже не затруднился сам придти. Но дело вообще не в этом,Андрюш. Окончание аспирантуры по любому не считается окончанием  вуза. Так что окончил он с грехом пополам именно РАМ :))  Я жив, как   видишь, хотя почему понять не могу :)

"Это он просто бумажку получил"

Миш, это гипотеза, то есть, возможно, тайна.))  К чему можно добавить, что обстоятельства изучения "христианства и монашества в Западной Европе раннего Средневековья" Усковым окутаны схожей тайной.  Разве диссертация - не бумажка?

Мне трудно поверить, что человек, действительно посвятивший себя и многие годы изучению подобного предмета, может заниматься тем, чем ныне занимается Усков, и писать и говорить, как он.  Да это просто Павел, который стал Савлом! Причем удивительно, что многие на Снобе думают, что он вновь станет Павлом; но ведь такого, двоекратного чуда нет и в Евангелии.  

Может, он станет мерцающим Савло-Павлом.

"Но разве так звезда мерцает?" (Мандельштам)

Понимаю, что тема для Вас серьезная, но изложено так, что я смеялся до слез.

P.S. Андрей, может, вы подождете немного и посмотрите, что он начнет делать? В интервью Эху, которое вы выше упоминали, он говорил только о сокращении затрат, а не об изменении редакционной политики Сноба.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Игорь, спасибо - для хорошего пасквилянта смех его доброжелателей отрадней, чем слезы его жертвы.))

О мудрости политики "поживем - увидим", приведшей наших предков на Колыму, - в следующей колонке, обещаю.

Спасибо за ответ, буду с нетерпением ждать. Как и обещал, продолжаю, не взирая на сессию, читать ваши предыдущие посты.

Понимаю, что реакционная политика (поживем-увидим) неверна. Но возникает резонный вопрос к вам - вы можете на что-либо повлиять? Я - нет, потому и сижу, ожидая, что будет.

Повлиять - нет, не могу, Игорь.  Но могу летописать и даже зимопредвидеть.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Игорь Геращенко

Андрей, гламурные рОманы пишут не для человеков разумных, а для людей кушающих. "семь ангелов" - это чтиво для лежбища на пляжу и лузания семок.

Не стоит серьезно углубляться в такую литературу))))) .... НЕУЖЕЛИ ВЫ ЕГО ПРОЧЛИ?!

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Милая Мария, вы правы на все сто. Но ведь дело все в том, Кто пишет...)))

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Алексей Воеводин

Разумеется, не прочел, Мария.  (А если бы прочел, пришлось бы Вам соврать.))  Но прочел достаточно - три страницы с лишком.

Чтиво для лежбища, говорите?  Может быть. Но ведь и у "Сноба" есть летний "пляжный" номер, однако на его страницах не "просматриваются пятна, напоминавшие кровь".

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Алексей Воеводин

Перечитал твои фотогафические колонки - гениально!

Спасибо, Гусенька!  Рад, что Гусонавр тебе дороже профессии!

Нет, скорее на плутографию.

Мария, романы для чтения на пляжу," в самолете и на даче"(с) пишет и Чхартишвили под псевдонимом Акунин, попробуйте найти у него хоть один канделябр с просматривающимися пятнами!

При этом писатель, один из псевдонимов которого Акунин без претензий подчеркивает, что он - беллетрист. Это - раз )))))

Просматриваются пятна напоминающие кровь - типичный прототокольный оборот, который можно часто услышать в комментария правоохранителей или сериалах типа "Менты" . Видимо использование такой фразы, по задумке автора, должно характеризовать персонажа ... - это два. Я не критик, талант писателя оценивать не буду, проголосую отказом от чтения (соответсвенно покупки) - это три.

Мария, увы, это голос автора, а не персонажа. Персонаж же говорит,

"...что Климов сидел за столом, когда в комнату вошел преступник.  Он взял с камина канделябр и нанес удар потерпевшему.  Падая, Климов уронил стул.  Затем преступник начал что-то искать.  Исполнив свой замысел, он спрятал тело".

Это - прямая речь.  Вы слышали когда-нибудь слово "потерпевший" из уст блюстителя порядка в любой стране Европы?  Так говорят полицейские в Индии или Пакистане, когда они говорят по-английски.  И полицейские в США, когда ОНИ говорят по-английски.

Кстати, какой еще к черту "потерпевший"?  Он же вроде как мертв, Мария.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Юрий Васюто

Остроумие vs заработок. Каждому свое.

Андрей, для эксперимента прочла отрывок мужу (подполковник, бывший оперативный сотрудник). Муж подтвердил, что использованные автором обороты не соответствуют принятым в правоохранительных органах нормам описания места преступления и версии последовательности действий преступника: нет конкретики, много слов неприменимых в протоколе и т. п. НО труп - это действительно "потерпевший" ))))

Не защищаю автора этого рОмана. Мы же понимаем, что цель создания такого продукта не демонстрация мысли (таланта), а заработок: быстрый, легкий и местами гламурный ))))

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Андрей Наврозов

труп - это действительно "потерпевший"

Ну и слава Богу.  А то я забеспокоился, что язык российской милиции уступает языку пакистанской по степени выспренности. Но, видимо, у нас с этим все в порядке.))

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Просто наша милиция, так же как и автор романа, взращены на почитании русской классики:

"Честь имею донести вашему благородию, что в Михалковской роще близ Старой балки, перейдя мостик, усмотрен мною без всяких признаков жизни повесившийся труп мертвого человека, назвавшийся, как видно из его бумаг, отставным рядовым Степаном Максимовым Качаговым 51 года."

Не знаю, Андрей, может и невпопад, а все же хорошо писал Саша Черный:

"Рожденный быть кассиром в тихой бане

Иль агентом по заготовке шпал,

Семен Бубнов вне всяких ожиданий

Игрой судьбы в редакторы попал.

Огромный стол. Перо и десть бумаги —

Сидит Бубнов, задравши кнопку-нос...

Не много нужно знаний и отваги.

Чтоб ляпать всем: «Возьмем», «Не подошло-с!»

Кто в первый раз — скостит наполовину,

Кто во второй — на четверть иль на треть...

А в третий раз — пришли хоть требушину,

Сейчас в набор, не станет и смотреть!

Так тридцать лет чернильным папуасом

Четвертовал он слово, мысль и вкус,

И наконец, опившись как-то квасом,

Икнул и помер, вздувшись, словно флюс.

В некрологах, средь пышных восклицаний,

Никто, конечно, вслух не произнес,

Что он, служа кассиром в тихой бане,

Наверно, больше б пользы всем принес."

Слушайте, господа, какая прекрасная иллюстрация московской огласовки а'гент!  Вот еще пример: "Там она сидела | С а'гентом из МУРа, | У нее под клифтом был наган".

А ведь из этой московской мясорубки иностранных слов Пастернак выудил много новых рифм. В самом деле, почему мы говорим не а'гент, а аГЕНТ?  Более франц. чем англ.?

А по делу, Алеша: нет, тип редактора у Саши Черного - милейший человек!  И работать с ним - одно удовольствие!  Вот это, действительно, редактор, у которого растет 1000 цветов!

(Отчасти шучу.)

Был такой спичрайтер у Брежнева -Александров-А'гентов.

Как Соколова - у Ускова?

Кстати, сообщаю.  Ксения Соколова была введена в "Сноб" в качестве участника проекта в день выхода моей предыдущей колонки, 9 января.

Андрей, Ксения будет писать про любовь, как и раньше писала. Думаю, что любви теперь будет уделяться больше внимания.

Алеша, если Вы так будете меня успокаивать, меня может стошнить. "Вытошнить", как из вежливости сказал бы герой Зощенко.

Андрей, а кто вам сказал, что я вас успокаиваю? Увидите парад любви и стошнит.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Владимир Генин

чтиво для лежбища на пляжу

А что препятствует на пляжу читать хорошие книги? 

И это верно.  Хотя иногда хорошую жалко ставить в неудобное положение, как бы вынуждая голос автора конкурировать с шумом солнца, моря и лени...  Умному человеку же не перекричать дискотеку?

Хотя иногда хорошую жалко ставить в неудобное положение,

Не исключить такого.

Однако что заставляет читать плохую?

Я однажды прочитал книгу The Тёлки. Повесть о ненастоящей любви - купил в дорогу на вокзале, за отсутствием иного и не зная, что за автор.

Зарёкся: теперь лучше буду просто так сидеть в поезде. 

Это ведь даже хуже, чем кал вкушать: то прошло насквозь  - и вышло, а это навсегда остаётся в голове. 

Атмосфэра ))) хорошая книга - это как секс с любимым, хочется задернуть шторы и чтобы дети не мешали.

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье

задернуть шторы

на пляжах предпрочитаю читать исторические или философские книги.- если случается там лежать (обычно в номере или где есть интернет работаю, и хожу раз в час- полтора на пляж купаться).  От них можно в любой момент отвлечься без ущерба. 

Хотя и Гоголь идёт очень хорошо, как припоминаю.  Без занавесок. 

гламурные журналы и тем более книги даже покупать никогда не следует. Чтобы вымер жанр.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Увы, В.В., Вы - луддит.  Люди Вас слушают, и думают, "Но я-то не такой. Мне-то иногда хочется развеяться. Иногда хочется клубнички. А Громковский все одно, заладил, ей-Богу, как заводной: богоугодно, не богоугодно. Ишь какой унтер Пришибеев нашелся! Нет, лучше пусть его другие слушают, а я буду слушать всех подряд и выбирать что мне больше подходит по настроению! Нынче у нас свобода, разве не знаете?"

В этом опасность оптовой морализации.  Трудно перейти к розничной торговле.

« среднестатистический русский человек не любит Америку от ... общего глубинного кретинизма»,

Так он ещё и русофоб?

Он даже не американофил. То, что Усков любит в Америке - такая же фикция, как то, что он говорит в своих рассуждениях о России.  Просто обожать Америку в России так же социально безопасно (в смысле английского слова safe), как поносить Россию, поэтому он это и делает.  В Америке, например, обожать Америку вовсе в этом смысле не безопасно.

Я эту твою мысль, Андрей, не понял? Я, что - подвергаю свою жизнь опасности?!

Со светской точки зрения - несомненно.  You're an America Firster, Mr Pachikov.  С такими взглядами, если ты начнешь их выражать публично, в Нью-Йорк и не суйся.))

Великой империей, в которой при этом легко и интересно жить

Это мог написать только человек, в Америке никогда не живший.

Эту реплику поддерживают: Любовь Федоренкова

Мне думается, Вы преувеличиваете влияние личных наблюдений на мозг карьериста, Владимир Владимирович.

Вы преувеличиваете влияние личных наблюдений на мозг карьериста,

Весьма вероятно - я о существовании г-на Ускова узнал не так давно. Из сообщения здесь же, на Снобе. Запомнил, что он матершинник.

А более ничего не знаю, судить самому затруднительно. Образовываюсь Вашим попечением. Получая удовольствие от красоты слога и остроты слова.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Наврозов, ты добился того,что  придется таки почитать Ускова :) Зачем ты вдолбил его в мою бедную, обремененную катастрофами голову? :))

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Владимир Генин

Подождите, дамы и господа.  Пока не читайте.  Я еще напишу об Ускове 2 (две) колонки.

Дайте мне его сначала по-настоящему прославить.  Зачем вам читать неудачника?  Неудачников читать немодно!

Андрей, это понравилось больше первого. Может быть, оттого, что здесь меньше личного? И еще очень понравилсь вот это

жаль, не видел раньше

 

Какой Вы, оказывается, кровожадный, Артур!!)))  А за видео - отдельное спасибо, хотел попросить кого-нибудь, кто умеет, его здесь выставить.  Оно очень передает наши с Гусовым настроения, упования и иллюзии в тот самый момент, который я упоминаю в статье. А Тимон Афинский - за кадром во время записи!

Напротив, я миролюбивый и некатегоричный. Не так, как Степан, конечно, но все же. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Саша Гусов, Сергей Любимов

Всех присутствующих здесь прощу извинить,

что сижу к ним спиной. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Виктор Майклсон, Lucy Williams

На более примитивном уровне ничто не мешает поносить Штаты, разгуливая при этом в адидасах и пожирая бигмаки - логика и дисциплина мысли вообще не является для кого-либо ценностью. 

Но чуть выше, на уровне гламурной мишуры, примитивное логическое построение, определяющее Европу как многовековую культуру, а Штаты -  как выскочку и копировальщика -  наверняка доступно зараженным гламуром.

Европейская ориентация гламура и то, что он - притворяющийся культуртрегером культурофаг -  это очень точно. Только какая, к черту разница? Не вмер Данил, то болячка задавила. Когда троянский гламурный конь опустит на нас свои позолоченные копыта, ты хочешь еще успеть рассмотреть их лейбл? 

"Штаты - как выскочку и копировальщика"

Ты помнишь, Володь, что в моиъ статьях я часто превозношу американскую культуру, которая была тем мощнее, чем Америка больше напоминала Европу своей самобытностью - в том числе, своей непохожестью на Европу... На первый взгляд это парадокс, но гений веял над Америкой, когда она не подражала Европе, а была в процессе становления равновеликой Европе.  А потом Нью-Йорк превратился в европеизированную голову страны, забирая культурные соки у тела, и страна захирела, научившись при этом, однако, завязывать галстук и не надевать вечером коричневого.  Да что толку?  От виндзорского узла свободней не станешь, как от черных ботинок не станешь умней.

Конечно, помню! А я галстука не научился завязывать, даже живя в Европе... Думаешь, спасет это меня?

Так и я не умею завязывать галстук, Володь!  Зачем он нам? (Зато умею завязывать бабочку - символизирующую беспечность! ∞ Бесконечную беспечность!)

Андрей, не узнаю. Этот текст выделяется из всего, что я прежде читал у Вас ( ограниченность моего опыта подразумевается) своей необычной и неестественной для меня сбалансированностью. Между мыслью и словом. Ужели Вы можете простым хорошим слогом просто излагать вполне понятные - и главное существующие - мысли ? Честно, говоря, не думал. Приятно удивили.

Сергей, очень рад.  Сам, если честно, никакой разницы не вижу.  Может, это Вы, наоборот, изменились?  Стали циничней?))

Андрей, нет. Ну то есть я не могу гарантировать, что этот текст как-то попал под мое настроение. Но думаю, настроение - это не существенная поправка. Для меня образцом цинизма служат эссе Бродского, написанные в штатах. Там он себя являет не как какого-нибудь, пусть и выдающегося поэта, а как масштабного, если не великого, мыслителя. Цинику нужна абсолютная прозрачность мысли, а не тупое плутание в повседневных истинах для дураков. Сегодня у меня прозрачности точно нет, да и повседневное стремление к ней становится все более призрачным.

Но я разницу вижу. Возможно - не один я - это имело бы смысл обсудить шире. Просто для того, чтобы Вам было понятнее - куда лучше идти дальше, если реально есть возможность выбора.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Ирина Столярова

Не знаю, Сергей.  Не знаю, есть ли возможность выбора.  Я пишу, как пишется, а по-другому - не умею.  Но есть выбор  т е м, - как темочек, так и темищ, - и на пршлой неделе я их собирал среди читателей... Некоторые предложения попали, некоторые попадут в колонку на следующей неделе, но так или иначе: любой вклад со стороны читателя полезен.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Сергей, вот Вам тоже вполне сбалансированный текст того даже автора и даже на ту же тему. Только без персоналий. http://www.snob.ru/selected/entry/10845  

Да, Артур, хорошо. Спасибо за наколку.

Спасибо за ссылку, Артур.  Да, было времячко.  Время великих надежд!

О, это шедевр среди твоих фотографий, Гусов!

Помню, она была в Locusts, но я ее давно не видел.  Вроде нашего снобского видео, которое здесь любезно выставил Артур.

И опять точно в тему!

Текст прекрасный!

Позвольте вопрос?  Извиняюсь заренее за прямолинейность, но каков желаемый итог написания этой серии?  Гипотезу о поднятии рейтинга нахожу маловероятной (куда же боле)))). 

Таня, прекрасный вопрос.  Потому-то и хорошо получается, что написано без цели.

Я сел на гвоздь и вскрикнул.  Вышло естественно.  А с целью на уме естественно не вскрикнешь.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Вы знаете, меня пугает, что оцарапавшись гвоздём по собственной неосторожности вы рассердитесь, уйдёте и некому будет прижечь глаголом столярный цех, штампующий опасную мебель.

Гламур как явление меня пугает больше, чем Усков.  И даже аналогия с барыней кажется лестной.  Мне происходящее больше напоминает горничную, которая став подругой нувориша украсила себя к завтраку стразами и перьями (под впечатлением виденной в детстве картинки буржуйского карнавала) и с упоением гоняет официантов, полагая, что именно этим и определяется принадлежность к сливкам общества.

А Усков, несомненно, коньюктурщик.  Но нельзя не отметить, что он не сам себя назначил и, по крайней мере, дисциплинирован (судя по фигуре) и имеет не знаю как это обозначить - стандарты ли, вкус ли, но семья у него приятная.   Конечно, сужу очень поверхностно, но как и вы - что вижу о том пою.

Приятная семья?!?

Очень может быть.))

)))) уточню ... супруга .... 

вот, например, для контраста .... оговорюсь не знаю с кем здесь изображён литератор (серая я) просто сочетание колоритное и весьма характерное )) 

Танечка, не хочу вводить Вас в заблуждение относительно моей общей теории женственности, но и излагать ее подробно здесь неуместно... Не знаю, что Вы имеете в виду говоря о шанхайских барсах, но у меня возникает смутное подозрение, что шанхайские - ничем не хуже других.  Или скажем так: (1) не обязательно красить волосы, чтобы быть дурой, и (2) не обязательно быть дурой, чтобы красить волосы.

Не обязательно красить волосы, чтобы быть дурой, и не обязательно быть дурой, чтобы красить волосы .... L'Oreal )))

Андрей, боюсь вам дальше перечить )))) ... повторюсь что единственный корыстный мотив мой в том, что не хотелось бы лишаться удовольствия читать здесь дальше ваши тексты ... а в остальном May the force be with you ))) 

Именно так я Вас и понимаю, Таня.  И искренне Вас благодарю за поддержку.

каков желаемый итог написания этой серии?

— наверное увеличение гонорара за колонку? платите больше, буду писать мягче?

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Ну что Вы, Алексей, все про деньги да про деньги. Я привык к нищете. Спросите у наших дедов, в советском детстве не видавших и апельсина, купишь ли их паштетами и устрицами?  Так и я.  Заскорузл, и поэтому тверд!

Заскорузл, и поэтому тверд!

— заскорузлый наврозов — к такому образу я морально не готов. вы сознательно или невольно отманикюрили в общественном сознании имидж капризного занудного придирчивого эстета-сноба, что говорить о какой-либо заскорузлости не приходится. 

чтобы сменить образ устрицы в раковине на ржаной сухарь с семечками надо начать как минимум со смены заставочной фотографии. 

Эстет может голодать.  Более того, должен голодать.  Вы путаете нищету с бродяжничеством, грязью или юродством.

Эстет может голодать. Более того, должен голодать. Вы путаете нищету с бродяжничеством, грязью или юродством.

— даже не знаю, что вам пожелать. не хотелось бы доверять право решения главреду.

Пожелайте мне доброго здоровья, Алексей.  А новому главреду - что-нибудь от Gucci.

Пожелайте мне доброго здоровья, Алексей. А новому главреду - что-нибудь от Gucci

— здоровья вам доброго и крепкого! деньги действительно большая ерунда по сравнению с маленьким здоровьем.

а главред гуччей уже наелся, посмотрим, может и сменит корпоративный формат с уходом из гламуторного глянца. может, и не так всё плохо, как нам кажется.

Не могу удержаться - как насчет эпиграфа, Андрей?

“You will always be fond of me. I represent to you all the sins you never had the courage to commit.”  (с)

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

В нашем современном мире пора менять на all the virtues you never had the courage to defend.

Удивительно, кстати, как Уайльда сразу узнаешь по пророческой интонации, в которую у него облачается всякая всячина. Он как пророк Исайя, которого заставили вести журнальный раздел "Понемногу о многом".

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Ирина Ткаченко, Alexei Tsvelik, Lucy Williams

"all the virtues you never had ..."

Еще лучше....От рубрики пророка уж очень долго улыбаюсь, как-то даже неподобающе

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Забыла сказать спасибо за эстетическое удовольствие от письма...

Спасибо Вам, Ирина.  Давненько не захаживали к нам старикам!

Лучше, если скучают в отсутствие, чем в присутствии :).

Я все чаще соскальзываю в правило "можешь не писать - не пиши". Чувствую себя большим оригиналом )Но тут я сижу частенько, только незримо.... 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Как любит говорить замечательная Алиса Мананова - колонка перестает быть томной!:-)Доброе утро,Андрей!

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

С голодухи томным и дурак станет!))

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

Браво, Андрей!

Дорогой Андрей,

Это, пожалуй, лучшее (или одно из самых лучших твоих эссе на Снобе)!

На исходе лета, ты знаешь, в разговоре с Олей, я объяснил свое решение не продолжать поддерживать колонку абсурдностью сложившейся тогда ситуации. Абсурдность, идиотизм выражался в том, что твои почитатели и многие из тех (подавляющее большинство!), кто поддерживал колонку, не имели возможности оставлять комментарии, беседовать с тобой по причине отлучения.

И, наоборот, те, кто малодушно оправдал упразднение института колумнистов и те, кто отказался спонсировать твою колонку, читали тебя и "поливали грязью". 

Чтобы покончить с этим идиотизмом, я полушутя-полусерьезно выразил тогда Оле свое желание продолжить поддержку, чтоб только ты перестал писать...

Но сейчас ситуация другая! И появился смысл - большой и глубокий: противостоять "усковщине"! 

Дорогой Андрей, если ты не возражаешь, я возобновлю начинание, поговорив с Вадимом Конаковым и остальными, и, думаю, на этот раз желающих поддержать твою колонку будет в разы больше.

... Сноб перестанет быть умным и вкусным изданием не тогда, когда сюда придут "сволочковы и бездарчуки" (Собчак и Канделаки), а ровно тогда, когда уйдет последний из обоймы "Елизаров-Кантор-Наврозов"...

Спасибо за поддержку, дорогие.  Во множественном числе, ибо Вы - многолики.))

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Я так понимаю, что Коля Усков - опытный менеджер и сможет привлечь рекламу на сайт. Это ж как ни крути коммерческий продукт должен быть, чтобы мы об этом ни думали. Давайте посмотрим. Изменить все равно ничего не сможем. Не понравится - уйдем. Пока совершенно не понятно что будет. Но очевидно, что деньги идут не на нас с вами, какие бы мы чудесные не были, а на Собчак, Соколову и других медийных персонажей. Ноу маней - ноу просперити. Я уже два месяца как на ФБ все читаю, оперативность там огромная, а сюда захожу на вас посмотреть, соскучилсь.

Наташа, уйдет (или "уйдут") Наврозов, Сноб превратится в гламурную обертку колбасной эмиграции. А пока есть Наврозов - не так будет здесь "колбасить"...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Саша Гусов

"на ФБ все читаю, оперативность там огромная"

Может, Наташа, Вы хотели сказать "ФСБ"? Или я что-то не так понял про огромную оперативность.

Андрей, Вы что себе позволяете? сомнительного свойства шутка. Боюсь, что Вы заигрываетесь словами. Я очень удивлена. Ни здесь, ни в ФБ - а то Вы не знаете, что это фейсбук - я ни с кем так не общаюсь.Всего Вам доброго.

Ну вот, обиделась дама!  А ведь если разобраться, что страшнее - ФБ или ФСБ - это еще вопрос.

ФБ или ФСБ - это еще вопрос

— думаю, что это одно и тоже. там очень хорошее оперативно и дешево самоподготавливаемое досье на всех граждан мира. про одноклассники давно уже судачат, что их российские спецслужбы затеяли. если и не затеяли, так прибрали позднее, впрочем разницы и никакой по сути. осталось расписать другие социальные сети по всем крышам мира.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Наташа, этот ресурс неофициально еще именуется как "ФээСБук"

а Сноб тогда - Совет Национальной Обороны и Безопасности?

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Принято. Пусть уж лучше национальной, чем как раньше

Андрей, с замиранием сердца читал, ожидая того, что Ванька Жуков называл «выволочкой». Но в этот раз Бог , и Вы, конечно, миловали.

Перечить Вам – приятно и где-то страшновато: как с огромным незнакомым зверюгой играть. Состояние еще то, оно описано мною в сценарии по М&М,  в сцене, когда  Аннушка (которая масло разлила) встречается с Мастером: «Говорит она в тон своему импровизированному бубну, пытаясь придать писклявому голосу нотки превосходства и ехидства, сохраняя при этом осторожность исконно присущую русской бабе, встречающей образованного человека».

Что поделать: происхождения подлого (в исходном понимании – простого).

Теперь о сути.

Ваша филиппика в адрес Ускова напомнила мне комсомольское собрание, на котором стоял вопрос о моем исключении из рядов. Самым сильным доводом было: «А он еще в садике кошку за хвост дергал!».

И стон: «Нет ему прощения!»

Мне прощения было не особо нужно, как, наверное, и Ускову.

Его Прохоров нанял не для того, что бы он свои романы на СНОБе публиковал. Хотя, на фоне некоторых стихов и прозаических отрывков, уже размещенных неединожды здесь  – его роман может восприниматься, как глоток чистого свежего воздуха в атмосфере китайской рыбацкой деревни.

Ни я, ни Вы, Андрей, не знаем, чем наделил Ускова работодатель.

Пока Вы стреляете из мощных орудий своего недюжего интеллекта по образу врага, который Вы восстановили по трем станицам прочитанного текста.

Читается – просто здорово.

И написать такое следовало. Что бы другим «писателям» неповадно было.

Но к теме: «Усков – главный редактор СНОБа» все Вами написанное имеет очень относительное отношение.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Lucy Williams

Сергей, я понимаю Ваше влечение к парадоксальному.  Отчасти мучаюсь им и я, но все-таки, держите себя в руках!))  Факт, что проект возглавит пошляк, карьерист и либеральный держиморда - факт плачевный, и никакими новыми углами видения его не изменишь.

Эту реплику поддерживают: Валерий Полевой

О парадоксальном...

Необходимость держать себя в руках исчезла лет в 17 )))

А некоторые держат себя в руках не от необходимости, а потому что так им больше нравится.  Догадываюсь, что это предпочтение не одного российского политика.))

Андрей, Вы здесь действуете опять как команда? Если да, дальше можно не читать. Но, в ином случае, Вам напомнить, кто раньше раньше de-facto возглавлял проект, или помните, быть может? Если Вы находите такие слова (не думаю, что обоснованно, однако это Ваше право и Ваше мнение) для Ускова, какие же слова в отношении руководителя проекта должны крутиться у Вас на языке этак  год-полтора  назад?

Об этом в следующей статье.  Приоткрою завесу.

Если Вы глянете на мою "прощальную" колонку в честь ухода Маши Гессен, Вы не найдете там ни одного неамбивалентно-бранного слова в ее адрес. По сути я просто писал, что она занималась не своим делом, откуда вся беда...

Вот и сравните это с моим настоящим прогнозом.

"По сути я просто писал, что она занималась не своим делом, откуда вся беда.."

Очень такое сдержанное резюме содержания колонки, особо с учетом комментариев к ней

Ну!  Комментарии!  Тут сам Соломон потерял бы голову!)) 

Дорогой Сергей, по-моему, я нашел хороший и веселый ответ на ваш вопрос. И вообще, как бы неприятен был "вой гиены", она - санитар леса!)))

"Но к теме: «Усков – главный редактор СНОБа» все Вами написанное имеет очень относительное отношение."

"Профилактическое  лечение: что необходимо знать лечащему доктору?

В настоящее время существует два основных терапевтических режима, которые назначаются пациентам с ( литературно - редакционной ) гемофилией:

лечение по требованию профилактическое лечение (профилактика)

Лечение по требованию – вид лечения, при котором введение концентратов факторов свертывания крови (КФСК) применяется при признаках кровотечения, его цель – остановка  возникших кровоизлияний/кровотечений. Данная тактика не снижает числа кровотечений (кровоизлияний) в течение года, не предупреждает развития  субклинических кровоизлияний, не защищает от возникновения опасных для жизни кровотечений и развития инвалидизирующих артропатий у пациентов с гемофилией."

А все-таки хорошо, что назначили Ускова. Наврозов проснулся от спячки и бросился в бой с кинжалом в зубах и автоматом через плечо.

Если сноб действительно будет более бульварным с новой командой, все мы можем противостоять этой бульварности именно так - тонко, остроумно, своими статьями и комментариями. Где найти лучший повод или лучшую платформу дать отпор гламуру и бездарности? Гонять чаи у Виктора Енина или поддерживать интеллигентный треп у Варвары Туровой в Мастерской - это ли платформа для развенчания посредственности и гламура? Нет, товарищи - масштабней надо мыслить. Даешь революцию элитистов и настоящих снобов над mere pretenders. Они узурпировали право называться элитой в глазах общественности - так давайте заберем у них это право на нашей площадке!

П.С. Я даже буду рада если в сноб прийдет Ксения. С собчак спорить - это Вам не Елизарова в гомофобии и сталинизме уличать, это принципиально новый виток борьбы.

П.С.С. Small print: прошу рассматривать революционный пафос как результат вкусного кофе и веселого нстароения. Автор оставляет за собой право передумать, забрать свои слова обратно, несколько раз перейти линию фронта в развлекательных целях.

"... дать отпор гламуру и бездарности..."

Дорогая Мария,

похвально слышать от Вас о решимости дать отпор гламусору и бездарности! Только хотелось бы понять, насколько Вы последовательны? И значит ли это, что Вы вошли в глубокую конфронтацию с даровитой Катериной Инноченте, которая, судя по ее собственному признанию в профайле, сделала все возможное и невозможное для продвижения таких гламурных артефактов, как "Thierry Mugler, Jean Paul Gaultier, Alberta Ferretti, Narciso Rodriguez, Iceberg, Roberto Cavalli, Giuliana Teso, Canali, Kiton, et al."?

Дорогой Самвел, я удивительно непоследовательна, но я понимаю и признаю границы своей непоследовательности, что делает меня очень последовательной!

А Гламур - он не на рукаве, он в голове!

С последовательной Вашей непоследовательностью все понятно. Спасибо за разъяснение! А что с глубокой конфронтанцией?

Я конфликтую только в виртуале. Пусть Наврозов с Гусовым подтвердят - в жизни я душка. А Катерина - по эту сторону реала.

где, кстати, ренессансная Катрин? бетта и гамма? спасающая мир и гнобящая все остальное?

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Liliana Loss

скучковались· · · - - - · · ·

Самвел,   считаете   ли    Вы     Louis    Vuitton   также   гламурным  артефактом?

Считаю! И сына своего тоже считаю, который с осени там будет работать! И Вас считаю, задающую вопросы не истины ради, а токмо из кокетливого желания мне понравится

Юрий, Вы как Стенька Разин в известной балладе, бросаете бедную Лилиану "в набежавшую волну".))

Слишком   сложная  для   меня   аллюзия,   Андрей))  

Васюто   -    как  Стенька  Разин,  а  -  как  бедная  княжна...  и       меня    как    "гламурный    артефакт"     туда...  в  волну....    

Не  согласная   я   с  такой  участью   "гламурных   артефактов"

Сложная аллюзия?? Чего уж проще, Лилиана...

)))  не  знала,  чтобы   понравится,   надо  задавать  вопросы   -    по  обыкновению   я  нравлюсь  за   ответы...

А пиво Тинькофф не было закосом под гламурный артефакт?

Ну что же, в Вашей реплике, Мария, есть много дельного. Однако оставлю-ка и я, с Вашего позволения, за собой право забрать мои слова обратно.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

"А все-таки хорошо, что назначили Ускова. Наврозов проснулся от спячки и бросился в бой с кинжалом в зубах и автоматом через плечо."

Хорошо, что избу подожгли! Все проснулись! До самого утра светло в деревне было!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Владимир Генин

Но что самое удивительное, Степа, это то, что автор ремарки поставил под твоей реакцией на нее свою поддержку!))

Ничего удивительного! Это - любовь!

Да, еще бы. Любовь дело хорошее.

Презумпция разумности.

Ты исходишь из предположения, что Маша не заметила иронии в моей реакции, а я считаю, что она потому и поставила поддрежку, что  ее (иронию) оценила. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Юлия Стрельникова, Irina Abarinova

Если бы  я предполагал, что Маша не заметила иронии, я бы не расценил ее реакцию как "удивительную", Степа. Я бы расценил ее как невнимательную, глупую и т. д.  Что меня изумляет, однако, в "современном человеке", это его способность совмещать почти любое мнение с мнением, по смыслу ему диаметрально противоположным. Например, в любом дамском журнале читаем на стр. 26, что быть одинокой - хорошо, а на стр. 27 - что хорошо быть замужем. Припри ты к стенке редактора или читателя этого журнала, допроси их с пристрастием, и они признаются, что просто болтают, что все это ровным счетом ничего не значит, что все это просто чтобы заполнить страницы номера и часы свободного времени.  У современного человека нет собственных продуманных убеждений, а культура не позволяет ему наследовать чужие, как было встарь.  Взамен убеждений у него есть взаимно противоречивые "мнения", и когда они публично вступают друг с другом в конфликт, он даже не морщится.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Alexei Tsvelik

"на стр. 26, что быть одинокой - хорошо, а на стр. 27 - что хорошо быть замужем"

Одно другому не противоречит :)

Андрей, люди по разным причинам ставят поддержки. К примеру, я иногда ставлю ее не потому, что я согласен, а чтобы подчеркунть, что я пост заметил и усилия автора оценил :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

"люди по разным причинам ставят поддержки"

Я бы не сделал из всего этого столь далеко идущих выводов, Степа, не огласи Мария публично на этой же странице собственную... как бы сказать повежливей... собственную ветреность.  Этим качеством характера, иными словами, современный человек гордится.  По жизни он заклятый материалист, но почему-то на Аристотеля с его законом исключенного третьего ему плевать!

PS  Кстати об Аристотеле - тебе когда-нибудь говорили, что ты удивительно на него похож?

Андрей, если бы я не знал тебя лично и не пил вино в твоем доме, то я бы ... а так - прийдется возражать :)

Я люблю ветреных и слегка хмельных женщин, но, к сожалению, любимая любимая и глубоко уважаемая мною Маша человек много менее ветреный, чем, скажем, ты :) И - если ты человек не ветреный - то объясни мне, что есть ветреность? (Я, кстати, тоже, человек ветреный).

Что касается Аристотеля, то надеюсь ты говоришь не о внешнем формальном сходстве ... :)

Конечно, Аристотель! А я-то, Степан, все голову ломал - ну где же я мог Вас видеть?..

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Саша Гусов

Году  в 91-м Fred Langa - редактор легендарного журнала Byte в редакционном предисловии назвал меня peripatetic businesman :) (Где-то в подвале у меня есть этот номер). Я сильно удивился тогда, но теперь мне все ясно! :)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Маше я ответил ниже, Степан.  Я горжусь тем, что всю жизнь самому себе не противоречил.  В пятилетнем возрасте, как моя маменька, дай ей Бог доброго здоровья, может подтвердить, мои убеждения и поведение мало чем отличались от нынешних.

Посмотри на этот портретный бюст, а потом - в зеркало, и скажи мне, что вы с Тотей не похожи как сиамские близнецы!

"В пятилетнем возрасте ... мои убеждения и поведение мало чем отличались от нынешних."

Андрей, ты на себя клевещешь! 

Убеждения с тех пор (возможно) углубились, поведение (неизбежно) расширилось и усложнилось, но общее направление мысли не изменилось.

Так, например, в пять лет я уже твердо знал, что хочу быть как папа и не работать "в учреждении" ни дня в моей жизни.  Знал также, что в моем случае избранный путь нонконфоризма может оказаться тернистей папиного, как, парадоксально, и оказалось на Западе.

Сторожевой пёс.

Представляешь что бы было если бы все люди (и все животные) были бы нонконформистами? Ноконформисты нужны, но в малых (разумных) дозах. Они -  как "совы" (люди, которые очень поздно - под утро - ложаться спать) - сторожевые псы своей стаи.

Мы с тобой начинали об этом говорить перед моим отъездом. 

И так ясно, Степа, что я ложусь поздно. Если это - необходимое и достаточное доказательство нонконформизма, со мной все в порядке.))

Я не знаю есть ли корреляция между "совизмом" и нонконформизмом. Может быть и есть. Мой пойнт был не в этом. Конформистов - большинство. Это - норма. Если бы конформисты были меньшинстве, то любое общество (стаю, стадо) разнесло бы клочья. Нонконформисты - санитары стаи, жуки в муравейнике. 

не огласи Мария публично на этой же странице собственную... как бы сказать повежливей... собственную ветреность

Минуточку... Неужели не ясно было, что я иронизировала над Самвеловским 'тот кто понимает границы свободы по настоящему свободен' в своем комментарии?

Вот прямо и не заходи к Вам на огонек, Андрей. Оставишь полушутливый комментарий, а колумнист давай его по косточкам разбирать. Нет уж, лучше Вы опять на Ускова и Собчак переключайтесь в своем гневе, а то можно подумать что какой-то грамотный кукловод сбил Вас с пути и заставил потерять бдительность. А я с Вами ругаться не буду, даже не упрашивайте!

"Автор оставляет за собой право передумать, забрать свои слова обратно, несколько раз перейти линию фронта в развлекательных целях." Это Ваша цитата? Причем тут иронизирование над Самвелом?

Мария, я очень рад, что Вы ко мне заходите.  Вы знаете Наврозова.  Если бы это не было правдой, он бы так не сказал.

Но это не значит, что я не имею права рассматривать Вас не только как человека, но и как арену, на которой идут единоборства Света и Тьмы. Когда я проклинаю Вас, я проклинаю сыпучий песок этой арены, не дающий борцу на что опререться ногой.

А об Ускове и Собчак не беспокойтесь.  Все будет в лучшем виде-с.

Андрей, а я, кажется, понимаю, что Маша хотела сказать (и не из-за совпадения букв в фамилиях):

что делать человеку, который считает линию фронта -  вымышленной, а огонь на проражение -  недоразумением?

апология осла

В связи с этим ответвлением, Андрей, меня не покидает мысль о буридановом осле. Ведь он почти что Соломон!

В то время как многие поддаются на аргументы одной из сторон - при этом, часто вовсе не из-за своих выстраданных убеждений, а Бог знает почему: то ли из-за случайно нахлынувшего вдохновения, то ли из-за выгоды, то ли по дружбе или из-за подчинения внутренней партийной дисциплине, - а милый осел выслушивает аргументы обеих сторон, но слабины не дает и не склоняется ни на одну из сторон. Ибо мудр и видит мир во всей его сложности, не желаяя делить его на белое и черное, поэтому и отвечает: "и ты тоже прав", покорно принимая поношения и побои с обеих сторон...  

Да, осел не манихеец.  Впрчем, легко быть философом, если ты довольствуешься колючками. Даже я иногда настаиваю на ситном хлебе!

Боже, Андрей, это шутка была - ШУТКА!

Вы ведь знаете что такое 'small' (или fine) print, как же вы не обратили на это внимание? "Fine print often says the opposite of what the larger print says.

Корни шутки вот где. Вы в прошлом эссе меня попеняли за то, что я уж очень быстро перестроилась на новый лад (с чем я не согласна - никуда я не перестраивалась, всего лишь вежливо хотела сказать Ревзину, что участие на снобе без комментариев - это нонсенс), и вот я решила ПОШУТИТЬ на эту тему добавив finе print о моей якобы изменчивости.

Машенька, не горячитесь. Все нормально.  Будем спокойно вместе наблюдать генинский Циферблат.))

Ну, Бог с Вами, Мария, шутка так шутка.  Я тоже пошутил.  Шучу!

Сердце красавиц склонно к измене

И к перемене, как ветер мая...

Кстати о ветре мая

Дамы и господа, до меня донеслись слухи, что публика слегка озадачена: где колонка Наврозова?  Уже понедельник!

Напомню, что первая из колонок об Ускове вышла в позапрошлый понедельник, 9 числа.  Вторая, вот эта, вышла во вторник, потому что предыдущая затопила меня комментариями.

Третья пойдет во вторник или в среду, увы.  Я знаю, что сбился с пятничного расписания, но все четыре колонки об Ускове следует рассматривать как внеочередные и экстраординарные.

Как бы довести эту информацию до сведения читателей? Прошу всех сплетничать, авось так и дойдет.

закон исключенного третьего давно устарел - иначе бы не соображали на троих, не говоря уж о "гламур де труа"! 

Ну, конечно, для того и есть Троица, чтобы облегчить людям жизнь, освобождая их от этого аристотелевского бинарного кошмара, однако Троица - от Бога.  Но ведь дамский журнал - НЕ от Бога?  Как же у него могут быть такие же привилегии?

"Нет власти, аще не от Бога". А разве дамский журнал не власть?

Разумеется, шучу, не ужасайтесь.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Менаж де труа, ты хотел сказать?

Во-первых, а труа, а во-вторых, я же просил здесь не выражаться!!!))

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Почему закон исключенного третьего есть материализм?

"...в которых отразился век

И современный человек

Изображен довольно верно,

С его безнравственной душой,

Себялюбибой и сухой,

Мечтанью преданной безмерно,

С его озлобленным умом,

Кипящем в действии пустом."

Это описка, Алеша.  Хотел написать "рационализм".  Вы очень внимательны. (Однако и материализм не так далек от сути того, что я хотел противопоставить иррациональному.)

"Аристотелевский бинарный кошмар". Вам Андрей будет интересно узнать, что между "быть" и "не быть" существует бесконечная череда градаций и что можно "быть" до некоторой степени? Это не Ницше, не иррационализм, а опытный факт.

Взамен убеждений у него есть взаимно противоречивые "мнения", и когда они публично вступают друг с другом в конфликт, он даже не морщится.

А   Вы  знаете   человека,   у  которого   убеждения,  мнения   и    особенно,      изрекаемые   им   собственные   принципы,   а  затем    и   поступки   не    вступают  во  взаимный   конфликт?    

Возможно,  такие   есть,  но  я  их  не  знаю.   

И  разве   это  плохо,   что   меняется   внутренняя   философия  людей?    разве  это  не  говорит  о  их   личном   развитии?   Неужели  мы  должны  придерживаться   собственных  "продуманных"  убеждений   всю  жизнь?   Ведь  продуманность   с   возрастом   качественно    меняется   сама  по   себе   и   соответственно,   меняет   наше   миросозерцание....   Да,  что  там  -  продуманность?   Любая  новая  информация  его  меняет.  

И   вообще,   Андрей,  мне  бы   необыкновенно  хотелось,   чтобы   Вы    описали   свою   идеальную  картинку   мира  -   что  она   из   себя  представляет))    Потому  как  по   Вашим  колонкам,   вообразить  её  практически  невозможно   -  насколько   в  них  разномыслие   и  разноречие   делят   мир  на   фрагменты   со  знаком   "плюс"   и  со  знаком   "минус"...   

Лилиана, Вы спрашиваете, знаю ли я "человека, у которого   убеждения, мнения и особенно, изрекаемые им собственные принципы, а затем и поступки не вступают во взаимный конфликт?" Отвечаю: я ни слова не сказал о поступках.  Конфликт убеждений и поведений - не новая и, во всяком случае, совершенно отдельная история.

Новость в том, что у современного человека не только в голове каша, но и что он отныне этим гордится.  Раньше вместо каши у него были наследованные, приобретенные, откровенно ч у ж и е взгляды на жизнь - домострой ли, Евангелие, Кальвин и т. д. - но никак не каша.  Поскольку средний человек неоригинален по определению - ибо он средний - так было лучше.  Не нужно якобы "думать за себя", если ты не рожден думать, а рожден, скажем, переписывать написанное, что делает сегодня 99% не только наших менеджеров, но и наших профессоров.

В результате банальность, когда-то бывшая созидательной, общественно полезной силой, стала силой разрушительной.  Вы же не думаете, что в 2012 году на свете больше оригинально мыслящих людей, чем в 1912 году? Но людей якобы "думающих за себя" - в сотни тысяч раз больше!

Вот в чем новость.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Liliana Loss Комментарий удален автором

Игорь Геращенко Комментарий удален автором

Хочу выдвинуть спорный тезис, предварив его 2мя историями.

История 1: Когда на курсах гидов-переводчиков по Петербургу, мы проходили архитектурные стили, преподаватель водила нас по городу, и мы должны были опознать их проявления в том или ином здании. И вот подходим мы к дому 13 по улице 1-й Красноармейской и спрашиваем преподавательницу, а это, мол, что за стиль такой. На что она нам отвечает: "Это, дети, стиль "пролетарская нищета".

История 2: Произошла с моим знакомым, с его слов. Приехал он в 90-х в Татарстан по правительственным делам на конференцию. На конференции разговорился с местным главой Ми-ром Ша-евым. И посередине разговора г-н Ша-ев вдруг распахивает пиджак, с лицом члена тайного общества показывает на бирку на внутренней стороне пиджака и гордым шепотом говорит "БРИОНИ!"

Тезис собственно в том, что после развала СССР, все что знало наше население был стиль "пролетарская нищета", ну и далекие от жизни барокко, классицизм и ампир. И заслуга всех этих гламурных журналов в том, что наши вновь появившиеся состоятельные люди (некоторые и относительно честным путем) стали со вкусом одеваться. Мужчины уже вообще стали неотличимы от нормально одетых европейцев (а вспомните эти жуткие двубортные пиджаки!), а их спутницы все больше стали отличаться от жриц продажной любви. А некоторые так вообще научились одеваться отлично.

Вспомнить хотя бы...

Так вот, то что у нас мужчины начали носить хорошо сшитые рубашки (а не кошмар, потому что под костюмом все равно не видно), это заслуга господина Ускова в том числе.

Кстати на видеоролике на Вас очень даже гламурная рубашка, вероятно, изготовленная неапольскими искусницами. :)))

Миланскими, Алена, но не в рубашке секрет моего очарования.))

Дело в том, что я совершенно не против "мира моды", как я не против того, что называется, например, в Англии, "обществом".  Наоборот, я всю жизнь живо интересовался историей костюма, в том числе дамского, и вполне согласен с Бодлером по ряду его представлений об ингредиентах женственности, создаваемых искусством.

Так и с "обществом", которым живя в Лондоне я ни в коей мере не гнушался.  Однако, чтобы не быть вредным для всех, светское общество должно быть основано на объективных, неоспоримых и очевидных всем иерархиях.  Как в Англии до относительно недавнего времени оно и было.

Увы, деньги - единственная иерархия официально признанная в Америке, в России и во многих других странах, разбазаривших свою аристократию, свои гильдии, свою интеллигенцию и все прочие основы иерархий. Иерархии существуют и там, но они - тайные, а история показывает, что здоровью культуры тайные иерархии лишь вредят.

И в моде, и в светской жизни, когда их напяливает на себя один-единственный оставшийся в живых класс - грубо говоря, купечество - происходит кризис.

По моему мнению, "пролетарская нищета" предпочтительна культурной продукции этого кризиса.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Вы конечно правы, как всегда.

Но, наверное, когда нет аристократии, задающей тон, что-то должно ее заместить. На пустом месте и возникают крайности типа гламура...

Совершенно верно.  Это и пагубно.  Когда кислород замещают киселем.

Отнюдь. Мне кажется Сноб появился тогда, когда появилось достаточно количество людей, уставших дышать киселем.

Мне кажется это нормальное развитие общества. От крайностей к точке равновесия. Если верить О'Генри, в Америке был очень похожий процесс в конце 19-го - начале 20-го века.

При этом поскольку изначально за образец были взяты и США и Европа одновременно, на какой-то период времени мы перестали верить в себя и наша собственная культура остановилась в развитии.

Алена, я неспроста Вам не ответил сразу.  Все думал, как же можно ответить, не написав в процессе ответа колонку.

Саморегулирование добра и зла - одна из старейших иллюзий.  Следует как-нибудь написать колонку о старейших иллюзиях - знаете, как люди иногда считают остроумным говорить о "самой древней профессии".

Еще одна, которую, как сейчас помню, так красиво громит Милль в "О свободе" - это то, что "thruth will out".  Ни черта она не will out.  Иногда - да, но это такое же стечение совершенно непредвидимых обстоятельств, как и то, что влечет за собой ее успешное сокрытие.

Последняя независимая от Нью-Йорк Таймс высоколобая газета в США закрылась в 1968 г.  И что же? Страна с населением в двести миллионов живет вот уж полвека без газет - то есть с ОДНОЙ газетой, что гораздо хуже, чем вообще без газет.  Где же они, эти Ваши люди уставшие дышать киселем?

Сноб появился на свет, потому что его родил Яковлев. И пробил проект своей энергией, волей, талантом и т. п., впарив его Прохорову или ФСБ или Суркову или Х или У под разными, не имеющими прямого отношения к значимости проекта предлогами. Так и возникают культурные явления.  Они не возникают в ответ на спрос.  Они выдумывают, изобретают, заколдовывают спрос - и спрос материализуется, как Алладин из лампы!

Вот мы с Вами. Разве мы родились в ответ на спрос в обществе на Алену и Андрея?  Нет, мы родились из-за любви наших родителей друг к другу.  Мы - выдумки чьей-то любви.

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

Андрей, я два дня медитировала над Вашим комментарием.

Что бы мне хотелось сказать...

Откуда рождается идея - это вопрос вечный, как про приснопамятную курицу с ее (или чужим) яйцом...

Я по работе занималась изменением корпоративной культуры, то есть культуры труда в организации, которая очень многослойна и складывается годами.

Так вот, по моему опыту, человек устроен так, что любое культурное явление сильно отличное от привычного воспринимает с трудом. Для того, чтобы новая культура в массы двинулась нужна не только рекламная поддержка, промо-кампания и продать идею начальству. Нужно, чтобы идея была принята лидерами мнений коллектива, а также спонсорами коллектива. А эти самые люди - они тоже люди, и для них перейти к кардинально новой идее несвязанной с собственными знаниями и опытом. Какой бы блестящей идея ни была. Потому что люди не любят чувствовать себя идиотами. Грубо говоря, должно быть то место в душе человека, куда можно вбить гвоздь, чтобы повесить идею. А в бетон гвоздь не вобьешь.

Посмотрите какой путь прошло наше олигаршество - от простых инженеров в российскую аристократию, промежуточно побывав ворами в законе (малиновые пиджаки), великими Гэтсби, плейбоями, староанглийскими помещиками, шейхами. Казалось бы, почему сразу не прыгнуть было...

Или вот наши политики - как ни крути, а все СССР получается, но с нюансом...

Мы с Вами родились от любви, но выросли под влиянием наших семей, социума вокруг, общества и политической ситуации.

Был момент, когда гламур лег на сердце людям, и Усков с GQ через гламур стали возвращать интерес к политикам, как к публичным персонам, а также псевдо-интеллектуальным темам (типа кратко о бенедектинцах и горгонзоле)...

Яковлев безусловно пошел дальше, он словил готовность части общества к по-настоящему интеллектуальному взаимодействию. Но, как мне кажется, переход людей к Снобу от Космополитана вряд ли был бы возможен...

Андрей, никогда я не видел большего почтения к деньгам (при внешнем лицемерном отрицании их значения), чем за 9 лет жизни и работы в Оксфорде. Америка, о которой вы говорите, есть только Америка гламурных журналов, так сказать, сон об Америке.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Вместо ответа, Алеша, дарю Вам нижеследующий малоизвестный отрывок из Марк Твена.

SKELETON FOR A BLACK FOREST NOVEL

Rich old farmer, named Huss. Has inherited great wealth of manure, and by diligence has added to it. It is double-starred in Baedeker. [1] The Black forest artist paints it--his masterpiece. The king comes to see it. Gretchen Huss, daughter and heiress. Paul Hoch, young neighbor, suitor for Gretchen's hand--ostensibly; he really wants the manure. Hoch has a good many cart-loads of the Black Forest currency himself, and therefore is a good catch; but he is sordid, mean, and without sentiment, whereas Gretchen is all sentiment and poetry. Hans Schmidt, young neighbor, full of sentiment, full of poetry, loves Gretchen, Gretchen loves him. But he has no manure. Old Huss forbids him in the house. His heart breaks, he goes away to die in the woods, far from the cruel world--for he says, bitterly, "What is man, without manure?"

1. When Baedeker's guide-books mention a thing and put two stars (**) after it, it means well worth visiting. M.T.

[Interval of six months.]

Paul Hoch comes to old Huss and says, "I am at last as rich as you required--come and view the pile." Old Huss views it and says, "It is sufficient--take her and be happy,"--meaning Gretchen.

[Interval of two weeks.]

Wedding party assembled in old Huss's drawing-room. Hoch placid and content, Gretchen weeping over her hard fate. Enter old Huss's head bookkeeper. Huss says fiercely, "I gave you three weeks to find out why your books don't balance, and to prove that you are not a defaulter; the time is up--find me the missing property or you go to prison as a thief." Bookkeeper: "I have found it." "Where?" Bookkeeper (sternly--tragically): "In the bridegroom's pile!--behold the thief--see him blench and tremble!"

[Sensation.] Paul Hoch: Lost, lost!"--falls over the cow in a swoon and is handcuffed. Gretchen: "Saved!" Falls over the calf in a swoon of joy, but is caught in the arms of Hans Schmidt, who springs in at that moment. Old Huss: "What, you here, varlet? Unhand the maid and quit the place." Hans (still supporting the insensible girl): "Never! Cruel old man, know that I come with claims which even you cannot despise."

Huss: "What, YOU? name them."

Hans: "Listen then. The world has forsaken me, I forsook the world, I wandered in the solitude of the forest, longing for death but finding none. I fed upon roots, and in my bitterness I dug for the bitterest, loathing the sweeter kind. Digging, three days agone, I struck a manure mine!--a Golconda, a limitless Bonanza, of solid manure! I can buy you ALL, and have mountain ranges of manure left! Ha-ha, NOW thou smilest a smile!"

[Immense sensation.] Exhibition of specimens from the mine. Old Huss (enthusiastically): "Wake her up, shake her up, noble young man, she is yours!" Wedding takes place on the spot; bookkeeper restored to his office and emoluments; Paul Hoch led off to jail. The Bonanza king of the Black Forest lives to a good old age, blessed with the love of his wife and of his twenty-seven children, and the still sweeter envy of everybody around.

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый,

Другой же стал пред ним ходить.

Сильнее он не смог бы возразить,

Хвалили все ответ замысловатый".

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Алексей, у Пелевина в "t" есть некая стилизация этого стишка, не попадалась, часом? И, (с запозданием и не к месту) пользуюсь случаем поблагодарить Вас за великолепный текст про житие физиков. Пишите еще. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Артур, спасибо, всегда рад, когда мои скромные труды кому то по сердцу. Можете и у меня чего нибудь прокомментировать. Пелевина я как то не читаю. Слишком уж реалистично пишет. Нервы не выдерживают. 

".. Из 17й московской психиатрической больницы убегает сумасшедший по фамилии Пустота..." Это хорошо.

Хорошо, что убегает?  Конечно, хорошо.  Люблю, когда убегают!

Просто в мире, готовом деваться неизвестно куда,

Лучше ни в чем не клясться,

А твердить "нет, нет; да,да".

Это откуда, Алеша?  Я попытался посмотреть по Яндексу, - попробуйте! - но единственная ссылка - на материал в Снобе "Репортаж из психоделической лаборатории", где нет ничего похожего - дословно похожего, то есть))).

Принимая разные формы, появляясь, исчезая и меняя лица,

И перепиливая решетку уже лет, наверное, около цемиста,

Из 17ой образцовой психиатрической больницы

Убегает сумасшедший по фамилии Пустота.

Времени для побега нет, и он про это знает.

Больше того, бежать некуда, и в это "некуда" нет пути.

Но все это пустяки по сравнению с тем, что того, кто убегает,

Нигде и никак не представляется возможным найти.

Можно сказать, что идет процесс пиления решетки,

А можно сказать, что никакого пиления решетки нет.

Поэтому сумасшедший Пустота носит на руке лиловые четки

И никогда не делает вида, что знает хоть один ответ.

Потому что в мире, коотрый имеет свойство деваться непонятно куда,

Лучше ни в чем не клясться, а одновременно говорить "Нет,нет" и "Да,да".

(Чапаев и Пустота)

Спасибо, Алеша.  Теперь... все... ясно...

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Еще мне вспомнился персонаж Козьмы Пруткова - лорд Кучерстон.

никогда я не видел большего почтения к деньгам (при внешнем лицемерном отрицании их значения), чем за 9 лет жизни и работы в Оксфорде

Леша, ты давно не был в России...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Alexei Tsvelik

Средь всего нашего "гламура"

Стоит Наврозова фигура.

Небрит. Миланское пальто.

И пьет себе "Марго Шато".

Ах, черт возьми, Наврозов не дурен!

И тоже, в своем роде, гламурен...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Liliana Loss, Irina Abarinova, Алена Рева

"Любознательным - на заметку: годовую норму мата сказал фрезеровщик Синяков, по ошибке зайдя в бутик  Dolce&Gabbana" (С)непомнючей

Лучший журналист - Усков.

Всем певцам певец - БаскОв.

Потому что оба Коли

Хорошо учились в школе.

Если будешь ты лениться,

Как Наврозов горячиться,

Вместо белых лебедей

Жить тебе в кругу…

неуспешных и гадких утят.

Может, журнал Ускова назывется не GQ, а IQ?  Может, это просто опечатка?! 

Эту реплику поддерживают: Вадим Конаков, Сергей Любимов

Это - начало частушки? Рифмует с "драться"?

Нет, это изуродованное цинизмом антироссийских писак начало советского стихотворения для воспитания у детишек нужного набора ценностей и ориентиров:  "у меня растут года, скоро 18". Продолжения оригинала никто не помнит.

Продолжения оригинала никто не помнит

ну это зря:

будет и 17

кем работать мне тогда

чем заниматься

маяковский, кстати )

Спасибо за информацию, Елена. Now I know. Маяковского никогда не любил.

да? а хороший, кстати, пример как настояший без дураков поэт пошёл в народ и кончился

"пошёл в народ и кончился"

Это похоже на снобизм, Елена.))  Все-таки Маяковский не кончился, а его прикончили, как прикончили  в с е х  остальных -  б е з  и с к л ю ч е н и й, что важно, чтобы скорректировать вывод.

Спасибо, кстати, за Ваш блог на тему моих статей об Ускове.  Я его прочитал, во многом с Вами несогласен, но, хотя уровень полемики вполне, по-моему, приемлем, воздержусь от дальнейших комментариев.  Защитников у меня там хватает.

А Ускову - будь он тем, за кого Вы его столь великодушно принимаете, - как раз не мешало бы поучаствовать в дискуссии на Вашем блоге.

На моем, я понимаю, ему страшно.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Elena Nikolaishvili, Lucy Williams

Все-таки Маяковский не кончился, а его прикончили

я имела в виду "кончился как поэт"

может, когда Вы разберётесь (от слова разборка) с гламуром, напишете о Маяковском?

Я тоже имел в виду "кончился как поэт" и "прикончили как поэта".

О Маяковском, как Вы помните, написал Пастернак в "Охранной грамоте".  Это суждение, по-моему - исчерпывающее.

А как литературный фон эпохи, нет ничего лучше Лазаря Флейшмана.  Знаете ли Вы его книгу?  Двухтомник "Пастернак в 20-х" и "Пастернак в 30-х".  По сравнению с этой  у м н е й ш е й  работой, кстати, биография Быкова - невежество и верхоглядство.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

О Маяковском, как Вы помните, написал Пастернак в "Охранной грамоте"

да, Андрей, я помню 

но там поэт о поэте. мне интересно с точки зрения "поэт vs толпа" - у Вас хорошо получается )

кстати, у Быкова тоже есть статья о Маяковском

по.поводу Быкова. он не литературовед, а гражданин, в первую очередь. т.ч. неправомерно сравнивать с профессионалами ИМХО

Флейшмана не читала, попробую найти. спасибо!

"прикончили как поэта" - я всё-таки склонна думать, что это невозможно )

"...прикончили как поэта" - я всё-таки склонна думать, что это невозможно )" - ОЧЕНЬ ДАЖЕ возможно.  И Пастернак - еще один тому пример, из поистине бесчисленных.

Лет 20 тому назад вышла книга Карабчиевсого, "Воскресение Маяковского".  Я ее рецензировал для журнала Encounter, который потом постигла участь, ныне угрожающая "Снобу".  Если после "Охранной грамоты" Вам кажется, что какие-то вопросы о Маяковском отстались без ответа, попытайте счастья у Карабчиевского.

Не в недостатке литературоведческих навыков я обвиняю Быкова, Боже упаси, а в том, что о Пастернаке ему нечего сказать.

Степан Пачиков Комментарий удален автором

Степан Пачиков Комментарий удален автором

Степан Пачиков Комментарий удален автором

Степан Пачиков Комментарий удален автором

КЕМ БЫТЬ? У меня растут года, будет и семнадцать. Где работать мне тогда, чем заниматься?

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Удивительно плохие стихи. IMHO

Хотя поэт был великий! Очень люблю читать в компаниях его Нате!

Через час отсюда в чистый переулок

вытечет по человеку ваш обрюзгший жир, 

а я вам открыл столько стихов шкатулок, 

я — бесценных слов мот и транжир.

Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста 

где-то недокушанных, недоеденных щей; 

вот вы, женщина, на вас белила густо, 

вы смотрите устрицей из раковин вещей.

Все вы на бабочку поэтиного сердца 

взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош. 

Толпа озвереет, будет тереться, 

ощетинит ножки стоглавая вошь.

А если сегодня мне, грубому гунну, 

кривляться перед вами не захочется — и вот 

я захохочу и радостно плюну, 

плюну в лицо вам 

я — бесценных слов транжир и мот.

1913

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Андрей Годунов

Это и мое одно из любимых. Интересно, что Вы любите это "читать в компаниях. :-) (см. НЛП)

Та же метафора, что и с Парижем: это написано двадцатилетним, а то - за два года до самоубийства (?) - тридцати пятилетним и измученным.

Вот это - триалог с Вами и Наврозовым достойный почти идеального Сноба, возглавляемого хоть Усковым, хоть Бородковым. (бородка из Лилит Набокова. Ох уж эти мне Владимиры {Владимычи})

"Интересно, что Вы любите это "читать в компаниях."

Скорее - любил. По молодости. В молодости я знал прорву стихов наизусть (мне это спасло жизнь. Серьезно) Сейчас я редко это делаю.

Дело в том, что довольно мало народу этот стих знает и поэтому, когда без предупреждения начинаешь читать и доходишь до слов "Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста" народ немного напрягается и начинает прятать ножи и вилки, ожидая мордобоя :)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Alexei Tsvelik

Опускаемся в Париже,

осмотреть Париж поближе.

Пошли сюда,

           пошли туда -

везде одни французы.

Часть населения худа,

а часть другая -                

               с пузом.

Как времена-то меняются, АЛ!

С пузом население

Растрясает жИрцы.

В каждом поселении

Сплошь кишат алжирцы. ))

С утра восстав и морду брея

Увидел коммент от Андрея.

Как сноб подсуетиться рад -

Устроил стихо-маскарад. ))

У Вас всегда будет честный кусок хлеба со свадеб (эпифаламии), похорон (траурные оды) и прочих торжеств...

Сам об этом подумал.

Предпочитаю на днях рождения, мальчишниках и девичниках. Предпочтительно на последних. Хотя, никогда этим еще не занимался.

Но от ничего не зарекайся. ))

Предпочитаю на днях рождения, мальчишниках и девичниках. Предпочтительно на последних

Дорогой Феликс Юльевич, сразу как-то захотелось пригласить Вас на девичник!:)

Альтернатива обществу потребления

Частично согласна со всем сказанным, но подборка имиджев не понравилась.

Да, мы живем во времена консюмеризма и эта модель была сконструирована в начале 20 века в Америке. Псевдо демократия держит человека в тисках его все возрастающих потребностей, инициированных  рекламой коммерческих компаний,стремящихся к максимизации прибыли. Для обеспечения  этих потребностей человеку необходимы финанасовые средства. Он работает, берет кредит и становится заложником материальной составляющей. Свободы как таковой не существует! Ну это всего лишь констатация факта, описание системы, которая успешно работает и обеспечивает нормальное функционирование общества уже не одно столетие. Какая экономическая система сможет заменить капиталистическую модель общества, или как вы его назвали общество консюмеризма? Интересна ваша точка зрения.

Надя, во-первых, спасибо за комментарий.  Рад видеть новое лицо.  Вы как бы заходите в "салун" на Диком Западе, знаете эту сцену из тысячи вестернов? Тут дремлет с винчестером на коленях Цвелик, там Пачиков протирает стаканы с полотенцем подмышкой, в углу храпит пьяный Наврозов, Генин играет на разбитом пианино...  А тут Вы, с Вашим изящным вопросом. ..

Я пока еще не закончил эту серию колонок.  Предвидятся еще две.  Думаю, лучше подождать, пока я на эту тему испишусь.  А то я начну Вам отвечать и залезу в одну из тем, относящихся к Делу Ускова, а потом всем нашим ковбоям будет неинтересно читать уже раз читанное.  Вы мне позволите применить такую тактику?  Я не ухожу от ответа, поверьте.  Напротив, Ваш вопрос донельзя к месту.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Alexei Tsvelik

)))  прекрасно!    С    Усковым,  правда,  не  совсем  понятно,  как   обстоят  дела  -    то  ли  мертвецки   пьян,  то  ли    что   похуже,   на  что  намекает  близость   ружья))

Лилиана, извини за отсутствие профессионализма! Я рисовал Наврозова, а получился Усков...

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Леша, чудную зарисовку - запросто, а развернуть картинку слабо? :)

Ира, я безграмотен в компьютерах. Вычисляю все на бумажке или в голове.

Ну, для этого и лэптопы - чтобы поставить на попа было легко :)

Вот это самый правильный способ.

Ира, вот, специально для Вас, а то от наших небожителей не дождесся

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Ирина Ткаченко

блестящий рисунок, Алексей! Удостоверяю: Наврозов как живой. Даже слышны звуки расстроенного пианино.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

"рисовал Наврозова, а получился Усков..."

Алеша, в этом вся трагедия искусства в миниатюре!))

Андрей, я видел тебя в живе только в кино, имею ограниченное количество фотографий не в тех, что надо ракурсах, так что извини. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Класс!    А  с  кинжалом  тогда   кто?   Я   подумала   на  Наврозова))    С закрытыми   глазами  -  вылитый   Усков!

Замечательно, Алеша.  Очень Палермо!  Однако нельзя ли этот рисунок повернуть?

Вот, поклонник Розанова и Ницше, отпетый иррационалист, противник Аристотеля, а не деле технарь программист. Везде обман!

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Владимир Генин, Liliana Loss

А ты, Алеша???  Ученый!  Физик!  А не можешь поставить картинку!  Я буду жаловаться Пачикову!!

Исправил!  Виноват-с. Может, подсозательно я этим хотел сказать "Везде обман!"?))

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

"Салун" на диком западе ...... Смешно! Буду читать ваши колонки вместе с ковбоями. Мне интересно.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Андрей Львович мне кажется что «гламур» это элемент народной культуры, нечто вроде коллективного поедания семян подсолнуха, называемое лузганьем, где-нибудь на завалинке среди бескрайних просторов и благоухания разнотравья. Отношение к этому процессу почему-то, традиционно негативное:

«Нрав свиньи мужик имеет, Жить пристойно не умеет, Если же разбогатеет, То безумствовать начнёт. Чтоб вилланы не жирели, Чтоб лишения терпели, Надобно из года в год Век держать их в чёрном теле.

Кто своих вилланов холит, Их ни в чём не обездолит И им головы позволит Задирать — безумен тот. Ведь виллан, коль укрепится, Коль в достатке утвердится, В злости равных не найдёт — Всё разрушить он стремится.»

                                                                    Перевод В. Дынник

Писал известный французский поэт Бертран де Борн. Но другой известный поэт Данте, поместил этого рыцаря в Ад и даже голову ему оторвал, правда, глаза оставил светиться.(Поэт поэту глаза не выклюет.) Может быть Cuique suum. 

Какой прекрасный, живой перевод Дынник!

Однако гламур я уже оставил позади: новая "усковская" колонка - о политике.  Поставил пять минут тому назад.

Спасибо, что ко мне зашли, Петр.