Все записи
04:23  /  1.06.14

13888просмотров

Завещание (выводы делайте сами)

+T -
Поделиться:

    

 

      

Завещание Государя Императора Александра III своему сыну Цесаревичу Николаю II

Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки.

 

Тебе царство, Богом мне врученное.

 

Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца...

 

Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа.

 

В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть...

 

В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти?

 

По той ли, на которую меня толкало так называемое "передовое общество", зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть.

 

Я избрал мой путь.

 

Либералы окрестили его реакционным.

 

Меня интересовало только благо моего народа и величие России.

 

Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать.

 

Самодержавие создало историческую индивидуальность России.

 

Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет.

 

Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц.

 

Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России.

 

Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего.

 

Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни.

 

Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости.

 

Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести.

 

В политике внешней - держись независимой позиции.

 

Помни, - у России нет друзей.

 

Нашей огромности боятся.

 

Избегай войн.

 

В политике внутренней - прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед.

 

Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.

 

Комментировать Всего 93 комментария

Сейчас в Царском селе сотрудники готовят выставку, посвященную первой мировой войне. 

Мне видится, что события прошлых лет повторяются снова. 

1913 год. 

Россия расцветает.

Но  ее втягивает в страшную катастрофу финансированное Америкой через Англиею, правительство Германии... (ну про Ленина и откуда были его печеньки все наверное знают)...

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

А сейчас кто и где "Ленин" ?

Уж не Ярош ли?, прости Господи...

Сейчас цель - Россия, печеньки из США наверное...

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором

Известно, что посол Англии в Петрограде лорд Д. У. Бьюккенен провоцировал беспорядки в частях гарнизона столицы. Его роль особо подчеркивал генерал П. Н. Краснов: «Надо ясно и открыто говорить о деятельной организации русской революции послом Великобритании Бьюкененом.

Сто лет назад

На чье золото был куплен петроградский гарнизон, чьи свежие двадцатипятирублевки раздавал Финляндскому полку вольноопределяющийся Линде, когда вел солдат ставить Керенского, на чьи средства совершалась “великая бескровная”, повергшая Россию в море крови и пучину бедствий. И что было раньше, приказ № 1, разложивший армию, или Ленин и Троцкий? И не были ли Ленин и Троцкий последствием Керенского и приказа № 1, и не довершил ли германский генеральный штаб то, что начал сэр Бьюкенен? 

Не стоял в стороне и французский посланник М. Палеолог.

После Февральской революции Россия была уничтожена как государство тремя указами Временного правительства: первый был указ о ликвидации дисциплины в армии, второй – о ликвидации полиции и третий – о всеобщей амнистии. 

В 1914 г началась Первая мировая война, и Европа навсегда изменилась.

"1913: Год отсчета" — книга, в которую вошли материалы, опубликованные в журнале "Коммерсантъ–Weekend" в рамках одноименного проекта.

Это не энциклопедия, это сборник текстов выдающихся современных авторов — поэтов, искусствоведов, историков кино, публицистов — о том, что стало настоящими "показателями тринадцатого года".

сотни)

но нигде не указан источник, как я поняла

Забавная современная тенденция - если в онлайне не ищется, то "не считается" :-)

Мне тут недавно один литератуцрный критик на полном серьезе пенял что мои книги не лежат в открытом доступе. И был, как мне показалось, очень удивлен, когда я сказала, что это не мое решение, а издательства - им же, типа, надо хоть что-то зарабатывать :-)

В 1913  все увидели стремительный рост, который по всем показателям давала Россия и было принято решение останвить ее, пока не поздно.

Можно говорить о преуспевании России, как об очевидном факте.

.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Эх, жаль ВВГ больше не с нами!

Вот бы он на эту тему развернулся :-)

Сходить на ФБ, попробовать его уговорить в моем профиле здесь написать? :-)))

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин

Россия  уверенно  двигалась вперед и если бы не война и революция,  сегодня она была бы первой державой мира

Цифры возьмем из статистико-документального справочника "Россия 1913 год".

Российские темпы экономического роста были в первые полтора десятилетия XX века  внушительны – ниже, чем в США, но выше, чем в Австро-Венгрии, не говоря о Франции, и примерно такие же, как в Италии и  в Германии.

Но при каких условиях этот рост мог продолжаться и дальше?

Условий было несколько.

Во-первых, были необходимы мирное развитие и стабильность сложившихся экономических связей.

Главным внешнеторговым партнером России была тогда Германия. Туда направлялось 30% российского экспорта и оттуда приходило 48% российского импорта.

Любая крупная война нанесла бы страшные удары по только еще формировавшимся в России современным хозяйственным институциям, а война именно с Германией вообще была с экономической точки зрения полным помешательством.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Спасибо, Светлана, за приглашение.

Я совершенно с Вами согласен, что война именно с Германией была для России "полным помешательством". Но знаете ли Вы, кому принадлежат  слова, ставшие основой военной доктрины России, той самой, благодаря которой влезла она в эту роковую для нее и вполне безумную войну: "Следует сговориться с французами и, в случае войны между Германией и Францией, тотчас бросится на немцев"? Ключевский этого еще не знал, но Вы могли знать. Хотя бы потому, что я не раз цитировал их на этом сайте. Так вот настоящим "автором" этой войны  был Ваш герой.

Продолжу после.

Википедия

А в Википедии написано так.

Цитирую :

Вопрос о причинах Первой мировой войны является одним из самых обсуждаемых в мировой историографии с момента начала войны в июле 1914.

Общепринято непосредственным поводом начала военных действий считать Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом.

С другой стороны, столь же общепризнано, что убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлось желание Британской империи господствовать в мире и конкурирующие национальные интересы крупнейших европейских держав.

Жду вас очень для  продолжения разговора

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Cлушаюсь, Светлана, продолжаю.

Отчаянное германофобство Вашего героя объясняется скорее всего вот чем, В середине 1870-х он, тогда еще наледник, возглавлял в Петербурге "партию войны". И когда он в 1877 своего добился, Бисмарк, ближайший его союзник, коварно отнял у России все плоды этой несчастной Балканской войны на Берлинском конгрессе 1878.  Обдурил его,  попросту говоря. Что, впрочем, было не так уж и трудно. Особенно имея в виду отзыв о нем другого ближайшего его сотрудника Сергея Юльевича Витте: "Ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования".Так или иначе, он никогда не простил этого предательства немцам.

Для меня, честно говоря, важнее всего этого одна его фраза: "Конституция? Они хотят, чтоб император всероссийский присягал каким-то скотам".Это он о своем народе говорил, о нас с Вами, Светлана. 

И Витте кое-что понимал, надо отдать ему должное.

А судьи кто?

Жизнь, деятельность, нравственные качества Витте при жизни вызывали противоречивые, порой полярные оценки.

По одним воспоминаниям, которые вам видимо близки, Витте - "исключительно одаренный", "в высокой степени выдающийся государственный деятель".  

По другим - это "делец, совершенно неопытный в народном хозяйстве", "страдавший дилетантизмом и плохим знанием русской действительности", человек со "среднеобывательским уровнем развития и наивностью многих взглядов", политику которого отличали "беспомощность, бессистемность и... беспринципность".

Характеризуя Витте, одни подчеркивали, что это был "европеец и либерал",

другие - что "Витте никогда не был ни либералом, ни консерватором, но иногда он был намеренно реакционером".

Писалось о нем даже и такое: "дикарь, провинциальный герой, наглец и развратник с провалившимся носом".

Так что же это была за личность - Сергей Юльевич Витте?

Александр Львович, а что Вы думаете о тексте завещания, приведенного здесь? Подлинный ли это документ или "благочестивая подделка" каких-то черносотенных умельцев? И если это апокриф, то какого примерно времени? А если оригинал, то когда стал доступен исследователям?

Похоже на апокриф, Сергей.

Выдает концовка. Как же "нет друзей",если во время визита президента Франции, он, фанатик самодержавия, снял шляпу в Кронштадском порту при исполнении "Марсельезы"? Чего не сделаешь ради дружбы? А зачем дружба с республиканской Францией, если не для подготовки войны с Германией? Хорошенькое "избегай войн".Во всяком случае за исключением короткого эмизода в 1910-11 годах с Планом-19 Генштаб руководился настоящим его Завещанием, которое я уже цитировал. Не сходятся концы с концами.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Михаил Аркадьев

У Александра III есть знаменитая фраза: “У России нет друзей кроме армии и флота”, в завещании она  присутствует, но в урезанном виде. Расследуем дальше.

А что тут расследовать, Светлана?

Кругом одни враги и никого больше, кроме  врагов, в переводе на русский. А сам подружился с французами. Просто, как сказал о нем Витте, "ниже среднего ума".

Вообще-то хотела расследовать насчет завещания)))

Но согласна поисследовать высказывания Витте насчет личности Александра Третьего.

Я не согласна с Витте. Имею право?

Это тот Витте,  который по решению Александра III получал из личных средств императора доплату к жалованью —  8 тыс. руб. (всего 16 тыс. руб.) с целью частично компенсировать потери в зарплате после перехода  Витте на государственную службу и который  отправлен в отставку 22 апреля 1906 года; интриговал, даже пытался использовать Григория Распутина, чтобы вернуться к власти?

Тот самый, Свелана.

Наряду со Столыпиным и Дурново, один из трех умнейших государственных людей тогдашней России. Больше не было -- никого. Жаль только что ВСЕ они доуг с другом враждовали.

А вот это действительно - жаль. Такую великую страну не смогли сохранить. Разорвали -растащили в итоге. Прошло сто лет. Мы должны все бы стать умнее и научится дружить и договариваться, а не биться до последней капли 

Александр возможно это фраза приписана ему - как и это завещание?

Ссылка

большое сомнение что Александр 3 назвал нас с вами скотами(

Про Александра Третьего там же: 

Александр III принимает консервативно-охранительные меры: полиция имеет право без суда высылать «неблагонадёжных лиц», закрывать газеты и предприятия, почти полное упразднение автономии университетов, сужение полномочий суда присяжных, установление процентной нормы для евреев и т. д., хотя имеются и некоторые «попечительские меры»: перевод всех крестьян на выкуп в 1881 году, созданиеКрестьянского банка, рабочие законы 80-х, немного ограничившие произвол предпринимателей.

Во внешней политике в течение всего царствования удавалось успешно избегать войн и повысить ввозные пошлины, что также благоприятно сказалось на государственных финансах.

Начинается бурный промышленный рост, в основном, за счёт строительства железных дорог.

Сокращается доля и доминирование дворянства в госслужбе, остаются только люди с высшими чинами.

В конце правления происходит поворот к франкофильской ориентации. В1891 году заключается Франко-русский союз.

"В связи с воцарением Николая II много было разговоров о том, успел ли отец передать сыну какие-либо наставления по управлению государством. В некоторых публикациях можно даже найти ссылки на завещание Александра III, содержавшего перечень рекомендаций и заповедей. Но на самом деле никакого предсмертного документа подобного рода не существовало. Великий князь Константин Константинович имел разговор по этому поводу с молодым царем. «Я спрашивал,- записал К. Р. в своем дневнике 7 декабря 1894 г.,- слыхал ли Он советы от Отца перед кончиной? Ники ответил, что Отец ни разу и не намекнул Ему о предстоящих обязанностях. Перед исповедью Отец Янышев спрашивал умирающего Государя, говорил ли Он с наследником? Государь ответил: нет, он сам все знает»[2, 622]. Да и не существовало никаких магических секретов, никаких сформулированных правил по управлению державой. Надо было иметь чистое сердце, искренне любить Россию и верить в Бога. Этими качествами сын обладал, и отец его знал об этом."

Печегина Я.Е. 'Политический кризис в России в начале XX века в дневниках Николая II' - Таганрог: ГОУ ВПО 'ТГПИ', 2008, глава I "ГЛАВА I. ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА В ДНЕВНИКАХ НИКОЛАЯ II"

Эту реплику поддерживают: Светлана Олефир

Я не утверждаю, что документ поддельный, просто я не встречал ссылок на него в академической литературе, зато встречал и не раз утверждения о том, что такого документа до 1980-х не было. Стоит спросить мнение Янова об этом документе. Уж он-то знает.

Ставлю в копию Катерину - вдруг ей что-то такое встречалось, когда она исторические документы изучала при написании романов?

Про Александра Ш кое чего читала, в тч смешное и нелицеприятное, в мемуарах. Упоминаний о завещании не помню. Риторика очень сомнительная, на что уже указывали. Откуда оно? - он его диктовал? Кому? Когда?

Александр III: Император и человек

 ДОСЬЕ    

Время и место рождения: 26 февраля 1845 года, Царское Село.     

Время и место смерти: 20 октября 1894 года, Ливадия. Крым.

Вероисповедание: православное.     

Родители: отец – цесаревич Александр Николаевич (с 1855 года – император Александр II); мать – цесаревна Мария Александровна (с 1855 года – императрица).    

Образование: домашнее, полный курс гимназии и Военной академии.    

Особые интересы: история, военное дело, русская литература.     

Владение иностранными языками: французский (отлично), немецкий и английский (хорошо).     

Культурные пристрастия: творчество поэта М. Ю. Лермонтова, писателя Ф. М. Достоевского, композитора П. И. Чайковского, коллекционирование живописных полотен русских художников.     

Общественное положение: великий князь, с апреля 1865 года – наследник престола, цесаревич, с 1 марта 1881 года – Император Всероссийский.     

Особые заслуги перед Отечеством: участие в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., управление империей в 1881-1894 гг.     

Воинское звание: генерал-лейтенант.

Александр III находился на престоле тринадцать с половиной лет и умер сорока девяти лет от роду, заслужив еще при жизни звание царя-миротворца, так как за время его правления ни капли русской крови не пролилось на полях сражений…     

Вскоре после кончины  государя историк В. О. Ключевский заявил: «Наука отведет Императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что Он одержал победу в области, где всего труднее добиться победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда Его уже нет, Европа поняла, чем Он был для нее».    

Профессор Ключевский ошибся в своих предсказаниях. Александр III  служит объектом лишь критики.

Растиражирован фальшивый образ Александра III.

Причина: Александр III не восхищался Западом, не поклонялся либеральным идеям, считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для России.

Отсюда непримиримая ненависть к этому царю со стороны западников всех мастей.

О, на эту тему, и правда, было бы очень интересно послушать уважаемого Александра Львовича!

Насколько я понимаю (очень примитивно, могу ошибаться), он большой поклонник работ Ключевского. Но с другой стороны Александр Львович либерал и демократ.

Очень в этом контексте было бы интересно послушать оценку твоих двух комментариев выше.

Ничего не имею против Государя Императора Александра Александровича (Миротворца), но сильно подозреваю, что завещание подложное. Лучше бы профессиональных историков спросить.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Сергей я во все свои ответы вам сейчас поставила в копию Александр Янов

И - дорогая ркдакция ( уважаемый Алексей Алексенко ) прошу вас снять замок с моего текста)

Кстати, а Конфуций при жизни никогда не жил вне войны.

Даже представить такое невозможно... Ужас какой.

Это совсем не удивительно. Редко кому в те времена удавалось хоть немного пожить в "мирное время" в нашем понимании. И не только в Китае...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Это-то да. Ну просто он столько всего философски конструктивного оставил человечеству, что трудно представить, что в какой среде это родилось в его уме.

А что ты вдруг увлеклась недавними царями?

Это из-за восстановления кукольной коллекции Царского Села?

Ссылка

Я помню, как все начиналось))

все было впервые))

Ну да) И меня волнует что я узнаю в ходе работы мимоходом вроде:

После Февральской революции Россия была уничтожена как государство тремя указами Временного правительства: первый был указ о ликвидации дисциплины в армии, второй – о ликвидации полиции и третий – о всеобщей амнистии. 

Вскоре после этого в России появился агент Intelligence Service (Интеллиджент сервис), впоследствии известный писатель У. С. Моэм. 

Еще в Лондоне его познакомили с внучкой князя П. А. Кропоткина, которая и свела его с А. Ф. Керенским. В задачу Моэма входила задача передача власти от одного симбирского адвоката (Керенского) – другому, более радикальному (Ульянову-Ленину). 

Сегодня известно, что в планы другого известного персонажа событий этих лет – марксиста А. Л. Парвуса – входило передать власть от А. Ф. Керенского Л. Д. Троцкому, своему старинному приятелю, но после  ссоры с ним, Парвус решил сделать вождем Ленина. 

Именно на счета Парвуса и Ленина перечислялись германские деньги, которые были нужны для подкупа «пятой колонны» –   национальных формирований, таких, как латышские стрелки, которые привели к власти большевиков.

Сергей Кондрашов

Александр III  любил все, что имело клеймо «Сделано в России». Для него русское было значимым потому, что  оно родное, близкое, свое.

Несуразности в русской жизни он  осознавал, но не сомневался, что преодолевать их возможно. Надо в этом опираться  на собственное чувство понимания долга и ответственности.

Александр III стал тем правителем, при котором Россия в Западной Европе начала завоевывать моральный авторитет.

И к сожалению,  умышленно или по неразумию,  Александр III предан забвению.

Я взяла это тут - Ссылка

".....Да и в экономической сфере Россия в период правления Александра III не являлась оазисом застоя.

Страна динамично развивалась, социальные и производственные показатели заметно росли. Если раньше государственные расходы неизменно превышали доходы, то к концу 80-х годов бюджет России стал сбалансированным, что позволило через несколько лет (уже при сыне Александра III Николае II) ввести в обращение золотые монеты.    

Россия в ту эпоху оставалась преимущественно сельскохозяйственной страной. Вне городов проживала подавляющая часть населения (более 80%), а основными занятиями жителей империи были хлебопашество, скотоводство, различные сельскохозяйственные промыслы.

В середине 80-х годов XIX века на долю России приходилось 20% мирового производства пшеницы, 60% ржи, 30% ячменя, 25% овса. Производство этих культур постоянно увеличивалось, рос и их экспорт.    

Политика поощрения индустрии, проводимая правительством Александра III, принесла заметные результаты: 80-90-е годы XIX века стали периодом интенсивного экономического роста.

Начатое в 1891 году строительство Транссибирской магистрали – крупнейшего мирового транспортного проекта XIX века – дало мощный импульс развитию тяжелой индустрии.

С 1881-го по 1893 год выплавка чугуна в империи поднялась с 27,3 до 70,8 млн пудов (+159 %), выплавка стали – с 18,7 до 59,3 (+217%), добыча угля – с 200,9 до 460,2 (+129 %), нефти – с 21,4 до 337 (+1475%).

Протяженность железнодорожных путей к 1 января 1881 года в России составляла 21226 верст, а к 1 января 1894 года возросла до 33869 верст (+60%). С 1882-го по 1891 год возникли 383 акционерные компании, что в два раза больше, чем за предыдущее десятилетие.

Россия уверенно развивалась, превращаясь из страны аграрной в аграрно-индустриальную.

Заметно росло благосостояние населения.

Если в 1881 году в сберегательных кассах    

России общая сумма вкладов едва достигала 10 млн рублей, то в год кончины Александра III она превысила 330 млн.  

   …"

Александр Боханов,доктор исторических наук

Александр Боханов - автор и соавтор школьных учебников по истории,  российский историк,  доктор исторических наук.

Как сказано хорошо! Вот бы воплотить в жизнь!

С несуразностями - работать и разрешать. Долг - выполнять, ответственность - нести.

И морального авторитета нам бы побольше надо, как ни крути...

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

 - Самый плохой врачишка все-таки нужен людям. А самый лучший царь... черт его знает, кому он нужен!

- Ты мне не ответил! Я хочу знать: наш старый царь - хороший?

Папа задумывается. Потом говорит не громко, но решительно:

- Плохой. Не только сам никогда ничего хорошего не сделал, но даже из того, что сделал до него отец, - а отец его кое-что сделал толковое, хотя и немного, - Александр Третий вытоптал все хорошее до последней крупинки, а плохое еще умножил.

Я долго молчу. Мне представляется, как тяжелый, огромный Александр Третий, вылезши из портрета в нашем актовом зале, топчет что-то "толковое", что сделал его отец. Вытаптывает ножищами в огромных лакированных сапогах...

Евгений, спасибо))

Вот про это я и удивилась)) - как произошла трансформация в сознании - в моем кстати тоже. 

Мы все-все сначала разрушили, а теперь  воссоздаем. И я сначала в интернете искала подтверждения своему выбору, за год взгляды координально поменялись и я ищу новых кумиров.

Я - либералка-патриотка. Люблю родину, но предпочитаю жить в  Европе ( по семейным обстоятельствам) .  Эстония кстати не далеко и учить эстонский язык чтобы жить там в совершенстве не обязательно, что конечно удобно, так как все врачи, юристы, адвокаты говорят прекрасно по русски. 

Не совсем понимаю, о какой трансформации речь. 

А текст липовый. Вот этот фрагмент - явно конец восьмидесятых, а то и девяностые:

"...По той ли, на которую меня толкало так называемое "передовое общество", зараженное либеральными идеями Запада".

Хотя не сомневаюсь, что если бы император писал наставление потомкам, то написал бы что-то в таком духе.

Коммунистам надо было подвести идеологию под дело своей жизни - это-то понятно.

 А не  понятно мне зачем Россию ругать со всех сторон начали два года назад?

По существу дискуссии - ждем ответа авторитета))  Пока не хочу  до последнего верить вашим словам.

Мне кажется,  всё ровно наоборот: именно в последние два года Россию не "ругают со всех сторон", а со всех сторон восхваляют. Никогда еще хор славянофилов не пел так слаженно, что по ТВ, что в интернете - возможно, именно поэтому редкие реплики западников привлекают столько внимания.

Евгений, я не оригинальна - у меня в Москве телевизора нет, а в Эстонии смотрю дождь, слушаю и читаю Эхо... и конечно основная политинформация у меня со СНОБА. Как то так сложилось, что пришла сюда за информацией и прикипела. 

Поэтому для меня наоборот как глоток свежего воздуха - редкие добрые слова тут о России. Я вокруг то смотрю - в Европе и уж подавно в Америе, точно не лучше дела чем в России. А здесь картинка противоположная.

Каждый кулик хвалит свое болото?

зачем Россию ругать со всех сторон начали два года назад?

Лично я ругаю (не Россию, а дурака-правителя и оболваненных обывателей) как раз за отказ от тех разумных принципов внешней политики, которыми руководствовался Александр Александрович - ровные дружелюбные отношения со всеми остальными Великими Державами, удержание России от вползания в войну, нерасширение границ государства, равнодушие к интригам и амбициям балканских "братушек" России и т.д.

Мне вот со стороны показалось, что все закипело в 2008 году... Из США по миру прокатился финансовый кризис. Я в то время как раз в Лондоне в Челси жила у дочери. И могу вам сказать личное впечатление - было страшно. Ездила по делам мужа (бокс) потом в США - ЛасВегас и Лос Анджелес.... Картина была таже, если не хуже. 

(Я хотела даже выставку ежегодную осенью в Москве отменять.. Но - проскочили. Участники приехали, посетители пришли, коллекционеры все купили, что им захотелось. И так до сих пор все продажи крупные только в России.)

И  вот в 2008 году я впервые услышала слово БРИКС... новая валюта... не зависимая от доллара.

Наверное российский президент стоял за этим... а может его пригласили... я незнаю... но думаю,

что это США понравится не могло никак.

И именно это стало точкой отсчета  - волнами пошла негативная информации про Россию... все то у нас плохо и с каждым днем хужу и хуже.. Потом повились "печеньки"

БРИКСом - в смысле С добаивлось, стало позднее. Изначально был БРИК. Когда я на телевидении работала - это было как раз то самое Р из того самого БРИКа. "С" добавилось (South Africa) году в 2011-12.

И объединили их как страны, которые вот-вот резко воспрянут и тем самым окажут влияние на ситуацию в мире.

Интересно было бы почитать, что сейчас об этом думают те, кто это предположил в 2008 году.

Спасибо что поправила! Конечно сначала был БРИК! Бразилия, Россия, Индия и Китай

И вот в 2008 г. я впервые услышала слово БРИКС .... Наверное российский президент стоял за этим

Ну вообще-то за этим стоял Голдман Сакс, но я уверена - еще немного и вы извлечете на свет плакат о потрясающих успехах Владимира Владимировича в области словообразования в т.ч.  Не все же ему физикой и математикой ограничиваться?  

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

А ты считаешь, что текст фейковый, или имеет под собой некий оригинал?  (пусть и переложенный на совеременный язык)

У меня нет мнения на этот счет. Вопрос кому в 1980 х нужен был фейк?

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Вполне возможно, что некий оригинал и был, но в данном документе и язык и набор идей не похожи на то, что я знаю об эпохе Александра III. Романовы были аристократами и их язык нес на себе совершенно очевидный отпечаток элитарного стиля мышления. А скопированный Светланой апокриф отражает, скорее, плебейско-вульгарное представление о том, что "должен" говорить и писать царь. Это, имхо, одна из ряда "царских грамот" которые так любили использовать разные русские самозванцы для обоснования своих претензий. Поскольку современный извод "российской патриотической мысли" имеет гораздо больше общего (в смысле глубинной природы, а не "обертки") с идеологией главарей восстания ихэтуаней, чем с реальной политикой элит Российской Империи, то такие фальшивки очень востребованы. Собственно, эта идеология только на фальшивках и построена. Такая современная утопия для маргиналов, каких в истории было множество.

P.S. Будет забавно, если окажется, что документ и в самом деле подлинный. :-))))))))) А то я тут соловьем разливаюсь, а окажется, что российской истории не знаю и Россию не понимаю.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Я совсем ничего про это не знаю. Мне данный разговор любопытен в контексте недавно обсужденной мифологизации истории. Кто, когда, зачем, что было поводом....

Я задала вопрос научному отделу Царского Села)) Ждем ответа) Там как раз архивы изучают.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Сергей Кондрашов

Было бы очень интересно узнать их ответ. Особенно - когда был впервые опубликован этот документ, если он подлинный. Потому что, с одной стороны, язык явно подражает (как я думаю) языку официальных прокламаций Двора, но по-содержанию не мог быть опубликован в печати. А в личном общении, в том числе и письменном, Романовы таким пафосным слогом не пользовались. 

Две гипотезы:

1) (скорее всего) Конец 1980-х или начало 1990-х, среда так называемых "патриотов". До этого обличение "либералов" было не актуально. Но это точно не нулевые годы и, даже, не конец 1990-х, поскольку апокриф воспринимается в "патриотической" среде уже несколько иначе, чем те фальшивки, которые они стряпают прямо сейчас.

2) 1905-1916. Опять же, плебейско-черносотенные круги, достаточно оппозиционно настроенные к "слишком либеральному" курсу Николая Александровича. Типа, Пуришкевич-Крушеван и Ко. До 1905 года не посмели бы такое писать, после 1916 писали бы уже про "социалистов" или "революционеров".  В это период два наиболее вероятных года 1906 (по следам русско-японской войны) и 1916 (предчуствие краха на фронте).

Вполне вероятно, что к "оригинальной" фальшифке начала 20 века приписано несколько фраз в 1980-х. Поскольку стилистика документа очень неровная. 

У меня такое ощущение от документа. Поверить в его подлинность не дает искусственность стиля, отличающегося как от эпистолярного языка Романовых, так и от официальных прокламаций Двора. Для личного документа слишком пафосно, для официального провозглашения - абсолютно неуместный тип документа.  Идеологические акценты, на мой взгляд, очевидным образом смещены в сторону простонародной черносотенной мифологии. Ну или современной фашизоидной пропаганды кэгэбэшного извода. 

Эту реплику поддерживают: Евгений Бабушкин

Для меня тоже текст неожиданный. Но я так мало знаю в данном вопросе, что никакие свои ощущения в этой области не считаю достойными интеллектуального рассмотрения :-)

Тоже буду с интересом жадть ответа из Царского Села. Они там много что интересного Свете по  ходу дела рассказщывают, пока идет совместная работа над коллекцией.

Я склоняюсь к первой версии.  Начало девяностых. Как раз "Протоколы сионских мудрецов" стали перепечатывать и прочую такую муру.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Liliana Loss

Живя в Эстонии (по семейным обстоятельствам), конечно, лучше все видно "про Россию". Как говорится "глаза в глаза глаза не увидать", "большое видится на расстоянии". Вот и я многое понял "про Россию", когда стал изучать успешные реформы в странах ЮВА.  Вы смотрите на Россию с Запада, я - с Востока. И у нас очень разное видение. Успех стран ЮВА (включая Китай) основан, прежде всего, на позитивном опыте всего человечества, где львиную долю занимает опыт стран Запада, а не на ортодокcальной приверженности к  своему национальному историческому наследию, которое и привело (если говорить прямо) эти страны в жалкое полуколониальное существование в XVIII - XIX веках. И в странах ЮВА было очень много деятелей, которые пытались (и часто успешно) тормозить  реформы, уничтожать всех носителей реформ и взывали к традиционализму. Возврат всегда делал ситуацию еще хуже. Оказывалось, что старые рецепты просто не работали, несмотря на все их мифическое величие. А народ с государством терпели все больше и больше бед. Только проведение реформ по западному образцу вернуло эти страны на международную арену в качестве самодостаточных и влиятельных игроков. Надо только понимать, что реформы "по западному образцу" ничего общего не имеют с холуйским поведением по отношению к собственно западным странам, а наоборот, позволяют успешно с ними конкурировать в цивилизационном пространстве и занимать достойное место среди ведущих мировых держав. Возращение же ко "временам очаковским и покоренью Крыма"  ничего хорошего не сулит ни народу, ни нашему государству. Вот бы Дэн Сяопин, вместо рыночных реформ,  начал возрождать у себя наработки социально-экономической политики эпохи Тан или Сун!  Думаю, что Китай до сих пор бы влачил жалкое существование (если бы вообще остался на карте как единое государство).

А свою историю изучать и уважать, конечно, надо. Но не надо идти назад, к царю Гороху (или Александру III). Это не поможет.

Владимир, я считаю своим новым домом Эстонию, но у меня родители, старшие дети, бизнес и недвижимость в Москве.

Так что по факту получаетя что живу я в самолете))))

Летаю бесконечно туда-сюда...

Вам легче, "туда-сюда" в Эстонию всего около двух часов. А вот в Китай "туда-сюда" только в один конец больше восьми. А иногда по три-четыре полета в месяц. Вот и считайте, кто "живет в самолете". 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Китай моя мечта.

Все читаю, смотрю отели, выбираю билеты, но пока не сложилось. В прошлом году забронировала даже отель летом  на  октябрь через букингком... И проворонила дату бесплатной отмены бронировки(

Но однажды я эту великая страну увижу.

Обязательно  надо в Китай!

Была два раза и еще очеьн хочу. Только теперь уже за пределы радиальных поездок из Пекина.

Жить по старому нельзя, тут я даже спорить не буду.. Я не призываю брить всем бороды, как Петр Первый (хотя по России прокатился смешной флешмоб  "сбрей бороду, будь настоящим мужиком").

Мне просто повезо - я имею честь иметь отношение))) к Царскому Селу. к Александровскому и Екатерининским  дворцам.  Много лет я и моя некоммерческая  организация являемся партнерами и меценатами Царского Села. Мы восстанавливаем коллекцию кукол и игрушек детей Николая Второго. И информация, которую я благодаря этому узнаю о России восхищает меня.

Во Петр Первый в гробу переворачивается - его почин вошел в моду из-за Кончиты :-)))

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов, Алекс Лосетт

Я подозреваю, что Петр Алексеевич был бы в восторге от Кончиты и пригласил бы её\его в Санкт-Питербурх под завидный контракт. Еще хорошо, если бы не поменял Мединскго на Кончиту. 

Слушай, кстати, а длинные волосы при Петре (и, собственно, до и после) мужчинам можно было носить?

Никто сильно и не спорит, что Николай и Александра (так называлась прекрасная книга о их семье) были в высшей степени достойные и порядочные люди. Наверно, не только они , но и их предшественники на престоле совершили много добрых дел. Однако это совсем не отменяет тот факт, что правление Романовых закончилось одной из самых кровавых в мире революций и русский народ (как не прискорбно это признать) очень долго занимался самоистреблением в массовом масштабе. Сказать, что Романовы "здесь не причем"  было бы неправильно. Они (может быть) искренне заблуждались на счет особости России и своего "божественного" предназначения, но это совсем не снимает с них вины за самонадеянность, самоуверенность в своем выборе, непонимание необходимости реформ (в том числе и социальной сфере), упертости в своих решениях и т.д. В результате "получите и распишитесь". К сожалению, такой "путь царей" (даже самых достойных из них) совсем не исключение. Человеку свойственно ошибаться, но цари об этом часто забывают...

Боюсь, что те, кто делают то, что они делают, догадываются об этом. Но у них свои интересы. Просто интересы дурные, да и понимают они их плохо. Но простых дураков все равно жалко.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин

В Этом, наверное, и заключается "ловушка" эффективности насилия. Для того, чтобы добиться успеха во власти надо переступить через многие морально-нравственные и юридические запреты, а потом уже всех приходится "мочить" со страху перед возможной ответственностью в случае ее (власти) потери.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Светлана Олефир

Мне ВВ вот такое присылал, взятое вот у этого автора. Сам извинялся - времени на треп нет.

 http://expert.ru/expert/2014/23/vsplyivayuschaya-vizantiya/

"Приведу только один пример. Противники темы византийского присутствия на Руси любят его приводить. Они говорят: «Вот посмотрите на русскую архитектуру! Как она не похожа на византийскую!» А посмотрите на русскую архитектуру, например, в Новгороде и во Владимире — они абсолютно не похожи! Сербская архитектура также не похожа на ту архитектуру, которая в то же самое время была в Греции! Но все эти памятники, храмы разных культур объединяет византийская система. Речь идет о крестово-купольной структуре храма, которой не существовало в Западной Европе, потому что она отражала определенные парадигмы сознания. Во Владимире работали романские мастера, которых прислал Фридрих Барбаросса, в Новгороде — совершенно другие люди из местной среды. Но все они, включая романских мастеров, должны были воспринять византийскую крестово-купольную систему и воплотить ее в духе местных эстетических представлений".

Ответ директора по науке из Царского села

“Завещание” выглядит очень странно.

Похоже на фабрикацию.

У А лександра III знаменитая фраза:

“У России нет друзей кроме армии и флота”, здесь присутствует, но в урезанном виде.

Да и другие пассажи звучат как-то странно.

Узнаю у коллег в ГАРФ.

И.К.Ботт