Все записи
17:59  /  26.09.16

3706просмотров

Матч века: Мизулина против Чекатило, или О чем нам говорит наша боязнь педофилии

+T -
Поделиться:

Путем точно рассчитанного вброса через популярную блогершу, люди были на пару дней отвлечены - от сфальсифицированных выборов, бомбежки Алеппо, войны в Украине и прочих милых вещей.  Д. Шушарин назвал это "управляемым психозом". 

Но раз уж дискуссия разгорелась - скопирую свои посты в ФБ, чтобы прояснить, как это видится мне. 

 

Тут снова "кампания" и истерика в ФБ. Ничего не поделаешь - в Мизазулинскую эру живем!

Но я вот что скажу.

У кого какая мерзость в голове, у того она оттуда и лезет.

Эти фото - не о разврате, а об утерянной нами райской невинности. О том, что на голых детей можно смотреть сорвершенно невинно.

Я понимаю - запретить детям смотреть порно. А запретить взрослым смотреть фото нудистов - на такое способны только извращенцы! Видно, за себя боятся - могут ведь не выдержать и станут всех подряд насиловать. Это именно они так и назвали статью: "Выставка для педофилов в Москве" - и перепечатали (!!!!) все эти картинки, как бы прикрыв интимные места, то есть обратив на них свое пристальное внимание.

Дорогие мои, да это же типичная проекция : "психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности".

Вам не кажется, что "сексуальные ощущения" и эротизм - это совсем разные вещи? И кто сказал, что дети не могут или не должны быть эротичны? Это ведь, изините, ханжеская хрень! В мире человека все и всегда пронизано эротизмом, и ничего плохого в этом нет. Просто люди страшно боятся, что не удержатся в каких-то рамках, и начинают называть что-то порнографией, а что-то педофилией. Но это их проблемы. Им только волю дай - запретят все живое.Что, к примеру, если женщина восхищается кросотой тела другой женщины - она лесбиянка? А красота тела ребенка делает наблюдателя педофилом?

Красота - вообще опасная штука, но это не повод для того, чтобы ее запретить.

***

Самый ужас был, когда я в поиске гугла фотографий Стерджеса среди обнаженных детей увидел одетую Мизулину!

***

Боязнь извращенцев и боязнь извращенца в себе. 

***

...Использовал статую Давида для совращения малолетних.  

***

Хлеба скоро не будет - останутся одни зрелища.

***

Общество стало одновременно более развратным и более ханжеским - а вовсе не целомудренным, и эти процессы взаимосвязаны, причем очень крепко. Целомудрие - это нетронутость грехом, ханжество - это грех, загнанный внутрь. И разврат - обратная сторона этого ханжества.  

***

Артем Ляхович написал о дихотомии нагота-одежда, природа-общество, правда-ложь. Но нам на самом деле нагота и правда не нужна, отсюда и возмущение.

***

Развращение самих детей 

через участие во всех этих телешоу и конкурсах, где их размалевывают и заставляют двигаться, как на панели общество почему-то приветствует. А все ти спортшколы, интернаты и так далее? Тем или иным образом родители часто ведут детей "под софиты" - это тоже можно рассматривать, как насилие. Встать на табуретку и продекламировать стихи может стать для кого-то травмой, для кого-то - победой над собой. Родители, худо-бедно, ВСЕГДА перенимают ответственность за свои решения, и часто эти решения ужасны и оставляют травмы. А кое за какие из этих решений дети бывают и благодарны. Что за странные разговоры о том, "как это родители позволяют снимать своих детей, которые сами не могут принять разумного решения" - при том, что дети стали взрослыми и продолжают снимать? А как со всеми остальными решениями это присходит?Так не пора ли дать сами себе отчет, за кого мы боимся - за детей или за самих себя? 

***

"Уберите соблазн!" всегда кричат самые неуверенные в своей чистоте. 

А вот высказывания моих друзей: 

Tatiana Pfennings 

Наша родинамать больше любит мертвых или голодных детей, чем голеньких.

 

Sotnik Alexander  Фашисты любят называть других фашистами, как и политические порнографы вечно приписывают порнографию художникам.

 

Elena Pepel На мой взгляд, последняя общественная истерика на тему фотографий обнаженных детей - очень яркая демонстрация доминирования культуры изнасилования в обществе. Обнаженное тело 

 по умолчанию воспринимается публикой как приглашение к сексу, соответственно, обнаженное детское тело - как приглашение к педофилии. А дальше реакция идет соответственно поведенческим паттернам общества культуры изнасилования, когда каждый, - каждый! - человек в потенциале и насильник, и жертва, и осуждающая (в основном, жертву, конечно) общественность. В вербальном варианте эта реакция выражается во всем спектре - и дети "излучают секс", и "кто и как их к этому принудил", и "они не осознают последствий", и "что с ними будет, когда они вырастут", и "это сломает им всю жизнь". И для носителей культуры изнасилования абсолютно не имеет значения, что на снимках - дети, что они сняты в абсолютно не связанных с сексом ситуациях, что они принадлежат к обществу нудистов и обнаженность для них обыденна, что многие из них уже, черт побери, выросли. Потому что субъекты на фотографиях - те самые люди с именами и судьбами - общество культуры изнасилования не интересуют. Оно воспринимает их исключительно как объекты, легитимные объекты удовлетворения желаний любого. А это - не так. Обнаженное тело не является приглашением к сексу. Одетое в том или ином стиле тело не является приглашением к сексу. Принадлежность к тому или иному полу не является приглашением к сексу. Возраст (любой возраст) не является приглашением к сексу. Та или иная занятость (да, включая позирование) не является приглашением к сексу. Та или иная национальность не является приглашением к сексу. Зависимое положение не является приглашением к сексу. Известность не является приглашением к сексу. Привлекательность не является приглашением к сексу.Приглашение к сексу, высказанное другому человеку, не является приглашением к сексу с вами и с любым другим, к кому оно не было прямо обращено.Это ведь так просто.Просто, правда?

Sergey Kondrashov

 Ну это же так просто: не фотографировать девочек с обнаженными лицами, руками и ногами. Им потом всю жизнь жить с пониманием, что чужие мужчины их рассматривали и, возможно, вожделели.

Andrei Desnitsky:

Ну и чтобы расстаться с этой темой, тезисно.

1. Секс - очень сильная штука. Сильнее только еда. Но поскольку еды в общем-то хватает, сейчас самая сильная штука - секс.

2. Многим кажется, что контроль над сексуальными чувствами даст им контроль над человеком. Вот и стремятся контролировать.

3. Многим кажется, что человек управляется условными рефлексами: увидел фото голой девочки - пошел и изнасиловал девочку. А увидел бы фото трактора, вспахал бы озимые.

 

4. В нашем обществе (но и не только в нашем) тема секса крайне невротизирована, отчасти это наследие несколько искаженной традиции монашеской аскетики.

 

5. Путь к иному сознанию (чужое голое тело - не объект, секс сам по себе - не грязь и проч.) будет долгим и трудным, но его придется проходить.

 

6. Никто никому ничего не докажет, в очередной раз.

 Андрей Ракин:    

Вообще-то я понял корень Ваших заблуждений и Вашей нервозности. Вокруг Вас кишмя кишат злобные быдлаки, педофилы, насильники, в Вашем мире Европа попала под власть геев и так далее. А ларчик открывается совсем просто. Это не реальный мир, а мир российского телевидения. И его цель - запугать невинные души и поднять их на борьбу против половых извращений, да вообще против чего угодно. Главное - разбудить "ярость благородную" по свистку сверху 

Sona Adalyan  Вы знаете, искусство никогда не принадлежало обычному народу. Для него, и статуя Давида просто голый парень.Evgeny Ermolin Стёрджес как незавершенное послание. Еще несколько слов.1. Говорят: всё же у него есть сексуальный подтекст. Друзья, разберитесь в себе! Актуальное искусство создает предпосылки реактивности, оздает предпосылки реактивности, это катализатор, который пробуждает у реципиента встречную реакцию сотворчества. Готового и полного содержания в произведениях актуального искусства нет. Я вовсе не хочу этим сказать, что кругом педофилы, которые только в этом ключе и считывают художественное сообщение. Скорее здесь обычно работают совсем другие психологические зажимы и комплексы, травмы, фобии, мании и фрустрации.

2. В искусстве нужно читать и контекст, если стремишься к объективному суждению, а не просто делишься личной реакцией. Борис Минаев   тут писал, что Льюис Кэрролл тоже фотографировал девочек (девочку). Но это контекст викторианской Англии. А актуальный контекст - это контекст вот данной выставки в Москве, и это контекст политической спекуляции, компенсаторных морализма и дидактики - возможно, как хриплый голос нечистой совести. Конечно, в этом контексте Стёрджес - красная тряпка и нужно было его замочить в сортире. Что и сделано доблестными "русскими офицерами".Хотя и Кэрролл неслучайно приплетен к делу, поскольку по уровню публичного социального ханжества мы уже вполне приблизились к блаженным временам королевы Виктории. Выставка Стёрджеса, таким образом, стала художественной акцией, которая помогла нам кое-что понять про себя. Для чего по-прежнему и существует искусство. В этом ее состоявшееся значение.***

Из книги Антония Сурожского "Красота и уродство".

"В житиях святых есть рассказ о духовном наставнике, который как-то шел со своими учениками, и, когда они выходили из города, им встретилась невероятно красивая блудница, обычная проститутка

, но необыкновенной красоты. Ученики накрыли головы плащами, чтобы не впасть в искушение, но они попались на другое искушение. Они закрыли лица, чтобы не видеть женщину, но оставили отверстие, чтобы видеть своего наставника и узнать, что он сделает, когда увидит эту женщину. И они увидели, как он смотрит на нее с выражением созерцательного восторга. Когда женщина прошла мимо и ученики почувствовали себя в безопасности, они спросили у него: «Как ты мог смотреть на эту женщину? Она же блудница!» А он им отвечал: «Я не видел блудницу, я видел невероятную красоту, которую Бог даровал этой женщине».

***

Комментарий иеромонаха "Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки.И вот что я про эти картинки скажу... Как мужик. не как иеромонах.Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак. Ну, или младшим подростком, которого даже дупло старого дуба в повести А.С. Пушкина "Дубровский" возбуждает.Женщин это, кстати, тоже касается. Лесбиянка-педофилка - тьфу! какая гадость! Привет Мизулиной (правда ли, что у нее сын - гей?)!Так что, видишь педофилию - беги к сексопатологу. Пока не поздно...Сразу оговорюсь - относятся ли эти картинки к порнографическим материалам с изображениями несовершеннолетних - решать суду. Есть ст 242.1 УК РФ , а там такие строки: "Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ или КУЛЬТУРНУЮ ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке." (выделено мной). Вот пусть назначают экспертизу, и решают по закону.А как иеромонах скажу другое.Недушеполезно ни ходить на эти выставки, ни возмущаться ими. Выставка не на Красной площади проходит, имеет ограничение 18+, случайно ее увидеть нельзя. Вот и не ходите."

Инна Сергеевна

Все окончательно чокнулись с темой педофилии на выставке какого-то фотографа…И у меня к ревнителям морали сразу возник простой вопрос, скажите, многоуважаемые, а как так мимо вашего зоркого ока все время проскальзывают неисчислимые педофильские церковные скандалы с ощупыванием юных томных отроков, где нет места никаким намекам и додумкам, а есть четкая и внятная фабула… Вы там то почему не орете с такой экспрессией и не призываете всех немедля к ответу?  

Поразительно, правда, когда в православных приютах забивают до смерти детей, отказавшихся лизать богатым дядям ноги, это не вызывает такого смерча и сотен тысяч перепостов, а когда Дима Жданов кричит который месяц о том, что в интернатах, где они росли с братом, детей насиловали, били, уничтожали и сводили с ума издевательствами, закалывали галаперидолом и просто убивали жестокостью, никому нет дела…В стране- миллионы сирот, миллионы воспитанников интернатов, которые похожи на концентрационные лагеря, в этом кромешном аду бесправных детей просто рвут на куски, но от вас не слышно по этому поводу даже писка…   читать дальше на http://mayday.rocks/?p=23552

 Natasha Isakova 

в первом классе мне попался югославский журнал. типа "Крокодила". только все шутки про отношения. ну и на картинках много голых м и ж.

хотелось жить в Югославии.там, судя по всему, жили веселые и задорные люди, без комплексов.ну и еще была вкусная жвачка и красивые купальники.это было гораздо интереснее атомного ледокола "Ленин",про который в тот день мы читали в "Букваре".

во втором классе мне достался другой югославский журнал.там были уже настоящие люди.мужчины и женщины.голые.на мотоцикле, под душем, на природе.мне хотелось вырасти - и быть такой же красивой и свободной, как они.

в третье классе я нашла книгу "О семье и браке", в которой было несколько глав про "половое сношение".писал мастер.с таким холодным отвращением к процессу, что меня - буквально - стошнило.и я дала себе слово: "никогда. никогда я не буду делать этого".

к чему это все?давно не читала ничего более отталкивающего, чем отзывы возмущенных граждан по поводу той самой выставки.

такой узнаваемый стиль советской школы сексологии, способной любому внушить стыд и вину за то, что имеешь наглость обладать разными половыми признаками.

ведь обратная сторона такая: дети - по факту - чувствуют вину за то, что могут вызвать разные мысли у педофилов.а женщины в коротких юбках - желание у насильника.отличный результат.

граждане не отражают, что такой защитой детей от них самих и своего тела, наносят им вполне реальную травму.вместо того, чтобы научить любить и принимать себя полностью, включая места, которые, с точки зрения офицеров России, всегда надо прикрывать трусами.

 

 

 

Комментировать Всего 7 комментариев

Володя, и добавить нечего... в ФБ мы уже обменялись мнениями на этот счет. Жму руку!

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Слушай, как же правильно ты пишешь, и как хорошо писали у тебя в фб...

Конечно, в данном конкретном случае это все - отражение нашего, отчасти уже потустороннего мира, открывающегося нам через телевидение, мира злобы и перманентной агрессии всех против всех, короче говоря - больного мира одного нездорового человека, искусственно спроецированного на всех россиян, доверяющих свои мозги отечественному телевидению и рунету.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Да, это крепчает. Но посмотри - не только у нас, этот vox populi  еще  натворит бед повсюу. 

Вообще, кто они такие, эти "офицеры России"?

У нас в России каждый второй - офицер, и я офицер, и, наверное, ты. Что, если мы, "офицеры России", соберемся около Государственной Думы, перекрыв в нее проход, так как она нас оскорбляет, - может, и Думу закроют, пойдут навстречу пожеланиям граждан?

Володя, очень все разумно. Особо понравилось -

"Общество стало одновременно более развратным и более ханжеским - а вовсе не целомудренным, и эти процессы взаимосвязаны, причем очень крепко. Целомудрие - это нетронутость грехом, ханжество - это грех, загнанный внутрь. И разврат - обратная сторона этого ханжества".

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Жизнь продолжаетеся, так сказать.  Все превратить в пепел можно и таким способом.

"Федеральная антимонопольная служба оштрафовала компанию Artplay Media на 100 000 рублей за рекламу выставки «Босх. Ожившие видения», на которой был изображен фрагмент триптиха «Сад земных наслаждений». 

 Антимонопольная служба признала плакаты с фрагментами шедевра нидерландского мастера непристойными после того, как на них пожаловался москвич, имя которого не называется."