Все записи
14:26  /  18.09.19

6493просмотра

Ашипки припинания

+T -
Поделиться:

Эти мысли я прокручивала в голове довольно долго, хотя проблема, вроде бы, не нова: только на моей памяти её поднимали в своих постах многоуважаемые Наталья Белюшина и Борис Цейтлин. Более того: споры на эту тему не раз стихийно вспыхивали в самых разных дискуссиях, но, судя по тому, что воз и ныне там, горбатого (то бишь безграмотного) могила исправит. Ага, я всё о том же: грамотности пишущих в публичном пространстве, вернее, её отсутствии. Я всё думала: и почему меня это так парит? Ну не все авторы владеют этим навыком – да и хрен бы с ним! А тут на днях на Снобе опять повис текст одного автора – специалиста по Всевышнему: апеллируя к Богу, сей философ от религии презирает законы мирские, а именно: правила писания в русском языке. Видимо, считает, что знание Писания – индульгенция от безграмотности...

         Господа, это же святотатство – такое отношение к великому и могучему! Временами количество ошибок в текстах и комментариях снобовских блогеров просто зашкаливает. Ну ладно там синтенция, пародигма, аппелировать, монипуляция, сигментироваться, конъюктура... Но чуш, лож, жеч (огнём), сеч (мечом), на прочь (сиречь напрочь), какой ни будь, во круг меня, ни как не влияет, не до понимание, через чур, не чуть не обижаюсь, на смарку, из подполы (как вариант - исподполы), вижу из далека, на-пример, по-нарастающей, объеденяться, не с проста, в ряд ли (хуже может быть только врятли), в кратце, интерестно – всё это я надёргала из Сноба буквально за несколько минут.

        «Надеть – одежду, одеть – Надежду» – это уже притча во языцех, и у России вовсе не две беды – «-тся» и «-ться». Их гораздо больше! Кампания – избирательная, компания – друзей. Адресант – отправляет, адресат – получает. Косное – мышление, костный – мозг. Предавать – идеалы, придавать – значение. В течение – времени, в течении – реки. Апеллируют – к фактам, оперируют – понятиями. А-а, вот ещё что: «Как же вы вкусно пишите!». Во-первых, эта гастрономическая оценка текста дурна сама по себе. Во-вторых, в слове «пишите» буква «и» пишется только под ударением: «Аффтар, пишите исчо!». В остальных случаях – всегда «е».  Если всё это так трудно запомнить, ужель не хватает ума подключить в своём гаджете автоматический редактор? Хотя и он зачастую не спасает: наставит вам запятых где надо и где не надо (к примеру, в этом предложении запятая перед «где» не требуется). И, пожалуйста, не записывайте меня в лингвистические опричники: мол, «они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном» (А.П. Чехов, «Свадьба»). Мне просто больно и... и стыдно.   

        В рамках обсуждаемой проблемы позволю себе сделать следующее допущение: в основном, пишущий люд делится на две категории – грамотные и не очень. Внутри каждой есть ещё, как минимум, три подвида: среди грамотных – те, кто достаточно толерантен к ошибкам в правописании (мол, была бы донесена мысль); ортодоксы типа меня и «высшая каста» грамотеев – так называемые grammar nazi (грамматические фашисты). В социальной сети Вконтакте существует открытая группа, насчитывающая без малого 120000 крайне агрессивных ревнителей чистоты русского языка, готовых вам горло перегрызть за «хватет», «созвОнимся» и «константировать» (и это буквально).

        Про не очень грамотных: это могут быть иностранцы, пишущие на русском, и дислексики и дисграфики – к ним претензий нет. К примеру, в ФБ у меня есть один классный френд: он выкладывает чудестные фото еды собственного преготовления и сочиняет к этим снимках остро умные заголовки... с чудовищьными ошибками! Явный дислексик, ну что тут поделать... Далее: есть вполне интеллигентные люди, чувствующие себя не совсем уверенно в океане правил русского языка – то здесь, то там не нароком сделают ляп. Они умеют красиво выйти из ситуации: с лёгкостью говорят «спасибо!» в ответ на тактичное (лучше – с юмором) замечание и живут себе дальше (хотя, возможно, в душе у них всё равно саднит). А есть антиподы grammar nazi, воинствующие невежды: к сожалению, их среди безграмотных – большинство. Мало того, что они не считают своё невежество за порок, так поди рискни указать им на это (пусть даже самым щадящим способом): таких виртуальных тумаков надают – мало не покажется.

       Поделюсь двумя своими историями: первая – фэйсбучная. Было дело, состояла я в одной кошачьей группе (люблю котиков). Как-то раз одна дама запостила фото своего кота, подъедающего за хозяйкой салат с майонезом, ну и что-то там безграмотно приписала – точно не помню: мол, а у нас в доме ничего не пропадает!.. Кошатники дружно на неё набросились: как вы можите – кот вам не помойное ведро, животному всё это вредно и так далее. Ну и я туда же: вот именно! А ещё у неё в каждом слове по две ошибки... Тут же на меня наехал админ: вы что, правила группы не читали?! Обвинять человека в том, что он неправильно содержит своего кота – это можно, а указывать на ошибки в знаках припинания – категорически нельзя. Мои попытки оспорить видение ситуации были жёстко пресечены: мол, если я не прекращу умничать, он, админ, выпнет меня из группы, а пока – бан на сутки. Полистав аккаунт админа, мне стала понятна подоплёка его агрессивности (здесь намеренная стилистическая ошибка – её делают очень многие: опять чеховское, помните?  «Подъезжая к сией станции... у меня слетела шляпа»): по части незнания русского языка этот парень кому-угодно сто очков вперёд даст. В общем, не дожидаясь окончания бана, я удалилась из группы: вставать по стойке «смирно!» перед трамвайным хамством – не в моих правилах.

        Вторая история – наша, снобовская. Был здесь один психолог с весьма нестандартным алгоритмом мышления, выдававший интересные тексты – я даже вступила в диалог и пару раз поддержала. Но Боже ж ты мой, какая у него была вопиющая безграмотность – лопни мои глаза! Про что то, кто то и почему то я вообще молчу, но пунктуация... Как-то раз я не удержалась и заметила, что его тексты могли бы выглядеть куда убедительней, займись он правописанием. Ведь безграмотность – своеобразный маркер, сигнализирующий о возможных пробелах в образованности человека (не путать с образованием), пусть и не связанный напрямую с его интеллектом.  Возвращаясь к нашим баранам, тобишь психологу: в ответ я получила жёсткую отповедь и... диагноз. Отповедь: оказывается, он пишет свои тексты так, как ему удобно, то есть не в соответствии с правилами русского языка, а сообразно своим собственным, и у него каждый знак препинания находится именно в том месте, куда он его специально воткнул (и фиг с ним, что этих мест раз в двадцать больше, чем нужно – авт.), а если мне не нравится, то и не надо его читать . Теперь диагноз: а у меня – синдром училки, так-то, и шла бы я лучше лесом... прямиком к доктору. Интересно, а вы бы стали лечиться у такого психотерапевта?  Так и напрашивается: Medice, cura te ipsum! (Врачу: исцели себя сам!).

       Да помилуйте, господа хорошие, нет у меня никакого синдрома – напротив! Мне очень нравиться восхищатся людьми и, уж тем более, их текстами: всякий раз по прочтении классно написанного материала я чувствую душевный подъём, прилив сил – жив, жив курилка!.. Причём я заметила: если мне импонируют и автор, и текст, но в последнем много ошибок, я расстраиваюсь... я почти страдаю, потому что разочаровываюсь: ну как же так, как он может?! Если же текст дурён и к тому же безграмотен, скорее всего, и автор, как личность, так себе, ибо, цитируя О. Уайльда, чего нет в творце, не может быть и в творении. В таких случаях я чувствую раздражение, как будто нарушены мои собственные права... стоп! И в этом самом месте начала приоткрываться тайна моих оскорбленных чувств-с. Всякий раз, прикасаясь к безграмотным текстам (именно так – ощупывая их глазами), я испытываю состояние дежавю: всё это уже было, было! У меня так же портится настроение, когда я вижу мусор на улицах: окурки в трёх метрах от урны, шуршащие по асфальту рваные пакеты, брошенные на газоне банки из-под напитков и пр. Я страдаю от немытых тел в общественном транспорте, оставленных подносах с объедками там, где принято за собой убирать... от разговоров по мобильному, слышимых на всю раздевалку в фитнес-центре. О чём свидетельствуют эти «преступления»? На мой взгляд, о недостатке внутренней культуры и, как следствие, нарушении норм этикета, принятых в обществе по умолчанию. В продолжение этой мысли, безграмотность в родном языке, являемая в публичном пространстве, – это тоже нарушение норм межличностного общения, неуважение к другим членам общества (в той или иной мере).

         В качестве иллюстрации моих эмоций позвольте рассказать ещё две истории. Как-то раз я принимала у себя небольшую компанию гостей: частью – старых друзей, а частью – недавних знакомых (все мы затевали совместный проект). Как это у меня водится, готовилась и готовила – умаялась. Улучив момент, отбежала в уборную и... обнаружила там грязный унитаз. Неприятно изумившись сему факту, тут же вооружилась ёршиком и прибрала за кем-то нерадивым. Вернувшись к гостям, не смела поднять глаза – так мне было неловко: как можно?.. Как можно отправить во Вселенную часть себя (причём, не со своей космической станции!) и не оглянуться назад: всё ли там в порядке? Да, возможно, это недоразумение: ну... опечатался человек, был невнимателен, спешил – ОК. Через некоторое время один из гостей (руководитель команды с другой стороны) пришёл один – уточнить детали проекта. История повторилась... Скажете, ерунда? А я думаю – нет: если человек не в состоянии как следует смыть за собой, это повод с ним не работать.

        И вторая история: однажды и я попала впросак... Гостила у своей подруги: в большом частном доме мне была отведена отдельная комната, а хозяйка любезно разрешила пользоваться своей ванной. Не знаю, как так вышло (бес попутал!), но после душа я забыла её ополоснуть. Спустилась на вечерний чай, через время появилась моя милая подруга и, чуть не со слезами на глазах, трижды извинившись, попросила убрать за собой волосы. Какое же добро она мне сделала – всю жизнь буду помнить этот урок! Вы до сих пор считаете, что все эти истории не есть продолжение одна другой?.. А как по мне, так все они – звенья одной цепи.

        Так что же в сухом остатке? Поразмыслив и стараясь сохранять объективность, я пришла к выводу: пусть каждый решает для себя. Да, скорее всего, у меня идиосинкразия к безграмотности... но это всё же лучше, чем дислексия или дисграфия (дай Бог здоровья страдающим этими недугами) – ведь я могу её контролировать! Попросту не читать безграмотные тексты, а тем, кого я действительно люблю, «эсэмэснуть» на ушко – исправь там-то и там-то. А в остальном остаюсь при своём мнении: пишешь на русском языке – пиши грамотно. Всё, точка.

                                                

Комментировать Всего 32 комментария

Агата Кристи писала с ошибками и Льюис Кэролл тоже. Список продолжить?

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

О-о, Гулечка, я и сама могу это сделать: В. Маяковский, Г.Х. Андерсен, Дж. Остин, С. Есенин, Э. Хемингуэй, Н. Гоголь и даже наше всё - Александр Сергеевич Пушкин. Современные ученые-лингвисты считают, что почти все они были дислексиками, так что их извиняет не только гениальность, но и заболевание, о котором сейчас известно достаточно много. В наше время детей-дислексиков (по некоторым данным, их в мире около 8%) обучают совсем другими методами, чем обычных. Взрослые же дислексики, пишущие на публику и знающие о своей особенности, стараются либо прокачать её, либо прибегают к помощи редакторов.

Мой пост адресуется, прежде всего, воинствующим невеждам и невеждам латентным, не желающим работать над своей хромающей грамотностью (почти всегда - в силу своего  уязвимого самолюбия).   

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Аня, конечно! Всё гениальное, талантливое создаётся шизоидами, которые могут позволить себе нанять обессивно-компульсивного редактора в случае чего:-). Грамотность без полёта мысли скучна, а бездарный текст с ошибками вызывает лёгкое подташнивание.

Но на чём стою, так на бессмерном высказывании Антона Павловича: воспитанный человек - не тот, кто сделает замечание гостю, пролившему соус на его скатерть, а тот, кто не заметит.

Хотя гостей, проливающих соус на твою скатерть,  с годами всё больше, а терпения и такта всё меньше.

Охотно с тобой соглашусь). И с тобой, и с Антон Палычем (не случайно и у меня в тексте он упоминается аж дважды).

В принципе, моё видение ситуации аккумулируется в последнем абзаце: счёт между грамотными и не очень -- 1 : 1. То есть, в результате никто не выигрывает: ни тот, кто пишет с ошибками, ни тот, кто делает ему замечания.  Другое дело, что в культурной среде безграмотность является действительно девальвирующим фактором, и, уж если некто нацелен добиться успеха на том или ином поприще, приходится это учитывать.   

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Вы видели и анализировали ошибки Агаты Кристи и Льюиса Кэролла? Ошибки ошибкам рознь. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Мишечка, дорогой, не бухти, пожалуйста). Давай я лучше тебя повеселю.

Когда писала текст, попросила своих дочерей накидать каких-нибудь забавных примеров из их жизни по поводу паронимов и омофонов - тебе, как величайшему лингвисту всех времён и народов и непревзойдённому автору "Лингвистической катастрофы", будет интересно :). Дети (а ты обеих знаешь - те ещё зануды!) и накидали. К примеру, у одной начальник путает этиологию с этимологией - так и говорит: "Этимология пробелов в вашей работе...". А ещё путает инициативу с инициацией))). Дочка говорит, каждый раз молча умирает со смеху - я б тоже умерла (Господи, дай здоровья!).

У другой препод то и дело использует рефрен: "Это ж видно невооружённым взглядом!".

У меня тоже была история - обхохочешься. Целую кучу лет назад я номинировалась на роль приглашённого дизайнера в одну фирму: имя владельца нет-нет да всплывёт и по сей день, а тогда оно гремело на всём постсоветском пространстве. Короче, во время первой встречи (типа, собеседовании) я пару раз употребила слово "консенсус". На третий раз потенциальный работодатель вспыхнул весь (аж вспотел!) и, страшно волнуясь, сделал мне замечание: "Вы это... Что вы себе позволяете?! Да ещё при всех! Всё время ругаетесь - коитус да коитус...".

P.S. А я и не знала, что "коитус" - ругательное слово)))      

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Михаил Аркадьев, Анна Квиринг

Кому-то достается врождённая грамотность, а кому-то, к сожалению, безграмотность. Знаю одного мальчишку - очень способного к точным  наукам, но пишущего с чудовищными ошибками. Он поступал в престижный технический лицей, блестяще сдал физику с математикой, а по русскому языку получил единицу. Директор сказал расстроенному отцу: "Я вообще-то запретил своим преподавателям ставить такие одиозные оценки на экзаменах, но они сказали - мы не смогли..." На следующий год мальчик вновь попытал счастья на экзаменах и вновь завалил русский. Я спросила у папы: какой результат? Он ответил: в два раза лучше!) Тем не менее, ещё пара лет прошла, поднатаскали парнишку, и он поступил в хороший технический вуз, сейчас программистом подрабатывает, доволен жизнью. Зная о своей безграмотности, на публичных пространствах с текстами не выступает.

О-о! Возможно, он одного поля ягода со С. Джобсом: тот как раз был дислексиком... и создал Apple:-) 

Возможно!)) Но в этом случае есть хоть какое-то оправдание - дислексия. Так же, как отсутствие музыкального слуха, или топографический кретинизм. Другое дело - безграмотность, обусловленная ленью и нежеланием читать книги. Этого всё больше и больше, к сожалению! Скажем, процентов тридцать клиентов нашего агентства при оплате счетов пишут - агенство! Большая проблема для нашей бухгалтерии! Счета с ошибкой заворачивает компьютер.

Ударим коитусом по консенсусу;)

...И автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму!)))

ну, в блогах простительно. и тем, и другим. запнулся за ашипку - пошёл дальше, и всё. хуже (что бывает всё чаше) видеть ошибки на офиц. стр. офиц. изданий. хотя и это объяснимо. зная, скоко щас плотют в СМИ

Думаю, и в блогах непростительно, Игорь). Дабы не потерять мысль, можно не париться - не "запинаться за ашипки", написать текст до конца, а перед тем, как нажать кнопку "опубликовать", просто-напросто ещё раз перечитать. Неужто пишущий на публику (тем более, на Снобе, мнящем себя элитным ресурсом) не чувствует ответственности перед аудиторией?.. Ведь его, автора, читают, порой, десятки, а то и сотни тысяч человек! И все эти люди хотя бы на подсознательном уровне отмечают: а, ну раз ему можно, то...  Так формируется порочный лингвистический паттерн в отношении владения языком, и один Бог знает, к чему это приведёт.

Ну, а про "офиц. стр. офиц. изданий" вообще молчу... грустно всё это.  

Полностью тебя поддерживаю... 

Вот только, увы, сам по этой части далеко не безупречен...

Но от чужой безграмотности иногда страдаю почти что физически.

От своей страдаю меньше - да, такой вот я невежда, спасибо за науку. :)

Серёжа, ты хорошо пишешь - и по форме, и по содержанию). Ошибки делаешь, в основном, когда волнуешься - и читатель это видит, чувствует и... прощает тебе, даже если не соглашается с твоими доводами. Однако ж - да). С твоего позволения, форму следует несколько подтянуть, ибо автор ты очень популярный - надобно блюсти лицо:)  

Ну, какой там "очень популярный"... :)

Популярный я был года три - четыре назад.

Теперь я просто болтливый. :)

Да прям - не скромничай. Хотела прикрепить в качестве подтверждения недавнее фото, да не смогла найти в загрузках: спецом сделала скрин титула Сноба, где в четырёх самых популярных дискуссиях - четыре материала С.Мурашова. Снобовский рекорд Гиннеса:)

(Вообще, Ань, хорошо, что ты не ушла. Таких умных и таких толерантных тут больше нет).

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Спасибо тебе, мой дорогой, я очень тронута, правда :). Думаю, замечательного народа тут ещё хватает :)

"А не спеши ты нас хоронить, а у нас ещё здесь дела," - помнишь, из Чайфа?..

Я сейчас в отпуске - в санатории, в Армении (слава Богу, дело к концу - шибко я тут истосковалась!). Вот и решила маленько напомнить о себе, а то с января месяца ничего здесь не писала. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Дорогая Анечка, отличный текст настоящего сноба :)

Про пунктуацию: её часто объявляют "авторской" - якобы знаки препинания помогают лучше оформлять мысль, выделять те или иные важные моменты. И правила пунктуации не так уж строги, часто рекомендуют руководствоваться контекстом, дают больше свободы... 

Мне как-то встречалось предложение считать "авторской" также и орфографию. Автору предложения очень не везло с попаданием в каноническую орфографию, и он изобрел такой оригинальный выход. Кажется, предложение не прошло :).

А для тех, кто страдает от собственного граммар-нацизма (а не наслаждается им), могу предложить лекарство: "Расстрельный грамматический список" с луркоморья (или вот такая ссылка напрямую туда же). Там собран чудовищный концентрат ашибок, "критическая масса" для взрыва мозга. Сначала это просто смешно читать, потом втягиваешься, потом незаметно сбивается чувство языка - ненадолго, но боль от случайно встреченных ошибок впоследствии становится меньше.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Про пунктуацию: её часто объявляют "авторской"

Милый друг, во-первых, спасибо громадное за похвалу: есть над чем поразмыслить:)

Про авторскую пунктуацию: ИМХО, она имеет место быть, ежели находится внутри рамок грамматически правильной пунктуации. Лично я - да, "страдаю" авторской пунктуацией:). Я и мыслю, и излагаю мысли довольно сложно: не раз слышала в свой адрес подобные упрёки - даже от собственных детей. Мол, мама, если тебя лично не знать (не слышать внутри себя звучание твоего голоса во время чтения текста, не отслеживать на автомате, где и как ты расставляешь интонационные акценты),  то очень часто материал воспринимать довольно затруднительно. Конечно, я очень стараюсь следить за собой, своим слогом - стараюсь писать проще (короче), но ёмче, и в этом смысле авторская пунктуация помогает. Я не очень люблю запятые - особенно, их обилие (то есть сложносочинённые предложения).  От запятых ухожу через тире и двоеточие... иногда - многоточие:). На мой взгляд, двоеточие - очень хороший знак препинания: он позволяет последовательно доносить мысль, излагаемую в одном предложении, нанизывать смыслы, как чётки. Так и читателю легче, нет?)      

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да, я тоже это всё люблю: и тире, и двоеточие, и многоточие... недавно поймала себя на любви к скобкам (математик, что поделать!) - с этим пытаюсь бороться :)

Ещё встречала "авторский знак препинания" - многоточие из двух точек - тоже пауза, но не длинная... а чуть покороче.. ускоренная.. обещающая скорое продолжение.

И конечно, Вы правы: авторская пунктуация не должна явно противоречить стандартам. А тире или двоеточие - это выбрать по вкусу :).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Всё ж таки, не одно имя нас с Вами объединяет, но и знаки припинания :) А вот про скобки - я тоже ими грешу. На днях вычитывала готовый кусок книги, над которой работаю (спецом не возвращалась к нему месяца три - чтобы глаз отдохнул), и в который раз отметила у себя обилие скобок. Вот ведь и так верчу фразу, и эдак - ну не идёт сюда вводное предложение, никак не вписывается, получается тяжеловесно! А скобки как раз не нарушают ритм - всё логично... хотя еще много лет назад один серёзный автор сказал мне, что неумение обойтись без скобок - признак недостаточности литературного мастерства. То же самое относится и к выделение слова курсивом: значит, не умеешь порядком слов поставить интонационный акцент.   

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

признак недостаточности литературного мастерства... не умеешь порядком слов поставить интонационный акцент...

Беда в том, что и читатель нынче уже не торт. Ты вот расставляешь-расставляешь "интонационные акценты", а он читает с пятого на десятое, пропускает слова, а то и целые абзацы, и куда уж там ему до интонаций! И ведь не он в этом виноват, а привычка к интернетам, где самое важное жирным шрифтом :)

А меня в первое время в интернетах дико бесили смайлики. А теперь бесят восклицательные знаки :)

Беда в том, что и читатель нынче уже не торт

Ох, наконец-то я в Москве, Аня... Весьма неоднозначное впечатление об Армении и санаторском лечении. Одно знаю точно: психоэмоциональная перезагрузка не задалась, а вот что с организмом - покажет время.

Я всё время об этом думаю, мой друг, - про "не торт", в смысле :). Пишу свой роман - затеяла повествование в стиле ризомы (едва ли не самом сложном в литературе), а на задворках творческого сознания свербит мысль про клиповое мышление современного потребителя всего "духовно-возвышенного". В "кино не для всех" не верю :). А в то, что бумажная книга не умрёт (по глубочайшему убеждению моего любимчика У. Эко - мир праху его) - да, верю. И ещё верю в себя - замахнулась на невозможное: создание нового формата в прозе. Посмотрим, что получится!..    

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Если верить, то что-нибудь получится. Правда, неизвестно, то ли получится, что задумывалось в начале... и куда там выведет эволюция, движимая волей т(Т)ворца? :)

Вернулась с процедур и дополняю свой ответ Вам: да, Аня, я видела этот "Расстрельный грамматический список". Почитать его довольно любопытно, но знаете... это вовсе не усиливает мой иммунитет к безграмотности, а вызывает другое возмущение (представляете, как мне сложно жить? Смеюсь). Не меньше, чем безграмотность, я не терплю насилие - в любом его проявлении. А этот список весь им пропитан - саркастическим стёбом, неукротимым желанием унизить и пр. Так что выход один: просто спокойнее к этому относиться и заниматься своими делами. Всех не образумишь. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Анна Квиринг

Не меньше, чем безграмотность, я не терплю насилие - в любом его проявлении.

- видите, это расстановка приоритетов, и расстановка нмв правильная. Борьба за чистоту и соблюдение норм не оправдывает грубости и злобы в адрес нарушителей, как никакая цель не оправдывает средства.

А в "списке" я, признаться, читала только сами слова "с ашыпками", комментарии к словам действительно местами не айс. Кажется, первые версии "списка" ещё были без комментариев, это сейчас творцы лурка развернулись во всю мощь.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

пишешь на русском языке – пиши грамотно. Всё, точка.

Разве можно поспорить с этим? В идеале именно так и должно быть. Жаль только, что мир несовершенен, а идеал чаще всего недостижим. Надо стремиться к нему конечно! И совершенно недопустимо безграмотно писать людям, чья работа априори предполагает безукоризненное знание русского языка.

А ты говоришь!

Мы здесь об ашипках речи водим, а в редакционных материалах Сноба они россыпью! Что совсем негоже конечно!

"В четверг, 19 сентября, Вебер нырнул, чтобы сделать необычное предложение своей девушки."

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

В этом же материале

"Власти США выразили соболезнования родным и близким погибшего в Танзании американского туриста, но деталий случившегося не уточнили."

Вне всякого сомнения жаль погибшего и бедную несостоявшуюся невесту. Но мы здесь о другом говорим.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

А ты молодец!.. Я вчера прочла этот материал, но ашипку не заметила:-). Да, к сожалению, это так: даже в заголовках здесь очень часто проскакивают ошибки - ну прям неловку за редакцию(. Причём на этот казус не раз обращали внимание сетевые читатели - и честили Сноб... мол, куда катимся, товарищи?! Но здешняя корректура по-прежнему хромает.

PS. А прикольно: как одна неправильная буква искажает смысл всей фразы: так кто кому предложение сделал?! Ну а парня жаль, конечно...   

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина