Все записи
19:58  /  26.05.17

8992просмотра

Как-то всё некультяписто

+T -
Поделиться:

Возможно, уже десять человек пишут ровно о том же самом! Но я об этом знать не знаю, потому как лента с последними записями в блогах в новой версии сайта не показывается.

Для чего было устраивать обсуждение дизайна и устройства сайта, если сделали всё равно "как хотели"?! Практически все долгожители Сноба высказывались за сохранение Ленты на главной странице, однако этого нет! Немного шрифты подправили и цветовую гамму, что уже хорошо, но ведь суть проекта была не в этом!

Когда-то я уже писала о том, что прекрасное сообщество на одном из сайтов, где я впервые начала размещать свои записи, после редизайна умерло.

Похоже, и здесь всё то же самое происходит. Жаль! Приведу неуместное сравнение. Как-то, в 1997-м году, мы в своей квартире сделали ремонт, по тем временам неслыханный: быстро, красиво и недорого! Работали одновременно сантехники, электрики, маляры. Однако, когда я тех же самых рабочих стала рекомендовать своим знакомым через несколько лет, друзья-приятели были разочарованы. Мы сообща сделали вывод: "Работники быстро портятся!" Оказывается, нельзя уповать на предыдущие успехи! Так, увы, и с сайтами происходит!

Я очень благодарна проекту Сноб за те контакты, которые теперь в моей жизни значат многое!

Но, кажется, эпоха подходит к концу.

Может быть, всё к лучшему! Последние обсуждения и посты новоявленных участников расстроили не меня одну. Пожелтело и опростилось издание.

Проект теряет свою индивидуальность и становится похожим на многие другие СМИ. Это уже очевидно!

Что ж, вечного не бывает.

Только я хотела поинтересоваться у владельцев и сотрудников контента: "Вы как собираетесь деньги зарабатывать? На мероприятия, даже в Москве, записаться практически невозможно. Профанация получается! А если ещё и блоги "уходят в тень", то что?"

Буду рада получить ответ от Дорогой Редакции!

 

 

Комментировать Всего 176 комментариев

Не понимая, как всё это работает, делаю рассылку прекрасным знакомым (родным практически!)) снобчанам. Всех не учла, конечно. Да и многих уже с нами нет!

Cпасибо, дорогая! Я сегодня и звонила, и писала ДР, толку ноль. Я, честно говоря, шокирована ситуацией. Я чукча-читатель, не писатель, но искренне не понимаю, что мне здесь делать?! если я не могу прочесть блогеров сноба, то на хрена мне этот ресурс? агрегаторы новостей и колумнисты поинтересней много, где есть, смысл сноба для меня-читать знамо кого-) А на новом сайте их нет!!! Как можно было открыть эту недодемоверсию, которая отменяет смысл?! Cмысл-в снобчестве, и где оно?! Нет слов. 

Ну да!.. Не то что писатели (блогеры) паникуют, но читатели! Те, кто вообще никогда ни одной реплики не оставил... но и для них вся соль проекта была в ленте и комментариях. 

Конечно! Я читаю тебя или,например, Анну Квиринг или Рами Крупника или Alex Losett или Катерину Мурашову или Андрея Шухова, и точно знаю, что если оч понадобится, то я напишу и куплю билет и увижусь и все спрошу-скажу, а когда меня отрезают от этой возможности-то, конечно, это страсть как пугает и бесит! Здесь главное-люди и их взаимодействие, даже если ДР кажется, что есть блогеры-25чел и читатели 25000чел, то не это главное, гдавное-взаимоотношения, которые существуют и в любой момент превращаются в оф-лайн, это не фб, это уникальная сеть, и нынешняя ситуация-просто катастрофа для проекта, потому что отменяет единственный его-проекта-смысл.

На самом деле я не понимаю, что теперь здесь делать большинству участников... Те, кто не платят за это денег, наверное, отнесутся спокойнее (хотя и мне важно, чтоб какие-то из моих постов прочло как можно больше людей), а те, кто платят? За что, если их блоги больше никому не видны?

Знаешь, это как активный гражданин в Москве: мы хотим и можем снести ваш дом, но если вы против-проголосуйте на активном гражданине. Я в шоке от того, какое современное хамство этот новый сайт, просто потрясающее соответствие месту и времени, ну я совсем не ожидала от ДР. Я искренне верила в последнюю резервацию взаимоуважения, но, как говориться, никогда не было-и вот опять!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Да, дорогая Лариса, как-то грустно ,что свет отключили. Может ещё дадут ? 

Я, вообще-то, оптимист по жизни!)) Для того и написала! Будем надеяться!

Лариса, спасиб огромное: только увидев Ваше письмо на mail.ru, получил возможность вступить в обсуждение. Действительно, создаётся впечатление, что у здешней "реновации" те же цели, что и у собянинской: отнимается сейчас, а вернуть - только обещается. При этом не говорится ни слова о том, когда прекратится это "тестирование" и на сайте восстановится возможность свободного общения   подписчиков, а ведь она, на мой взгляд, является основной ценностью "Сноба". На данный момент разобраться в том, где что и как найти, могут только профессионалы IT, к которым я не отношусь, да и, думаю, очень многие другие участники проекта тоже.      

На данный момент разобраться в том, где что и как найти, могут только профессионалы IT

Рустам, никакие профессионалы не смогут найти то, чего больше нет :(. На данный момент ещё остались активны какие-то опции старого дизайна - например, полная лента публикаций: https://snob.ru/selected/type/0 . Но когда новый дизайн постигнет и эти участки, смотреть будет конкретно негде :(

Эту реплику поддерживают: Рустам Максуди

Короче, жить нам осталось один понедельник).

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Ну жили же мы как-то до Сноба. Значит, будем жить и после. Даже в самом худшем случае.

Эту реплику поддерживают: Рустам Максуди

никакие профессионалы не смогут найти то, чего больше нет :(

Это сильно(...

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Анна Квиринг

Потом догонють и ишо дадут... Помните песенку "никто не даст нам избавленья..." Вам не кажется, что это часть общей кампании типа парламент не место для дискуссий?

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Михаил Аркадьев

это часть общей кампании типа парламент не место для дискуссий?

- даже если это так, сказать об этом - значит подписать себе приговор.

Но, думаю, дело всё же не в этом. "Сноб" всё же "окучивает" достаточно узкий сегмент сетевой аудитории. Это уже в названии заложено.

Это Вы типа пугаете: как бы за чей-то неосторожный намек нас бы всех не прикрыли? Но это и есть приговор. На мой вкус, конечно.

за чей-то неосторожный намек

- да нет, "чей-то намёк" - не страшно. А вот официальное заявление редакции, в стиле: "Товарищи, кровавый режым душит свободу слова в нашем и вашем лице, требуя от нас задвинуть неподцензурные публикации и дискуссии куда-нибудь подальше" - это бы, думаю, имело последствия.

Говорят, что вернут:

Юлия Родникова → Сергей Никитский 14:18 Сегодня Ссылка

Сергей, добрый день!

Позволю себе ответить на ваши вопросы. Новый сайт запускаем частями, процесс только начался, дайте нам, пожалуйста, немного времени. Блогерская лента будет на главной странице, но появится там чуть позже.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Почему-то я в этом не уверена... Молодёжь считает по-своему))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да, мне тоже удивительно: как она может там появиться, если там уже нет места?

Ну, посмотрим. 

Вчера в час ночи мне написала Наташа (Белюшина), опередила меня: мол, вы в таком же шоке? Я - более чем((((. Сначала эта мерзкая история с гениальной поэтессой - носительницей хрусталя в особо крупных размерах... ну а добила реновация сайта(((. И здесь хреновация! Утром я написала Ю.Родниковой: родненькие, шож вы с нами делаете? Без ножа ить режете! Юля мне тотчас же отписалась - тем же самым, что и Никитскому. Видать, директивная рассылка. Ну чё - будем ждать... чего еще остается. 

На Снобе недавно был рассказ "Кариатида". О девушке, которая поняла: всё, что становится ей дорого, сразу умирает, исчезает, пропадает. Конечно, всё умирает со временем - но обычно не сразу после того, как ты это полюбишь. В рассказе именно такое "заострение" обычного явления, превращение обыденности в высокий сюжет, которое и отличает настоящую литературу...

Наверно, мы тоже где-то такие "кариатиды". Правда, грех жаловаться, Сноб всё-таки существует довольно долго. Может быть, нужно было его потерять, чтобы понять, что он был нам дорог.

(И отдельный вопрос: если кто-то рассчитывает на рост стороннего трафика благодаря новому дизайну, то я не понимаю, как это может быть. Дело не в чьих-то эстетических предпочтениях, а в количестве информации (особенно новой) на единицу площади - этот показатель серьезно уменьшился. Впрочем, Наталья Белюшина об этом уже писала. Если, открывая страницу, человек видит одно и то же, будет ли он прокручивать, чтобы добраться до чего-то ещё? Это не вопрос, а просто недоумение, и уныние (т.е. нытьё :) ) )

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Ирина Громова

Мне написали пять давних читателей сноба, не участников проекта, попросили спросить у ДР, я честно спросила, мне то же самое ответила Юлия - будет лента, подождите. Ну подождем. Правда непонятно, чего б не начать с того, что собственно и отличало сноб от других бесчисленных инет-медиа - с клубности. Индивидуальная репутация как человека так и СМИ ведь долго нарабатывается, но быстро теряется. Однако поглядим. 

вы в таком же шоке?

И вовсе я такого не спрашивала!) Я спросила, видите ли вы то же, что и я, т.е. трэш-тест вместо главной страницы)

Я, между прочим, никак не могла поверить, что такой сюрприз можно сделать людям без объявления войны, никого не предупредив. И долго мучилась на ровном месте, считая, что у меня что-то переглючило. Тем более что эта "тестовая версия" у меня сначала выглядела как жопа (вот так, см.) Потом я как дурочка искала переход на нормальную главную страницу, веруя в чужой гуманизм (неистребимая наивность!)). Смешно было: ткнула в надпись "медиа-кит", ничего не открылось, но ни с того ни с сего скачалось мне на комп страниц двадцать снобической рекламы с картинками. Немедленно захотелось попасть на этот рекламируемый Сноб (всем советую скачать и почитать, реально какой-то очень заманчивый Сноб)). 

В целом я не расстроена. Ибо после того, как я старательно изложила свои претензии к новой версии в марте, и наша милая Юля написала "спасибо, всё учтём", - я шестым (или уже седьмым) чувством поняла, что - не учтут). И теперь наблюдаю всё то же нерациональное использование пространства, повторы, дурацкие дыры в размахнувшихся квадратах, древнюю "реплику дня", которая занимает четверть экрана (даже если состоит из трёх букв) и всё прочее.

Поскольку хозяин - как известно, барин, супротив него один хрен не попрёшь. Чувствую приятное бессилие, переходящее в равнодушие)

Чувствую приятное бессилие, переходящее в равнодушие)

Таки решили добить...

Я - решила добить? Ничего подобного, я просто правду говорю)

Кстати, ещё неизвестно, как будет выглядеть лента. В мартовской версии "новой версии" это было двенадцать постов в четырёх столбиках:

Интересно, как сейчас карта  ляжет)

В данной версии карта легла хуже некуда... называется "найди кота": даже рубрика "самые активные дискуссии" чисто визуально так закамуфлирована, что приходится прям выцеплять взглядом. Что же будет с "просто" блогами? И в каком количестве? В прошлой версии едва хватало 17-ти (кажется, так) - с учетом ежедневных бомбёжек Шириньян и прочих "гадецких". Зато - да! - как вы и сказали, все остальные особо культурные новости - на простынях... даже не в квадратах((( 

Редакция отделяет зерна от плевел, белых от индейцев и овец от козлищ,  т.е редакционные материалы от блогерских. Я-то в принципе не против, но это можно было сделать гораздо, мягко говоря, элегантнее, не заграбастывая такую кучу пространства ради привлечения внимания (оно все равно не привлекается).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Ирина Громова

оно (внимание) все равно не привлекается

- именно. Я всегда считала себя консерватором, люблю всё старинное и привычное, но, оказывается, если мне пять раз показывать одно и то же во весь экран, даже я зверею :(. Какое уж тут "привлечение внимания".

Я вообще сама толерантность) Честно пыталась привыкнуть (привык и Герасим к городской жизни), но новый сайт - типа подводной лодки; хочется немедленно остановить погружение. 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Елена Пальмер, Анна Квиринг

А  вдруг  это  всё козни против ДР? И она лишь жертва. Вот и крутится бедняжка Юлия  между  притеснителями Сноба  и нами.:))  Я тут подумал, дорогая Анна, может,   отрядить  нам, участникам,   шефа ДР в очередь приложиться к мощам Николая Чудотворца?  Авось, к понедельнику  все тучи и разойдутся над нашим святым интернет-пространством  СНОБ.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Anna Bistroff, Анна Квиринг

отрядить нам, участникам, шефа ДР в очередь приложиться к мощам Николая Чудотворца?

- покровителем Интернета считается св. Исидор Севильский. Нужно бы направить кого-нибудь в командировку в Леон :)

(фото отсюда)

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Эдуард Гурвич

Тут, может быть, правильно было бы посоветоваться и с нашими теистами. Но,  в командировку в Леон, оно, конечно:).

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

А для пущей надёжности предложить ему исполнить кое-какие ритуалы культа вуду).

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

новый сайт запускаем частями

Как говорил О. Бендер - "Я бы взял частями. Но мне нужно сразу"))

Нормальные герои всегда идут в обход.

Все сегодняшние публикации можно посмотреть вот по такой ссылке:

https://snob.ru/selected/date/2017-05-26/

Там, правда, всё вперемешку - и новости, и статьи колумнистов, и блоги. Ну хоть так.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Спасибо, Анна! Хорошо, что с нами есть такой отличный специалист-программист! Не потеряемся!)

Дорогая Лариса, отличный программист быстренько сварганил бы фильтр на ленту - чтобы видеть только блоги, или только новости, и чтобы на экран влезало побольше. В сайтах я всего лишь продвинутый пользователь (и немножко привыкла к квестам).

Спасибо Вам за организацию обсуждения! Остальные, кажется, пребывают фшоке, как настоящие звёзды :). Вот Сергей Никитский обратился с вопросом к ДР (ссылку я выше дала), и Юля ответила - но почему-то только Сергею.

А как приятно было бы получить общее разъяснение редакции где-нибудь на главной странице...

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Всем привет из сказочного Тбилиси. Отсюда, все что происходит в Снобе как-то ушло на седьмой план.  

Пока не вернут колонку блогов на главную, решил заморозить своё участие в проекте. Тот кто захочет, найдёт меня в ФБ, а остальные вздохнут свободно ;)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

решил заморозить своё участие в проекте.

А что, есть такая опция - заморозить участие?..

Можно купить билет и пойти пешком)  

Но, кажется, лента уже снова появилась на главной ;)

На главной-то она на главной... но - в урезанном виде: теперь только 10 окошек. А было 17 пунктов! Посты будут быстро уходить в тень - их просто не успеют прочитать(... особенно, при условии, что шириньяны и прочие гадецкие коучи будут вбрасывать ежедневно. 

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Полагаю, что у ДР должно быть понимание процессов)  

В настоящий момент ещё отсутствуют реплика дня и последняя реплика.  

Но есть одно большое преимущество - блоги появились в мобильной версии.  

А по поводу чтения интересных и близких - просто нужно подписаться на их обновления)

Да подписаться-то можно (и нужно)... но ведь это доступно только членам клуба, а тебя ведь интересует широкая аудитория. Если кто-то не успеет увидеть твой текст, он сможет его найти? По поводу двух этих реплик я уже спросила Юлю - глюк это или фишка такая... реплики 5-7летней давности. 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Ты права, конечно. Но, во-первых, я устал донкихотствовать с ДР. А во-вторых, благодаря Снобу, я уже встретил девушку, которая вошла в мою жизнь и вносит в неё замечательные коррективы. Впрочем, ты читала в ФБ... Так что, меня заметила и прочитала та, кто мне больше всех нужен ;)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Наталья, а вот этот текст из моего ФБ (не в формате Сноба) специально для вас:

"В Грузии всё как в том анекдоте – мопед украли, а привычка долго заводить по утрам осталась. Те, кому за сорок, запросто отвечают и разговаривают по-русски. Впрочем, не запросто, а «запрАсто». Буква «а» это грузинское всё. У меня в сообщениях на телефоне набралось с десяток различных перлов: «харашо», «пазвани», «атлично», «пачему» и так далее. Кажется, айфон в Грузии тоже переходит в местный режим и перестаёт исправлять ошибки, ашибки…

А ещё, грузины очень чувствительны и обидчивы. Получил сообщение от нашего водителя: «Я снаружи стаю», отвечаю: «Харашо дарагой! Маладец!». Сели в машину, едем минут пятнадцать и тишина. Мы привыкли, что он не замолкает, а тут молчание можно ножом резать. 

- Гоги, что-то случилось?

- Да, ничего... – в голосе море трагизма.

- Нет, ну я же чувствую…

- Панимаешь, Рами, дарагой… Ты меня савсем не уважаешь! Я тебя в Интернете читаю, ты русский язык харашо знаешь. Пачему ты в слове «маладец» ни одного «о» не написал? Издеваешься, да?

Обиду – абиду – пришлось замаливать. Количество Киндзмараули на душу населения в ресторане зашкаливало. Всё закончилось объятиями и сопливыми признаниями в уважении и братской любви. В аэропорту дал ему сверх суммы ещё пятьдесят лари. Смска перед вылетом очень порадовала: «Привет спасиба балшое я в далгу ни астанус надеюс ишо встретимса»

И я надеюсь, дорогой Гоги!"

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

Смотри, Аня, фото называется, когда админы спят ;)

Рами... всё настолько "некультяписто", что, думается мне, им платят за то, чтобы они спали). Бизнес! Но писать сюда ничего не хочется - пока, во всяком случае... хотя пара интересных идей и даже черновиков есть. Жалко тратить материал!

А я вот обращаю твое внимание сюда).   

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Елена Пальмер, Рами Крупник

По твоей вине она не отписалась... 

Ну!.. Теперь вот сижу - локти кусаю. Но кто ж знал?! Когда она повесила почти подряд два поста (видно, день сегодня такой - всех прям несёт), я возмутилась. Короче, пойду-ка я сварганю салатик... тут один адвокат рецептик на ФБ подогнал))).  

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

А за что ее винить? Она может и пять постов в день повесить, если ей разрешают. 

Приятного аппетита! 

Этда. Так что я считаю твое давнишнее предложение - "узаконить" для всех два поста в неделю - крайне разумным. Но, судя по тому, что в последнее время "блогерами" Сноба стали явные юрлица, наш ресурс все больше превращается в рекламную площадку, а не место для содержательного интерактивного общения реальных людей.

Короче, жить стали лучше, жить стали веселей! Типа, за лентой не угнаться)...

Да, а рецепт и фотки у тебя отличные - сразу захотелось сделать). А сначала, знаешь, как прочла? Салат "Адекват" (памятуя твою давешнюю аллитерацию). 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Боюсь, что кроме тебя, никто эту идею не поддержал. 

Жду фоток твоего салата - адеквата :) 

ОК. Будет версия салата "Адвокат" - "Адекват с авокадо".

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Надо будет записать патент!)

Несмотря на уверения редакции, надежды тают...

Да ладно вам паниковать.

Сайт такого масштаба переоткрыть - очень комплексное занятие.

Уверена, в редакции люди умные, работают на пользу, а не во вред себе и проекту, и понимают, что надо обязательно доделать, чтобы, как минимум, не стало хуже.

Я сама работаю в ситуации необходимости серьзеных обновлений сайта. И хотя по причине полного невладения вопросом нахожусь на большом расстоянии от рабочего процесса по сайту, я вижу какой это неимеверный труд, и какие суперспециалисты сколько времени этим занимаются.

Ну что вы во всем плохое видите?! Дизайн стал соверменнее. Ну плывут поля пока. Поплавают, перестанут!

Вернут вашу ленту, и будет всем щастье :-)

Ты, Лена, ещё больший оптимист, чем я)) Всегда это знала.

Я реалист - смотрю на деньги. Я примерно понимаю, сколько это стоит. И не думаю, что такие деньги тратятся во вред бизнесу.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Лен, разумеется, все хотят только хорошего - кто ж спорит. Но видят это хорошее по-разному. Да и прогностическое мышление у всех разное ;)

Тут есть объективный критерий - посещаемость сайта. От него зависит монетизация.

А про прогностическое мышление - полностью согласна. Хоть и забавно таким масштабным словом называть субъективную реакцию, замешанную на индивидуальных предрассудках :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Лен, тогда интересно узнать: как изменилась посещаемость, когда в свое время закрыли комментарии? Наверняка она упала. Чтение комментариев (даже для не участников проекта) - возможность почувствовать пульс реальной аудитории... посмотреть, чем дышит этот самый проект.

Думаю, что при закрытии комментариев посещаемость сильно упала. Но там вопрос стоял, насколько я помню, закрыть комментарии или закроют Сноб.

По-моему на тот момент было принято единственное верное решение для сохранения Сноба в принципе.

А к чему ты это спросила? Разве сейчас кто-то говорит о закрытии комментариев?

Думаю, что при закрытии комментариев посещаемость сильно упала. Но там вопрос стоял, насколько я помню, закрыть комментарии или закроют Сноб.

Ты права - и про падение посещаемости, и про тогдашнее единственно правильное решение. А спросила исключительно с целью анализа статистики посещаемости. Слава Богу, о закрытии коммментариев речи не идет, но низведение роли блогерской ленты (со всем ее содержимым) катастрофически снизит интерес к Снобу ВСЕЙ аудитории.... что в конечном счете приведет и к падению капитализации проекта. Неужели учредители этого не понимают? Ведь наработанная читательская аудитория - огромная, если не основная и самая ценная, часть этой капитализации.     

По-моему речь о невынесении ленты участников на главную не идет. Об этом ниже есть комментари сотрудника.

Почему редакция решила выложитьо сырой сайт для обкатки - дело темное. С одной стороны было очевидно, что поднимется шквал возмущения. С другой стороны - не факт, что это плохо :-)

Ленту, наверное, вынесут, раз так однозначно сказали. Но я думаю: если все равно идет смена платформы, может можно сделать что-то еще для "за поговорить"? Новое? Нет?

Ну для этого ж снобовский маркетинг существует, и знатоки социальных сетей!

Лена, тут уж моя компетенция кончается ;) Я (может быть, глубоко неправильно) всегда полагала, что маркетинг существует на базе избыточного потребления для того чтобы втюхать людям то, что им на самом деле ненужно. А для того чтобы наново создать (развить) то, что людям реально нужно, требуются люди кардинально иных профессий. Нмв потребность "за поговорить" относится к базовым потребностям большинства особей сапиенсов.

Насчет маркетинга, все-таки, немножко не так :-)

Чтобы понять, что сапинесу нужно - в конкретной демографии и географической местности - надо его поизучать. А дальше - реклама - как заключительная и небольшая часть реального маркетинга. (про маркетинг - поскольку, вроде, у всех на глазах, столько же заблуждений, как и про психологию - она жде тожде у всех со всех сторон :-))

А насчет "а поговорить" - о том и хай, насколько я вижу. Ведь поговорить хотеся с достойными себя.

наработанная читательская аудитория - огромная, если не основная и самая ценная, часть этой капитализации

- угу, и вся эта аудитория сейчас недоуменно смотрит на новый дизайн, и понимает, что на weekend осталась без новостей, и вообще без чтения :(

Конечно, выходные правильнее проводить не в чтении, а в прогулках на природе. Чем я, пожалуй, и займусь. Всем желаю приятных выходных! :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Ирина Громова

Тогда - да. Но потом, мне кажется, вот как-то совсем ничего не указывало на то, что хотят оживить и развивать именно дискуссионную (эксклюзивную) часть проекта. Я не права?

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Я искренне не знаю. Я почти не открываю.

Я так для себя примитивно понимаю, что развивать надо то, что приносит доход. А что в нынешней модели приносит доход я совсем не понимаю.

Стратегически безусловно - да. Но то (признаю - очень немногое ;)) что я знаю о бизнесе, подсказывает мне, что есть разные варианты получения дохода, разными способами и, так сказать - на разных шагах действий по их получению. У Чехова (который вообще-то по происхождению был лавочником, а вовсе не русским интеллигентом, как потом стали считать ;)) это кое-где очень неплохо описано.;)) А если оставить мифических русских интеллигентов, то я в общем понимаю героев из сериала аббатства Даунтон, которые стремятся сохранить его и использовать с материальной выгодой, но именно как оно есть. Насколько я помню, в некоторые английские замки и сейчас за небольшую денежку владельцы экскурсии водят...;))))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

а французские уже давно сдают под частные праздники :-)

Например, можно провести частное мероприятие в замке аббата Фуко - в котором Людовиков 14-ых, которые, вроде, двоняшками родились, меняли.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Нет, нет, Лена, я-то имела в виду именно бизнес-прогностическое мышление. Ну, понятно, что все хотят увеличить посещаемость и монетаризацию сайта. И что-то по этому поводу делают. А вот способность просчитать или даже с-интуировать, как именно на посещаемость и монетаризацию повлияет то или другое... Эта вот способность - она же и в самом деле по-разному развита. От природы, как музыкальный слух. Плюс опыт в бизнесе. Плюс способность слышать окружающих и фильтровать из этой инфы дельное. Я обо всем этом. Бывает ведь (и часто), что совершенно огромные деньги уходят даже не во вред бизнесу, а просто во пшик ;)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Лариса Бабкина, Елена Пальмер

Да, но пшик это ноль, паритет. Это не вред. Это может быть от неправильного предварительного просчета. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Подписалась на комментарии твоего поста, Лара - буду ждать новостей. До чего дожили! Ищем друг друга по задворкам - с фонариком(((. Может, всё образуется? Бог в помощь ДР!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Ирина Громова, Анна Квиринг

Дорогая Лариса, все-таки не уходите: я уверен, что жизнь наладится!

Друзья, добрый вечер.

Пожалуйста, не паникуйте раньше времени, лента будет на главной странице, но не все сразу. Мы очень стараемся оперативно исправлять возникающие баги. Пост с информацией о том, что и как теперь будет на новом снобе опубликуем в понедельник.

Я, извините, выскажусь невпопад: не спешите, продумайте всё. Политика последнего времени в отношении пользователей привела, на мой взгляд, к появлению больших обьемов "мусорного" - графоманского и рекламного - контента. Было бы неплохо предпринять шаги к улучшению качественного наполнения ленты. Свобода слова, на мой взгляд, - не абсолютное отсутствие ограничений высказывания, а свобода КАЖДОГО СМИ решать, какие именно высказывания наилучшим образом отражают ценности, разделяемые данным коллективом журналистов.

Кто ж с этим спорит!

Но шаги, на мой взгляд, неправильные!

Для того, чтобы с "мусорным" контентом побороться, надо было в другом направлении идти: не выносить, к примеру, скандальное письмо (если только оно ОШИБОЧНО не было задумано редакцией) на главную страницу, а спрятать его стыдливо от посторонних глаз! 

И не приветствовать графоманско-сексуальные и прочие откровенно неинтересные, скучные темы!

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Пальмер

...а спрятать его стыдливо от посторонних глаз!

Ну, нмв, такие вещи стоит зазамочивать самому автору, так просто было бы правильно...

Но в данном случае авторесса не была в курсе даже, как комментарии отключить, так что какой с неё спрос...

Неужели я здесь одна, кто помнит времена, когда редакция решала, что попадает в ленту участников на главной, и какие это вызывало цунами возмущения?

Не припомню, чтобы Я ВОЗМУЩАЛСЯ по этому поводу. Все мои эмоции в отношении ДР укладываются в три базовые категории: симпатия-жалость-("просто") несогласие.

Разве я сказала, что помню, как ТЫ возмущался?

Я сказала, что хорошо помню времена (2009-10--11 года точно, позже не уверена - не помню, когда режим управления сменился), когда редакция переименовывала блоги, вывешивала на главную то, что считала нужным, потом переименовывать перестала, но вывешивала вручную.

Шла постоянная фоновая борьба против засилия редакции. При том что редакция была - левее не придумаешь.

Ты этого не помнишь? Я уже клнечно не знаю, кто когда появился, и потому могу ошибаться, считая, что все понимают, что я вижу грубыми штрихами картину с 2009 года и считаю, что остальные видят ее же...

Мне кажется, все можно и нужно менять (я же эволюционист ;)), главное хоть чуть-чуть концептуально понимать ЧТО делаешь и ИЗ ЧЕГО  делаешь и не пытаться "задрав штаны, бежать за комсомолом", так как бегущий комсомол как правило преследует свои специфические цели, далеко не со всяким субстратом совместимые. :)

ПС интересно, делали ли хоть одну фокус-группу с читателями сайта по поводу его изменения?

Тут что-то обсуждено на тему, как уже обсуждалось, что пользователи хотят. Я не знаю, но я не была безумно давно...

И да, по моим ощущениям встряска на пользу :-)

Не, я имела в виду как раз не "тут", не с участниками проекта, а как раз с "просто читателями" и потенциальными потребителями рекламы (монетизация!) Как ими воспринимаются изменения? Это же как раз строгий маркетинговый метод.

Мне кажется нынешняя ДР упускает из виду всего один, но принципиальный момент: сноб формировался как "кабачок тринадцать стульев" советского времени - то есть некая окололиберальная тусовка с "заграничным" несколько душком, где какие-то чмурики собираются, разговаривают, ругаются (это обязательно) между собой и с редакцией в достаточно строгих лингвистически-интеллектуальных рамках. А остальные (телезрители, читатели) за этими уже узнаваемымии ими людьми следят, когда получая удовольствие, когда слушая новые песенки, что-то узнавая, когда посмеиваясь. То есть контекст, даже ругаясь, делали вместе - ДР и посетители кабачка. Я не говорю, что не надо ничего менять, надо конечно, жизнь куда-то идет, но почему не сохранить сам вот этот-то (уже сформировавшийся и создавший проекту репутацию, физиономию, ну не пересказ же новостей ему его создал!) принцип - не понимаю. Ведь сейчас даже вот эту дискуссию просто посетитель сайта, насколько я понимаю, прочесть никак не может... Нет например раздела "от редакции", нет "про политику", меня вот вчера и сегодня две мамские тусовки спросили, где теперь материалы блога "дети" искать - как-никак туда почти десять лет разные люди писали, они говорят, они ими пользовались...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Ирина Громова

Я так понимаю, что просто читатель эту дискуссию прочесть может - закрытие комментариев снято довольно давно....

Сейчас - да, потому что оно вышло в "самые активные", расположенные в конце, после всяких новостей и тд. 

То есть алгоритм такой, что если обсуждение в активных, то видны комментарии, а если не в активных, то комментарии не видны?! Но в этом нет ни малейшего смысла! Ведь значительно больше вероятность, что кто-то сгоряча скажет нечто нероспотребнадзорное именно в активных дискуссиях!

Нет, нет, конечно. :) Просто при отсутствии ленты и видимого на главной странице списка основных тем, никто снаружи проекта без конкретной наводки (например, фамилии автора) НИКАК не сможет узнать, что и кто написал в ближайшее время о детях, политике, что написала редакция и тд. По нынешнему сайту ни на минуту даже предположить нельзя было, что Лариса что-то написала и ей кто-то ответил и тд. Стало видно только тогда, когда оно попало в "самые активные".

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Так об этом же уже говорили - что новый сайт сырой, и что лента обязательно будет.

Лента из 9 уже есть.

Маловато, прямо скажем, но, может, это только начало? :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

может, это только начало?

Лен, на это вся надежда...  В прошлой версии в ленте было 17 публикаций из блогов. В этой начали с 6-ти. Теперь - 9. Поначалу показалось, что одна из целей реновации - выжить из проекта именно блогеров... настолько их задвинули. Может, всё образуется? И где рубрика "только что"? В смысле, последняя реплика... ну очень всем нравилась.

Сейчас слева от этих 9 рандом реплика неопределенной древности. Думаю, это глюк на месте "только что".

В отличие от тебя, я не знаю, как запускаются новые сайты)... я знаю, как создаются новые коллекции. Но тебе - верю! Если ты говоришь, что это глюк, буду думать, что это - глюк... ждать осталось недолго. Юлия Родникова  говорила, что всё выяснится в понельник. Не знаю, где ты сейчас, но в Москве уже понедельник:-) 

Я тоже уже в понедельнике :-)

Я и надеюсь, что это глюк - иначе просто в этом блоке нет смысла.

А за прохождением регулярно-периодических цунами (с захлестом сопредельных зон инета) с удовольствием наблюдала та самая "посещаемость", которую теперь надо привлечь...;))))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Юлия, меня опять спрашивают, а я переадресую вопрос заинтересованных лиц (они пока есть, но концентрация внимания у инет аудитории минимальна, напоминаю как психолог на всякий случай ;)))) - не получив желаемого немедленно она просто переключается на что-то другое, никто не будет как в моей юности месяцами заходить в киоск академ-книги и спрашивать: ну что, вышла ли наконец книжка "проблемы интерпретации брахманической прозы", которую я так давно жду?)

Вопрос от двух родительских объединений: как найти на новом сайте материалы блога "дети"? - с их точки зрения там было (и они слабо надеются что еще будет;)) много ценного, которое они обычно советовали почитать своим адептам. Спасибо.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Катерина, искать пока лучше на старом. Можно кликнуть на любой материал и, оказавшись на прежнем сайте, через поиск искать по #дети.

Спасибо, Юлия! А потом, на новом сайте, блог "дети" будет существовать?

Катерина, в новой версии сайта будет сохранена вся информация с прежнего.

Юля, добрый день! Сегодня уже вторник). Скажите, а эти древние реплики, мелькающие, как я понимаю, в рубриках "только что" и "фраза дня" - это нормально, так и будет? Т.е. теперь это такая фишка или это пока глюк запуска сайта?  И последний вопрос: в ленте блогеров будут только 10 окошек или вы все-таки добавите? Как-то безжалостно по отношению к блогерам(...  

Анна, здравствуйте!Реплики, конечно, будут актуальные, уже исправляем.

По поводу количества, планируется кнопка "Вся лента", перейдя по которой можно будет увидеть гораздо больше публикаций.

Про обещанное "что и как теперь на новом снобе" помним, скоро опубликуем. Понедельник, как известно, день тяжелый, не успели вчера. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Елена Гуськова

Спасибо большое, ваш ответ обнадеживает! А то и так настроение хреновое... с этим ураганом: так жаль погибших людей... Вышли утром из дома и не знали, что уже не вернутся. Эта мысль меня убивает.

И тут еще на любимом Снобее ураган. ОК, Бог в помошь, надеюсь, всё наладится!

   

Юлия, здравствуйте. Если можно, примите на рассмотрение, пожалуйста: в рубрике Самые популярные посты висят, конечно, посты интересные, но весьма давнишние и давно прочитанные)

Возможно ли создание нового алгоритма? Например, самые интересные посты за неделю хотя бы)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

Елена, простите, что вклиниваюсь, но вашу мысль поддерживаю: ИМХО, неделя - самое то в наше быстротечное время. А для всего остального есть рубрика "Вечное": там каждый найдет для себя интересное... тем более - по тегам. 

Хотя, скорее всего, то, что сейчас на Снобе - издержки запуска нового сайта... в том числе, и самые активные дискуссии, утратившие актуальность. Опять ждем-с!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Вот кстати, 27 комментариев - а в самых обсуждаемых дискуссиях пост не появляется!

Лариса, если зайти по ссылке "старого дизайна" в ленту сегодняшнего дня: https://snob.ru/selected/date/2017-05-27,

то там справа будут "старые" колонки, в том числе колонка "активные дискуссии", и мы там есть.

Видимо, алгоритмы расчета активности дискуссии не смогли перенестись в новый дизайн. Раз уж там теперь висит текст с закрытым комментированием...

А ещё мне жалко "реплику дня". Там реплики давно минувших дней, преданья старины глубокой :) а актуальной реплики не видно :(

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

А ещё мне жалко "реплику дня"

А кому не жалко! И, я не смогла найти "старые колонки", сторонние читатели тем более не найдут! Да и искать не будут! Им зачем?

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Анна Квиринг

Так ведь в той дискуссии, поднятой Наталья Белюшина  Алексенко Алексей Алексенко  обещал, что эта рубрика обязательно останется! Ведь очень нужная, классная! 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Надежда Рогожина, Анна Квиринг

Есть там (пока что) старые колонки, справа далеко внизу. Сейчас топ активных дискуссий выглядит так:

Читателям, конечно, незачем это искать :(

А на основном "редизайнутом" сайте информация, кажется, просто не обновляется.

Вообще эта "реновация" сравнима с обрушением сайта. Интересно, предполагались ли такие последствия.

И на самом деле, почему бы на время тестирования не сохранить возможность просмотра сайта в старой версии? Так же, как это было сделано с тестированием новой версии: на своем же домене открыть подраздел со "старой" главной, и сверху повесить ссылку. А то посещаемость в ноль упадёт, и не факт, что вернётся :(

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Надежда Рогожина

А ещё мне жалко "реплику дня".

Да, это же тоже двигатель просмотров - увидишь что-то интересное, и бежишь смотреть... На старое я лично так не побегу.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Ларчик, наверное, надо изменить заголовок: получилось как раз таки культяписто))). А вот старый интерфейс был НЕкультяпистый - понятный и читабельный. И да - прав  Сергей Кондрашов надо бы изменить правила публикаций и включить ручную модерацию "самых популярных дискуссий": об этом уже говорилось. К примеру, если больше 20-ти комментариев, но "говорят" двое - выносить на задворки: пусть там себе чатятся. ИМХО, возмутительны были "визави" Занина с Шевцовой - искусственно раздутые, только им двоим интересные "дискуссии". И по количеству публикации: таки замучила Шириньян и всякие Гадецкие!.. Разрешить ВСЕМ две публикации в неделю - и точка. Тогда десять раз подумают, прежде чем всякую байду постить - будут ценить отведенное им пространство, а не засорять эфир бесконечным самопиаром и рекламой своих сайтов.    

Согласна с тобой, но заголовок менять не буду. Пока! Пусть редакция над этим подумает))

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

В нашем фольклоре бытовало выражение "нефетикультяписто". (Происхождение неизвестно). По сути: есть ресурсы, которые побуждают, провоцируют вступить в полемику по серьезному поводу, обдумать, написать (сначала в ворде!), исправить ошибки и выложить. На Снобе у меня такого желания все меньше. Думал, это мои личные заморочки. А теперь вижу - не-ет, дизайн виноват! Что делать с обилием как-бы-коучей и прочих исправителей кармы - не знаю. Наверное, произойдет какое-то обособление, распределение по нишам. Будем экспериментировать. 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

В нашем фольклоре бытовало выражение "нефетикультяписто".

Теперь ясно, Дмитрий). А у меня аналогия была такая: "культяписто" - это значит, у организма есть "культя", "культяпка"... нечто искусственно приделанное, протез. "НЕкультяписто" - значит "естественно"... органично). 

Дорогая Анна. "Культяпка" или "культя" - это как раз не протез. А та часть организма, к которой протез крепится. (Т, что осталось, обрубок). Словечко-то возникло скорее фонетически, по случайному созвучию...

Ой, точно!))) Но я и здесь выкручусь: отрезали "живую" ленту - осталась культя)))

то делать с обилием как-бы-коучей и прочих исправителей кармы

   Anna Bistroff недавно предлагала все эти рекламные изделия публиковать на коммерческих условиях - хоть финансовая польза редакции будет.

Но еще страшнее, на мой взгляд, графомания - и тут, как предлагает Сергей Кондрашов, только диктатура редакции. Иначе Сноб перестанет отличаться от форумов на mail.ru. Висящие сейчас первыми в топе посты одного автора - это последнее предупреждение: уж очень показательна "дискуссия о литературе"

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Дмитрий Синочкин

Но еще страшнее, на мой взгляд, графомания

Светик, тут посложнее будет: насколько мне известно, каждый графоман мнит себя большим писателем... тока недооцененным.  А, как показал недавний опыт, стоит хоть чуточку критикнуть, тебя тут же записывают в снобовскую быдлочернь, и да  - иллюстрация этого опыта до сих пор висит в топе.

Конечно, это неприятно, когда "великие писатели" каждый день выкладывают по главе из своих нетленок (по принципу "не нравится - не читайте"), тем самым крадя пространство у других блогеров: материалы быстро уходят в тень... бывает, из-за этого не успеваешь прочесть что-нибудь реально интересное. ИМХО. выход тут один: как я уже говорила, в условиях подписки должен быть пункт - не больше двух публикаций в неделю. А для всякого рода предлагателей услуг и "учителей жизни" стоимость подписки значительно увеличить.   

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая, Светлана Кузнецова

фельтикультяпка, Дмитрий, там еще один слог был ;)) этим словом во времена моей бабушки обозначалось, как я понимаю, нечто с излишним вывертом, но при этом все равно неполноценное ;))

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Пребываю в полной растеренности...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

Пытаясь тестировать

Отправил комментарий в пару строк к материалу Белковского, получил ответ во весь экран: "Купи подписку!".

Теперь так будет с каждым?) 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Да, объяснения происходящего от редакции - положительное событие! Потому и поддержала комментарий. Обещается многое, посмотрим, что получится!))

Технологии меняются, с этим не поспоришь. Но нельзя забывать, что новостных сайтов (и неплохих!) много, а Сноб с его уникальным сообществом - один!

Юлия и Егор, здравствуйте!

Благодарю вас за эту статью. Мне нравится новый дизайн сайта. Я рада, что идут преобразования. Становится, действительно, красиво. И более информативно, хотя все рубрики, казалось бы, без изменения.

Поскольку в статье есть призыв не стесняться писать о предложениях по сайту, я напишу, с вашего позволения). 

Меня несколько напугала фраза: "решать самим, каким записям получить больше внимания, а каким, наоборот, исчезнуть".

Мои статьи  несколько раз становились "выбором редакции", и собирали неплохую аудиторию (больше 30 000). Однако я не планирую писать все время в таком стиле. Да и тематика моя - в основном о психологии и психосоматике. 

В Снобществе не раз высказывалась негативная оценка материалам по психологии. Не знаю, у кого конкретно я попадаю в негативную категорию "кармоспасателей" и попадаю ли вообще, но я боюсь, что мои статьи будут минусовать просто так, "из справедливости", и мне лично будет не очень комфортно писать, зная, что кто-то, кто не является участником Сноба, меня читает, но не может лайкнуть. А участники это легко сделают. 

Это будет жесткий и совсем несправедливый прессинг. Я достаточное количество лет занимаюсь психосоматикой, чтобы быть специалистом в этой теме, и знать, как это работает и меняет жизнь людей. Но для подавляющего большинства людей эта тема - темный лес, в котором водятся сумасшедшие и асоциальные люди. И что же мне делать? Писать и получать дислайки?

Не хотелось бы также, чтобы статьи уходили из основной ленты (на "самые рейтинговые" места не претендую), если кому-то будут не нравиться статьи. Хотелось бы, чтобы моя аудитория была моей аудиторией. А это аудитория, которая читает именно Ленту.

Я довольно долго общалась в соцсети, в которой была рейтинговая система. В итоге в рейтинг попадали темы, авторы которых сбивались в кучки и поддерживали друг друга, при этом являясь хейтерами для остальных. Это очень неприятное зрелище.

Последние события на Снобе показали, как это происходит, когда толпа рвет и мечет авторов. 

Мне кажется, что за подобными лайками-дислайками нужно следить и решить, что приносит подобная система. 

Жизнь показывает, что когда в системе начинают собираться такие негативные вибрации (надеюсь, всем будет понятно это слово ;)), система начинает разрушаться. Конечно, не хочется, чтобы это происходило.

Ждем позитивных изменений)

Успехов всем нам в новом формате!))

Елена, из основной ленты статьи не будут специально убраться. Система лайк/дизлайк это для рубрики самые популярные посты и рейтинга. На присутствие в ленте это не повлияет.

Новшества будут внедряться постепенно и, конечно, с учетом обратной связи от участников. Думаю, все будет хорошо)

Елена, во-первых, Вы врете, утверждая, что Ваши тексты "несколько раз становились Выбором Редакции". Ни разу ни один из Ваших текстов редакция не выбирала. По вполне понятной всем, кроме Вас самой, причине. Во-вторых, Вы медицински абсолютно неграмотный человек, пытающийся зарабатывать на пропаганде сомнительных ненаучных квази-медицинских теорий - в данном случае Новая немецкая медицина Р. Хаммера. подробнее по-английски

это Ваше дело, к какой секте принадлежать и каким дерьмом зарабатывать. Однако, навязывая свои убеждения читателям, нужно информировать их как можно более полно об источнике распространяемых Вами "знаний". А источник их таков: Р. Хаммер - бывший немецкий врач, осужденный за мошенничество, лишенный разрешения работать врачом, обвинённый в причинении вреда здоровью и так далее. Но дело даже не в этом. В конце концов, пусть он делает то,что делает - это всего лишь неофициальная медицина, неподтвержденная, но и толком не опровергнутая, и безусловно что-то в ней есть заслуживающее внимания.

Но Ваш герой также имел неприятности с законом за открытую анти-семитскую пропаганду и проповеди нацизма. Если Вы и эти взгляды Вашего учителя разделяете - то Вам не место в культурном сообществе, коим является Сноб. Если не разделяете - прошу Вас публично сообщить эту радостную весть. Напишите: Я, Елена Гуськова, проповедую взгляды антисемита и фашиста, но сама антисемиткой и фашисткой не являюсь. Спасибо. 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Яринич

Ого! Спасибо за разъяснения!

Елена, для меня "выбор редакции" - это когда ставят в ленту в соцсетях. Не более того. Видимо, для вас это нечто большее, а главное, великое, раз вас это так раззадорило.

Что касатеся Хамера, то меня чрезмерно увлекает и будет увлекать его связь трех зародышевых листков и способов развития болезни. Многие ученые демонстрировали асоциальное поведение и шокирующий взгляд на происходящее, но мир умеет пользоваться тем, что через себя они привнесли. Без истерик.

Что касается ваших манипулятивных требований ко мне, то психически здоровый и социально адаптированный человек просто удивится им. Я присоединяюсь к этому удивлению. Надеюсь, дальнейшим своим поведением вы не дадите мне повода записать вас в категорию "пациенты".

Дорогая, Вы можете "записывать" меня куда Вам угодно)) Главное,  постарайтесь не так часто пачкать меня, моих коллег и моих друзей соседством в ленте с Вашими высоконаучными изысканиями)) Спасибо за понимание. 

Елена, ратуете за чистку рядов? Демонстрируете нацистские высказывания? Вы, главное для себя определитесь, на какой вы стороне. Называть-то себя кем угодно можно, а вот поступки вас выдают.

Мне думается, что нынче на Снобе целый рассадник сомнительных ненаучных квази-медицинских теорий. Ощущение, будто мошенники со всего мира собрались и бомбят читателей своими теориями. Наверное, кто-то верит. Хотя, ясно же видно, что глупости.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Юля, уж прочла материал Егора Мостовщикова... более-менее все понятно - спасибо громадное)... есть надежда, что на любимом ресурсе всё образуется. И все-таки позволю себе спросить: к примеру, у поста уважаемой Надежды Рогожиной достаточно комментариев, чтобы быть в топе - почему он до сих пор не там? И как можно объяснить топовое присутствие отжившего своё материала неуважаемой лично мной и всеми(!) моими друзьями на Снобе... вызвавшего крайне негативный резонанс практически у всех думающих снобчан поста Ирины Лапик "Красные ягоды..." и "Открытое письмо..."? Тем более, что в первом случае хозяйка блога снесла все комментарии, и невозможно понять, откуда выросли ноги у всей остальной истории? Неужели редакцию устраивает такое  status quo - неужто нельзя включить ручную модерацию и избавиться от такого явного стыда?.. Юля, я просто передаю вам закулисные разговоры - коль скоро вас действительно интересует имидж Сноба.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Евгения Кобыляцкая

И почему нельзя комментировать пост Егора Мостовщикова? И кто, интересно, будет читать сейчас наши реплики??

почему нельзя комментировать пост Егора Мостовщикова?

Блин, Лариса!!! Написала  сейчас громадный комментарий к посту Мостовщикова - между прочим, почти благодарственный! Чувствую себя идиоткой: писала... редактировала - и он не опубликовался! Всё коту под хвост(((. Что у них за айтишники? Кто-то ракеты в космос запускает, а кто-то сайт не может... фигня какая-то. Или это намеренно?   

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Дорогая Анна, если Вы ещё не закрыли страничку, Вы можете скопировать Ваш коммент: закройте издевательство "Купи подписку!", тект должен сохраниться на экране.

Милая Анна, о каком именно комменте Вы говорите? Тот, под постом Мостовщикова, просто слетел, когда мне предложили его опубликовать под паролем своего логина. Кстати, в отличие от некоторых жалобщиков, новый сайт сразу подпустил меня к себе, не требуя повторно купить подписку: т.е., пароль прошёл везде... кроме колонок колумнистов. А комментарий жалко(. Ну вот скажите - как программист: неужели это так сложно - запустить новый сайт? Пусть и такой многоплановый, как Сноб? Повторюсь: а как же ракеты запускают?... В голове не укладывается.     

Да, я про коммент к Мостовщикову. У меня, когда я пытаюсь комментировать "в новом дизайне" (колумнистов или новости), при нажатии кнопки "отправить" вылезает чёрная блямба "Купи подписку!", я её закрываю - и вижу текст комментария на том же месте в окошке, можно его скопировать и вставить к другому посту, главное - не захлопнуть от злости вкладку... но если коммент "просто слетел", и окно коммента закрыолсь - тогда всё :( (мне каждый раз ужасно жалко о таком читать).

Сайты я не запускала, но догадываюсь, что при реновации (а тем более - полной перестройке кода) очень легко переоцениьт свои силы и недооценить уровень сложности прежней разработки. (Сама грешна этим грехом.)

А как ракеты запускают? - хм, если российские - то, кажется, примерно так же и запускают... :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Юлия Родникова

Не, блямба не вылезала ни разу)... но коммент слетел. Походу, при одной болезни анамнез у всех нас, все-таки, разный - зависит от снобоиммунитета). 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

зависит от снобоиммунитета)

- зависит от иммунного ответа наших компьютеров на вирус нового сайта :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Анна, добрый день! да, система комментирования пока и правда не работает как надо — спасибо, записали, чиним.

про ракеты — предлагаю перечитать нашу крепкую серию «Космос, который мы потеряли», мы там рассказывали, что ракеты-то как раз не запускаются. Так что, надеюсь, у нас получится лучше!

спасибо

Егор, спасибо громадное, что откликнулись! Вы же понимаете: мы, старожилы Сноба, от всей души радеем за процветание ресурса - хотя бывает, что благими намерениями... Продолжение фразы вы знаете.

Если я правильно понимаю, в самом описании миссии Сноба есть слово "клуб": то есть это, прежде всего, сообщество. Я давно не проверяла, но даже в интерфейсе была такая кнопка - "как стать членом КЛУБА". Сей факт - главная опция, которая отличает нас от других новостных ресурсов. Я прекрасно понимаю, что перед вами стоит задача повысить  монетизацию деятельности Сноба - иначе как жить?... на что? Дык как бы с водой не выплеснуть и ребенка!. Искренне верю, что вам лично и всей команде хватит профессионализма, чтобы этого не произошло... ибо на данный момент наш клуб действительно самй  уникальный ресурс в России - по синтезу критериев.   

конечно клуб! более того — если посмотрите на страницы в новом дизайне, там наверху теперь есть большая и красивая кнопка "вступить в клуб", а не как раньше — "купить подписку", а на главной странице добавился список некоторых членов нашего клуба

Кнопка прикольная!)) Надеюсь, всё остальное тоже выправится!

У меня есть вот такая версия: Егор Мостовщиков - молодой человек, который пришёл в Сноб с новостного сайта "Медуза". Это наложило свой отпечаток. "Медуза" не приемлет каких-то обсуждений со стороны. Возможно, что и редакции, по большому счёту, не так важно сообщество, которое особенных денег не приносит. Пусть будет бог знает какой контент, зато тысячи предпринимателей: бизнес-тренеров, продавцов мебели, недвижимости (видишь, как я беспристрастна!)), плохой литературы, секс-шопов и мозгов - купят занедорого подписку, чтобы рекламировать свои исключительно прагматические истории, и это всё равно будет выгоднее, чем говорить "о высоком" бесплатно.

Высокие материи в кризис, увы, не котируются.

Надеюсь, моя теория - всего лишь фантазия, и нас ждёт успех!)) Но.....

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Марина Романенко

Боюсь, мой друг, что ты права... уж слишком очевидно засилье коммерческих публикаций. Cui prodest - "кому выгодно?" Это покажет только время... однако, иногда быает слишком поздно.  

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Лариса, а откуда инфа о "Медузе"? В профиле у Егора вроде бы нет.

За ним ещё сайт «Батенька, да вы трансформер» - небессмысленный, скажем так :) и вполне с комьюнити, и с группой в ФБ.

То есть, он знает, что делает. Но насколько нужно делать именно это - могут быть разные мнения.  Катерина Мурашова об этом уже здесь говорила.

Я подписчик Медузы, слежу за этим сайтом с самого зарождения, оттого и знаю, что Егор там работал.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

А в добавление к тому ужасу, который Вы нарисовали (с кучей платных блоггеров-рекламщиков), лично мне ещё представляется некий аналог "Дома-2" - с играми вокруг "плюсиков" и "минусиков", с объединением в группы за или против кого-то - примерно как пишет Елена Гуськова. Елена, конечно, здесь новичок, и может предполагать из опыта общения на других сайтах. Здешние старожилы, думаю, в эти игры играть не станут - но найдутся желающие из новичков. Такой "оживляж" будет, с периодическими скандальчиками.

Не хотела комментировать эти перспективы, очень уж много у меня пессимизма, особенно после прочтения текста Егора. Вот, не удержалась.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

с играми вокруг "плюсиков" и "минусиков", с объединением в группы за или против кого-то

Да, это неприятно(... На самом деле, междусобойчики и так видны - куда уж больше-то! Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Старожилы - да, не станут играть... и потихоньку сольются. Ни МА, ни Алексеи, ни Вова, ни М.Э. и другие калиброванные умники не будут в этом мараться. Да и мы с Вами, Анна. А писать совсем расхочется - вот и останется в ленте сплошной самопиар "учителей жизни"... или вот подключился ресторан "Казбек", к примеру. А чё - круто!

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Пока что "междусобойчики" живут своей жизнью, и пусть живут, имеют право. Теперь у них будет инструмент, чтобы не давать жить другим. Хочется верить, что победят высокие мотивы вроде благородства, стремления к истине и качеству контента на любимом ресурсе, но надо же быть реалистами.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Лариса за что ж вы так с нами?..Если бы нам было не важно сообщество, то не затевались бы все эти обсуждения на счет нового сайта, все комментарии и пожелания не собирались бы в таблицы и не учитывались бы при разработке.

Мы просим от вас лишь немного терпения.

Юлия, Егор и вся Дорогая Редакция! Простите, если невольно вас задела! Наберусь терпения и буду надеяться на перемены только к лучшему!

Эту реплику поддерживают: Юлия Родникова

Лариса, добрый день!

я никогда не работал в Медузе. До того, как придти в «Сноб» в январе прошлого года, я работал (в обратном порядке): специальным корреспондентом журнала Esquire, корреспондентом в журнале «Русский Репортер», журнале The New Times и «Новой Газете» (куда пришел в 15 лет), публиковался во всех крупных российских изданиях, от Коммерсанта, Афиши, Forbes до Медузы.

Жаль разбивать фантазии, простите! :(

Егор, всё уяснила:-) Но вообще-то, мне нравится новостной сайт Медуза, читала Вас там и, видимо, раз запомнила вашу публикацию, мне она понравилась! А фантазии свои я отставлю в сторону без сожаления))

Я смог прокомментировать сейчас

Да, действительно... твой комментарий вижу. А вот я не смогла... и только что хотела прокомментировать колонку Холиной - и тоже не смогла. Всё слетает. Не говоря уже о том, что форматирование редакционных текстов крайне неудобное: кто все это придумал? В предложении - 5 слов. Реально "колонка"... и очень узкая: взгляд так и бегает туда-сюда... не поспеваешь за смыслом. По-прежнему остаюсь при мысли, что нас хотят просто извести.

Анна, большое спасибо, что открываете нам закулисье.

Система попадания в рубрики "самые популярные посты" и "самые активные дискуссии" пока дает сбои, будем налаживать. Но, посты Ирины оттуда ушли, уже прогресс.

уже прогресс

Юля, это правда). Спасибо, и, если что от нас нужно - обращайтесь! Всем миром, как говорится).

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузьмина

Такое вот мнение!

Мнение бывшей (увы!) участницы проекта - Александры Карт:

"Отзываюсь на просьбу Ларисы высказаться, хоть и не являюсь уже членом, увы. "Сноб" всегда позиционировался, как закрытый элитный клуб, члены которого обладают привилегиями не только быть читаемыми, но и попадать на закрытые, действительно уникальные мероприятия. Сейчас попасть никуда нельзя. 98% действительно интересных мероприятий не подпадают ни в рассылку, ни в календарь на сайте; они появляются на публику уже закрытыми для записи, исключительно с рекламной целью привлечь новых подписчиков. Не надейтесь - мест нет. И кстати о рекламе. С большим удивлением услышала рекламу на радио, призывающую вступать в клуб и обещающую посещение закрытых мероприятий. У меня в связи с этим вопрос - это точно именно через радиорекламу надо набирать членов в элитный клуб? И точно ли надо обещать новеньким то, чего не хватает уже существующим? Должна же ДР понимать, что фишка не в том, чтобы набрать много нового народу, а в том, чтобы удерживать лояльных, уже существующих годами подписчиков. Из проекта уже ушли очень многие, поэтому понятно, отчего и уровень публикаций снизился - достойной замены нет. На этом фоне дискуссия вокруг нового дизайна мне кажется немного надуманной - было бы что наряжать. Хорошо бы устроить дискуссию на тему что ждет подписчиков в будущем - не голословные обещания и лозунги, а реальные проекты и планы на будущее."

Человек, безусловно интересный и хороший, был членом клуба столько же времени, что и мы с тобой. И перестал им быть в этом году.

Хочу внести в обсуждение свои пять копеек и вынести десять. 

Безумно нервирует загрузка фото: 

1. нет счетчика загузки - непонятно, происходит что-то или нет

2. особенно противно это, если ты случайно попытался загрузить несколько фото, да еще среди них случайно оказалось одно больше 5 мб - не загрузится ни одно, никто тебя не предупредит об ошибке - что ты слишком большое фото взял, а так как процент загрузки не виден, пытаешься несколько раз, пока не дотумкаешь! 

3. Уж пора бы сделать Drag & Drop - или хотя бы  Drоg & Drаp!

Короче, если фотографий много - можно сразу стреляться. ПОтому что сейчас я по третьему разу загружаю отдельные gallery lists - при одной ошибке невозможно понять, какое фото надо стереть или переставить, ибо в "черновиках" ты не видешь индекс каждого фото. Мало того: хочу стереть третье фото из группы и стираю третий индекс - а исчезает второе!!! 

В общем, это сделано для очень уж терпеливых людей. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

пора бы сделать Drag & Drop - или хотя бы Drоg & Drаp!

- А если много фотографий - то сразу drugs and drank.

Вообще-то "галерея", мне кажется, не очень наглядная штука. Тут хоть бы вниз прокрутить, а они хотят влево-вправо - ужасно неудобно. И надо ещё заметить, что там есть галерея, а не просто одно фото. Нмв лучше уж "простыня"  из фоток вниз.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Всё бы Вам шутить! в каментах галереи не бывает :) только в постах.

Но у меня бывает, что не грузится. Бывает, что пост с большим количеством картинок тоже не загружает картинки, а бывает, что в галерее часть фоток не видно. Иногда помогает обновить страничку, а иногда и не помогает.