Все записи
23:41  /  26.04.19

829просмотров

Первый канал предлагает судиться в Москве (и это не смешно)

+T -
Поделиться:

Прочитав заявление ответчика о том, что мой иск должен слушаться в Москве, я (как и многие) поначалу посмеялся, мол кто станет верить «басманному правосудию»? Напоминаю, речь идет об иске о клевете, поданном в Нью-Йорке в связи с тем, что в передачах «Пусть говорят» и «Человек и закон» меня ложно обвинили в убийстве Литвиненко якобы по заданию ЦРУ. 

Но дело это не шуточное. Просмотрев базы данных, мои адвокаты не нашли ни одного судебного решения, в котором российский суд был бы признан неподходящим местом для разбирательства ввиду его зависимости от государства и, следовательно, неспособным обеспечить справедливость в делах с политической подоплекой.  Это значит, что решение судьи по ходатайству Первого канала будет прецедентным и определит отношение американских судов к России на много лет вперед. 

В Европе дело обстоит иначе. Имеются десятки судебных решений, отказывающих в экстрадиции по российским запросам, когда удавалось доказать, что выдаваемый не может рассчитывать в России на справедливый суд. Такая практика сложилась по следам прецедентных решений английских судов 2003 года по делам Закаева и Березовского, в которых я принимал посильное участие. Все последующие бенефициары европейских решений не выдавать их в Россию могут сказать нам за это спасибо. Но у Америки нет с Россией договора об экстадиции и соответственно вопрос о зависимости российских судов от власти здесь никогда не рассматривался. 

Вопрос этот не тривиальный. Существует международная практика, согласно которой судебная система других стран а приори признается добросовестной. То есть, если бы я судился, скажем, с канадским или японским телевидением, то ходатайство о слушании дела в стране пребывания ответчика, скорее всего было бы удовлетворено. Если бы ответчиком был телеканал, скажем, Саудовской Аравии или Северной Корей, то мне не составило бы труда доказать презумпцию недобросовестности. А Россия находится в серой области. 

В ходатайстве Первого канала указано, что независимость судов гарантирована Конституцией, что в Граждансом кодексе РФ есть статьи, предусматривающие ответственность за клевету, что в судах РФ подобные иски постоянно рассматриваются и т. п. Нам предстоит представить подробную аргументацию, что паралелльно с формальным правосудием в России имеет место «телефонное правосудие» и что в данном случае «презумпция недобросовестности» имеет все основания. 

Что мы должны сделать к назначенному судьей сроку — 12 мая. 

Напоминаю, что нам по прежнему нужна ваша помощь. Ответчики наняли супердорогих адвокатов, которые засыпали суд ходатайствами, надеясь взять нас измором.  Поэтому сбор средств продолжается. Пожалуйста, инвестируйте несколько долларов в этот важный проект. 

Сделать это можно, перейдя по этой ссылке

В знак благодарности, каждый, кто внесет $100 и выше, получит в подарок нашу книжку с автографом — рассказ о Путине, Березовском и Литвиненко.