Все записи
08:47  /  28.12.11

33711просмотров

Революцию назначили на 4 марта. Но власть может сыграть на опережение

+T -
Поделиться:

Из трех программных выступлений Алексея Навального, Андрея Илларионова и Марины Литвинович на тему «Что делать?» вырисовывается консенсус революционной стратегии: максимально дискредитировать президентские выборы 4 марта и на пике возмущения объявить о новой, честной выборной инициативе, которая по сути станет альтернативой действующей власти.

Стратегия состоит из двух частей. Первая — продолжать раскручивать два главных лозунга прошедших митингов: «За честные выборы» и «Россия без Путина», имея в виду, что Путин просто не сможет выиграть 4 марта без массовых фальсификаций. А проиграть он не может себе позволить. И отменить выборы не может, потому что за несколько месяцев оппозиция сможет добиться изменения законодательтва, регистрации своих кандидатов и прорыва на центральное ТВ. Получается, что Путин сам гонит себя в ловушку, которая захлопнется 4 марта, и деваться ему некуда.

Вторая часть стратегии — признать, что оппозиция не в состоянии выдвинуть единого лидера или найти объединяющую политическую платформу, и поэтому ограничиться одной лишь узкой задачей: честными выборами и восстановлением основ демократии. После этого революционной коалиции, по замыслу участников, уготован распад и конкуренция. Договоренность о несогласии в будущем и есть залог краткосрочного единства в сегодняшнем противостоянии с режимом.

План неплохой. И если игра пойдет по действующим сегодня правилам, он очень даже может увенчаться успехом. Но не стоит недооценивать противника. В последний момент он может вытащить из рукава крапленую карту чекистской спецоперации и нанести революционерам сокрушающий упреждающий удар.

Вспомним 1999 год. Взрывы домов, осуществленные руками «подкрышной» чеченской банды под контролем ФСБ, последовавшая за этим война в Чечне и космический рост популярности Путина — богатыря-победителя замоченных в сортире террористов. Вспомним потрясающий рассказ самого Путина об уроке, который он извлек в детстве из поведения крысы, которую загнал в угол на лестничной клетке. Крыса, у которой не оставалось выхода, развернулась и бросилась на маленького Володю, который в страхе бежал.

Андрей Илларионов предупреждает о том, что режим, загнанный в угол, способен на всякое. Он говорит о возможных провокациях: взрывах, терактах, убийствах лидеров оппозиции и т. п.

Честно говоря, мне не кажется, что повторение операции со взрывами домов сработает сегодня. Но есть достаточно вероятный сценарий спецоперации такого рода, которая позволит Путину выскочить из уготованной ему мышеловки.

Если и есть на свете человек, абсолютно преданный Путину, который не проживет и недели после падения своего патрона, так это Рамзан Кадыров. Если босс его попросит, то он сделает для спасения режима все что угодно, например, отправит в Москву пару сотен своих головорезов с напутствием побезобразничать в пролетарских районах города, чтобы разбудить зверя в душах простых русских парней, и без того негодующих по поводу «понаехавших» инородцев. И парни, сорганизовавшись на «Одноклассниках» и «Вконтакте», пойдут бить «черных».

После нескольких дней этнических беспорядков, когда счет убитых несчастных таджиков пойдет на сотни, весь цивилизованный мир, включая либеральную росийскую оппозицию, потребуют от власти навести порядок. Закончится все это чрезвычайным положением, запретом интернета, «временной» приостановкой конституционных гарантий и прочими прелестями.

Мышеловка 4 марта останется пустой.

Что можно противопоставить подобной провокации, я не знаю. Как минимум стратегам грядущей революции нужно быть готовым к подобным неожиданностям. Ведь противник тоже читает их статьи, но, в отличие от них, своих карт не раскрывает.

Комментировать Всего 59 комментариев
Такое уже было: в ответ либералам - этнические беспорядки

Ничто не ново под луной.

Если кто не помнит, то после Манифеста 17 октября 1905 года, когда в результате массовых выступлений царь даровал обществу некоторые свободы, в т. ч. выборы в Думу, по России прокатилась волна еврейских погромов, спровоцированных властью с целью сбить революционный накал.

Тогда 3-е отделение контролировало "Черную сотню" так же, как сегодня спецслужбы управляют русскими нацистами.

Вы считаете, что после запрета интернета Путин долго усидит во власти? В России пользователей интернета - 70 миллионов человек. И 100 тысяч на проспекте Сахарова покажутся горсткой людей - после "запрета интернета" (вообще-то сложно это представить, ну да ладно) на улицу выйдут миллионы. Сегодня в интернете выпускают пар, и, если клапан прикрыть, рванет так, что мало не покажется никому. Так что лучше Путину не запрещать интернет.

Ираклий, а не надо Интернет совсем закрывать, надо всего лишь сделать "как в Китае". Как ты знаешь в Китае на улицы не вышли миллионы :(

Как в Китае - то есть закрыть доступ к ЖЖ, Фейсбуку и Твиттеру? Ну, в России это то же самое, что закрыть интернет.

Во-первых, несмотря на гигантскую кибернетическую армию (по некоторым данным в китайской сети работают одномоментно свыше 50 тыс. подготовленных "!цензоров", которые все отслеживают + специальные программы на ключевые слова (иероглифы)), выйти на фейсбук (как и твиттер)  совсем несложно. Кроме этого, в самом Китае работают практически полные аналоги этих сервисов. 

А миллионы не вышли (и не выходят) на улицу по несколько другой причине: в Китае нет того беспредельного произвола и коррупции в отношении населения (и, особенно, активных экономических субъектов), которое практикуют российские силовые (и не очень) чиновники всех уровней.

Ну, во-первых запрещать будут не Интернет, а социальные сети, во-вторых, не для ограничения свободы слова, а для того, чтобы прекратить погромы, и в третьих, "временно", до восстановления конституционного порядка. Помните, как после Беслана, отменили выборы губернаторов - для борьбы с терроризмом.

В Британии, например, как раз временно блокировали работу соцсетей, если мне не изменяет память, в момент разгула уличных беспорядков.

Совершенно точно. Когда банды погромщиков организуются в соцсетях, кто ж возражать станет? В этом- то и хитрость :)

"Стратегия состоит из двух частей."

Саша, а зачем сообщать стратегию "вероятному противнику"? :)

При этом вторую часть твоей статьи я считаю актуальной и полезной. Надо анализировать заранее все возможные ходы "той команды".

Это ж не я, это Навальный и Ко сообщают. Я думаю, что они обнародовали свои планы, потому что нуждаются в поддержке масс. Навальный сказал, что выведет на улицы миллион человек. Миллион просто так не выведешь. Нужно объяснить, когда и зачем.

С учетом наделения всеми полномочиями по реализации программы "Путин - наш президент" господина Володина в ход будут пущены самые гнусные методы, ибо это товарищ руководствуется в основном одним принципом работы: "Цель оправдывает средства". Вобщем ожидать следует всякого....  

А Вы видео "Путин и рабочий" видели?

Посмотрел... Действительно, глас Народа - глас Божий. Особенно насчет полумиллиона демонстрантов на Болотной..

откуда там вообще токарь в свитере взялся?

Он ... как "рояль в кустах". Но кажется он так речь и не выучил.

Но про козла мне понравилось. От души :)

Пост примечателен уже тем, что написан профи. Вспомним первозку полония килограммами на машине с гос. номером, включающим букву "Ф",  или приказ по "котразведке" - http://www.snob.ru/profile/18626/blog/41568 - наш пострел везде успел...

И про Чечню очень интересно.

Кашин в очередном бреду перед 10 декабря  уже видел полк чеченских полицейских в Москве. Так, что Гольдфарб перепевает  зады.

Но важнее иное. Организаторы революции имени  4-го марта с кем в Чечне разговаривать собрались? Кто с ними на Кавказе беседовать будет?

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Да, Сергей Александрович, Александр Гольдфарб очень хорошо готовит материалы, убедителен и профессионален. Отрабатывает "деньги Госдепа" на все 100%. А вот у Вас в последнее время как-то не очень получается, скатываетесь на злобную иронию, а то и просто "навешивание ярлыков". Тщательнее надо... Тоже ведь, небось, не бесплатно..

У Вас, Владимир, особая любовь к Тимофееву ))))

Но он вызывает у меня реакцию несколько отличную от реакции на Громковского. Интересно - как на смену одним представителям этой специфичекой среды - приходят другие. Но всегда есть парочка.

Ему труднее, чем Владимиру Владимировичу. Последнему совсем ничего не надо аргументировать в силу его понимания ортодоксии. А Сергею Александровичу приходится хоть как-то изображать цельность и непротиворечивость мысли. А делать это все труднее и труднее. Вот и приходится "опускаться" до площадного уровня. Но заметно, что ему это не очень приятно и самому.

САТ предлагает перечитать свою публикацию по поводу "фальшивки" в Daily Telegraph, якобы возводящей напраслину на ФСБ и др. уважаемые им организации.

В оперативной практике оных он проявляет определённую экспертизу.

Там мне пришлось высказаться: 5.10.2011 Ссылка

На ком-то шапка горит.....

"деньги Госдепа"

В Госдеп звонил, говорят, денег нет. Все деньги в Кремле.

Пора менять "работодателя". У нас платят исправно, вот только с кадрами не очень. Даже на важные ресурсы могут направить не более двух штатных работников. 

Вливайтесь..

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Из фильма "Сережа" Георгия Данелия: «Дядя..., ты дурак?»

Ну вот, докатились, Сергей Александрович...  Не ждите от меня, что отвечу Вами любимое:" Сам - ..."

И с Новым Годом, Вас, наступающим!

Как вы изволили здесь указать – я защищаю режим за деньги.

Вы же свои глупости распространяете  бескорыстно.  

Что нам делить? – одно дело делаем.

С праздником.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Но Вы же "намякиваете", что Александр Гольдфарб профессионально (значит за деньги) работает на "заграницу", хотя сами явно не присутствовали при передаче денег и копию его зарплатной ведомости не имеете. Тогда чем же "мои глупости" глупее "ваших глупостей"?

Давайте тогда вместе оставим глупости в прошлом году и будем говорить по-существу текстов.. Если, конечно, будет желание.

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев, Lucy Williams

"...чем же "мои глупости" глупее "ваших глупостей"?

Вот это просто: они же мои!

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Lucy Williams

За деньги, или за интерес?

Я был бы рад, если бы за это (высказывание своих мыслей) мне бы еще кто-то платил, хоть Сноб, хоть Кремль. Если это единственная ко мне претензия, то я польщен.

Если Сергей Александрович говорит то, что думает, не бесплатно, то за него можно только порадоваться.  Однако в моих глазах его аргументы страдают совсем не этим.

Владимир, на кого профессионально и за деньги работает г-н Гольдфарб, до недавних пор не скрывал ни г-н Гольдфарб, ни его наниматель Борис Абрамович Березовский. Некоторые из нас сталкивались с ним не только в его блоггерской, но и в его профессиональной ипостаси. Эти некоторые (как я, например) склонны думать, что его блоггерская ипостась - часть профессиональной.

Писать, то что думаешь, всегда приятно, а делать это еще и за деньги, наверное, приятней вдвойне.

Но это так, шутка. А по-существу мало что меняет на кого работает то или иное частное лицо или профессиональный журналист. Мы обсуждаем тексты и анализируем заключенную в них информацию. Если она (информация) вызывает сомнения и не коррелируется с нашими знаниями и опытом (мы тоже, естественно, имеем право и можем заблуждаться), то мы пытаемся эту информацию критиковать.  Причем здесь Березовский или Кремль? Это уже другие   проблемы..

я привык проводить разделительную черту между информацией с одной стороны, и пиаром и манипуляцией - с другой. это заявление - про ++мало что меняет на кого работает то или иное частное лицо или профессиональный журналист.++ мало кто здесь (да и вообще) разделит с вами. Мем про "высурковскаяпропаганда" не на пустом месте появился. Я просто не вижу особой разницы между Сурковым и Березовским, как и между КГБ и ЦРУ - но пытаюсь отличать независимых экспертов/журналистов/интеллектуалов от аффилированныХ, поскольку предпочитаю первых. Если вам все равно, независимый или аффилированный - понятно, тоже подход. Полезно, когда собеседник его артикулирует - тогда не приходится спорить об аксиоматике (если она разная, то спором ее не изменишь).

Насчет "аксиоматики" полноостью согласен. Но она же и выдает многих ангажированных

Уважаемый, Вы ломитесь в открытую дверь, "изобличая" меня в связях с Березовским. Всем это давно известно, для этого достаточно меня прогуглить, или посмотреть на профайл в Снобе.

Мне абсолютно нечего стесняться того, что я пытаюсь продвигать взгляды "окопавшейся" в Лондоне группы лиц, которые являются наиболее последовательными врагами криминальной банды, захватившей российское государство, и засылающей убийц в разные страны для ликвидации своих противников. Некоторые из них погибли у меня на глазах.

Я был бы очень рад, если бы мне за эти блоги еще и платили. И мне абсолютно все равно, платят ли Вам, делаете Вы это по недомыслию или по убеждению, выступая апологетом вышеупомянутой банды. Суть того, что Вы говорите, от этого не меняется.

1.       Я  не изобличаю, а констатирую факт, вами не отрицаемый, но, как видим по обсуждению, не всем известный.

2.       Мне понравилось ваше определение моих постов как «апологетики» путинского режима. Блеклый, но характерный пример вашего профессионального набора: исполненных пафоса передержек, подтасовок и манипуляций.

Мне, как и вам по моему поводу, все равно, оплачивается ли ваш труд манипулятора самим Борисом Абрамовичем или кураторами в ведомствах, ныне озабоченных его судьбой и защитой. Cуть, как вы отметили, не меняется.

Защитой Бориса Абрамовича озабочены ведомства системы правосудия и правопорядка цивилизованного государства перед лицом угрозы со стороны сил беззакония и варварства, стремящихся учинить над ним бессудную расправу. А судьбой его озабочены кураторы в ведомствах с обеих сторон, и я могу лишь радоваться, что мы с вами оказались по разные стороны водораздела.

Организаторы революции с кем в Чечне разговаривать собрались?

Сергей, я не понял, а зачем им с кем-то в Чечне разговаривать? Им нужно революцию делать и думать как бы самих не зачистили;

Это я попытался посмотреть на риски: самый большой, о котором сегодня никто не  говорит (не думает?) - это развал страны. Если в этом и состоит цель революционеров - то мою озабочененость можно снять.

Если нет - то надо пытататься искать ответы на этот и подобные ему вопросы.

ИМХО.

надо пытататься искать ответы

Так они же, вроде, договорились по спорным вопросам, вроде этого, не договариваться, а подождать, когда наступит свобода слова и выборов, а там пусть народ решает - кормить Кавказ или отпустить Кавказ. А как искать ответы с зажатым ртом?

Для России более важна проблема: продолжать кормить Москву, или нет?

Крыса, у которой не оставалось выхода, развернулась и бросилась на маленького Володю, который в страхе бежал.

Вот тут Ксения Собчак рассуждает на тему возможных вариантов развития событий. Вариант 1: "Ужесточение режима и доведение его до настоящей диктатуры. Этот вариант я отметаю сразу в силу невозможности его осуществления. Путин, при всех его недостатках, точно не кровавый диктатор и воевать с собственным народом он не будет."

Она, может, и права, но для Путина сейчас это не вопрос сохранения власти — это вопрос самосохранения, поэтому рассказ Володи про крысу мне кажется актуальным. (Кстати, даже у Володи Ульянова в пересказе Зощенко рассказы из детства были менее кровожадными.)

Ян Визинберг Комментарий удален автором

Для того, что бы 4-го марта произошла революция, должна созреть революционная ситуация.

Революционная ситуация, это когда большая часть активного населения территории не просто стала понимать, что пришло время что то менять, а еще стала готова за это чем то пожертвовать. Жертвы, кстати, бывают разные. В зависимости от идеологического накала, от ста рублей до жизни.

И если такая ситуация к 4 марта созреет, то сопротивление и разные провокации уже ничего не остановят. Только усилят идеологический накал.

А если революционная ситуация не созреет, то ничего и не понадобится.

Значит всех все устраивает.

Собака лает, караван идет.)))

Но, общая мысль в материале мне понравилась... Думать надо обо всем..))))

Да.... и перестаньте собачиться...)))) Как дети, ей богу..)

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

...должна созреть революционная ситуация

Для того, чтобы произошла революция, достаточно того, чтобы (a) в глазах активной части общества власть была бы дискредитирована и (b) существовала вменяемая альтернатива. В этих условиях даже относительно незначительная уличная акция - несколько десятков тысяч - в состоянии свалить режим, если только власть не прибегнет к насилию.

Сегодняшние российские реалии таковы, что прямое насилие со стороны власти едва ли возможно, так как она не может быть уверена в лояльности полиции и армии. Но вот спецоперация, которая оправдает силовое решение, вполне возможна. Об этом и идет речь в моем сценарии. 

Пока, уважаемый Александр, немного с Вами не соглашусь.

К сожалению, одной дискредитации власти для революции маловато.... Я имею в виду активную часть общества...

У классика революции написано, что для революционной ситуации надо, что бы низы не хотели, а верхи не могли.

Низы не хотят, это значит, что активная часть общества не просто недовольно обсуждает власть на кухне, а готова принимать решения и брать ответственность за свои решения. А это во первых очень не просто, когда доходит до дела. Есть ли у нас сейчас достаточное количество таких людей? Это во вторых... Как то их пока не видно... Несколько десятков тысяч митингующих в одном городе...это еще не сила... Я с Вами соглашусь, что в определенных условиях они могут стать катализатором... Но пока... Это еще не сила..)

А что касается верхов, то в настоящее время, мне кажется, любая спец операция должна стать началом формирования тоталитарного режима. Иначе недовольство низов уже будет не остановить..

Хватит ли духу для этого у "власти"?

Что то я уже сомневаюсь.)

Революционная ситуация

Александр, классик революции сказал, что Р. С. состоит из трех частей: низы не хотят жить, а верхи не могут управлять по-старому, плюс имеется альтернативная сила (партия), готовая принять власть.

Если политически активную часть общества (сегодняшнее гражданское общество или средний класс) признать за низы, то первые два условия налицо. Дело за созданием альтернативного центра власти (двоевластия) и в выборе удачного момента.  Об этом я писал здесь.

Опять же согласно классику, Р. С. не всегда приводит к революции. Вы совершенно правы: власть в состоянии повернуть ход событий к тоталитарному режиму, например с помощью спецоперации, о которой я говорю в этом посте.

Точно также и революционеры могут повернуть в сторону диктатуры, как это произошло в 1917 г. Революционная ситуация - это всего лишь временная нестабильность, которая может закончится сменой режима "явочным порядком".

Александр, не могу не согласиться абсолютно со всем..)

Единственное, что хочу добавить, так это...

Волка бояться, в лес не ходить...

Надо думать и рисковать..)))))

Эту реплику поддерживают: Александр Гольдфарб

Александр, сценарий хорош и реально красив!

Красив на столько, что мне, как представителю народа, населяющее сообщество СНОБа, хочется в него верить, т.е. он мне кажется реальным. Именно в этом его сила !:)

Хотя, я бы предложил еще парочку:

1. У Навального и Ко не получается раскрутить лозунг «За честные выборы» и «Россия без Путина», до такой степени, что бы массы поверили, «что Путин просто не сможет выиграть 4 марта без массовых фальсификаций». Просто, тупо, не получается. Не хватает времени, энергии или просто возможностей. Более того, прорваться на центральное ТВ так же не выходит. Почему? Да кто его знает, цепь событий складывается так, что не вышло и все тут. В итоге Путин выходит на президентские выборы 4 марта на базе идеи евразийского объединения и народ его поддерживает. Причем поддерживает банальным большинством голосов. Оппозиция резко меняет тактику и откладывает попытку «революции» на 6 лет.

2. Власть, в лице Путина и Ко, резко меняет тактику. Начинает сдавать один бастион за другим, но на определенных условиях: лозунги массово меняются с «Россия без Путина» на «Спасибо за все, но пора на покой». На выборах Путин выигрывает, но не чувствует поддержку людей и складывает с себя полномочия в пользу премьера – Медведева, который назначает перевыборы, на которых побеждает «альтернативный» (неизменно устраивающий все заинтересованные группы) кандидат. Жизнь, по-сути не меняется, но создается впечатление, что произошли изменения, случилась революция.  Довольны все.

Власть – тем, что удалось найти устойчивое равновесие,

Народ (тот самый активный класс пользователей фейсбук) – тем, что смог совершить революцию, то бишь добиться видимых (т.е. в лицах) изменений во власти.

Андрей, ИМХО, Ваш первый сценарий не проходит, второй проходит с большой натяжкой.

1. У Навального и Ко, считайте, уже получитось.

Главный козырь оппозиции - требование отмены думских выборов. Власть этого не сделает ни при каких обстоятельствах.

Ведь задача Путина - не столько "выиграть" 4 марта, сколько сделать так, чтобы в это поверили. Масса (я имею в виду искомый Навальным миллион, который по замыслу должен выйти на улицы) уже сегодня не верит, что выборы будут легитимными. Это неверие основано на отказе отменить результаты думских выборов. 

Если их не отменят, то единственный способ переубедить эту массу - Путину проиграть. Чем выше его показатели, тем меньше ему будет веры. Если он победит в первом туре, Навальный объявляет выборы нелегитимными и выигрывает. Если будет второй тур, то то же самое: чтобы поверили, что все было честно - нужно проиграть Зюганову.

2. Второй вариант, в котором Путин не становится президентом, а назначает вместо себя условного Медведева, сегодня повлечет за собой "эффект домино" - режим рассыпется. По крайней мере так думает  Путин. Иначе он бы просто оставил Медведева на второй срок.

Он боится. и правильно делает, что первое, что сделает любой другой президет, даже Медведев, не говоря уж о Кудрине - повесит на него всех собак, чтобы утвердить собственную легитимность.  Особенно после того, что призошло.  Но развенчать Путина, означает упразднить "суверенную демократию" и воостановить права и свободы, в первую очередь переизбрать думу, так, чтобы устроило протестную массу. Если Кудрин с Прохоровым выполнят все требования Болотной и пр-та Сахарова, то бог с ним, с Навальным, пусть они правят (если удержатся конечно).

Так что боюсь, что у власти (путинской) только один вариант - поступить как крыса, загнанная в угол, т. е. броситься в атаку.

Боюсь , Александр, что Вы ошибаетесь... До угла еще дело не дошло... Вы же сами пишете, что нужна третья сила.. А ее то как раз и нет... Бывшие винтики этой системы врядли смогут объединиться в серьезную силу. Думаю, что в большей степени ими движут не реальные человеческие ценности, а обида. Обида и злость за то, что их отлучили от кормушки. И стойкое желание опять к ней припасть.

Основной костяк нынешней оппозиции именно эти винтики... По моему это очевидно...

Современными маркетинговыми методами можно обмануть народ..

Но... Зачем менять шило на мыло??))))

Я тоже на это надеюсь..)))

Еще не время...

Александр Вы давно в России были? 

Я вот тоже недавно побывал у вас в Нью-Йорке. В начале своего тура, в поддержку движения Occupy Wallst, я снял такое фото:

Мне почему-то, до поездки в NY, тоже казалось, что в Штатах скоро будет Революция! :)

Побывав там, я понял, что во мне бредил давно уснувший комсомолец :)

В итоге мне очень понравились Америка, я её для себя открыл и поеду ещё не раз. К концу поездки я понял, что революция там невозможна, даже если оккупируют весь NY. 

Приезжайте к нам в гости! :)

Я у вас не был 12 лет, к сожалению, и боюсь, пока ВВП в Кремле, мне туда путь заказан. У меня с ним личные счеты. Так что уж лучше Вы к нам :)