Все записи
06:38  /  14.05.14

33783просмотра

Впереди большие перемены.

+T -
Поделиться:

Путин сдулся. Что дальше? Ничего хорошего.

Итак, очевидно: украинская авантюра провалилась. Кашин правильно пишет, что Путин оказался в шахматной ситуации цугцванга, когда любой ход приводит к ухудшению позиции. Но сейчас – его очередь ходить.

Вторгаться в Украину он не станет, если не хочет получить партизанскую войну и новый Афганистан, ибо Запад точно будет вооружать украинцев. Не признать Донецко-Луганскую республику он не может, так как это противоречит всей его политической стратегии – какой же он после этого защитник «русского мира»? Признать и не вторгаться – тем более не может по тем же причинам, плюс угроза серьезных экономических санкций.

Скорее всего, он выберет второй вариант – непризнание как меньшее из трех зол. Сухой остаток: заполучил Крым и сделал из России страну-изгоя. Народ переменчив: политический капитал, который он получил благодаря присоединению Крыма, довольно быстро улетучится потому что испугался и сдал донецко-луганских братьев «бандеровцам». К тому же американцы, следуя меткому выражению Черчилля, «всегда поступают правильно, после того как испробуют все остальное». В данном случае они всерьез озаботились снижением цен на энергоносители, что в сочетаниями с санкциями за три-четыре года обвалит российскую экономику.

Но злорадствовать по поводу путинского фиаско не стоит, потому что оно ни на шаг не приблизит конец его режима. Скорее наоборот. 

Этот режим, как теперь должно быть понятно всем, не уйдет демократическим путем. Он, как говорил покойный Березовский, может быть только свергнут – либо в результате народной революции, либо путем дворцового переворота. Соответственно в целях самосохранения режиму нужно контролировать две силы: народ, недовольный бедностью и коррупцией, и элиту, которая в результате украинской авантюры оказались отрезанной от Европы.

Серьезный политический провал лишь усиливает необходимость такого контроля.

Вспомним, как действовали предшественники Путина в ситуациях политического фиаско: они укрепляли режим личной власти, усиливали промывку мозгов, меняли старую, сытую элиту на новую, голодную, и развязывали репрессии в качестве профилактической меры. 

Когда Сталин провалился с коллективизацией и вместо экономического подъема получил голод, главной угрозой для него стала партийная элита. Что он сделал? Развязал Большой террор. Председатель Мао, когда с крахом провалился «Большой скачок», устроил «Культурную революцию».

Также и Путин, украинский проект которого стал пирровой победой. Встав перед перспективой экономического упадка и недовольства в рядах владельцев офшорных авуаров, он может сделать только один ход – сталинский. Это не значит, что он устроит массовый террор, но он несомненно должен на порядок поднять уровень пропаганды, страха в обществе и культа своей личности. Иначе ему несдобровать. Это он может сделать только путем репрессий и смены элиты – той, которая вместе с ним «осваивала ресурс» на ту, которая под его руководством будет теперь грабить награбленное.

Впереди большие перемены.

 

P.S.: Подтверждение сказанному не заставило себя долго ждать. "Эхо Москвы" отказалось размещать этот пост. Без объяснения причин. Ранше всегда печатали. Теперь я не только невъездной, но и "непечатный" :(

Photo: Подтверждение сказанному не заставило себя долго ждать. "Эхо Москвы" отказалось размещать этот пост. Без объяснения причин.Ранше всегда печатали. Теперь я не только невъездной, но и "непечатный".На всяк случай вот текст для тех, кто не видел.Впереди большие перемены.Путин сдулся. Что дальше? Ничего хорошего.Итак, очевидно: украинская авантюра провалилась. Кашин правильно пишет, что Путин оказался в шахматной ситуации цугцванга, когда любой ход приводит к ухудшению позиции. Но сейчас – его очередь ходить.Вторгаться в Украину он не станет, если не хочет получить партизанскую войну и новый Афганистан, ибо Запад точно будет вооружать украинцев. Не признать Донецко-Луганскую республику он не может, так как это противоречит всей его политической стратегии – какой же он после этого защитник «русского мира»? Признать и не вторгаться – тем более не может по тем же причинам, плюс угроза серьезных экономических санкций.Скорее всего, он выберет второй вариант – непризнание как меньшее из трех зол. Сухой остаток: заполучил Крым и сделал из России страну-изгоя. Народ переменчив: политический капитал, который он получил благодаря присоединению Крыма, довольно быстро улетучится потому что испугался и сдал донецко-луганских братьев «бандеровцам». К тому же американцы, следуя меткому выражению Черчилля, «всегда поступают правильно, после того как испробуют все остальное». В данном случае они всерьез озаботились снижением цен на энергоносители, что в сочетаниями с санкциями за три-четыре года обвалит российскую экономику.Но злорадствовать по поводу путинского фиаско не стоит, потому что оно ни на шаг не приблизит конец его режима. Скорее наоборот. Этот режим, как теперь должно быть понятно всем, не уйдет демократическим путем. Он, как говорил покойный Березовский, может быть только свергнут – либо в результате народной революции, либо путем дворцового переворота. Соответственно в целях самосохранения режиму нужно контролировать две силы: народ, недовольный бедностью и коррупцией, и элиту, которая в результате украинской авантюры оказались отрезанной от Европы.Серьезный политический провал лишь усиливает необходимость такого контроля.Вспомним, как действовали предшественники Путина в ситуациях политического фиаско: они укрепляли режим личной власти, усиливали промывку мозгов, меняли старую, сытую элиту на новую, голодную, и развязывали репрессии в качестве профилактической меры. Когда Сталин провалился с коллективизацией и вместо экономического подъема получил голод, главной угрозой для него стала партийная элита. Что он сделал? Развязал Большой террор. Председатель Мао, когда с крахом провалился «Большой скачок», устроил «Культурную революцию».Также и Путин, украинский проект которого стал пирровой победой. Встав перед перспективой экономического упадка и недовольства в рядах владельцев офшорных авуаров, он может сделать только один ход – сталинский. Это не значит, что он устроит массовый террор, но он несомненно должен на порядок поднять уровень пропаганды, страха в обществе и культа своей личности. Иначе ему несдобровать. Это он может сделать только путем репрессий и смены элиты – той, которая вмести с ним «осваивала ресурс» на ту, которая под его руководством будет теперь грабить награбленное.Впереди большие перемены.

Комментировать Всего 7 комментариев
Техника преодоления "цугцванга" для "чайников":

Чтобы  не обложаться с тологическим подходом к любому обьекту, в том числе и геополитическому, необходимо рассматривая сравниваемые объекты, предпологать, основывается ли сравнение на одной и той же мере. То есть, хорошо образованные мальчики не должны оставлять без внимания тот важный факт неевклидовой геометрии, что длины, площади и объемы схожих по форме объектов не соизмеряются пропорционально.

Тут хочется вспомнить Закон квадрата  - это когда объект подвергается пропорциональному увеличению размеров, его новый объём будет пропорционален кубу множителя, а новая площадь его поверхности пропорциональна квадрату множителя. Вот введем четвертое измерение и начнем экспериментировать с масштабом времени. Обьект со временм изменится. Потому то, например, и говорят, что время лечит.

Точно также и с биологическими, общественными, политическими и прочими обьектами при измерении их во времени. Все дело в масштабировании. И не только времени! Биологи, не говоря уже про политологов, среди которых могут быть и шахматисты, в основном, не знакомы с Законом квадрата-куба, и, как следствие, они в упор не замечают и не понимают многие важные научные аспекты масштабирования, относящиеся к растениям, животным и особо зазнавшимся животным. Почему шмель, например, может летать, а Карлсон - только тот, который живёт на крыше. А одна из причин тому - упомянутое масштабирование. Дело в том, что изменение в масштабе мер приводит к изменению свойств. Так вот, отношение площади поверхности политической ситуации к её объему - это тоже - выводит систему на новый уровень описания процессов, на которые влияют размерные переменные.

Например, одним из лучших способов увеличения скорости взаимодействия элементов при различных химических реакциях является увеличение отношения площади поверхности к объему путем измельчения взаимодействующих компонентов в порошок. Отсюда можно сделать вывод, что большие геополитические объекты будут иметь меньшее значение отношения плошади поверхности к объему, чем подобные меньшие объекты. Пример, надо заметить, простой, а на самом деле. четыре известных фундаментальных взаимодействия в природе - сильное и слабое ядерные взаимодействия, электростатическое / электромагнитное взаимодействие и сила гравитации - это пример того как система в цуцванге, достигая предела, преодолевает его. А смысл разных фундаментальных взаимодействий в том, что каждый вид взаимодействий доминирует в различном диапазоне размеров.

Точно также и в ситуации на Украине. Путин, на сегоднишний момент, можно сказать, увеличил отношениe площади поверхности политической ситуации на Украине к объему. Теперь он может спокойно смотреть телевизор как и мы с вами, а все потенции будут создавать новые геополитические игроки - сепаратисты. Цуцванг? Ну да.  И, благодаря ему возникла новая масштабная ситуация, в которой  началась новая партия с новыми геополитическими игроками. А выйграет тот, кто нормирует измерения.

Другой пример: эмиссия в период кризиса — это такой выпуск денег в оборот, который приводит к общему увеличению денежной массы в обращении. Можно говорить и о безналичном мультипликаторе, который увеличивает денежную массу за счёт выданных кредитов. При возвращении кредитов (погашении векселей) потом происходит ликвидация дополнительной кредитной эмиссии. США не первый раз выезжали на этом. Собственно, не то и "внезапные" расходы всегда нужны на момент выходов из кризиса. Увеличил денежную массу и вуаля - получи новое нормирование эконмической ситуации. Или возьмем бифуркацию - увеличили хаотичность и получили новый порядок. Никакой трагедии цуцванга!

Третий пример: на уровне планет и звезд действуют силы гравитации. Когда мы возвращаемся к размерам маленьких насекомых, электростатические взаимодействия могут быть также важны, как и сила гравитации. Но на еще меньшие по размеру бактерии действуют только электростатические взаимодействия. В микромире бактерий гравитация не имеет значения. Мы лучшее поймем реальность, когда будем учитывать, какие взаимодействия важны для объектов того или иного размера.Вот и в геополитической ситуации сейчас цуцванг у всех больших игроков, а у микроигроков - момент влияния на ситуацию. Случайный момент, но момент количества движения политической ситуации!

Если политологи нуждаются в советах, то пожалуста - Финслерова геометрия – теория пространств, в которых длины измеряются малыми шагами, причём масштаб измерения зависит от точки пространства и выбора направления в этой точке. За точку можно принять Лівобережна Україну. А чем это не точка? Со времен русско-польской войны 1654—1667 годов - это первичное понятие, задаваемое лишь перечнем его свойств. Типичная точка в евклидовой геометрии. Нульмерный объект, такой же как Правобере́жна Украї́на. Стоит изменить одно из свойств точки и возникает новая симметрия отношений. Так вот когда Украї́на подвергается пропорциональному увеличению политических размеров, её новый объём будет пропорционален кубу множителя, а новая площадь её поверхности будет пропорциональна квадрату множителя. То есть вот они как возникают новые отношения. Если длину стороны политического конфликта удвоить, площадь его поверхности увеличится в четыре раза, а его объём увеличится в восемь раз. Это, если посчитать, то должно означать, что в том случае, если изменить масштаб участников конфликта до размера партизанского отряда, то на поверхность увеличившейся Украины будет действовать большее давление. Куя себе цуцванг! :)))

Поддержу Вас. Бинарность жопы, двух ее актуальных подразделений, которые Фукуяма еще называл дольниками, вряд ли следует основывать на логарифмической теории пола, как ошибочно полагают неофрейдисты. Ибо диффузийный ее характер очевиден всякому непредвзятому исследователю, умеющему походу легко отделить биполярные практики превращения одинокого, хотя и сознательного, в коллективное бессознательное на основе теории расслоения пространства в дифференциальной геометрии от жопы как таковой. Ведь жопа – она жопа и есть, но это уже высшая математика, это космос, это страшно. Вообще приятно встретить единомышленника, истинного сноба в одинокой нашей Вселенной, населенной жлобами, не умеющими толком выразить простейшей мысли.  

Ну да. Похоже, что подсознание - это производная первого порядка, личное бессознательное - второго.  Тут всё в порядке с логарифмированием. Логарифмическое дифференцирование уместно в конечном поле.  А коллективное бессознательное - это  вообще "несобственный элемент" из области топологии, и по сути своей - дополнительная структура типа сечения расслоения, угла или линейного векторного пространства, которое осуществляет функцию угла, описывая направления векторов.

А что касается жопы... то расслоением ее, возможно является скорее всего дырка. Заметьте все пять органов чувств связаны с дырками.

 Дырка - это как внешняя и внутренняя петля вокруг дырки от бублика, за которую Перельман не получил миллиона долларов. И она не может быть стянута в точку без отрыва от поверхности. Это принцип "внешнего во внутреннем" или единства Бога Отца и Бога - Сына. Все три примера утверждают правомерность неделимости бытия. А дырка при этом, как в жопе, ограничивает жопу, дырка глаза ограничивает зрение, в ухе - ограничивает слуха, во рту  - вкус, дырки потовых желез - осязание, и потому первое каждого из них выражает второе. Ограничено.

Я так понимаю под "Жопой" мы оба условно понимаем ту сторону самого себя, которую, как и обратную сторону Луны, никогда не видно. Точно также намерения Диспетчера неисповедимы. Он познаётся так, как мы познаём себя через жопу - не видим её, но многое заставляет понять, что она существует. Отсюда - другой пример - метафорической дырки - всем известным физикам на Снобе дано касаться собственных знаний физики как собственной жопы, созерцать извне те границы её округлостей, внутри которых они находятся и которые не могут вполне воспринимать именно потому, что они ограничивают их и их восприятие. Чтобы увидеть внутреннее, они должны находится снаружи. Чтобы увидеть внешнее - смотреть изнутри. Но где граница "смотреть" и "видеть"? О! Смотрят они на Бога и видят... А ничего они не видят без дифференциальной геометрии. А ведь ещё во времена Пуанкаре была известна красивая классификационная теорема, гласившая, что всякая поверхность, на которой все петли могут быть стянуты в точку, топологически эквивалентна двумерной сфере. А ведь если видеть, то - двумерную периодическую структуру того, что связывает с Ним - любовь. Заметьте, она как квазиструктура обладает сверхсвойствами. Вот и про коллективное бессознательное можно сказать, что гипотеза Пуанкаре пытается обобщить сознательное, подсознательное и бессознательное на более высокие размерности, а именно, предполагает, что всякое трехмерное многообразие топологически эквивалентно трехмерной сфере, если все петли на нем могут быть стянуты в ...точку... в коллективное бессознательное.

К сожалению заслуга Гриши еще недооценена психоаналитиками. Дело в том, что работа Перельмана доказывает гипотезу Пуанкаре на основе доказательства гипотезы геометризации Уильяма Терстона, а она предсказывает, что всякое трехмерное многообразие может быть разделено на куски, каждый из которых может быть растянут и согнут до превращения в одну из восьми заданных геометрических структур. Вот им тут как раз на блюдечке и без гадания на кофейной гуще и все предельные архетипы (предельные точечные группы квазисимметрии структур связностей). Квази - потому, что  бессознательное, как и поверхность бублика и тора Перельмана двусвязна - ее можно, например, разрезать поперек, превратив личное в коллективное бессознательное или цилиндр, но сохранив целостность (а вот повторно разрезать коллективное бессознательное или цилиндр и сохранить целостность уже не получится.:))

При чтении вывода я рекомендую либо держать перед глазами жопу и бублик, либо сделать их тутуировку себе на коленях. Это облегчит представление зрительных образов и понимание, что вблизи они выглядят как отрезок прямой (одномерные многообразия), чуть подальше как круг на плоскости (двумерные многообразия), если оставить свои ноги на унитазе и отойти подальше - как шар в сплошном пространстве (трехмерные многообразия), а если пойти нах то как пространство ещё более высокой размерности. Точно также выглядит и ситуация на Украине, чем проще выглядит - тем ближе нос к жопе. 

Оху*вать - это такая же абстракция, как и математика :))) В логике абстрагирование трактуется как способ поэтапного продуцирования понятий, которые образуют всё более общие модели. :))) Я думаю, что геометрическая структура оху..вания на многообразии есть способ спецификации поведения кратчайших путей между парами точек данного многообразия.:)))

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Эх! Зря вы так