Все записи
08:36  /  25.12.14

4065просмотров

Военнопленные необъявленной войны Путина

+T -
Поделиться:

Мой друг адвокат Марк Фейгин, сторонник агрессивной стратегии ведения политических дел, которую он столь успешно применил в защите Pussy Riot, теперь взялся за новое дело, потенциальная скандальность которого может превзойти самих Pussy.

Речь идет об украинской летчице Надежде Савченко, захваченной в плен сепаратистами, и оказавшейся затем в московском СИЗО по обвинению в соучастии в убийстве двух россйских журналистов.

В четверг в газете Вашингтон Пост появилась статья Фейгина, обозначающая ставки в его новой игре. На этот раз он пытается загнать российского президента Путина в юридическую ловушку, выбраться из которой тот сможет, только отпустив Савченко до суда.

Напомню, что на недавней пресс-конференции Путин, отвечая на вопрос человека в майке с надписью «Укроп», заявил, что судьбу Савченко решит уголовный суд, и что «мы не считаем их никакими пленными», имея в виду 30 украинских пленников, находящихся в руках российских властей.

Чтобы понять, что пытается сделать Марк, лучше всего привести его статью целиком.

"На пресс-конференции в Москве на прошлой неделе, президент России Владимир Путин отказался признать, что мой клиент, пилот Надежда Савченко, и 30 других украинских военнослужащих, находящихся в российских тюрьмах, являются военнопленными. Этот очередной вызов общепринятым нормам международного права требует решительного ответа со стороны других стран.

Савченко была захвачена 18 июня пророссийскими сепаратистоми в районе Луганска во время операции по спасению раненых украинских солдат. Она была одета в военную форму и имела при себе оружие, что отвечает определению военнопленных в 4-й статье Третьей женевской конвенции

19 июня, в интернете появилась видеозапись ее допроса; она не подверглась жестокому обращению, но была прикована наручниками к металлической трубе и ей задавали вопросы военного характера, например о дислокации украинских сил. Затем она была переведена в штаб сепаратистов в Донецке, и глава контрразведки повстанцев подтвердил, что она была взята в плен.

20 июня, повстанцы передали Савченко сотрудникам российских спецслужб. Те надели ей на голову мешок и тайно перевезли в Россию. Российские власти утверждают, что она пересекла границу добровольно, без документов, под видом беженца, что есть ложь.

Сейчас Савченко содержится в гражданской тюрьме в Москве, где держит голодовку в знак протеста против своего незаконного задержания. Как Путин подтвердил на пресс-конференции, ее обвиняют по УК РФ в соучастии в убийстве двух российских журналистов, которые погибли 17 июня во время минометного обстрела сепаратистских позиций близ Луганска. Российская пропаганда изображает ее убийцей и террористкой.

Невиновность Савченко в предъявленных обвинениях легко устанавливается: логи телефонных звонков показывают, что она была захвачена за час до обстрела, в котором погибли журналисты. Но дело не в этом. В соответствии с Женевскими конвенциями, ей вообще не могут быть быть предъявлены обвинения в уголовном преступлении. Если она совершила что-то плохое, то она может отвечать только в рамках международного правосудия в соответствии с законами ведения войны.

Нежелание Путина признать украинских пленников военнопленными понятно. Россия утверждает, что не является участником украинского конфликта, хотя по критериям Женевских конвенций, она, безусловно, в нем участвует. Сепаратистов вооружают, обучают, снабжают и ими руководят из Москвы. В Крыму Россия оккупировала и аннексировала часть украинской территории. Если это не доказывает участия России в войне, то что же такое война? А если доказывает, то мой клиент – военнопленная России.

Но даже если допустить, что война происходит исключительно между украинским правительством и повстанцами, то на нее все равно распространяются Женевские конвенции как на "внутренний вооруженный конфликт". В этом случае Савченко явлается военнопленной повстанцев, которые незаконно передали ее в Россию. Россия не имеет права судить иностранных комбатантов по внутреннему уголовному кодексу. Если она не находится в состоянии войны с Украиной, она должна немедленно освободить Савченко.

Чьей бы военнопленной не была мой клиент, она, в любом случае таковой является с момента ее задержания. Согласно Женевским конвенциям, в сомнительных случаях действует презумпция статуса военнопленного - до тех пор, пока сомнения не разрешит "компетентный суд". Если бы Путин уважал закон, то передал бы вопрос о статусе военнопленного независимому суду, в котором бремя доказательства лежало бы на российской стороне.

Международное сообщество не готово признать Россию участником войны. Но иногда процессуальная логика отдельного случая в состоянии пробить политические препоны и обеспечить справедливость. Международные законы гарантируют моему клиенту определенные права, и все государства обязаны их обеспечивать, пусть они и не хотят слишком сильно напрягать Путина. Междунаподный Красный Крест и ООН обязаны потребовать немедленного освобождения Надежды Савченко и других украинских военнопленных - иначе Россия окажется нарушителем Женевских конвенций."

Марк Фейгин не договаривает: сознательное нарушение Женевских конвенций, особенно в части обеспечения прав военнопленных, является военным преступлением и подлежит ответственности, на которую не распространяется «суверенный иммунитет» - неподсудность должностных лиц государства за пределами своей страны. В данном случае речь идет лично о Путине, который своими заявлениями на пресс-конференции обозначил личную роль в деле Савченко. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если высшее должностное лицо страны заявлет: «мы не признаем ее военнопленной», то это равносильно приказу.

В масштабе других прегрешений, которые злые языки приписывают Путину – от взрывов домов до незаконного обогащения, лишение Надежды Савченко статуса военнопленной может показаться мелочью. Но в отличие от всего остального, это обвинение легко доказуемо и подлежит универсальной юрисдикции. В своем логическом завершении стратегия Марка Фейгина ставит Путина в то же самое положение, в которое тот поставил Надежду Савченко: подсудность «вражескому» суду.   

Комментировать Всего 2 комментария

Вероятно,  прав Павловский, и стратегия Путина есть русская мировая  ватная революция

Но в отличие от всего остального, это обвинение легко доказуемо и подлежит универсальной юрисдикции.

Ну, множество вещей доказываются элементарно: исключительно на основании утверждений различных российских граждан (в том числе официальных лиц) и боевиков. Например, Гиркин, Губарев и другие - должны быть арестованы, и им должны быть предъявлены обвинения в участии в незаконных вооруженных формированиях - именно потому, что они не "преследовали во время своей деятельности интересов РФ"... А раз не арестованы - выходит, что преследовали, и их не трогают в соответствии со специальной оговоркой, внесённой год назад в УК...

Эту реплику поддерживают: Александр Гольдфарб