Евгений Бабушкин /

Я по-прежнему Шарли

Зачем журнал Charlie Hebdo пошутил про крушение аэробуса и почему русские депутаты назвали художников подонками

Фото: Jamal Saidi/REUTERS
Фото: Jamal Saidi/REUTERS
+T -
Поделиться:

Я из Петербурга. Мои друзья ждали тот самолет в Пулково. Друзья моих друзей погибли в том самолете.

От рисунка Charlie Hebdo у меня перехватило дыхание.

Где-то за пределами листа — взрыв. Крупно: турбина. Обломок шасси. Кусок крыла. Летят обломки и кто-то вверх тормашками. На земле — испуганный бородатый террорист. Надпись: «Россия усиливает бомбардировки».

— Кто-то еще Шарли? — спросили в Министерстве иностранных дел.

— Вы уверены, что вы по-прежнему Шарли? — ехидно повторила половина френдленты.

Да, уверен. А вы уже спрашивали. В сентябре. Когда Charlie Hebdo нарисовали маленького мертвого беженца на берегу моря. Мне тогда тоже было больно. Я же с этими беженцами подружился. Держал почти такого же на руках, но — живого.

Можно сказать: ну хватит! Есть же пределы.

А можно сказать: Je suis Charlie.

Это было легко сразу после теракта. Легко сочувствовать жертве. Легко ненавидеть убийц. Многие тогда спрятали под сочувствием самый обыкновенный расизм. Je suis Charlie — мол, мы за мертвых белых художников против грязных черных мусульман.

Куда сложней сказать Je suis Charlie сейчас. Когда на душе очевидно гадко. Когда эти ребята смеются будто бы над горем. Над нашим с вами, кстати, горем.

Но от заламывания рук спасает история литературы. Смеяться над смертью — смеяться, вынося за скобки смерть, — это очень по-французски. Великая французская поэзия начинается с хулигана, повешенного за разбой.

Я, Франсуа — чему не рад! —
Увы, ждет смерть злодея.
И сколько весит этот зад,
Узнает скоро шея.

Главная пьеса двадцатого века тоже написана во Франции. Герои «В ожидании Годо» сто страниц пытаются умереть. И шутят на краю могилы.

Эстрагон. Может, повеситься?

Владимир. Чтобы встал?

Эстрагон (взволнованно). А что, от этого встает?

Владимир. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Куда капля упадет, там вырастают мандрагоры. Потому они и кричат так, когда их вырывают. А ты разве не знал?

Эстрагон. Давай скорее вешаться.

Другая отличная французская пьеса наполовину состоит из брани и убийств. Ярмарочный тиран Убю разрубает остальных персонажей «от брюха до уха». Век спустя Александр Калягин в московской постановке «Короля Убю» слегка меняет текст и публично хоронит еще живых театральных критиков:

— Что же с твоим войском?

— Всех повесили: Должанского повесили, Заславского повесили, Смелянского тоже повесили.

И зал смеется. Потому что в театре положено смеяться. Мы терпим насилие, покуда оно на подмостках. Такова социально-терапевтическая функция театра от древних греков до наших дней.

Не верю, впрочем, что в наши дни такой спектакль мог бы появиться. В наши дни публика предпочитает не рисковать. Присоединиться к морально безупречному большинству. Выйти из зала. Не зря же прежде всех карикатуры осудила «Справедливая Россия». Партия, которая специализируется на присоединении к большинству. Следом другие депутаты. Союз журналистов. МИД. Снова депутаты.

«Это просто моральные извращенцы. Потому что ни один нормальный человек с нормальной психикой, нормальными человеческими взглядами, мировоззрением просто не может рисовать, а тем более смеяться», — сказал депутат Емельянов.

Апелляция к нормальности вообще пугает. Это фашистский приемчик. Не могут же нормальные люди... любить людей одного с ними пола, например. Быть против войны. Есть сыр. Состоять в другой партии. Нужное подчеркнуть.

Ну хватит, сказал депутат. Есть же пределы.

Но нет. Je suis Charlie. Особенно сегодня.

Задача политической карикатуры такая же, как у ярмарочного театра. Нет, не смешить. Играть с огнем. Испытывать на прочность. Считать секунды до того, как зритель изогнется в истерической дуге и закричит: подонки! Убивать, убивать, убивать!

И поверьте: истерик будет много. И над горем поглумились. И на трупах поплясали. Ну нет же в России других проблем, кроме рисунков французской малотиражки. Давайте же расслабимся и будем наблюдать, как из людей попрет дерьмо.

В романе «Осмотр на месте» Станислав Лем описывает сразу две дистопии: патриархальную и либеральную. Жители бедной Курдляндии живут в брюхе у мертвого ящера и славят мудрого вождя. Жители богатой Люзании освоили нанотехнологии и что-то такое добавили в атомы, что насилие в их стране стало физически невозможным. Моральные дилеммы сняты: ты просто не можешь убить ближнего, даже если очень хочется. Вот сильная сцена — маленький люзанец дразнит других детей, как «Шарли Эбдо» дразнит нас:

«В конце концов все вместе они опрокинули его и принялись по нему прыгать. Но он словно бы стал скользким, как лед, и они падали; напрасно пытались они держаться друг за друга или прыгать с разбега. Перед тем гомонившие, дети вдруг замолчали и начали раздеваться, чтобы разделаться с обидчиком голышом. Двое держали его, а третий, связав из шнурка петлю, забросил ее на шею жертве и затянул. Я непроизвольно рванулся с места, но не успел я встать, как шнурок лопнул».

В каком-то смысле Люзания уже наступила. Шнурок обязательно лопнет. Шутников не остановить. Их даже убийства не остановили. Нам остается смеяться или плакать. И — нет, не убивать.

Либо так, либо назад в брюхо ящера.

Комментировать Всего 60 комментариев

Не. Немного не так, Евгений. Мы же хотим сделать этот мир лучше. Но почему-то он через эту фигню лучше не становится. Давайте что-то другое поищем. Может не найдем, но хотя б поищем! )))

Я на восИмьсот процентов гребаный факин панк, с превосходным образованием. Я отлично в курсе, что жизнь Гавно, а все люди практически поголовно Сволочи.

Так вот. Я с этим не согласен! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Никита Подгорнов

Есть вещи, про которые в западном обществе просто скажут it is in bad taste. И дальше разговаривать не будут.

Журнал Шарли - ровно это.

Они имеют на это право? Да. Значит ли это, что их за это надо расстреливать? Ни в коем случае.

Значит ли это, что надо было жестко и однозначно их поддержать, когда на них (а их существование - проявление свободы) напали? Однозначно.

Но это не значит, что их надо поддерживать каждый раз, когда они несут свою пургу.

Эта заметка - идеальная идеологическая антитеза тому, что в ней критикуется. Да, русские перегибают во всем - нечего обсуждать, все мы тут все знаем. Но такой ответ - симметричный перегиб в обратную сторону. А зеркальная сторона вовсе не является либеральной и прогрессивной.

Меня вообще не перестает удивлять, до какой степени современная российская либеральная мысль отличается от западной практики свободы и либерализма.

Вы правы, это симметричный перегиб, только при чем тут либеральная мысль? Я стою на тех же позициях, что Charie Hebdo. То есть extrême gauche. Хотя из моего лирического текста это едва ли следует.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Сергей Мурашов

"Дальше не разговаривать" и "запрещать" - разные вещи. Сказать "мне не нравится, мне не смешно, я не хочу покупать этот журнал" - право каждого читателя, а право журнала - рисовать карикатуры любого качества и шутить над чем угодно, даже если это не нравится вообще никому.

А так-то шарли, конечно же, унылое несмешное говно, но что делать? Многое в этом мире говно, и говном быть имеет полное право, пока не наносит вред окружающим.

А разве у кого-то есть реальная возможность что-то запретить?

Шарли нарисовал то, что в России (совершенно понятно, зная российский менталитет) считают кощунством. Россия ответила стандартным предсказуемым набором. Не ответить было нельзя. Это же соврешенно очевидно.

Каждый останется при своем. Партия разыграна по правилам и по нотам.

Дальнейшее письмо на эту тему - продолжение прогнозируемой игры. Каждый пользуется каждым случаем, чтобы озвучить свою позицию. Все старо, как нынешний мир.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Огорчает то, что люди, которые гордо кричали "Я - Шарли" вообще не врубались в смысл происходящего. И на самом деле имели ввиду то, о чем Женя пишет: "Я против этих чуркабесов, которые стреляют во французов за картинки". 

Одно не противоречит другому.

Люди любят поорать в коллективе (у Катерины Мурашовой есть прекрасная биологическая история про то, как гуси в стаях орут - люди - точно так же).

Любой вменяемый человек не может поддерживать насильственного пути разрешения спора. Но захотеть выйти в толпе поддерживающих случается не всегда. И это по-человечьи вполне понятно. Я согласна с общей сентенцией. Но это не отменяет моей глубокой циничной уверенности, что каждый пользуется накаленной ситуацией, чтобы в очередной раз задекларировать свою позицию. Таковы реалии публичности. И в этом смысле различия между декларантами нет никаких.

Лена, я сейчас смотрел наш Первый канал, - так там на полном серьёзе говорят об ИЗМЕНЕНИИ ОТНОШЕНИЯ К ФРАНЦУЗАМ!!!

Лена, ты просто очень далека от того, чем потчуют среднестатистического россиянина, поэтом тебе немного "сбило прицел".

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Сереж, давай ты не будешь ставить диагнозы мне, а я не буду ставить диагнозы тебе, ок?

А то, что пипл ан масс в любой стране хавает то, чем его потчуют, зависит от пипла в такой же степени, в какой от потчивателей.

А где тут "диагноз", Лен? Ты смотришь российские новостные программы? Если не смотришь - то с чем ты споришь, а если смотришь - то лучше не говори мне этого. :)

У этого пипла, знаешь ли, такой примерно выбор, как у утки, предназначенной произвести фуа-гра: ему толкают в глотку через трубку тщательно отобранную безальтернативную бурду, и всё. 

Хочешь обсудить роль личного выбора утки В ПРОИЗВОДСТВЕ ФУА-ГРА?

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Алиса Мясищева

Сереженька, родненький, ты не обессудь, но лично с тобой в онайновом формате я не хочу вообще ничего обсуждать. При всей моей любви к тебе в реальной жизни, в онлайне ты меня очень утомляешь. Одна из причин, по которой я в свое время стала меньше говорить на снобе, это потому что я ужасно устала от тебя уворачиваться, и общение из-за этого перестало быть fun.

И можешь спать спокойно, боевой товарищ, я не смотрю телевизор ни одной страны. Только американские сериалы в компьютере.

И можешь спать спокойно, боевой товарищ,

Не дождёсси. :)

И - ты выразила своё мнение, я - своё, что ещё надо? :)

что ещё надо? :)

ограничить количество повторений :-)

Ну, я свою долю несу: не жалуюсь. :)

"Дальше не разговаривать" и "запрещать" - разные вещи. Сказать "мне не нравится, мне не смешно, я не хочу покупать этот журнал" - право каждого читателя, а право журнала - рисовать карикатуры любого качества и шутить над чем угодно, даже если это не нравится вообще никому"

С этим согласен на 100%.

Меня вообще не перестает удивлять, до какой степени современная российская либеральная мысль отличается от западной практики свободы и либерализма.

++++++++

Точнее не скажешь!

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

А какая разница :-) Все равно никто не слушает :-)))

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Меня вообще не перестает удивлять, до какой степени современная российская либеральная мысль отличается от западной практики свободы и либерализма.

Во-первых, в России "либеральным" называется всё, менее авторитарное, чем Гитлер и Муссолини. Под этим ярлыком обьединены российские либертарианцы, социалисты, левые либералы, правые либералы, прозападные националисты, классические консерваторы и множество других абсолютно разных идейных течений. Натурально, из них только немногие более-менее аналогичны по взглядам  западным либералам.

Во-вторых, практика западного левого движения как раз исполнена всякими "зеркальными перегибами" - оправданием "постколониального" экстремизма, безжалостным преследованием "реакционеров", "расистов", "гомофобов" и "сексистов". Так что я никак не могу согласиться с твоим обобщением.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Я никогда бы сам не нарисовал таких карикатур, как никогда не пошел бы в ХХС исполнять там "перфоманс", но как ту "двушечку" я считаю горячечным бредом, так и какие-то "оргвыводы" по карикатурам я считаю ерундой. Я этого не одобряю - но если карать всё, что я не одобряю, - Земля обезлюдит.

Я никогда бы сам не нарисовал таких карикатур, но... какие-то "оргвыводы" по карикатурам я считаю ерундой

Вы знаете, Сергей, здесь я, пожалуй, с Вами согласна. Я никогда не бродила по улицам или инету с надписью "я - шарли", потому что это было бы лицемерным враньем: я не он (она? оно?), никогда им не была, и если судьба будет ко мне милостива, им не стану. Но вот сейчас согласна с Евгением и Вами - пусть оно будет или даже - оно должно быть. Я не разделяю какой-то, чьей-то позиции, мне кажется, что оно неправильно, ложно, неэтично, однозначно вредит, разжигает и т.д. (а мне про это "Шарли" так и кажется). Но это кажется мне, мне лично, однако я не являюсь носителем вечной и окончательной истины, а мир намного больше меня. И поэтому пусть то тоже будет, это ведь и вправду и есть та свобода, за которую, кроме этих, недавних художников, когда-то умерли тот француз без штанов и, скорее всего, та красивая девушка с голой грудью с известной картины.

И убивать за это однозначно нельзя, и "делать оргвыводы" тоже.

Но никто никогда не удерживается, и в этом вечная неоднозначность и где-то даже подлинная трагичность их фигур.

И есть утонченная ирония мира в том, что везде присутствуют свои "шарли". 

У нас на снобе они тоже периодически появляются. Я еще помню, как тут был актер-священник (Вы его застали?), кажется его звали Иван (фамилию лень гуглить, но он кажется известный). Потом был Наврозов, из недавних - Ира Зорькина. Сейчас роль здешнего "шарли" последовательно исполняет Светлана...

Актера звали Охлобыстин. Его из попов с тех пор разжаловали.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Но актером-то он остался? Я так смутно помню, что взгляды у него для здешней тусовки были весьма экзотические... :)

Да. Его за непрекращающееся лицедейство разжаловали.

Он с тех пор еще прославился невероятно гомофобскими выступлениями, после чего стал рекламным лицом фирмы, не помню, как называется, на букву Б из четырех букв, и там был одет в розовые брюки. Его лицом вся Москва была увешена - из-за сериала Интерны, и его телом - из-за розовых брюк.

Гм. Питер как-то бог миловал. "Интерны" слышала, но никогда не видела, остаюсь верна американской "скорой помощи" - единственному в моей жизни сериалу, который я просмотрела практически весь (если не считать в детстве "4 танкиста и собака") :))

Вы так и не полюбили Теорию большого взрыва? :-)))

Кстати, я видела на днях, Вы спрашивали, чего Шелдон изобрел. Но я с телефона видела, оттуда писать невоможно. На самом деле он говорит много. А изобрел он кучу всего, как Ваш муж - из подручных предметов :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Да-да, я абсолютно с Вашей подачи просмотрела десятка полтора серий, но так и не смогла привыкнуть к закадровому смеху :( а скорую помощь я просмотрела практически всю! (смайлик типа - горжусь!:) Она поддерживает мою америкофилию наряду с романом "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"" :))

Да, закадровый смех долгие годы мешал. Но его преодолела к концу девяностых, я его больше не слышу :-)

Я еще отдельно люблю Теорию большого взрыва за то, что она на редкость качественно переведена.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Его за непрекращающееся лицедейство разжаловали.

Вроде как не разжаловали, а он сам попросился в бессрочный отпуск - типа, семью кормить надо, он товарищ многодетный, а в кино гонорары повыше, чем в РПЦ. Эта тема периодически всплывает: может ли священник вытворять то, что он вытворяет в "Интернах". Его фаны говорят, что ему можно, потому как он "временно запрещен в служении" (официальная формулировка).

А в "Интернах" его роль вполне шарлийная, это да.

Я не в курсе :-) Я не смотрю русский телевизор :-)

А публичный эпатаж культовых персонажиков замечаю - много отовсюду высыпается

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да я тоже телевизор не смотрю, у меня семейка смотрит :) малолетние племянники обожают "доктора Быкова" (роль Охлобыстина). Вот цитатки из него, ежели кому интересно.

"В душе я священник, но хочется денег"? Вот это да! Он открыто это говорит? Впрочем, это в стиле нынешней власти. "Мы за мир, но надо побомбить Сирию. Мы за дружбу с Украиной, но на наших условиях"

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Священником он вроде был хорошим. Вообще производил неплохое впечатление - я видела/читала какие-то его интервью ещё до всех его эскапад (до 2012 года). 

Как глаголет Википедия: "26 ноября 2009 года в новостных лентах появилось сообщение о том, что Охлобыстин попросил Патриарха Московского и всея Руси Кирилла освободить его от служения из-за «внутренних противоречий»[10]. 8 февраля 2010 года Кирилл исполнил просьбу, отстранив его от священнослужения, запретил ношение священнических одежд и иерейского креста. Патриарх отметил, что если священник Иоанн Охлобыстин сделает «окончательный и однозначный выбор в пользу пастырского служения», то его временное запрещение в служении может быть снято[11]. 29 ноября в интервью газете «Московский комсомолец» Охлобыстин заявил, что в течение ближайших двух лет намерен вновь вернуться к служению в церкви."

Информации о его возвращении в церковь я не нашла.

Охлобыстин - Акунину:

"Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами у просыпающейся от долгого, болезненного сна нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.

Чего пока нет - будет.

...Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два - четыре, H2O - вода, Крым наш. Путин - лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ - народ-богоносец, и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь - не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!"    КП

Да, такой, вполне  Шарли. Создает  образы. 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Вот был же когда-то нормальный чел...))) а как побыл почти-кандидатом-в-президенты - так и фсё :(

Эту реплику поддерживают: Марина Романенко

Когда Иван Охлобыстин пришёл прощаться с умирающим от рака отцом, тот сказал не знающёму что говорить и что делать в таких ситуация  Ивану, что надо всё таки что то сказать.

"Передавай привет бабушке" - сказал Иван.  

Не знаю, кому как, по мне - гениально.  

Катерина: видимо, жизнь вообще так устроена, что, кроме человека, задумавшего "всё исправить", никому её не только не уничтожить, но даже серьёзно не повредить... :)

Или человек, или астероид с пол-Африки. :)

Но я не понял, почему Света, Наврозов, Охлобыстин - "Шарли"? Потому, что они "против течения"? Вроде нет... Потому, что страдают за это? Да тоже вроде нет - вряд ли можно считать, что Наврозов от случившегося как-то сильно пострадал... А "поспорить и осудить"... Так здесь же дискуссионный клуб, всё-таки. Уверяю Вас, если бы "Шарли" явились сюда - то огребли бы по полной, и я бы как раз слова не сказал, так как никто никого сюда палкой не гонит. 

почему...?

Потому что - шуты, юродивые, те, кто говорит то, что (здесь и/или сейчас) говорить не принято, разворачивать избушку задом наперед, надевать шубу наизнанку, усомняться в очевидном или смеяться над святым... Это много древнее шарли, конечно.

"шарлей" никто не зовет, они сами приходят :)

И убивать за это однозначно нельзя, и "делать оргвыводы" тоже. Но никто никогда не удерживается

Мне показалось, текст Евгения как раз о том, что "удерживаться" - становится нормой.

А "та красивая девушка с голой грудью" бессмертна :)

Почти во всех исторических периодах следовало умереть, чтобы стать бессмертным символом...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Ну, здесь у нас всё-таки художественный образ. О судьбе модели я, правда, ничего не знаю. Но как бы сомневаюсь, что это "документальная картина" - всё-таки "художественная" :)

Ой, Анна, давайте не будем, а? Мы уже как-то с Вами пробовали про художественные образы...:))))

(Шмюзель высунулся из-под кровати и согласно помахал псевдоподией: типа, не надо, дамы, не надо, полтретьего, всем спать пора...)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Ой, Шмюзелю привет передавайте! Я по нему скучаю)))

ну спать так спать :) спокойной ночи :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Сергей Мурашов Комментарий удален автором

Наказание не должно вызывать большего отвращения, чем проступок

Это единственная цитата из Маркса, которая мне нравится. На все случаи жизни.

Если применить данный принцип ко всем упомянутым выше конфликтным ситуациям, то мозги сразу встают на место.

Даже если имеет место цепочка: проступок - реакция (наказание) - реакция на реакцию (наказание за наказание),

всё равно принцип работает.

Гриш, спасибо за копию, концепция отвращения глубоко субъективна.

Вот, тебе и Кондрашову геи отвратительны (нет, не будем гомосрач устраивать).

Лена, быть геем - это не действие. Я понимаю слово "проступок" именно как действие. 

Вот если ты спросишь, какое действие считать проступком, мне действительно будет сложно ответить.

Но все-таки, - несмотря на все различия между людьми в воспитании, восприятии и т.д., - видимо существуют поступки, в которых мы все чувствуем или подозреваем какую-то неэтичность. То есть общие для всех этические нормы все-таки есть. Следовательно, есть и проступки. 

Я нелогично рассуждаю?

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Ой, ну можно сравнить с участием в гей параде. И пошло-поехало.

Кто в праве судить, что есть поступок, а что проступок? Вот с точки зрения Церкви определенный физческий контакт между мужчинами - смертный грех, а не просто проступок. И что теперь?

Ну и, набивший оскомину Вольтер, которого здесь регулярно неправильно цитируют - не согласен, но смерти буду защищать право выражать мнение.

Мне вся эта шарлистость тошнотворна. Но я не оспариваю ее право на существование.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Больше тебе скажу. У меня есть один невероятно кощунственный вопрос.

А были ли в Шарли карикатуры на сбитый малазийский боинг? И если были, насколько этично со стороны возмущающихся сейчас, что они не возмущались тогда - исключительно из-за того, что на тот момент еще не было стрельбы, и о них никто не знал. После стрельбы пошла серия возмущений только религиозными карикатурами, но не карикатурами на злободневные темы. А там тоже было, без сомнений, уйма несправедливо оскорбленных. И где справедливость?

Знаешь, а ты права насчет субъективности. Зря я начал спорить именно об этом.

Но принцип "наказание не должно..." хорошо помогает отдельному человеку распутать клубок и поставить всё на свои места. И не страшно, если разные люди придут к разным выводам.

А если человек считает, что то или иное действие  не является проступком, то проблемы вообще нет: Вася никому ничего плохого не сделал, а Петя его ни за что ударил. Понятно, что виноват Петя, и спорить не о чем.

Ох, Гриша... Совсем нет времени на демагогию. Но очевидное напрашивается. Мы же не знаем, что побудило Петю, плюс, какие у него пробемы в семье. Даже ювенальная юстиция делает скидки на возраст!

И если были, насколько этично со стороны возмущающихся сейчас, что они не возмущались тогда - исключительно из-за того, что на тот момент еще

А всё это неэтично - возмущаться чужим возмущением или невозмущением.

Мы тут установили (кто-то на личном опыте, а кто-то - лишь приглядываясь к окружающим), что человек несовершенен, а часто и вовсе неумная, порочная скотина.Чем после этого возмущаться? Вот честно - мне было неприятно и жаль, что люди погибли, но я не понимаю, как это связано с тем, что мне нельзя было посмотреть "дачный ответ" по НТВ...

Кондрашову геи отвратительны

Ну, не сами же геи! Наоборот, те, кого я знаю, вызывают уважение и искреннюю симпатию. Но многие вещи, которыми люди порой занимаются в постели, вызывают у меня тошноту. Поэтому я и стараюсь никогда не совать нос в чужие постели.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Сергей Мурашов

Вопрос

Женя, ты - писатель. Можно ли этот текст прочитать так: я понимаю их, я тоже иду на подвиг "пощечины общественному вкусу"? 

Знаешь, я ж все-таки писатель-гуманист. В диапазоне от левого до христианского. Я не стебусь, не провоцирую. У них это хорошо получается, у меня - не выйдет.

Я просто за скоморохов и против инквизиции.

Эту реплику поддерживают: Марина Романенко

мой друг написал.

Если вам вдруг интересно мое отношение к известным французским карикатуристам, то у меня к ним отношения нет. Я не хочу испытывать никаких эмоций по отношению к людям, которые прекрасно понимают, что они делают.Люди, которые как шакалы, сидят и следят за всеми мало мальски громкими событиями в мире, чтобы успеть, вклиниться, нарисовать и привлечь к себе внимание. Им уже не важен ни юмор, ни сатира, ни качество рисунка. Им важно попасть на заголовки "Скандальный журнал выпустил карикатуру на..."Не знаю, почему, но у меня картинка перед глазами: Они сидят и смотрят: Каких заголовков больше - "Упал боинг", или "Шарли нарисовали карикатуру на боинг".

Таких людей нельзя ненавидеть или даже презирать. Они как нацисты, вертухаи в лагерях. Они просто делают свою работу. Потом они приходят домой и превращаются в любящих отцов, любимых сыновей и все такое. Им так кажется, по крайней мере.

Отвращение вызывают люди, которые жё суи.Которые даже сейчас, после очередной мерзости на неостывших телах, продолжают громко говорить про искусство, свободу и жё суи. Мол, французы всегда умели смеяться над смертью. И ничего такого страшного.

Карикатуристы скандально известного журнала приходят домой и превращаются в людей.

Жё суи приходят домой и остаются жё суи.

Я верю, что как минимум часть карикатуристов осознают, что они занимаются мерзостью. Среди нацистов тоже было куча таких, которые потом говорили, что им претило делать то, что они делали.

А вот их жё суи - искренни до поноса. И вот это вызывает у меня омерзение.

Спасибо за внимание.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Анна Квиринг

"Отвращение вызывают люди, которые жё суи"

- и он гонится за ними по всему интернету, чтобы сказать, как они ему омерзительны?

Уважаемая Светлана, если это публичное высказывание, могу ли я попросить у Вас дать ссылку - где это было сказано?

Мой друг написал в ФБ

Вот пожалуйста. Надеюсь вы сможете открыть. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1083892991629566&set=a.145788212106720.23049.100000266252561&type=3&theater

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да, спасибо, открылось.

(Если кому-то неудобно копировать ссылку - можно открыть тут)

Эту реплику поддерживают: Svetlana Loew

Мой друг

Алексей Стетюха, журналист ПБК в Латвии. Я не смогла бы написать лучше. 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да, написано действительно хорошо: выразительно и четко обозначены приоритеты и ценности автора.

Эту реплику поддерживают: Марина Романенко, Svetlana Loew