Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Валерий Панюшкин

Валерий Панюшкин /

Улыбка Богородицы

Фото: Alexandros Avramidis/REUTERS
Фото: Alexandros Avramidis/REUTERS
+T -
Поделиться:

Однажды Черчилль подарил Сталину саблю. Есть британская кинохроника, запечатлевшая этот торжественный момент. Кажется, премьер Великобритании в юности был кавалеристом, так что преподнести саблю военачальнику союзной державы — это был для него довольно естественный жест.

Но Сталин кавалеристом не был. Во время экспроприаций, которыми занимался Иосиф Джугашвили до революции, сабли не использовались, а все больше маузеры. К тому же Сталин был сухорук. Он неуклюже взял саблю за ножны из рук Черчилля и повернул эфесом вниз. Клинок из ножен выскользнул, запрыгал по полу, а Сталин еще смешно отскочил в сторону, испугавшись, что сабля разрубит ему сквозь сапог шестипалую, говорят, ногу.

И это единственный известный мне случай в истории, когда Сталин выглядел смешным.

Тиран не должен быть смешным. Грозным, мудрым, жестоким, милостивым, добрым, злым, коварным — каким угодно, только не смешным.

Эту кинохронику с падающей саблей, разумеется, в Советском Союзе не показывали. Народы первого в мире пролетарского государства смешным своего правителя не видели до самой его смерти. А Черчилль видел. И британцы видели. И американцы. И граждане всех стран доминиона видели в исполнении Сталина эту смешную неловкость. И мне кажется, именно с этого момента перестали бояться Сталина всерьез, а вовсе не со дня бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Тирану нельзя быть смешным. Но каждый тиран обязательно бывает смешон. Причем смешным тиран бывает именно в той сфере человеческой деятельности, которую считает для себя важнейшей.

Насколько я понимаю, к концу Второй мировой войны Сталин считал себя в первую очередь полководцем, военным. И именно в качестве военного совершил эту смешную оплошность с саблей.

А Хрущев считал себя в первую очередь народным кормильцем. И именно над его экспериментами с кукурузой смеялся весь народ.

А Брежневу важно было считать себя не просто фронтовиком, но героем. И весь народ смеялся над иконостасом его геройских звезд.

А Путин… Путину удается не быть смешным ни в экономических делах, ни в политических, ни в военных. Даже когда он летает на чем-нибудь или заныривает в какие-нибудь глубины, получается не смешно. Но почему-то экономических, политических и военных успехов Путину мало. Ему, кажется, нужен мистический какой-то успех. Он, кажется, хочет быть не просто властителем, а помазанником. Взыскует личного благословения Пресвятой Богородицы. Для того и ездит на Афон, вероятно, в надежде получить от Богородицы отчетливое знамение.

И Богородица, надо сказать, на знамения не скупится. Всякий раз на Афоне мужественный, мудрый, грозный, коварный российский властитель выглядит смешно.

То осел перед Путиным бежит, то погода препятствует помпезному визиту, то фотограф из пула снимает смешную фотографию со смешным Путиным на троне.

Ничего катастрофического не происходит, ничего постыдного, ничего опасного — просто смешно. А тирану нельзя быть смешным. Смех властен над страхом. Смех противопоказан поклонению. Поэтому из-за своих афонских поездок Путин никогда настоящим тираном не станет и настоящего народного поклонения не получит.

Вы, может быть, не верите в Богородицу. Но еще пара таких ее знамений с озорной улыбкой, и президент России станет объектом насмешек — ничем другим.

Комментировать Всего 5 комментариев

Странно, а мне он казался смешным и с амфорами и со стерхами, а "что касается Чайки", вообще, комедия. Я что-то не так воспринимаю?

Господи, когда начинаете писать статьи, хотя бы наведите справки, чтобы не попасть впросак. Сабля!? Какая сабля, это был меч, и подарок был не от Черчилля, а от короля Англии за победу под Сталинградом. Если Вы не видели этих кадров, то многие у нас в стране их видели, в том числе и я. Да, Сталин неклюже перевернул мечь и он выпал из ножен. Ну, и про тиранов. Не знаю как можно равнять Сталина, тирана настоящего, так сказать от природы, с шутом гороховым Хрущевым, или недалеким ленивцем Брежневым. Званию тирана надо соотвествовать, обладать жестокостью, хитростью, умом наконец. А какие Брежнев с Хрущевым тираны, так случайные люди на вершине власти. Да и Путин под определение тиран никак не подходит. Был бы настоящим тираном сажал бы чиновников за воровство без сожаления, а он жалеет. И с Кадыровым настоящий сильный тиран никогда бы не заигрывал, а поставил его на место.

Я уже как-то отвечал на подобную реплику, да, я не люблю себя править и сейчас не буду, потому, что слово меч я употребил в своем комментарии два раза, один раз правильно второй, машинально, с ошибкой. А кроме уличения меня в этом, у Вас нечего сказать на мой комментарий? По крайней мере странно для такого "гиганта мысли", имевшего честь быть близко знакомым с еше более великим "гигантом", таким как Немцов.

Вы не любите править себя, зато любите править меня. Что ж, это благородная позиция. Я действительно не очень понимаю, чем сабля отличается от меча, шашки, палаша, ятагана и эспадрона. Я бы с удовольствием исправил "саблю" на "меч", но теперь уже поздно. Впрочем, полагаю, что для данного моего текста точная классификация холодного оружия не имеет никакого значения.

Что же касается Немцова, то спешу напомнить вам, что в прошлом году он был убит четырьмя выстрелами в спину. И если в этих обстоятельствах вы считаете возможным иронизировать над ним, то это ваш моральный выбор.

Эту реплику поддерживают: Наталья Сафронова