Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Алексей Байер

Дональд Трамп — это не смешно

Фото: Mark Wallheiser/GettyImages
Фото: Mark Wallheiser/GettyImages
+T -
Поделиться:

В середине июня моя альма-матер, Школа международных отношений Университета Джонса Хопкинса, проводила в Лондоне дебаты, посвященные Брекзиту. Школа эта, известная под аббревиатурой SAIS, всегда славилась своим международным контингентом, и ее европейские и британские выпускники широко представлены в финансовом секторе Лондона, а также в британском МИДе и СМИ.

Выпускников просили быть непредвзятыми и выслушать аргументы участников дебатов, из которых один был за, другой против, а третий вроде как нейтральный. Затем было голосование. В итоге, притом что в зале было более двухсот человек, был всего один воздержавшийся, а за выход из Евросоюза не было подано ни одного голоса.

Брекзит преподал американским элитам неплохой урок. Если бы не британский референдум, то образованная, космополитичная интеллигенция в США продолжала бы беспечно смеяться над Дональдом Трампом и над концертом в сумасшедшем доме, в который превратился только что закончившийся в Кливленде съезд Республиканской партии. Сейчас же настроение в этой среде удрученное: вопреки логике и здравому смыслу становится ясно, что борьба на выборах будет упорной, что сражение будет вестись за каждый округ, и что победителя определит чуть ли не фотофиниш. А главное, как бы невероятно это ни звучало, что победа Трампа становится все более вероятной.    

Документалист Майкл Мур недавно написал в своем блоге: «Этот бездарный, невежественный, опасный полуклоун и полновесный социопат станет нашим следующим президентом. Президент Трамп. Давай, выговаривай эти слова, потому что ты будешь их повторять все следующие четыре года: ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП».

Брекзит и теперь президентские выборы в США позволяют по-новому взглянуть на заезженную цитату из Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны». Это ж ведь про страну, в которой мы живем и которой мы на самом деле не знаем, и про ее людей, от которых испытываем шок и ужас, когда сталкиваемся с ними лицом к лицу.

Из многих сотен моих знакомых — тех, с кем я сталкивался по жизни или познакомился виртуально в социальных сетях, — сторонников Трампа можно пересчитать на пальцах левой руки неумелого лесоруба. (Это не относится к русскоязычной публике на Брайтоне, большинство из которой поддерживает Трампа, но это особый разговор.) Более того, я не знаю даже колеблющихся, тех, кто еще решает, за кого отдать голос. И наконец, я не представляю себе, чтобы Трамп мог что-то такое сделать или сказать, что изменило бы мнение этих людей в его пользу. Трамп, несомненно, вкус как минимум экзотический.

Мур — левый либерал, он значительно левее Хиллари Клинтон и на праймериз поддерживал демократического социалиста Берни Сандерса. Но он несомненный и гордый выходец из среды «синих воротничков» Среднего Запада, того самого пресловутого Ржавого пояса. Он неплохо знает этих людей, чувствует их на биологическом уровне. Он как раз страну чует, и его суждению, наверно, имеет смысл доверять.

Самые горячие сторонники Трампа — это разного рода расисты, неонацисты, конспирологи, антисемиты, патологические ненавистники Клинтонов и Обамы, религиозные фанатики, зацикленные владельцы оружия и прочие маргиналы. Они очень заметны, и в стране их на удивление много. Все эти категории были хорошо представлены на прошлой неделе в Кливленде, причем некоторые даже выступали с официальными речами.

Но все же их пока еще недостаточно много для того, чтобы Трамп победил, тем более что многие из традиционных консерваторов тоже в шоке от кандидата их партии и отказываются за него голосовать. Уже возникло целое движение перебежчиков и группы с названиями типа Republicans for Hillary.

Беспокоит Мура не полоумный контингент, а молчаливое большинство жителей Ржавого пояса. Тех, про кого в 1989 году он сделал свой первый фильм, «Роджер и я», описав положение рабочих в городке Флинт, штат Мичиган, где компания «Дженерал Моторс» закрыла основное градообразующее предприятие — гигантский автомобилестроительный комплекс «Бьюик Сити». С тех пор эти бывшие «синие воротнички» прочно закрепились в люмпенизированных слоях населения. Экономическая депрессия расползлась по Среднему Западу и по стране, затронув не только рабочих, но и многие другие профессии, включая мелких предпринимателей, учителей, водителей грузовиков и т. д. Профсоюзы развалились, постоянные, качественные, осмысленные, хорошо оплачиваемые рабочие места исчезли, рухнула их американская мечта.

Все это: закат американской тяжелой промышленности, потеря рабочих мест, гибель небольших и средних индустриальных городков с их экономической инфраструктурой частных забегаловок и семейных магазинов — некий объективный процесс, результат глобализации и технического прогресса, который невозможно было остановить. Но ситуацию в Америке усугубила антигосударственная идеология невмешательства в свободный рынок и прославление частной прибыли как двигателя экономического развития. Политический истеблишмент попросту забыл об этих людях, бросив их на произвол судьбы и пообещав им, что процветание со временем «докапает» до них от богатеющих 10 процентов населения и что глобализация постепенно поднимет все лодки.

— Ты потерял работу у себя в Огайо? — говорила им официальная Америка. — Не горюй, вместо нее было создано пять рабочих мест для программистов из Индии в Силиконовой долине.

В эту гремучую смесь добавляется еще и расовый и нативистский компонент. С одной стороны, Америка стремительно темнеет — сегодня в начальной школе в стране в целом афроамериканцы, выходцы из Латинской Америки и Азии и прочие расовые меньшинства уже составляют большинство. В частности, это результат огромной легальной и нелегальной иммиграции. Согласно переписи населения, в 1970 году родившихся в других странах жителей США было всего 4,7 процента, но к прошлой переписи их стало уже почти 13 процентов, или 40 миллионов. И это только подсчитанных — и не считая их детей, которых у иммигрантов обычно значительно больше, чем у местного населения. Причем если ранее иммигранты приезжали в основном из Европы, то теперь доля европейцев ничтожно мала.

Как это часто бывает, ненависть обедневших белых американцев оборачивается на мнимых виновниках этих процессов: на мексиканцев, афроамериканцев, геев и либералов, которые всех их расплодили и распустили. Но Мур, в частности, отмечает и другой важный аспект их сегодняшнего настроения: они хотят, как выражаются американцы, «ткнуть пальцем в глаз» политическим элитам всех мастей и идеологических направленностей, которые все эти годы сами обогащались, а им врали. И если республиканцы во время предварительных выборов были в ужасе от Трампа, то этот электорат угрюмо отдавал ему свои голоса. Теперь уже демократы ломают руки и кричат, что Трамп некомпетентен, непредсказуем, нарцисс и социопат, что отечество из-за него в опасности, — и получают рост его популярности.

Еще в начале своего триумфального подъема Трамп заметил, что он может говорить все, что ему придет в голову, и что про него можно говорить все что угодно: его избиратели все равно будут его поддерживать. И это так. На избирателей Трампа никак не действует логика, их не интересуют факты. Им безразлично, что он очень много обещает, но не разработал никакой программы, что он поразительно, феноменально невежественен, что он шарлатан и кидала, регулярно обманывающий своих партнеров, кредиторов и работников, что он постоянно и нагло врет.

Недавно появились статьи, утверждающие, что Трамп если не агент Путина, то во всяком случае играет на руку России, и что Кремль подыгрывает Трампу, даже не скрывая своей к нему симпатии. Для любого республиканца на любых прошлых выборах подобные инсинуации означали бы стремительную и бесповоротную политическую смерть. Но не сегодня. На ум приходит «Заводной апельсин» Энтони Берджесса с его русскоязычным сленгом, который городская шпана использует специально, чтобы дразнить истеблишмент.

Меньше всего сторонники Трампа реагируют на многочисленные насмешки над их кумиром, над его манерами и внешностью. Над съездом республиканцев не потешался лишь ленивый, но после него, согласно опросам, популярность Трампа еще больше выросла. В понедельник, в день открытия Демократического съезда в Филадельфии, два опроса показали, что Трамп уже обогнал Клинтон.

На самом деле, смех — это оружие слабых. Добивается своего тот, кто серьезен, кто стиснув зубы идет к цели. Сегодня это, несомненно, сторонники Трампа, а не Хиллари. Они, как утверждает Мур, со злобным лицом побегут голосовать, как только откроются избирательные участки, и потащат за собой родных, близких, коллег и соседей. Трамп, по выражению Ленина, «разбудил Герцена» — создал ядро этих озлобленных, решительных людей на местах. Они вполне могут сделать страну неуправляемой — неважно, выиграет Трамп выборы или нет.

Но, даже если он не выиграет, он уже нанес Америке, ее политической системе и ее репутации огромный вред. Моя российская знакомая недавно заметила: «Как страна, выбирающая ТАКОЕ, может с чистой совестью продвигать в мире демократию?»

Комментировать Всего 5 комментариев
образованная, космополитичная интеллигенция в США продолжала бы беспечно смеяться над Дональдом Трампом и над концертом в сумасшедшем доме, в который превратился только что закончившийся в Кливленде с

Я переехала в США из Канады накануне выборов Гор-Буш. Когда я спросила, кто выиграет, приятельнмица сказала, с иронией в мою сторону: "Конечно, Гор. А разве еще кто-то достоин?"

Мы все знаем, КТО выиграл, и ЧТО случилось. "Образованной, космополитичной интеллигенции США" нужно проснуться.

Вчера только разговаривала с соседкой (бакалавр, живет в деревне). Они с мужем ЯРОСТНЫЕ сторонники Берни, но она сказала, что скорее проголосует за Трампа, т.к Клинтон ненавидит. Клинтон, по ее словам, лживая насквозь.

"А Трамп?". спросила я и открыла ей на ее компьютере недавнюю статью в Нью Йоркере о Трампе. Не знаю, однако, будет ли она ее читать.

Клинтон нужно было бы уже некоторое время назад перестать пытаться осуществлять свою мечту детства - стать первой женщиной-президентом США. Клинтон давно не на пользу ни демократам, ни для страны, т.к. похоже, что она проиграет Трампу. Все это действо вокру нее начинает слишком противно напоминать "Карточный Домик."

Факт остается фактом: часть страны НЕНАВИДИТ Клинтон. Пора перестать списывать это на происки консервативных республиканцев (которые имеются) и разжать руки Клинтонов на горле демократической партии.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

американской тяжелой промышленности, потеря рабочих мест, гибель небольших и средних индустриальных городков с их экономической инфраструктурой частных забегаловок и семейных магазинов — некий объекти

Это то, во что наш истаблишмент хочет, чтобы мы верили. На самом деле, автомашины где-то собираются -  the last time I checked we were not teletransporting from place to place, not yet -только это ГДЕ-ТО - не в США.

Постольку поскольку  в экономической теории  "человеческий ресурс" приравнян по ценности к энергетическому или к стоимости частей, из уравнения будут неизбежно выходить те социальные последствия, что Вы сказали. Если "человеческий ресурс" оценить, как более ценный, чем шины, гайки и килловат электроэнергии, выход из уравнения будет получаться совсем другой.

Мы построили экономику на механистическом понимании, а теперь повторяем, что то, что мы имеем - неизбежно. Стоит задуматься, неизбежно ли это, или это результат удобного для экономической элиты простенького и стыдного психологического трюка снять с себя ответственность за кидание других людей под трамвай в поисках личных mega-profits.

Это все много сложнее, Алекс. Машины сегодня собираются в США тоже - американский автопром на рекордном под'еме. Просто собираются они роботами. Я помню в детстве, в 60е годы, в дефицитном журнале Америка был целый разворот про заводы форда. И там глянцево была парковка при заводе, на которой стояли тысячи машин рабочих. Тысячи, до горизонта. Сейчас же едешь, к примеру, от Детройта до Толедо (Огайо), вокруг новенькие заводы, все работают на полную катушку, а на парковке от силы пара дюжин машин. Немного преувеличиваю, но это так. Производство постепенно возвращается в США, но без рабочих мест. Что Трамп, что Берни изменить этого не сумеют. А что делать неясно. Выбирать наверно Хиллари, for more of the same.

Это все много сложнее, Алекс

Алексей. я все это понимаю. В коротком посте приходится сильно упрощать, я и так слишком много времени провожу на Снобе.

Но моего наблюдения про чудовищную бесчеловечность "экономического" подхода современной цивилизации это не отменяет.

С вами согласен, конечно. 

Но опять же, как экономист, не очень понимаю, что делать. В Калининграде в 2011 родился мальчик, ставший 7 миллардным жителем земли, по версии ООН. Сегодня нас уже 7,4 млрд. К 2020 будет 8 млрд. И тд. Посмотрите: http://www.worldometers.info/world-population/

В экономике - да и в жизни - всегда так. Когда чего-то много, это что-то не ценится. Людей все больше, а чем занять их все меньше. Посмотрите, что сделала механизация с сельским хозяйством за последние 100 лет. То же самое происходит теперь в индустрии. Как всех этих людей прокормить - чтобы с голоду не померли -  пока это более или менее возможно. Но вот чем занять - чтобы за Трампа не голосовали и за Калашников не брались - это немного сложнее вопрос

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт