Украина выбирает президента

В воскресенье на Украине состоялся первый тур президентских выборов

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

На пост президента Украины претендовали 18 человек. Среди них трое высших руководителей страны, представители различных партий, бизнесмены, юристы и самовыдвиженцы. Согласно социологическим опросам, на протяжении всей предвыборной кампании никто из кандидатов не смог добиться поддержки более половины населения Украины. Эта ситуация не изменилась и в день голосования. Как и ожидалось, во второй тур, который назначен на 7 февраля, вышли лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко.

К понедельнику, по состоянию на 11.00 местного времени, ЦИК Украины обработал 85,61% протоколов с избирательных участков. Виктор Янукович получил 35,47% голосов, Юлия Тимошенко — 24,88% .

Подробнее

Следом за ними идет бывший глава Национального банка Украины бизнесмен Сергей Тигипко, получивший 13,05% голосов, бывший спикер Верховной Рады Арсений Яценюк с 6,98%, пока еще действующий президент Виктор Ющенко (5,42%) и лидер украинских коммунистов Петр Симоненко (3,5%). Остальные 12 кандидатов  набрали менее 2,5% голосов. Против всех проголосовали 2,21% избирателей.

Стоит отметить, что обнародованные ЦИК данные пока довольно близки к результатам экзит-поллов, проведенных консорциумом «Национальный экзит-полл 2010». Опрос избирателей на выходе показал, что Янукович набрал 31,5% голосов, Тимошенко — 27,2%, Тигипко — 13,5%, Яценюк — 7,8%, Ющенко — 6,0%, Симоненко — 2,8%, остальные — менее 2,5%.

Между тем, по результатам одного из последних соцопросов, проведенных накануне выборов, Януковича поддерживали 30,5% избирателей, Тимошенко — 13,9%, а Тигипко — 14,4%. Таким образом, Тимошенко удалось продемнострировать невероятное – ее результат более чем вдвое превысил прогнозы социологов.

По данным ЦИК, явка на участки составила 66,72% от общего числа граждан, внесенных в списки избирательных комиссий. Для признания выборов состоявшимися требовалась явка в 50%.

Андрей Колесников

   Я уверен, что Сергей Тигипко, занявший третье место, не будет ни с кем торговаться и сделает то, что обещал накануне, то есть предоставит своим избирателям право самим решать, кому отдать свой голос во втором туре.

Дело тут не в его неопытности и не в политическом идеализме, а скорее, наоборот, в элементарном прагматизме. Украину ждут парламентские выборы, в которых его партия «Сильная Украина» будет участвовать. У Сергея Тигипко 13% голосов. Это очень много, и важно их не растерять. Если сейчас он будет высказываться в поддержку того или иного кандидата, то быстро растеряет свой капитал, потому что все сразу скажут, что он начал торговать голосами избирателей.

Грубо говоря, если он сейчас удержится от этого и придет чистым на парламентские выборы, то выиграет гораздо больше, чем мог бы выиграть сейчас. Конечно, он это все понимает.

Я думаю, что многие его избиратели, скорее всего, вообще не придут голосовать второй раз из простого соображения: «Не прошел наш Тигипко во второй тур? Ну и черт с вами тогда со всеми».   

Комментировать Всего 24 комментария

Предсказываю, что Янукович пройдет в первом туре, и второго не понадобится.

Так как я родился под Донецком и иногда там бываю, и вижу насколько люди верят или хотят верить в победу Януковича. Я даже с отцом по этому поводу ссорился. Думаю победит Тимошенко... Она выгодна для всех заинтерессованных сторон.

Янукович - тот еще "опасный интеллектуал", сродни Бушу. Краснеть за него, в случае чего, придется на всяческих саммитах и встречах ой-ой-ой. Даже его бессменный глашатай Анна Герман в оправдание  косноязычия и блочнопанельного мышления Виктора Фёдоровича пример Буша младшего приводила. Был же такой человек дважды президентом величайшей державы, чем мы хуже?

Сказанное прошу не считать комплиментом в адрес Юлии Тимошенко.

Ющенко на этой неделе много появлялся в телевизоре, давал интервью журналам. Насмотревшись российского ТВ, я ожидал совсем неадекватного человека. А на самом деле Ющенко оказался весьма симпатичным. Говорит много и правильно про свободу, про демократию, про то и се. Но как только речь заходит о Тимошенко, он вдруг становится Ноамом Хомским. Сплошные «Нафтогазы», «Турбоатомы» и конспирации. Несолидно как-то.

Лучшая тема последней недели — грузинские наблюдатели. Вообще тут много иностранных наблюдателей — тысячи четыре. Вдруг объявили в начале недели, что из Грузии приедут еще «две тысячи». И в основном в Донецк, главную опору Януковича. Местные власти этому не очень обрадовались, сказали, что нельзя. На днях опубликовалась расшифровка якобы телефонного разговора Тимошенко с Саакашвили (имейте в виду, что после конца ельцино-олигархической эпохи Украина стала мировым лидером по записи и публикации политических бесед), в котором Саакашвили обещал прислать самых своих «проверенных» ребят. Непонятно, имел ли он в виду, что они проверены по знанию юридических мировых норм.

В итоге за последние дни прибыло в Донецк человек 400-500 грузин-наблюдателей. И, как сказал представитель местных властей, они все «спортивного телосложения, возраста между 25 и 40». Вчера по телевизору показывали, как эти на самом деле здоровые ребята сходили с самолета. На вопрос, почему они приехали на Украину, отвечали, улыбаясь: «Бэз комментарий».

Тимошенко всю неделю поднимает тревогу по поводу голосования на дому. (На самом деле древнейший метод подбрасывания бюллетеней.) Всячески боролась, чтоб сократить численность таких заявок.

В Киеве сейчас совсем ужасный гололед! Я такого никогда не видел нигде!

Пришел только что на избирательной участок, надеясь застать главного украинского неофашиста Тягнибока, лидера движения «Свобода», которое постоянно затевает драки (или им затевают — есть за что). На Тягнибока опоздал, но выяснил, что драки не было (участковый милиционер тоже его прозевал).

Съел хачапури — на избирательных участках в бывшем СССР всегда свежая выпечка, чтоб народ подбадривать. Немного пообщался с людьми и другими журналистами. Одна женщина, проходя мимо и улыбаясь красивой золотой улыбкой, спросила, не из Грузии ли я. Пришлось ее огорчить: грузины все в Донецке. Короче, очень приятно провел время.

А по пути обратно в метро поскользнулся на льду и свалился.

Да, гололед нынче в Киеве удался. От падения по пути с избирательного участка меня сегодня спасли, поддержав, женщины, насчет которых я наивно обольщался до того момента, что сам их веду.

На площади Леси Украинки, перед ЦИКом, странная засада — там ночью появилось 30 синих палаток (обычно синий — цвет Януковича), в каждой из которых стоит ровно один мужик. Говорят, что они там стоят ради «честных выборов», а от кого именно, не говорят. Палатки стоят в ряду, вдоль улицы, окружая таким образом всю площадь. Потом уже начинаются синие кабинки-туалеты.

На Майдане тихо, если не считать ужасной музыки, которая играет на ледовом катке, ну и пьющей тихонько пиво, пока не революционно настроенной молодежи.

Я предсказывал, что Януковича изберут президентом уже в первом туре. Но чуда не произошло.

 Главное событие за последние несколько дней — длинное интервью Киселева с Януковичем. Киселев получил убежище на Украине, как младший сержант Глухов в Грузии. Киселев делал многочисленные намеки на то, что Янукович явно лидирует, и интервью прошло в стиле коронации.

Между тем последний предвыборный выпуск англоязычной Kyiv Post рассказывал об академическом прошлом Януковича и поставил под сомнение две его дипломные работы. Газета уверена, что если подозрения насчет подлинности этих работ подтвердятся, то шансы Януковича на этих выборах сильно ухудшаются. Ха-ха-ха.

Что там в Донецке происходит... надо позвонить и разузнать.

Я уверен, что Сергей Тигипко, занявший третье место, не будет ни с кем торговаться и сделает то, что обещал накануне, то есть предоставит своим избирателям право самим решать, кому отдать свой голос во втором туре.

Дело тут не в его неопытности и не в политическом идеализме, а скорее, наоборот, в элементарном прагматизме. Украину ждут парламентские выборы, в которых его партия «Сильная Украина» будет участвовать. У Сергея Тигипко 13% голосов. Это очень много, и важно их не растерять. Если сейчас он будет высказываться в поддержку того или иного кандидата, то быстро растеряет свой капитал, потому что все сразу скажут, что он начал торговать голосами избирателей.

Грубо говоря, если он сейчас удержится от этого и придет чистым на парламентские выборы, то выиграет гораздо больше, чем мог бы выиграть сейчас. Конечно, он это все понимает.

Я думаю, что многие его избиратели, скорее всего, вообще не придут голосовать второй раз из простого соображения: «Не прошел наш Тигипко во второй тур? Ну и черт с вами тогда со всеми».

ставлю 100 долларов на победу тимошенко

правда еще один вариант возможен - украина вообще может без президента остаться на несколько месяцев. Никто не признает никаких результатов, создается согласительная комиссия, которая в результате назначает новые выборы.

А вот это вполне возможно насчет непризнания выборов, только очень меня беспокоят атлетического сложения грузины, приехавшие  "понаблюдать" за выборами, ситуация довольно симптоматичная, как ружье на стене в первом акте. Жаль Тигипко не прошел!! Впрочем, я и не питала иллюзий насчет его электоральной перспективы с самого начала и все-таки начав с рейтинга на уровне статистической погрешности он достиг прекрасного результата...

Не убежден, что у Тимошенко не остается шансов. Андрей Колесников прав-очень много будет зависит от Тигипко - а скорее от тех олигархов, которые его ведут (Коломойский и проч). Уже прошли сообщения, что Ринат Ахметов вступил в активный переговорный процесс, думаю за ним последуют и другие.

Есть тут еще такой аспект - как я понимаю,в первом туре был максимально задействована мобилизация сторонников Януковича на Востоке. В то же время Запад и центр - как бы отсиделись - и при их мобилизации Тимошенко  получает резерв поддержки + они наверняка мобилизуют армию силовые структуры...

Еще  вот тут - http://www.snob.ru/profile/blog/8157/11077

Во-первых, социологи хорошо предсказали результаты. В общем, понятно, что первое место занимает Янукович, второе место — Тимошенко и третье место — Тигипко. С допустимой точностью они давали прогнозы, плюс-минус два-три процента, точнее и невозможно. С другой стороны, это означает, что действительно так раскладывались голоса избирателей, и это не какой-то там административный ресурс, а реальные предпочтения.

В частности, об относительной слабости административного ресурса свидетельствует результат Ющенко — вроде как президент, а всего шесть процентов. Что ему, собственно говоря, и обещали. Если бы он выстроил электоральную вертикаль, которая бы работала на него, то ему бы там что-то нарисовали. Значит, раз ему не нарисовали, соответственно, его не воспринимали как диктатора, который может определять популярность в зависимости от того, какая цифра ему нужна, — сколько надо, столько и нарисуют.

Это, в свою очередь, означает, что на Украине сложилась некоторая политическая культура. Конечно, нельзя ее назвать абсолютно демократичной, но, во всяком случае, баланс элитных групп присутствует. Или назовем это так: протодемократия элит. Она работает. Косвенным признаком, опять же, является то, что президент после первого срока отходит. Вот если бы была административная вертикаль таким инструментом влияния, каким она является у нас в стране, то президент бы на второй срок остался. В этом смысле Ющенко можно сколько угодно обвинять в том-сем, пятом-десятом, но он проигрывает выборы и уходит. Это означает, что он не пытается (или не смог, или не захотел попытаться) из этой системы сделать структуру воспроизводства власти. Это позитивно, потому что получается, что элиты как-то находят консенсус.

В качестве механизма этого консенсуса элит служит электоральная модель, легальная, что очень хорошо, потому что это исключает оранжевый сценарий. Нет того массового недоверия подсчету голосов, которое было в 2004 году. Может быть, значительная часть электората разочарована положением своего любимого претендента, но они это воспринимают все-таки как поражение более или менее справедливое. Ну, как примерно футбольная команда любимая проиграла. Но при этом у них нет оснований из-за этого разносить в щепки стадион, потому что видно, что судили достаточно добросовестно. Вот если судят очевидно в пользу другой команды, тогда публика может там негодовать сколько угодно. Здесь этого нет. Есть, конечно, недовольные люди, но такого вот массового выплеска на улицы нет, и не приходится ожидать.

Еще одна очень интересная составляющая: никому не приходит в голову говорить, что результаты выборов запрограммированы «вашингтонским обкомом». Вот это настолько неактуально для нынешней политической реальности, что даже наиболее одиозные критики украинской демократии на это не идут, потому что это просто глупо. Понятно, что выборы осуществляют украинские элиты и украинский народ. Как они там друг с другом договариваются, какие они средства для этого используют, кто там какие сказки рассказывает и какую лапшу избирателям на уши вешает — это уже разговор совершенно другой, но внутриукраинский. И это тоже, мне кажется, вполне очевидно, хотя об этом мало кто говорит. То есть эти выборы, в общем-то, вполне показывают, что украинский политический класс пока демонстрирует если не зрелость, то, во всяком случае, рациональность. Он не бьет горшки в том смысле, что если мне власть не достается, то пусть не достается никому. Хотя некоторый такой потенциал, для того, чтобы взорвать ситуацию, есть, но надеюсь, что хватит ума проигравшей стороне уйти с достоинством.

Теперь прогнозы. Прогнозы неоднозначные, потому что, с одной стороны, у Януковича большой отрыв — плюс-минус 10-12 процентов, а с другой — у Януковича самый высокий негативный рейтинг, то есть на Украине, по сравнению, во всяком случае, с Тимошенко, больше людей, которые ни при каких условиях не хотят голосовать за Януковича. В то же время Янукович, похоже, исчерпал практически весь свой электорат и потенциал на всех территориях. В Донецке нам говорят, что явка ближе к 70 процентам, а в западных районах Украины она ближе к 50 процентам. Соответственно, население Западной Украины можно напугать победой Януковича, можно как-то еще мобилизовать, может быть, за счет административного ресурса или за счет более тотальной пропаганды и привлечь к голосованию. Допустим, это позволит увеличить явку на западе, скажем, с 50 до 60 процентов, при том понимании, что там все-таки больше шансов победить у Тимошенко. А на востоке с 70 до 80 процентов явку догнать без приписок фактически невозможно. А приписки, опять же, достаточно жестко отсекаются избирательной комиссией, которая работает добросовестно.

Вторая сторона. Янукович принадлежит к такому советскому типу руководителей, который хорош в закулисных разговорах, хорош в умении надавить на своих подчиненных, добиться от них максимума, но плох в публичной политике. Во-первых, он неважно выступает в качестве публичного оратора — ну, это общая точка зрения. Хотя, на самом деле, он тоже далеко не прост, здесь я бы не стал так однозначно говорить, что он заведомо проигрывает Юлии Владимировне. У него есть свои преимущества, которые он может использовать, но, в общем, конечно, Тимошенко гораздо более близка к народу в западных областях.

Но даже не в этом дело. Дело в том, что по той манере, в которой он уже заявил о своих предпочтениях, становится понятно, что он не пытается расширить электоральную базу или не может ее расширить. Потому что понятно, что сейчас ему следует бороться не за свой ядерный электорат, который за ним, а за электорат, условно говоря, Яценюка, Ющенко, Тигипко и прочих людей, которые, скорее, склонны к демократическим ценностям. Соответственно, ему следовало бы говорить не про то, что он будет защищать русский язык, не про то, что он не будет вступать в НАТО, а про то, что он на самом-то деле демократ, про то, что на самом-то деле он не такой страшный и так далее. Вместо этого он еще раз повторяет свои базовые интенции, обращенные к своему ядерному электорату. Что он еще хочет выдавить из этого ядра — я просто не понимаю. Тем временем Юлия Владимировна немедленно стала говорить в адрес вот этого самого неопределившегося электората. Она рассказывает, что понимает и любит избирателей Ющенко, избирателей Тигипко, избирателей Яценюка и всех прочих, что, во-первых, правильно, а во-вторых — у нее там есть больше шансов набрать себе новых претендентов.

Еще, конечно, проблема с аутсайдерами. В первую очередь с Тигипко. Конечно, он абсолютно правильно заявил, что он ни с тем, ни с этим, что он вообще выше этого. Впрочем, на самом деле это означает, что он просто правильно ведет торг. Он перед своими избирателями говорит, что пусть они договорятся, пусть они выступят, а я ни тому, ни другому не буду оказывать поддержку. Все это замечательно, но верить этому совершенно нет никаких оснований. В реальности он набивает себе цену. А что он еще в такой ситуации может делать? С одной стороны, он набивает цену, а с другой стороны, он себя совершенно правильно пиарит — как человека, который думает не о политических там булках каких-то, а о том, как родине помочь. В конечном счете, он, несомненно, даст понять своим избирателям, на кого им следует ориентироваться, при этом не нарушая, естественно, обязательства никого не поддерживать. Я уверен, он найдет объяснения. Собственно говоря, для него проблема выбора заключается в том, из чьих рук получить пост премьер-министра — Януковича или Тимошенко. В любом случае он этот пост получает, важно только получить его максимально красиво и с максимальным объемом политических ресурсов и с тем, чтобы, не дай бог, не промахнуться по итогам голосования.

У Януковича есть еще одна проблема. Дело в том, что Тимошенко в любом случае остается премьер-министром, во всяком случае, в обозримой перспективе, даже если она проигрывает выборы во втором туре. А вот если Янукович эти выборы проигрывает, то он становится просто никем, потому что у него нет никакого статуса, он всего-навсего лидер политической партии, популярной политической партии, и не более того. Например, как Зюганов. Да, Зюганов — лидер политической партии, он может в бочку гудеть, бу-бу-бу, «антинародный режим», но ничего более. В принципе, у Януковича примерно такая же перспектива, если он проигрывает эти выборы. Это значит, что у Юлии Владимировны развязаны руки, и у нее есть этот самый административный ресурс, она может что-то обещать, она может какими-то ресурсами манипулировать. Янукович же оказывается гораздо более ограничен, с другой стороны — ему некуда отступать. А такие вот обреченные крепости очень мощно обороняются.

Однако есть у Януковича и сильные стороны. Он ни за что не отвечает, в отличие от Юлии Владимировны, которая премьер-министр, и чья позиция в условиях глобального кризиса оказывается достаточно уязвимой. При этом Янукович может сказать, что жить лучше не стало, зарплаты не увеличились и так далее, а Тимошенко придется оправдываться. Да, можно говорить про мировой кризис, про все остальное прочее, и она, несомненно, все это замечательно может сделать, но Янукович тоже не простак. При таких приятных для него исходных позициях он, даже не будучи блистательным оратором и не обращая внимания на ее уколы, может у нее просто спрашивать: «А зарплаты где? А почему ВВП снизился? А почему объем торговли сократился?» — и так далее. Так что у него в публичной политике тоже есть некоторые ресурсы, которые не надо недооценивать. Не такой он простодушный, как кажется, и я думаю, он тоже сможет что-то сказать.

Так что получается, что, с одной стороны, у Юлии Владимировны есть очевидный потенциал для роста, с другой стороны, у Януковича есть неплохой потенциал для сопротивления, для обороны своего отрыва. Так что я бы не взялся однозначно говорить в пользу того или другого. Ситуация близка к 50 на 50. И в этом плане как раз, опять же, могу только позавидовать Украине, у которой вполне реальная политическая борьба с вполне легитимным механизмом подведения итогов этой борьбы в виде добросовестного подсчета голосов.

спасибо за профессиональный комментарий

Аргументированно и вдумчиво, спасибо Дмитрий

Интересно наблюдать за реальными выборами.. неопределённость как и в Америке в 2008-м.. Может доживём и до дней когда за выборами в России тоже будет смысл наблюдать...

Что-то у меня зависло с почтой.  Хотел сказать спасибо, Алексей.  И еще отдельное - за терпение.   Прошу прощения, это был телефонный формат, который в виде печатного  текста выглядит неприлично длинным.  Тот случай, когда говорят: "извините, не было времени написать короче".

Обратная связь

Нет проблем, Дмитрий, как раз серьёзный комментарий с фактами и профессиональным анализом длинным не кажется...

Увидел Вашу мечту из профайла "Свободная и благожелательная к людям Россия." - как раз в тему... с чего начинать, если не с выборов и (пусть постепенного) осознания что же на самом деле происходит в политике? ... А то как не откроешь сайт новостей из России - уже одни заголовки приводят в уныние.. А ведь на микроуровне (среди нормальных людей) всё это есть - и свобода, и благожелательность... но вот на макроуровне (государство) - увы...

Украина - это свой клубок проблем, но там явно появилось нечто такое чего России катастрофически не хватает, назвать "это" можно многими способами, например "обратная связь"...

Вот-вот. И я того же мнения, как говорил ослик Иа.  Для меня близка аналогия со сцеплением.   Вроде, все как у людей - и руль, и колеса,  а сцепления (в смысле прямой или обратной связи) нет.  Такое хорошо лишь до первого крутого поворота.

Д'якую за досвідчений аналіз

Однако стоит заметить что несмотря на высокий потенциал риторики Януковича он эмоционнально неприемлен широким большинством западного и центарльно-украинского электората. Если в первом круге большой процент выразил  предпочтение алтернативным политикам, то во втором круге теже люди пойдут выбирать меньшее из зол: популизм против бандитизма. Вот вам анекдот из жизни - по слухам моя рускоязычная Винницкая (самый центр) бабушка, 82 года, добрейшей души человек, на прошлой недели исполняла некое подобие ритуала вуду над фотографией Януковича в газете, мол "вот тебе гад, а не президенство". Для людей даже старших поколений выдвижение человека с двумя ходками есть личное надругательство. 

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Итоги голосования в первом туре наверняка стали неприятным итогом для многих авторов статей на предвыборную тематику. Уж как не поливали огнем и серой критики Тимошенко и Януковича, но во второй тур не попала ни одна из альтернативных им кандидатур. Ладно, один из столпов околополитической медийки "Украинская правда" может теперь крепко задуматься над тем, насколько реально влияние её "продвинутой" аудитории на формировние политических пристрастий остальных сограждан. Я уже не говорю про инет- и прочие ресурсы, которые просто сливали едкую заказуху. Но когда по ряду рейтинговых политических ток-шоу журналисты одними только вопросами к главной "двойке" делятся с аудиторией массой критической информации, равной не представляю себе скольким  тоннам тротилового эквивалента, а на выходе реальный ноль!. Ну, я тогда просто не вижу ничего кроме прихоти или паранойи в той политике по отношению к СМИ, что, скажем так, "по слухам, иногда" ведется, к примеру, в России. Ну и на последок. Проигрыш Януковича или полный проигрыш с потерей премьерского кресла в случае перевыборов Верховной Рады Юлией Тимошенко вовсе не лишит их всей власти и авторитета. Не стоит забывать о многочисленных представителей этих политсил на всех уровнях местной власти. В Украине такое представительство играет немалую роль на местах. Не случайно страшный по силе предвыборный раскол в Партии регионов в Крыму ряд аналитиков воспринял как сигнал о наличии у Януковича очень серьезных проблем, как у политического лидера.

Поверите ли, Дмитрий, но "многих авторов статей" итоги ничуть не разочаровали.  Просто Вы исходите из нормальной человеческой логики:  автор хочет предсказать, угадать и тем прославиться. Ну, или заработать престиж.  Но для многих "авторов  статей" эта логика не работает.  Работает другая:  засадить в голову избирателя, что   такой-то проиграет, а такой-то выиграет.   Чисто командная игра типа крокея, где побеждает та команда, которая больше шайб (статей) забила в голову избирателей.  И больше чего-то там срубила. Обычно - тривиального бабла.  Но иногда - чувства глубокого удовлетворения от объема проделанной работы (такое чаще бывает у коммунистов) .  У некоторых из таких "авторов статей"  и имен-то настоящих нет.  Дуют себе под псевдонимами.

Это особая интересная игра или профессия - разбираться, кому можно верить,  кому ни в коем случае, а кому - в зависимости от обстоятельств.  Толковые и добросовестные  аналитики довольно внятно предупреждали: Янукович, Тимошенко, Тигипко.  Ющенко - пролетает.

Я это не в укор, а наоборот:  среди коровьих лепешек  обычно растет намало шампиньонов.  Жизнь прекрасна во всех своих проявлениях. Научиться отличать одно от другого  в приниципе несложно.   Когда люди говорят, что все журналюги врут (или все политики врут), это верно лишь отчасти.  Наверно, нет аналитика, чтобы ни разу не соврал - по разным причинам.   Я, во всяком случае, таких не знаю.  Только из этого ни в коем случае не следует делать  вывод, что  аналитик и пропагандист - суть одна и та же профессия.   Такой подход ведет к разочарованию в жизни и  самоубийству через отравление эфиром. Или ( ужас!) газетной пульпой.

Товарищ, не делай этого!  Подумай о тете Насте и дедушке Сереже!  Им будет тебя не хватать.

Да, прошу прощения, пропустил Ваш более серьезный месседж.  О том, что медийная вакханалия не имеет смысла, потому что все равно голосуют так, как голосуют.    Не совсем.  На Украине - не имеет.   Потому что есть реальная конкуренция информационных потоков, и на глупость справа тут же следует симметричная глупость слева.  Так было и в России в "лихие 90-е", когда  Жириновский взял, да и набрал  в 1993 г.  23%. Как его ни мочили в СМИ.   А Зюганов в 1996 г.  взял в первом туре 32%, а во втором - аж за сорок (точнее не помню).   А вот когда  информационных альтернатив нет - как сейчас - тогда  ТВ молот очень даже удачно плющит мозги в нужную сторону.  Не зря путинская бригада начала с   установления контроля над телевидением.  Они знали, что делают.