Путин разрешил загрязнять Байкал. Экологи жалуются Медведеву

Премьер подписал распоряжение, позволяющее возобновить вредное производство на Байкале

+T -
Поделиться:

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) может в ближайшее время возобновить выпуск целлюлозы, что предполагает сброс в озеро сточных вод. Накануне стало известно о том, что премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение правительства, позволяющее БЦБК снова запустить вредное производство.

Подробнее

Согласно документу, из списка запрещенной в центральном секторе Байкальской природной территории деятельности исключается производство целлюлозы, бумаги и картона без использования бессточных технологий. Единственным предприятием, выпускающим целлюлозу в этом районе, является БЦБК.

Вредное производство было прекращено по требованию Росприроднадзора осенью 2008 года. Тогда комбинат перешел на систему замкнутого водооборота. Однако такая технология позволяла производить лишь небеленую целлюлозу, цены на которую в тот момент резко упали. Нерентабельное производство было остановлено, а с завода уволено 1,5 тысячи человек. В прошлом году здесь была введена процедура наблюдения.

Контрольный пакет БЦБК принадлежит ООО «Континенталь Менеджмент», входящему в холдинг Олега Дерипаски «Базовый элемент», остальные 49% находятся в собственности Росимущества. Как напоминает «Коммерсант», о возможном перезапуске БЦБК посетивший его Владимир Путин заявил еще летом прошлого года. Премьер отметил, что «Байкал в хорошем состоянии и никакого загрязнения практически нет» и он «наблюдал там большое количество планктона и живности». После этого Путин неожиданно сообщил, что не исключает запуска производства снова. В «Континенталь Менеджмент» нынешнее постановление правительства комментировать отказались, однако неофициально подтвердили «Коммерсанту», что документ действительно даст возможность комбинату снова возобновить работу — на это потребуется месяц.

Чиновники из правительства Иркутской области заявили газете «Ведомости», что запуск комбината позволит занять 17-тысячное население Байкальска, для которого предприятие является градообразующим.

Экологи заявляют, что решение правительства несет угрозу для озера, и намерены добиться отмены постановления. «Мы потрясены этим распоряжением. Оно означает, что производство отходов возобновится. В ближайшие дни мы будем обращаться к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы он отменил распоряжение премьера. Такие полномочия у него есть», — заявил «Коммерсанту» один из руководителей «Greenpeace Россия» Иван Блоков. А отвечающий за Байкальскую программу Greenpeace Роман Важенков отмечает, что Байкал стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1996 году при условии прекращения сброса в озеро сточных вод. Теперь же Байкал может быть из списка исключен, считает Важенков.

Игорь Честин

   Ситуация в целом сложная, но еще не критическая. Мы знали о том, что подобное готовится: это обсуждалось на совещании у председателя правительства еще в августе прошлого года. При этом, конечно, это решение неправильное. В том числе потому, что за тот период, пока комбинат не работал, а это все-таки почти полтора года, люди, которые раньше действительно сильно зависели от комбината, научились нормально жить за счет других источников дохода. Открытие комбината вообще довольно бесполезное действие, поскольку никаких перспектив у него нет.

Относительно сброса отходов возможны два варианта: запуск по открытому циклу, когда все будет сливаться в Байкал, и по замкнутому циклу, который был там создан в последние годы. Что выберут, сказать довольно сложно. Замкнутый цикл не позволяет производить беленую целлюлозу, а без этого работа комбината коммерчески невыгодна. Открытие комбината создает и определенные репутационные риски для нашей страны, поскольку Байкал является объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. И Россия, когда предлагала его в качестве такого объекта, брала на себя определенные обязательства по его сохранности, которые мы теперь нарушаем. Поэтому через какое-то время к нам вполне могут прислать миссию Комитета всемирного наследия по оценке состояния озера Байкал и по ее результатам перевести этот объект в статус «всемирного наследия в опасности». Пока все зависит от того, какой цикл сброса отходов будет выбран и какова будет реакция мирового сообщества.   

Комментировать Всего 17 комментариев

Игорь Честин Комментарий удален

Ситуация в целом сложная, но еще не критическая. Мы знали о том, что подобное готовится: это обсуждалось на совещании у председателя правительства еще в августе прошлого года. При этом, конечно, это решение неправильное. В том числе потому, что за тот период, пока комбинат не работал, а это все-таки почти полтора года, люди, которые раньше действительно сильно зависели от комбината, научились нормально жить за счет других источников дохода. Открытие комбината вообще довольно бесполезное действие, поскольку никаких перспектив у него нет.

Относительно сброса отходов возможны два варианта: запуск по открытому циклу, когда все будет сливаться в Байкал, и по замкнутому циклу, который был там создан в последние годы. Что выберут, сказать довольно сложно. Замкнутый цикл не позволяет производить беленую целлюлозу, а без этого работа комбината коммерчески невыгодна. Открытие комбината создает и определенные репутационные риски для нашей страны, поскольку Байкал является объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. И Россия, когда предлагала его в качестве такого объекта, брала на себя определенные обязательства по его сохранности, которые мы теперь нарушаем. Поэтому через какое-то время к нам вполне могут прислать миссию Комитета всемирного наследия по оценке состояния озера Байкал и по ее результатам перевести этот объект в статус «всемирного наследия в опасности». Пока все зависит от того, какой цикл сброса отходов будет выбран и какова будет реакция мирового сообщества.

Наверное, гораздо правильнее и выгоднее было бы построить хорошие добротные гостиницы, создать на высоком  уровне туристические комплексы, предложить миру совершенно эксклюзивный отдых на чудо-озере Байкале, и беречь,  хранить этот уникальный край, уникальное озеро еще и потому, что доход от международного туристического бизнеса был бы, в результате побольше, чем от комбината. Такие красивые,  есть у нас, в России места! Такие жемчужины! Такая природа! И совершеннейшая безмозглость, разгильдяйство,  тупость и жадность, неспособность правильно, по- хозяйски распорядиться тем уникальным, изумительным, единственным в мире,  тем, чего и близко нет в других странах!   За Державу обидно! Так измордовать ее всю, так изуродовать! И порой задыхаешься от собственного бессилия! Ну, вот все  у нас "широким к верху", все не как у людей! И как же можно так  любить деньги, что больше уже ничего и никого не любить!

Эх, не только ручку попросил у Дерипаски Путин документы подписать. Не будет никакого покоя до тех пор,пока одно-единственное оставшееся на территории зас...ной до краёв России, "прозрачное, как слеза младенца", озеро, не будет использовано в угоду монстрам. У нас так мало места! Совершенно не хватает для размещения целлюлозо-бумажного производства! Только Байкал один остался! Всё говорим и говорим, и всё без пользы. Хитровку развалили, Байкал загадили, зато все " в шоколаде". Опасно для Души быть у власти в России, даже если кто-то и говорит, что они "Богом избранные". Вот и выходит опять, что остановить их сможет только, если ЮНЕСКО дубиной помашет, своих мозгов нет. Согласна с Ларисой по поводу развития туризма в заповедных местах. Природа по словам очевидцев в районе Байкала удивительная. И доход можно иметь почище того, что даст комбинат этот целлюлозный!

Байкал увы не самое страшное...в России уже захоронены и будут еще ввезены в великом множестве тонны радиактивных отходов, ущерб от которых куда серьезнее...

а история с Байкалом - это просто из той же серии: все понимают, что это бред, что это плохо, но все равно делают и будут делать дальше

Думаю, что по открытому циклу БЦБК будет запущен.

Исключенный пункт 12, как наш общий друг эколог Свет Забелин, отмечает запрещал в центральной  экологической зоне Байкальской природной территории "Производство целлюлозы, > бумаги, картона и изделий из них без использования бессточных систем > водопользования на производственные нужды."

А ЮНЕСКО не сможет "поднять волну" по своему ООНовскому статусу.

Только, если наши общественные организации и СМИ начнут борьбу

Мои немецкие друзья регулярно просят меня свозить их на Байкал, о котором регулярно рассказывают по ТВ - о красотах озера, о чудесах. Я с некоторых пор отказываю - удовольствие это уже дорогое, а для русского сопровождающего еще и постыдное.  Деревни близ Байкала опоясывают горы мусора, на пляжах битое стекло, местные жители либо замордованы, либо пьяны, дороги разбиты. На вопрос "почему не берегут жемчужину" трудно сказать что-то определенное.

Пора бы уж помимо национальных парков учреждать всемирные. И первым среди них - Байкал.

Плохо верится в правильное развитие ситуации, скорее всего, как обычно ещё лет двадцать будем убивать, а уж потом лет сто возрождать.

Хотя... Вон, говорят, бельков -то запретил Путин добывать.

Видимо, это самый легкий способ бороться с безработицей в моногородах. Не нужно придумывать инновации, не нужна никакая модернизация, можно просто слегка подкорректировать законодательство! Можно еще тогда у автоваза по госзаказу выкупать все самодвижущиеся экипажи, которые он выпускает.

Наверное, кто -то решил, что в краткосрочной перспективе , это удачное  и недорогое решение, только не нужно забывать, что дети тех, кто принимал это решение будут жить в этой стране, или, по крайней мере, на этой планете. И когда даже на самой прекрасной вилле на Кап Ферра не будет хватать питьевой воды или будет идти ржавый дождь, может тогда они поймут, что наша планета - это цельная экосистема. И нельзя мусорить в одном углу так, что бы это не было заметно в другом.

А если бы этот комбинат принадлежал не Дерипаске, а Ходорковскому? Тоже дали бы разрешение а сброс отходов в Байкал, или упекли бы на 9 лет за нарушение экологических запретов?

Конечно, дали бы, но в три этапа. 1. Отобрать у Ходорковского. 2. Продать Дерипаске...

+1

А третий этап? - Пустить по этапу?

Тема же ЦБК, а не МБХ :) Дать разрешение, конечно.

Мне кажется, что пора на самом высоком международном уровне (ООН? Гаагский трибунал?) поднимать вопрос, что уничтожение Земли (геоцид?) - такое же преступление против человечности, как и геноцид. А те, кто ее уничтожает - международные преступники 

никто не станет принимать законы против самих себя)

По этому закону можно будет осудить большую часть человечества. 

Ради спасения Земли никого не жалко