Колонка

Вредные книги

12 мая 2017 14:07

Забрать себе

Среди бесчисленных новостей о приговоре екатеринбургскому блогеру Руслану Соколовскому, который прославился ловлей покемонов в храме (трудно поверить, но вдруг кто-нибудь не знает – ему дали три с половиной года условно), особенно запомнилась почему-то одна. Вот эта: «Юристы просят СМИ корректно указывать причину приговора блогеру Соколовскому». Соколовский, напоминают журналистам юристы, а точнее, заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, председатель Координационного совета молодых юристов Денис Паньшин, получил срок не за «ловлю покемонов», а за разжигание ненависти и оскорбление чувств верующих. Паньшин не забывает указать и на прямой вред, который журналисты наносят своими публикациями о Соколовском: «Раздувание в том ключе, как это подают СМИ, крайне негативно и, соответственно, несет негативный общественный резонанс». Нашлось также немало доброхотов, подчеркивающих: все невообразимые формулировки из приговора, которые обильно вчера цитировались, — «всего лишь» цитаты из заключений экспертов, оценивавших видеоролики Соколовского, и получил он свое все же не за «отрицание существования бога» и «существования Иисуса и пророка Мухаммеда», и даже не за наделение «Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца — зомби» и «качествами покемонов — представителей бестиария японской мифологии», а за деяния, предусмотренные статьями 148 и 282 УК РФ.

Ну, что нам остается, продолжим раздувать в ключе, с надеждой вызвать негативный общественный резонанс.

Нам предлагают прикинуться совсем уж дураками и поверить, что заключения экспертов сами по себе, а приговор сам по себе

Чем же так примечательна процитированная выше новость? Все просто: чувствуется в ней некоторая стеснительность. Нам, используя, кстати, совершенно стандартный манипулятивный прием «вы некомпетентны в данной области, доверьтесь специалистам», предлагают прикинуться совсем уж дураками и поверить, что заключения экспертов (здесь к каждому слову просятся кавычки, конечно) сами по себе, а приговор сам по себе. Но ведь все ровно наоборот. Именно экспертиза, весь этот стыд со свойствами зомби и бестиарием японской мифологии как раз и позволили признать Соколовского виновным. Человека фактически судили и осудили за атеизм, а заодно за склонность к шуткам, возможно, не очень высокого пошиба. Немного все-таки неловко даже в России и даже сегодня признать, что статья 14 Конституции РФ, статья из первой главы, посвященной, между прочим, основам конституционного строя, может вот так в открытую попираться. Большинство сторонников приговора, как имеющих, так и не имеющих отношение к Русской православной церкви, эту самую неловкость до сих пор все-таки почему-то ощущают.

Большинство, но не все. Покемоны просят огня, особо рьяные ревнители общественной нравственности готовы зажигать костры. Лишний раз цитировать протоиерея Дмитрия Смирнова или депутата Виталия Милонова неприятно, но они, как им и положено, уже высказались, и речи их ярки, будто пламя.

Правы, конечно, не стеснительные, а пламенные. Полезно быть последовательным. О статью 14 Конституции РФ так откровенно вытирают ноги — по крайней мере, на моей памяти — впервые. А вот статьей 31 (она короткая, и для нынешней власти как-то по-особенному оскорбительная: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») вытирают давно уже не только ноги. Свежайший пример — указ президента об особом порядке согласования массовых мероприятий во время Кубка конфедераций и чемпионата мира по футболу в регионах, где будут проходить эти соревнования. Теперь решение о проведении или непроведении митинга, способного отвлечь накачанных пивом фанатов от спортивного праздника, в ведении ФСБ. Иные видят в этом попытку помешать Алексею Навальному, который наметил на 12 июня очередное выступление. И напрасно видят. Чтобы не согласовать Навальному митинг, раньше никаких указов не требовалось, и теперь не требуется. Достаточно простого и привычного произвола. Президент на самом деле заботится о безопасности и просто не помнит о существовании Конституции, гарантом которой почему-то до сих пор числится. Какие граждане? Какие права? Вы вообще о чем? Забыли, где живете и что за это бывает?

«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права» — это что еще за русофобская методичка Госдепа?

Проблема в том, что бесчисленные и нелепые запреты, простой список которых уже составил бы если не толстый том, то вполне приличную брошюру, и дальше будут натыкаться на эту устаревшую, противоречащую несформулированной, но в общих чертах понятной идеологии современной России. «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права» — это что еще за русофобская методичка Госдепа? Ах, это не методичка, это статья 17 Конституции… «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А это что за листовка крамольников из пятой колонны? Ой, это же статья 18. Не Конституция, а план Даллеса какой-то, нацеленный на развращение нашей молодежи и подрыв разнообразных устоев. Что ж теперь, каждый раз испытывать неловкость, когда надо закатать очередного вольнодумца? Сколько там еще этих статей? Неловкость, знаете ли, тоже утомляет. А вот последовательность в действиях выручает.

Поэтому пора бы появиться инициативной группе патриотически настроенных общественников, требующих запретить на территории РФ Конституцию РФ как экстремистскую и внести в соответствующий список. Начальство для приличия помнется, но поддержит — глас народа, куда деваться.

Это, так сказать, по линии светской. У людей высокодуховных — другая беда, тоже с книгой. С четырьмя книгами о том, будто Господь наш проповедовал блаженство для нищих духом, защищал падшую женщину от честных граждан, имеющих возвышенный порыв побить ее камнями, и дал себя распять, как последний раб. Будто учил милосердию. Понимаете, милосердию, а какое сейчас, когда враги со всех сторон тянут к нам свои поганые щупальца, может быть милосердие? Если уж и тут нет состава преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ, карающей кощунников за оскорбление чувств, то где он вообще есть? Определенно вредные книги, они даже поопаснее Конституции будут, и с этим надо что-то делать.

«Кто вообще придумал эту глупость про необходимость подставлять вторую щеку?» — вопил, помнится, из телевизора один высокодуховный гражданин во время процесса над Pussy Riot. Кто ж ее придумал, действительно, эту глупость.

Эпоха прямоты, время новой искренности — они просто требуют последовательности в действиях. Пары понятных запретов, чтобы ни противоречий, ни связанного с ними чувства неловкости не осталось.

19 комментариев
Саша Ван Эккер

Саша Ван Эккер

до конца статьи искал список вредных книг:)))

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Самая вредная книга в России - это наша Конституция: именно за её чтение в России можно попасть в кутузку.

Азгар Ишкильдин

Азгар Ишкильдин

Когда-то давно в 2003-м году одной моей знакомой присудили 20 лет тюрьмы за распространение "Всеобщей декларации прав человека" на родном языке. Правда, слово "экстремизм" в приговоре не звучало - звучало "распространение подрывных документов". Не в Москве - в Гаване. У нас государства дружат в этом вопросе. А коррекции Конституции как подрывного антигосударственного документа, если не ошибаюсь, НОД требует уже года четыре.

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Ну так это и в самом деле "подрывные документы", что их, что наших, я тут как раз понимаю...

Азгар Ишкильдин

Азгар Ишкильдин

Ну да. У нее, кстати, день рождения сегодня, отмечает в Гаване под домашним арестом. Из тюрьмы несколько лет назад выгнали. Я думаю, за плохое поведение.

Анна Квиринг

Анна Квиринг

И как, нашли? :)

Борис  Цейтлин

Борис Цейтлин

Искать бессмысленно. Потому как список для пополнения открыт.

Сергей Чумаков

Сергей Чумаков

Список неполон, да, но...Бесконечность - это то, у чего нет конца. 

Марина Романенко

Марина Романенко

Боюсь, мы недооцениваем Указ президента "Об особенностях применения усиленных мер безопасности…"

 

 

Он нарушает не только первый пункт  55 статьи  конституции:"1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина".  То есть, если кто-то хочет заниматься спортом, это не значит, что остальные должны в это время стоять навытяжку или не пользоваться своим правом собраться и высказаться.

 

Он нарушает не только пункт 2 той же статьи:"2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".

 

Но он нарушает и третий пункт той же статьи:"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". 

А вот тут уже интереснее. С одной стороны, это значит, что  президент своим  указом(который является подзаконным актом, а значит, в иерархии нормативных актов ниже закона)  не имеет права вообще регулировать права человека. 

Но тогда мы уже имеем дело с третьей статьёй Конституции:"4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".

 Президент принимает акт, который регулирует то, что не входит в его полномочия. В демократическом государстве за таким странным указом последовал бы импичмент. 

 

С другой стороны, скажут мне, есть статья 56, согласно которой "1. В условиях чрезвычайного положения  для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом  могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом". 

А чрезвычайное положение у нас, как все знают,  вводит президент  своим указом. И ему нужно, во-первых, согласие Совета Федерации:"1. К ведению Совета Федерации относятся:

б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении военного положения;

в) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения".

 

Но, во-вторых, чрезвычайное положение должно быть действительно чрезвычайным, требующим немедленной реакции и радикальных мер. Спортивные мероприятия не могут быть чрезвычайными, их можно просто отменить. Заранее спланированные события не бывают чрезвычайными. Обязанность органов власти - спланировать и руководить событиями. А вот если они не могут обеспечить безопасность на заранее известных мероприятиях, то это означает только одно - их непрофессионализм, неэффективность менеджмента. 

Вот Закон о чрезвычайном положении от 30 мая 2001 года.    По нему "Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам относятся:

а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;

б) чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ".  

 

К счастью, спортивных мероприятий в списке нет и они не похожи на  эпизоотии и мятежи. Да никто и не вводил чрезвычайное положение в Москве, чтобы ограничить права людей! Нет законных оснований отменять митинги в России во время спортивных соревнований.

 

Но есть и хорошие новости. Точнее, эта новость существует с 12 декабря 1993 года, со дня принятия Конституции РФ. У граждан есть права, отнять которые не может никто и никогда:" Статья 56   3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23(часть 1), 24, 28, 34(часть 1), 40 (часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации". Ни в условиях чрезвычайной ситуации, ни в условиях военного положения, ни по закону, ни по указу президента.  Может быть, поэтому наши власти не празднуют больше День конституции и задерживают   тех, кто читает конституцию на Красной площади. 

Так вот статьи с 46 по 54 -  это группа личных судебных прав. То есть права обращаться в суд с иском о незаконности ограничения наших свобод на время чемпионатов у нас никто не может забрать. Чем и остаётся воспользоваться. Интересно было бы узнать мнение специалистов,  имеет ли такой иск шансы  дойти до Европейского суда. Ведь даже если за это время быстро примут какой-нибудь забавный закон, указ был принят в условиях нынешней конституции.

 

 

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти...

Видимо, вывод из происходящего очевиден: пытаются "изменить конституционный строй" Российской Федерации - те, кто систематически нарушает нашу Конституцию, - т.е., наш дорогой президент и присные его, именно они как раз и пытаются "захватить и присвоить власть", ну или уже захватили и присвоили... И, по-хорошему, именно их и следует примерно наказать, чтоб другим неповадно было.

(А пока этого не произошло, для защиты прав нам, действительно, остаётся обращаться в российские суды, и, видимо, в ЕСПЧ).

Марина Романенко

Марина Романенко

Сегодня на ФБ

UPDATE. Сегодня после полудня я оказалась свидетельницей того, как собственник квартиры в доме, включенном в список, пытался уточнить, о какой программе идет речь в заявлении. Пришел с юристом - молодец! Сотрудница МФЦ в окошке не смогла ответить ни про бланк заявления (откуда взялся, кто утвердил), ни про то, по каким критериям составлялся список. Вместо программы предлагала ознакомиться с буклетом, на обложке которого упоминаются пятиэтажки, а в проекте об этажности домов ни слова. Никаких выходных данных на буклете нет. Призвала на помощь начальницу. Та была без бейджика, полномочий своих подтвердить не смогла. Приказ о своем назначении запрашивала у вышестоящей организации. И тоже все время отвечала невпопад. Пришлось юристу вызвать полицию. Когда последних ввели в курс дела и стало понятно, что протокола об изъятии и заявления о превышении (либо подлоге) не избежать, появились юрист МФЦ и зам.директора по внутренней безопасности. Какие-то вопросы им удалось снять. Нск раз они предлагали отпустить полицейских. Но юрист стоял на своем. В результате представители МФЦ записали под диктовку список нарушений, которые не позволяют им принимать заявления по голосованию. И выслушали рекомендацию -написать докладную вышестоящему начальству о невозможности исполнять порученное. Все я не запомнила, но про одно - очевидное - пришли к согласию все. Отсутствие как проекта, так и самой программы реновации. Заявление в полицию тоже написали, КУСП получили. Отсчет пошел. Думаю, что у этой истории будет продолжение. И, конечно, будут публикации от тех, кто герой.P.S. Меня поправили. Появился юрист ГОЛОВНОГО МФЦ. Юристы пообещали и видео вчерашнего (не полностью - там несколько часов вместе с походом в ОВД) и рекомендации в ближайшее время опубликовать.

 

Вот здесь

 

Наши люди! Всё всерьёз. Так и надо.

 

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Конечно надо, более того, только так и можно.

Все слабости и "недотяжки" системы обязательно надо использовать против неё: если где-то по правилам должно быть так, а на деле - эдак, надо это вытаскивать, и показывать людям, чтоб они видели, как на самом деле это всё работает, и не думали, что этих вот и в самом деле "некем заменить", нужно нести это в суд, и собирать отказы, которыми тоже трясти при каждом удобном случае, чтоб люди понимали, как это всё устроено, и что делается это совсем не для их блага...

Но - а КТО будет всё это делать?

В ущерб своим делам, своему времени, своему финансовому положению и карьере, рискуя здоровьем, а иногда и жизнью, в надежде лишь на то, что когда-то эти усилия сделают В РОССИИ жизнь лучше?

В данном случае человек бьётся, в общем, за своё...

Но насколько эффективнее была бы эта борьба, если бы такая же реакция была по каждому поводу - по поводу выборов, по поводу войны в Украине, по поводу утечки ядовитых газов на предприятии в черте города, по поводу перекладывания за наш счёт плитки, устройства газонов там, где их уже на будущий год не будет, по поводу приёма у врача, к которому пенсионеры вынуждены добираться за несколько километров (и это не "за Уралом", а в Москве, можно представить, как обстоит дело "за Уралом"...

Понятно, немногие: и меня восхищают те, кто готов ходить чуть ни каждый день на все эти пикеты, срываясь по сигналу то к отделению, куда кого-то забрали, то к суду, где кого-то судят, то к музею, который захватывают, то к прокуратуре...

На самом деле вся эта система слаба: вот так же, как в этом МФЦ большинство понятия не имеет ни о чём, что выходит за рамки рутины, "прижать" теоретически можно кого угодно на любом уровне, просто не до всех доберёшься...

Надо просто этим заниматься.

Марина Романенко

Марина Романенко

https://www.youtube.com/watch?v=lfVhQplzOl8                                      Екатерина Шульман о том, что чиновники первыми будут заменяться роботами, потому что находятся в иерархии, их обязанности алгоритмизируются. Так вот будет ли робот-судья более справедливым? И как изменится понятие справедливость?  

Марина Романенко

Марина Романенко

Пространство маневра сужается - сейчас запрещаются митинги из-за спортивных соревнований, завтра запретят из-за угрозы цунами в центре Москвы. И попытки выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ уже реальные.    Но самое пикантное было - посмертная отмена российского  гражданства питерского террориста. Так бы уже и написали в конституции:"Чиновник не может быть лишен удовольствия отменить  гражданство живого или мёртвого человека".

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Ну, они ж там должны быть мастерами баланса - чтобы ни в коем случае не перегнуть палку... 

Марина Романенко

Марина Романенко

Да всё они уже перегнули и теперь удивляются. Надо им было учить сопромат.

Тут интересно другое, Сергей. Дискредитирована вся политическая лексика.  Религиозная тоже не объединяет. То есть вся идеологическая терминология разделяет. Вчера людей на митинге объединяли слова "дом, улица, ( фонарь будет позже), район, квартал, город, хочу-не хочу, школа, аптека". Я удивляюсь, неужели из этого вырастет что-то объединяющее? Почему никто не требовал восстановить московскую городскую думу, как реальный  противовес мэру?

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Ну, я это вижу чуть иначе: пока они на своём месте, - ещё не перегнули. :)

Это разделение - тоже на пользу "им": они же делят тех, кто мог бы быть против них... На самом деле делиться не страшно: вон, в Германии для партии набрать 30% - это неслыханная победа... Так что и нам не обязательно всем объединяться: достаточно не давать им безнаказанно фальсифицировать и врать на каждом шагу.

Марина Романенко

Марина Романенко

Всех объединить и я не хочу, страшно) Не вижу, не чувствую ни одного маркера "свой" - так точнее.

Андрей Занин

Андрей Занин

Anton Litvin

- Так, к слову (скузи, не наша тема), отличный литературный слог!

- Помнится, мы, надысь, ругали...

- Значит, было за что.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти Зарегистрироваться

Новости наших партнеров