Колонка

Рейтинг и его тень. Почему России Владимира Путина больше не существует

14 декабря 2017 19:58

Вопреки всему, что нам казалось еще год назад, выборы 2018 года неслыханно драматургичны. Но это новая эстетика, драматургия другого театра. Ее не ловит аполитичный слух, но чуть приоткрывает большая пресс-конференция Владимира Путина

Забрать себе

Наблюдатели наперебой ставят вопрос об «интриге выборов», о их «драматургии». Интрига есть, хотя никак не была представлена в жалкой постановке в Нижнем Новгороде на автозаводе Дерипаски. Похоже, никто в зале не знал, о чем спрашивать. Все наперебой что-то рассказывали кандидату — о чем? О стране, зовущейся «путинской Россией», которой сам Путин не знает. У них не было к товарищу Путину вопросов, они имели к товарищу Путину ответы; и Путин вел себя так же. Он сразу заявил, что намерен не отвечать, а «воспользоваться вашими вопросами, чтобы еще раз сказать о том, что считает важным». Это что-то из драматургии японского театра но.

Сегодня мы — в пространстве двух предвыборных кампаний разной интенсивности. Одна идет год, с момента самовыдвижения Навального. Другая официальная, скучно началась путинским согласием перед хором рабочих ГАЗа, собравшихся на концерт. Годичная кампания политических дебатов в сетях ничуть не завершена, как мечтали кураторы официальной кампании. Вопрос-выпад Ксении Собчак об Алексее Навальном показал, что теперь она (сознательно или нет) превращается в «шлюз» между двумя кампаниями. И, отвечая, Путин говорил не ей, а сторонникам Алексея Навального — что ж, косвенные, а все ж дебаты.

Театр власти важен для системы. Он изображает обширную живую страну «путинской Россией», поддерживая миф о якобы центральном месте Владимира Путина в ней

Кураторам надо зазвать публику в собственный театр юного зрителя. В этом нет ничего уничижительного — театр власти важен для системы. Он изображает обширную живую страну «путинской Россией», поддерживая миф о якобы центральном месте Владимира Путина в ней. А система тем временем разошлась по своим делам.

До сих пор никто из экспертов не мог объяснить, зачем ему приписывать Путина к любому из видимых событий? Разве не довольно одной-единственной приписки — путинская Россия? Человека, дающего имя земле, племени или стране, именуют эпоним. Путин — эпоним страны, которую в мире именуют Putin’s Russia. Это название и релевантно, и обманчиво, как всякое наименование. За ним состоявшаяся страна с огромным количеством анонимных связей, непроявленных порядков и даже институций. В театре но императора играет амплуа коката, он изображает и военного вождя. Действия его минимальны.

Иногда кажется, что Путин работает живой заставкой или заглушкой, за которой живет страна. Но и связь его со страной несомненна, правда, она состоялась в давние-предавние времена. Еще недавно, провожая президента Мугабе в вынужденную отставку, общественность рассыпалась в уколах президенту в Кремле, впрочем, более молодому и спортивному. И все же одна параллель есть: Мугабе считают основателем государства Зимбабве, его политической нации. Путина — тоже, во благо или во зло.

Путин, который так продвигался и преуспевал в России Ельцина, успешный президент постъельцинской страны, похоже, не знает, как теперь быть с Россией путинской

Россия Ельцина не сумела остаться «ельцинской». Причины этого описывать неуместно, как вспоминать о допожарной Москве: сильный эпоним победил более слабого, превратив его в собственную прелюдию. Ельцинские годы стали входом в путинскую Россию, и обратный поворот уже невозможен. Но выяснилось нечто поразительное: Путин, который так продвигался и преуспевал в России Ельцина, успешный президент постъельцинской страны, похоже, не знает, как теперь быть с Россией путинской. Впрочем, путинская ли она?

***

Вязкая драматургия старта кампании Путина, которую язык не поворачивается назвать избирательной, неуловимо подобна эстетике известного фильма Акиры Куросавы «Тень воина». Многие считают трехчасовой фильм затянутым, но в этом его достоинство. Сюжет его анекдотически краток: известный вождь и политик, коварно и успешно ведущий войны, случайно ранен и умирает, но трепет перед ним остается. И, чтобы поддержать этот страх, ему подбирают двойника. Он годами играет роль своего великого предшественника. Он не «преемник», не вождь и вообще не самостоятельное лицо, он тень эпонима. Ресурса тени хватает на три года, но, поскольку вести войска тень не умеет, все кончается гибелью армии, клана и самой тени.

Драматургия Куросавы катастрофична, хотя состоит из мелких деталей, интриг и спецопераций в японском стиле. Но все протекает в мейнстриме единственной удлиняющейся тени вождя-эпонима. Все держится ею и рассыпается под конец.

Причин рассыпаться у путинской России не видно, и вот почему: она уже не путинская

Во время демонстраций Навального молодая школота скандировала: «Не забудем, не простим» и «Путин, уходи». В фильме Куросавы есть близкий момент, когда внук мертвого повелителя кричит двойнику: «Ты не мой дедушка!» Подлог был бы тут же разгадан, но тень воина все еще всем нужна.

Василий Розанов ввел в публицистику мем о русской революции — когда начальство ушло. Сегодня пора говорить об обратной ситуации — ушла страна и разошлась по своим делам. Смотреть стоит теперь за ее делами, а не за ее прозвищем. Рейтинг Путина по его высоте и безотносительности к событиям — не политический рейтинг, не рейтинг политика среди политиков. Это рейтинг массового признания путинского государства населением. Причин рассыпаться у путинской России не видно, и вот почему: она уже не путинская. Тень имени лежит на ней, как тень основателя. Что бы тот ни натворил, он останется основателем, и этого не изменить. Проблема в том, что сам живой основатель не в силах выйти из тени «знаменитого на весь мир Путина». Чтобы организовать настоящую предвыборную кампанию, Кириенко должен убедить президента, что он не тень того самого Путина, еще памятного всем. А этот — человек как все. В общем, он напоминает прежнего, вопрос президентской резиденции только его испортил.

1 комментарий
Сергей Кравчук

Сергей Кравчук

Спасибо за короткий анализ пресс-конференции. Я сам никогда бы не решился ее смотреть полностью, нет времени. Приблизительно предполагал, что так все и пройдет, как описано тут. Интересно только, это того Кириенко из нафталина вытащили, который Россию до дефолта довел?

По моему, я уже знаю, что ждет Россию в 2018г. Тогда срочно надо написать статью о том, когда в России кончатся деньги. А то можно не успеть, как она уже станет неактуальной, не прогностической, а исторической.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти Зарегистрироваться

Новости наших партнеров