Нелли Шульман /

Сенатор по вызову

Вы знаете, что такое неловкая ситуация? Нет, это не когда ваша жена находит в бардачке презервативы. И это не когда вы в обнимку с любовником сталкиваетесь с собственным мужем на какой-нибудь выставке современного искусства (зачем его, путающего Мане и Моне, туда понесло?). Все вышеперечисленное, при известной доле ловкости и хорошо подвешенном языке, можно спустить на тормозах. Но есть граница, где пасуют даже самые искусные лицемеры

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Неловкая ситуация — это когда вас зовут сенатор Рой Эшберн и в течение двух своих каденций в сенате штата Калифорния вы на корню душили любые законопроекты, касающиеся равенства геев. Вы голосовали «против» при обсуждении всех инициатив, которые могли хоть на йоту облегчить существование гомосексуалистов в обществе.

При этом вы, сенатор Эшберн, все это время размахивали, как флагом, «семейными ценностями» и «консервативным подходом». Вы сами служили примером здоровой, крепкой американской семьи — такой, какой она должна быть: вы, жена, четверо детей.

Только вот теперь, сенатор, вы в чрезвычайно неловкой ситуации. Вы, сенатор, по уши влипли.

В самом деле, быть остановленным полицией за пьянство за рулем в тот момент, когда вы покидали Faces, известный в Сан-Франциско бар и ночной клуб для геев? С «неустановленным» пассажиром мужского пола?

Вспомните Талейрана, сенатор: это не преступление, это ошибка.

Быть гомосексуалистом не преступление, быть бисексуалом тоже. Изменять своей жене — с женщинами ли, с мужчинами — ваше дело. Однако большой ошибкой было при этом восемь лет запрещать геям вступать в брак или усыновлять детей.

Впрочем, сенатор, вы в отличной компании. Вы в обществе Ларри Крэйга, сенатора от штата Айдахо — еще одного законодателя, отказывавшего геям в любых гражданских правах и пойманного в мужском туалете аэропорта Миннеаполиса за занятием, которое газеты скромно назвали: «непристойным поведением». Напомню вам, что сенатор Крэйг закончил свою политическую карьеру под лозунгом: «Он не гей, он извращенец».

Вы в обществе еще одного героя этой недели, одного из приближенных папы римского, Анджело Балдуччи, который наладил поток молодых людей, включая и будущих священников, для своих сексуальных утех, используя услуги хористов собора Св. Петра. Балдуччи тоже не лыком шит — он старший советник отдела по распространению католической веры, организации, которая контролирует миссионерскую деятельность Ватикана.

Нет, вы не гей, сенатор Эшберн, ни в коем случае. Вы, как сенатор Крэйг и Анджело Балдуччи, извращенец. Потому что только извращенное общественными стереотипами сознание может заставить человека бояться признания в своей гомосексуальности.

Комментировать Всего 103 комментария

по теме: очень нравится фраза не помню откуда:

"гей ли я?нет, я не гей, но я спал с парнем, который был геем".

Уж и не знаю, плакать или смеяться.

«Потому что только извращенное общественными стереотипами сознание может заставить человека бояться признания в своей гомосексуальности».

Замените слово «гомосексуальность» на «некрофилия». Я не предлагаю «педофилию» или «клептоманию» – там есть пострадавшая сторона, но «некрофилия» подходит абсолютно. Никто не страдает, а любителю этого дела – облегченье и радость.

И пусть только посмеют запрещать это вполне невинное занятие – вмиг нужно поднять крик о нарушении свобод.

И тот, кто боится признать свою некросексуальность, тот, кто борется за сохранность кладбищ и противится использованию уже не нужных хозяевам тел – тот настоящий извращенец. «Потому что только извращенное общественными стереотипами сознание может заставить человека бояться признания в своей» некросексуальности.

сравнение гомосексуализма и некрофилии - вещь не новая. однако между ним есть разница. кроме нарушения базисных (и очень сильных) культурных и психологических табу (1). разница эта в том, что гомосексуализм - активность, происходящая между взрослыми людьми, давшими на это согласие. ключевое слово здесь - согласие.

1. гомосексуализм также нарушает табу, но а)другие, и б)менее сильные

При некрофилии тоже особо никто не возражает )). А как на счет эвтаназии? Там обоюдное согласие присутствует в явном виде.

Но статья-то не об этом. Статья о двуличности. О вороватых сторожах.

при некрофилии отсутствует сама возможность получить согласие второй стороны)) эвтаназия - акт не сексуальный, и вообще большая и отдельная тема

что касается темы - перед человеком стоит выбор. либо признаться в своем гомосексуализме, либо потерять карьеру.

понятно, что 90% людей выберет карьеру. однако, сделав этот выбор, человек может пойти двумя путями - либо помогать тем, кто в своем гомосексуализме признается, либо их третировать, для пущей гарантии, чтобы никто и никогда даже не посмел заподозрить его самого в таких склонностях.

Это не новость, что самые ревностные гонители гомосексуалистов – и есть (как минимум латентные) гомосексуалисты. Но только, мне кажется, механизм тут не такой линейный, т.е. причина показательных гонений вовсе не в том, что бы «никто и никогда даже не посмел заподозрить». Тут все глубже. Можно просто отсидеться, завести жену и даже, для отвода глаз любовницу. Но нет же, часто происходит именно активное, с перегибами и глумлением, гей-мочилово. Почему?

Мне кажется, такой человек подсознательно понимает всю пагубность этого своего пристрастия, ненавидит себя за нее и борется в первую очередь с собой, в попытке уничтожить всю окружающую гомосексуальность.

Подсознание-то понимает весь ужас своего положения, его не обманешь никакими социальными реабилитациями гомосексуализма. Отсюда и ненависть. Это не показное. Это искренне.

абсолютно верно. только "пагубность" пристрастия  есть не более чем социальный стереотип. исчезнет гнет стереотипа, созданного обществом, - уйдет и необходимость прятаться и/или ненавидеть

Вы так говорите о «гнете стереотипа», как будто это татаро-монгольское иго, от которого надо любой ценой избавиться. Негативное отношение к некрофилии, и каннибализму – те же стереотипы. Или, раз Вам лично эти явления не нравятся – то бороться с «гнетом» этих стереотипов не будем? Кто будет решать? Проблема гомосексуалистов – ерунда, мелочь. А завтра маньяки всех мастей заявят о непреодолимом зове плоти, о том, что они тоже имеют право на свое особенное счастье. А «гнет стереотипа» свергнут, и что им будет возразить? Лицензии на убийства и изнасилования будем выдавать?

Я не против гомосексуализма, это просто рубеж, переступив который, люди немедленно переезжают в Содом и Гоморру. Обидно, что это уже проходили. Обидно совершать те же ошибки. Обидно снова совать пальцы в розетку, в надежде, что именно сейчас вот ничего и не будет. Это же просто «гнет стереотипа», что нельзя пальцы в розетку. А если еще разок попробовать, вдруг прокатит?

Вам образ человека, который пилит сук, на котором сидит, ничего не напоминает?

Человеческое общество живет с гомосексуализмом начиная с доисторических времен. И будет жить дальше. Гомосексуализм,по моему мнению, не является угрозой для выживания рода человеческого, в отличие, скажем, от загрязнения природы. Сливать промышленные отходы в реки и моря - это вот как раз и есть "пилить сук", а два взрослых человека одного пола, по взаимному согласию занимающиеся сексом, никакой угрозы для будущего человечества не представляют. Или даже два миллиона таких взрослых.

Полностью с Вами согласна, Нелли.

Именно! Человечество живет «с доисторических времен» и с более серьезными болячками – с убийствами, воровством, насилием. «И будет жить дальше». И согласен, сам по себе гомосексуализм – не угроза для выживания. Все дело в концентрации.

Впрочем, хватит, роль Кассандры (она же, кстати, моя тезка – Александра) мне наскучила. Все равно, как всегда, никто не поверит.

+1

Некрофилия также угрозы не представляет для мира и экологии... А каннибализм, например, в виде поедания тел умерших ненасильственной смертью также не является угрозой для выживания человечества. Получается, что кроме понятий "вредит", "не вредит" какие-либо рубежи должно все же быть. То, что называют "мораль". Кстати, против гомосексуализма я ничего не имею. Не уверана, правда, что им (как и гетеросексуальным коитусом) следует заниматься в общественных местах. И уверена, что его (гомосексуализма) пропагандой заниматься не стоит. Впрочем, как и пропагандой гетеросексуалов: "занимайтесь сексом, больше. чаще и со случайными партнерами!"

А вот у меня есть претензии к гомосексуализму - мне это кажется очень однобоким явлением! Долой узколобость и сектантство!:-)

а смысл? для Вас же конкуренции меньше :-) хотя бы в одном направлении... ;-)

Конечно, Леда, но я не хочу проявлять столь неприкрытый эгоизм!:-)

А зря... Тема призывает не быть ханжой и выставлять желания напоказ :-)

Вот я и желаю всем хорошего и разнообразного секса! Где же тут ханжество?:-Р

Вы уж определитесь.. только что написала, что "не хотите проявлять столь неприкрытый эгоизм"... Вы, мужчины, странные создания. Например, г-н Мальцев, написав про кровяную колбасу вкупе с Ким Кэтролл и ее сексуальностью, все жестко настаивал, что его тема не про секс, а теперь вовсю его обсуждает. Эх, мужская логика... :-) И эти люди еще критикуют женскую... ;-)

Вот вот, мужская логика к этой самой теме всегда и ведёт!:-) А женская логика - уж слишкой сложная для нашей one-track mind!:-)))

Кстати, Александр. многие старшие офицеры СС и функционеры НСДАП (даже после убийства Рема и разгона СА) были тайными гомосексуалистами и устраивали в укромных местах оргии не хуже римских. Вё это не мешало быть на словах идейными борцами с мужеложством, и с усердием проводить элиминационную политику партии и органов в отношении немецких и других геев.

Старый анекдот:

Семейная пара на приеме у врача.

Она: Доктор, мой муж страдает преждевременной эякуляцией...

Муж: Доктор, я не страдаю, это она страдает.

Александр, а почему бы, например, не заменить гомосексуальность на дальтонизм? Или леворукость? ))

Да заменить-то можно. Можно даже притвориться, что от гомосексуальных браков дети рождаются. И запретить даже думать о том, что это не совсем настоящие папы (или мамы). Только что это меняет?

Гетеросексуальные пары бывают бездетны.  В гомосексуальных семьях дети воспитываются и - по моим наблюдениям - вполне успешно. Правда, не факт, что ребенок, у которого, например, две мамы (а мать - это все-таки не та, которая родила, а та, которая воспитала), будет счастливей, если его родителей станут сравнивать, ну, к примеру, с некрофилами.

А что плохого в некрофилии? Это же всего лишь «стереотип». Ничего страшного, и к этому привыкнем. А каннибалов будем называть: «люди с альтернативным питанием». Почему нет? Все нормально. Дело наживное. За одним неизбежно следует другое, как за дождем на солнце – радуга.

Не думаю, что неприятие надругательства над телами умерших следует считать стереотипом.

Что Вы! Какое надругательство? Это любовь! И Ваше негативное отношение к этому явлению, есть не более чем социальный стереотип.

Нет, все таки у геев и заморочки гейские:)))

То ли дело натуралы - попался лидер государства с любовницей, общество его с интересом осудило, а он взял да и женился на ней. Всё, проблема исчерпана. А вот если политик гей женится на своем друге, то все только начнется. Нет, не понять мне этих... геев)))

http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3hanna_Sigur%C3%B0ard%C3%B3ttir

но они  с подругой поженились задолго до того, как Йоханна стала премьер-министром

Она все-таки двух детей родила. И не гомо-, а би-...

Для опытов с идентичностью поздновато, для любопытства тоже, возрастные изменения в психо-эмоциональной сфере сделали латентное явным или разочарование в гетеросексуальных отношениях было слишком глубоким. Трудно сказать.

Максим, не забывайте новоиспечённого министра иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле, лидера FDP. Он - вполне гордый собой гей, и на все приеёмы ходит с молодым и красивым бойфрендом. Эх, жалко Гиммлер не дожил - увидел бы, и сразу бы удавился ещё раз!

Это Геринг повесился, Сергей. Простите за поправку. Для пущей аккуратности.

В наше время всё можно гуглить - "...но тут бывший рейхсфюрер СС щелкнул зубами - разгрыз спрятанную капсулу. Через несколько секунд Гиммлер испустил дух."                                          

http://a-nomalia.narod.ru/haron/38.htm

НЕ ГУГЛОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК . . .

Я знаю, Феликс Юльевич, поверьте! Мы с Кантором (Максимом) даже обсуждали не так давно conspiracy theories, возникшие вокруг обстоятельств смерти Гиммлера. Я использовал слово "удавился" просто для красоты!:-) А Геринг, биографию которого я не так давно перечитывал (The Reich Marshal: A biography of Hermann Goering), именно ОТРАВИЛСЯ тайно пронесённым к нему в камеру цианидом

Вот те на. Вы правы. Поделом мне - других учить. Настолько был уверен. ......
Вы не прочли Неллину ссылку, Максим. Там внизу - civil union указан.
Да я, Феликс Юльевич, вообще про натуралов писал...
Что же тут не натурального, Максим? :-)

Наши далёкие предки, говорят, питались трупами. Чего добру пропадать. Но эти вымерли (Mad Cow Disease etc.).

И вообще - я лет 20 тому назад мог также отреагировать, как и вы. Каюсь. Поверьте - сегодня я реагирую, как Константин, хотя и "натурал". 

вот- вот. а Константин Кропоткин не желает это явление признавать... разве отрицание поедания - это получается не современный стереотип и запрет на него не связан с моралью?
Все связано с моралью, Л.Д. И снисходительно брезгливое отношение к "меньшинствам" тоже. Какое же они меньшинство? Я работал с одной семьей, которая пришла по поводу 7-летнего мальчика.

Необычнй он был. Вопросы задавал обескураживающие. What are all the letters after your name? -говорит. Я объяснил. I know a title too. What's that? H.B. -говорит. Human Being.

Не надо меня записывать в ксенофобы.

Феликс Юльевич! Я мало того, что не пишу, что гомосексуализм - это плохо, а еще и подчеркиваю то, что я так не считаю почти в каждом комментарии. И нигде не употребляю слово "меньшинство".

Мало того, я выступаю против пропаганды случайного или группового гетеросексуального секса. Значит ли это, что я против секса в принципе?

Насчет гомосексуализма у меня вопросов нет. Я пишу ранее, что личная жизнь других меня не касается, пока ее широко не пропагандируют.

А как быть, например, с копрофилией и ее пропагандой?

Месседж моих вообщений в том, что, вероятно, "мораль" все же нужна в нашей жизни. Но вопрос, где эти рубежи морали должны быть установлены? Если исходить из посыла, что все то, что не ведет к вырождению или негативному влиянию на окружающих допустимо, мы скоро можем начать есть трупы, как наши предшественники.

Ненатуральное тут (у гомо-) то, что в процессе их интимных отношений новая жизнь просто не может появиться в принципе. В основе этой модели - обман Создателя.

Я не гомофоб и настоящие геи вызывают у меня чувство жалости что ли, их последователи, псевдо-геи, которые в такой форме выражают свой протест или следуют за трендом моды вызывают чувство близкое к брезгливости, неприязни. Я против насилия, но и против парадов, а некая дискриминация неизбежна - меньшинство все-таки.

Понимаю Ваши чувства...

но и притворяться не хочу)

И не надо, Максим. У меня само отвалилось. Как хвост.
Вот-вот.

Я против манипулирования человеческим сознанием и трендов, которые способны создать псевдо-что-либо.

В своем блоге я писала почему выгоден тренд "факс-секса", тренд "искусства" и как легко запудрить народу мозги "идеей", пусть даже фашизма.

Но почему чувство "жалости". Право каждого человека жить как ему нравится, если это не нарушает права окружающих.

Жалость, потому что это своего рода брак, неверная сборка ДНК или чего то еще.

Они же сами понимают, что они другие. Они вынуждены отстаивать и доказывать свое право жить в обществе натуралов, а не в резервации. Сложно им и они в этом не виноваты. Отсюда и жалость.

Тут можно бы сказать, что в природе не бывает ничего лишнего (то, что мешает, стирается, то, что бесполезно, редуцируется). Тут можно бы сказать, что существует несколько любопытных теорий, почему гомосексуалы, число которых приянто считать стабильным во все времена(по разным оценкам, от 3 до 10%) нужны природе (маргинальные группировки вынуждены экспериментировать; бездетные дядюшки и тетушки увеличивают шансы ребенка на выживание etc). Тут можно бы... но - страшное дело! - мне просто лень повторяться, а копипейст был бы неуважением к вашей жалости, Максим))

Да нет, нормально, это тоже всего лишь предположения:)))

И жалость такая... спокойная, не до слез)))

*прячет в карман носовой платок, выдыхает c облегчением*
Анекдот про забастовку проституток в Лондоне.

Проститутки Лондона объявили забастовку. Событие с газетных полос перекочевало в кулуары парламента.

-Так почему же они бастуют?!, заинтересованно негодует спикер. - может их обижают хулиганы? спрашивает он у министра внутренних дел.

- Сэр, отвечает министр, у них в охране самые лучшие специалисты. Никто их не тронет.

- Тогда может быть они недовольны медицинским обслуживанием?

- Они пользуются услугами лучших частных врачей, сэр - говорит министр здравохранения.

- Ну, какая то должна быть причина - не унимается спикер.

- Есть причина, говорит министр обороны, просто они бл...ди, сэр!

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален

Небольшое добавление:

Мне кажется, не всякий оголтелый гомофоб гомосексуален (хотя, конечно, озабоченность судьбой чужих сфинктеров подозрительна). Это может быть и попросту признаком интеллектуальной ограниченности и (или) плохой информированности.

Константин, разумеется. Есть и такие, что ненавидят гомосексуализм, что назвается "из любви к искусству").

О, да! Бывают и такие, кому надо непременно против кого-то дружить))

Кстати, был у меня симпатичный текст о правильной гомофобии.

Константин, мне представляется, что тема не о том, что гомосексуализм - это плохо. А о том, что каждый имеет право заниматься чем он хочет, при этом не пропагандируя другим, что именно такой путь хорош, полезен и приятен. Люди могут потеряться под гнетом общественного внушения.

Леда, если речь о теме публикации, то она все-таки о "разврате ханжества". Что до гомосексуальности, то "пропагандировать" ее можно с таким же успехом, как и, например, дальтонизм. Каким бы ни был "гнет", человеку невозможно "внушить" гомосексуальность (как и гетеросексуальность), как невозможно "внушить" ему леворукость.

А вот я считаю, что общественным мнением можно внушить человеку что угодно. О чем свидельствует одна из последних статей блога Наука.

Именно под этим влиянием курение стало настолько широко распространено. Без пропаганды курения кто станет просто так курить вонючую вредную трубочку с сухой травой?

 (я не сравниваю курение и гомосексуализм)

Безусловно, Леда, верить можно во что угодно. Один мой приятель говорит, что Нью-Йорка нет, потому что он не видел его своими глазами. 

"- А я-то всегда был уверен, что дети - просто сказочные чудища, - заметил Единорог...Губы Алисы дрогнули в улыбке, и она сказала:- А знаете, я всегда была уверена, что единороги - просто сказочные чудища! Я никогда не видела живого единорога!- Что ж, теперь, когда мы увидели друг друга, - сказал Единорог, - можем договориться: если ты будешь верить в меня, я буду верить в тебя!"

_______________________

Я не просто "верю", я основываю свое мнение на социально-психологических исследованиях. Хочу прояснить свою точку зрения. Я не выступаю против гомосексуализма, случайных связей или секса в общественных местах. Кроме как в обсуждениях на Снобе эти мысли совсем не посещают меня. Я не вижу страшной патологии в этих явлениях. Личная жизнь других не мое дело. Но я абсолютно уверена, что постоянное муссирование подобных тем в различных медиа-средствах со знаком "+" (что обычно называется пропагандой) заставляют людей вести себя подобным образом. По аналогии с подобной пропагандой курения, рекламы различных товаров, создающий спрос и определенную норму поведения. Именно так начинался фашизм (я не сравниваю фашизм с гомосексуализмом, пишу о влиянии и манипулировании общественным сознанием)

Мне неизвестны сколько-нибудь серьезные социально-психологические исследования, которые доказывали бы, что гомосексуальность можно внушить, равно как и гетеросексуальность.

Возможности человека еще мало изучены, но...

1. Читайте одну из последних статей блога "Наука" о влиянии мнения общества на мнение индивида

2. Смотрите исследования о немедикаментозном вылечивании рака путем самовнушения и перестройки деятельности организма

3. Изучайте эксперименты по внушению индивиду, что к его руке подносят сигарету, чего в реальности не делалось. Ожог зафиксирован.

4. Посмотреть статистику о том, что приверженцы гомосексуальности часто были соблазнены гомосексуалистами в детстве.

Уверена, что если подготовиться к ответу на данный вопрос, можно найти еще множество примеров.

Леда, благодарю за рекомендации. Они, правда, не отменяют того факта, что - я повторюсь - неизвестны сколько-нибудь серьезные социально-психологические исследования, которые доказывали бы, что гомосексуальность можно внушить, равно как и гетеросексуальность.

Вы имеет право быть предубежденным :-). Кстати, а как Вы объясняете тот факт, что иногда человек с явной гетеросексуальностью в середине жизни вдруг становится гомосексуальным? (часто проходя через стадию "би")

Каких только чудес не бывает на свете. Ушел, эдак, человек за хлебом, а вернулся педиком. "Запропагандировали".

Xорошо, что вернулся :-) некоторые пропадают без вести :-)

Пошел за шерстью, а вернулся стриженым.

Или, как сейчас говорят: пошел в разведку боем, а вернулся геем:)))

Как премьер Исландии, например...
Леда, прекратите немедленно! :)))

Что получается, если курение не равно гомосексуализму и фашизм не равен госмосексуализму, при этом Леда не против гомосексуализма!?

почему это мне прекратить? вот только соберусь поговорить о сексе, так мне сразу табу... Феликс Юльевич запрещает поболтать об обрезании, бывший секс-колумнист намекает про свое одиночество, хотя женат, вроде... Вот Вы теперь прекратить просите...

Хорошо, Леда, давайте поговорим о сексе. Но только о сексе)
вот уж нет... не люблю в этих вопросах ограничений :-)
А я не люблю в этих вопросах сенаторов. По вызову:)))

А ограничения... они всегда будут, чисто математически)

Это аналог русскому "ржунимагу".

Простите, что вмешиваюсь.

Cпасибо обоим. Это расширяет МОЙ кругозор....
laughing out loud

это мем (что-то вроде идиома в языке активных пользователей интернета)

Друзья, читая статью и комменты к ней, вспомнил старый анекдот.

Над необитаемым потерпел катострофу авиалайнер.

Спаслись только трое: стюардесса, Первый пилот и Второй пилот.

Через месяц, стюардесса, найдя среди обломков самолета пистолет застрелилась и оставила записку "Пора кончать этот разврат!"

Через месяц Второй пилот, со словами "Пора кончать этот разврат!", похоронил стюардессу

Через месяц Первый пилот, со словами "Пора кончать этот разврат!", эксгумировал стюардессу.

Точно в тему, Михаил! :-) Разврат по нарастающей ;-)

Леда, а где Вы разглядели нарастающую?) Речь скорее об однобразии и способах борьбы с ним)))

Нда...? Некрофилия и гомосексуализм для Вас - однообразие? :-)

Не для меня, Леда.))) Для действующих лиц трагической истории описанной в анекдоте))) С необитаемого острова, ведь им некуда деваться))) У них ведь не было ни Сноба, ни блога Секс.)

С блогом Секс они застрелились бы раньше :-)

Приглядитесь, у красавца на спине подозрительная шишка, будто бы сейчас кожа прорвется и вылезет чудище! 

- Страдаете ли Вы извращениями? - Что Вы, доктор! Я ими наслаждаюсь!

Интересно, Нелли, что именно политики-республиканцы в очередной раз наступают на те же гомосексуальные грабли - вспомните случай конгрессмена Фоли, пристававшего к мальчикам-стажёрам в Конгрессе. Вслед за ними дружной толпою следуют слезливые и праведные проповедники-евангелисты, а за ними незаметно и стыдливо пытаются пронырнуть целибатные католические кардиналы и бородатые раввины. И все они со всяких трибун борются с этим самым гомосексуализмом, привычно cчитая это незамыловатым и политически беспроигрышным для себя ходом. Такое впечатление, что до них ещё не дошёл факт существования интернета и лезущей во всё неподцензурной прессы - конец каждого такого политика несложно предсказать задолго до появления заголовков в жёлтой прессе.

Касательно республиканцев - не так давно тут был текст, в котором, в частности, упоминался соцопрос о сексуальных фантазиях, проведенный в США. По результатам выяснилось , что, голосующие за демократов более сексуально раскрепощены, и чувствуют меньше вины за свои фантазии, нежели чем сторонники республиканцев. Какой электорат - такие и политики:))) 

Да, но есть и такие республиканцы, как Джон МакКэйн, гетеросексуал каких мало - но без грамма ханжества и лицемерия. Проблема, как мне кажется, именно в распостранённости этих сопутствующих грехов, а не в сексуальной ориентации. А так - верно, конечно, конгрессмен Барни Франк не мог бы быть республиканцем

"Джон МакКэйн, гетеросексуал каких мало - но без грамма ханжества и лицемерия."

МакКэйн, конечно герой и я его до последней президентской кампании уважал. В чём его "гетеросексуализм каких мало" выразился, Сергей? В выборе Сары Пэйлин? :-)

Я его и сейчас уважаю, но никогда не идеализировал. Он - человек с непростым характером, и наделал в жизни много ошибок, nomination Сарочки Пэйлин - всего лишь одна из них. Насчёт мужских способностей МакКэйна Вы можете почитать в его биографиях (не авто!). Мой любимой эпизод - из его жизни в Пенсаколе в начале 60-ых, он был юным лейтенантом в одной из эскадрилий на этой флоридской базе. Он был не женат, и завёл себе подругу, но какую! Это была широко известная среди airmen и marines местная танцовщица из стрип-бара по имени Florida Flame, старше его на 15 лет. Командир базы в чине контр-адмирала выдавал замуж дочку-красавицу, и пригласил на свадьбу всех офицеров базы, как положено - с жёнами или подругами. Нахальный МакКэйн притащил с собой под ручку стриптизёршу, и один из знавших её офицеров легкомысленно назвал труженицу сцены шлюхой, за глаза, but not out of earshot. Неполиткорректный Джон тут же врезал ему в челюсть прямо на глазах у изумлённых адмиралов и каперангов. Грубияну пришлось вставлять зубы, а Маккэйна отдали под трибунал, который отправил его на гауптвахту. Поступок, достойный уважения - один из редких случаев оправданного насилия, как мне кажется.

Где текст-то, Нелли? Пришлите ссылочку. Интересуюсь.

Бонобо - наши ближайшие гено-родственники (98.76%) - пансексуальны. Никаких секс табу. Но и культуры тоже никакой видимой. Некогда ерундой заниматься. :-)   http://www.youtube.com/watch#!v=bSjafiAnyF8&feature=related        http://www.youtube.com/watch?v=txSeklNmvks&NR=1

Статья-то о лицемерии. Проэкции тоже. Самоненавистничестве и т.д.

А спорить о врождённости или внушённости т.н. "сексуальной ориентации" - это как ссориться доказывая, что стакан наполовину пустой ИЛИ наполовину полный.

И наполовину пустой И наполовину полный, господа. Повторяю сказанное elsewhere - стоят два "гея", проходит мимо привлекательная женщина. Один "гей": "Shit! I wish I was a lesbian!"

Бонобо - мои любимые животные! Надо стараться брать с них пример! :-)

Не уверен, что прочел всю ветку и мог не заметить если кто нибудь уже вспомнил эпохальный анекдот на эту тему, который кончается словами: "Ну какой же вы гей, батенька?! Вы просто ..."

Степан, не вспомнили. Но да, этот анекдот удивительно в тему:) Спасибо.

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Александр Соколов Комментарий удален

Это борьба!

На самом деле все было не так,я думаю.Устав бороться с геями в стенах собраний и законодательно,сенатор решил изнутри уничтожить источник "голубой заразы". Метод,известный задолго до Гапона...Вы все просто не так поняли:-))

так сказать, бить врага не то что даже в его логове, а и его собственным оружием!:))

Именно так!!!Сколько есть сил сенаторских.А сил у него скорее всего немеряно!!!Других не берут в космонавты и сенаторы:-)