Как известно, по постановлению этого следственного управления 17 марта был закрыт принадлежащий хостинг-провайдеру «Агава» файлообменный сервис iFolder. Сотрудники милиции опечатали и отключили 74 сервера «Агавы», на которых как раз размещался контент iFolder. Опечатаны были и другие серверы компании, не имеющие никакого отношения к проекту. В МВД теперь пообещали, что, скорее всего, дадут возможность серверу заработать в вечером 19 марта. По данным следствия, педофил, который уже находится под стражей, размещал на iFolder детскую порнографию. Следователи сочли, что он мог разместить на ресурсе и другой запрещенный контент, в связи с чем и было решено вывезти на экспертизу все серверы хостинговой компании.

В этой связи возникает несколько проблем, часть из которых не нова. Более того, подобные ситуации уже возникали в разных странах мира. Сервер закрыт за то, что кто-то воспользовался его услугами в преступных целях. Значит ли это, что ответственность несет также и сам продавец услуг? Должен ли он понести убытки и репутационные потери в этой связи? Может ли следствие закрывать бизнес, если кто-то преступно воспользовался его услугами? Например, можно ли закрыть «Почту России», если кто-то рассылает детскую порнографию традиционным методом? С детской порнографией, безусловно, надо бороться беспощадно, но значит ли это, что нужно закрывать и ликвидировать все места, где она может появиться? Детская порнография недопустима нигде и ни в каком виде. Бороться с ней надо системно и профессионально. Вопросы правового регулирования виртуального пространства, а также отношений провайдеров и клиентов, в частности, их конфиденциальности, рамок свободы слова в Интернете и т.д. является в последние годы одной из самых горячих дискуссий среди юристов и политиков разных стран мира.

Однако в российском случае важно то, что вопросом заинтересовался президент страны. Его поручение Нургалиеву свидетельствует о том, что, во-первых, он — как юрист — не уверен в законности того, что происходит. Во-вторых — как высший чиновник — понимает, что без его указания МВД не будет париться по поводу законности собственных действий. А в третьих — как президент — Медведев опасается, что эта ситуация вызовет сильную общественную реакцию в стране и станет еще одним резонансным событием. Ибо понятно, что таким образом можно закрыть практически любой интернет-ресурс и любой бизнес вообще. Интересно в этой связи, что следователи полностью отказались от помощи сотрудников сервиса в поисках незаконного контента, а предпочли опечатать все и действовать самостоятельно. Становится ли таким образом весь контент и все клиенты этого провайдера предметом следственных действий?

В любом случае, Медведев поступил правильно и как политик, и как пользователь Интернета. Это не мелкий вопрос, как отмечают некоторые комментаторы. Для России это очень важный и деликатный вопрос вполне президентского уровня. Поэтому вмешательство Медведева, на мой взгляд, нельзя не приветствовать. Ему от меня +1.