Московский и Всея Руси

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков,Игорь Бурмакин; фотоматериалы: РИА Новости
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков,Игорь Бурмакин; фотоматериалы: РИА Новости
+T -
Поделиться:

Как проходили выборы

Поздним вечером 27 января Поместный собор РПЦ избрал митрополита Кирилла новым Патриархом Московским и всея Руси.

Митрополит Кирилл (в миру — Владимир Михайлович Гундяев, 1946 г.р.) набрал 508 (72%) голосов участников Поместного собора. За его соперника, митрополита Климента (в миру — Герман Михайлович Капалин, 1949 г.р.), проголосовали 169 выборщиков. В голосовании принимали участие 702 делегата, действительными признаны 677 бюллетеней.

Глава Русской православной церкви избирается на Поместном соборе тайным голосованием. В Поместных соборах помимо иерархов участвуют выборные представители рядового духовенства, монашества и мирян. По действующим правилам кандидаты на патриарший престол выдвигаются Архиерейским собором, он же разрабатывает (или утверждает выработанную заранее Синодом) процедуру избрания. На сей раз кандидатов выбирали из 145 архиереев, имевших право претендовать на место главы Церкви — епископов не моложе 40 лет, с опытом управления епархией и богословским образованием. Архиерейский собор выдвинул трех кандидатов — митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла,  митрополита Калужского и Боровского Климента и митрополита Минского и Слуцкого Филарета. Кирилл получил 97 из 198 голосов. Филарет, набравший всего 16 голосов, взял самоотвод в пользу Кирилла. Украинская православная церковь, которую представляют около трети делегатов Поместного собора, вопреки ожиданиям не выдвинула на Поместном соборе своего кандидата и фактически поддержала Кирилла.

Как проходила предвыборная кампания

По уставу Поместный собор созывается не позднее шести месяцев со дня смерти патриарха. На самом деле между кончиной Алексия II и выборами нового патриарха не прошло и двух месяцев. Благодаря ускоренным выборам митрополит Кирилл, назначенный после смерти Алексия местоблюстителем патриаршего престола и в этом качестве руководивший подготовкой к Поместному собору, сумел предотвратить формирование сильной консервативной «оппозиции» вокруг митрополита Климента. В качестве местоблюстителя он был лицом Церкви в СМИ и провел все главные рождественские мероприятия.  При этом изначально Кирилл не был фаворитом — как более либеральный (в сравнении с остальными иерархами РПЦ), самостоятельный и склонный к экуменизму . Кроме того, с его именем связывали активную экономическую деятельность РПЦ в 90-е годы. В то же время митрополит Климент занимал пост управляющего делами Патриархии, который  с 1943 года, после сталинской церковной реформы, всегда занимают будущие патриархи.

Исход выборов во многом определился тем, что Климент вел предвыборную борьбу как традиционалист-аппаратчик, а Кирилл проявил себя политиком. Ему удалось и доказать свою приверженность традиционным ценностям православия, встретившись с влиятельными старцами, и получить (или по крайней мере удачно инсценировать) поддержку светских властей. За несколько дней до начала Поместного собора о своей поддержке Кирилла заявили некоторые делегаты — члены партии «Единая Россия», что было воспринято как  позиция всей партии. Параллельно разворачивалась разоблачительная война против соперников Кирилла: от нападок теолога Андрея Кураева на брата Климента, архиепископа Димитрия (Капалина), до заявлений бывшего руководителя таможенной службы, сенатора Александра Починка, что за импортными скандалами РПЦ в 90-е годы стоит вовсе не Кирилл, а Климент.

Что будет дальше

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл возглавлял дипломатическое ведомство РПЦ — синодальный Отдел внешних церковных связей. Как и большинство нынешних иерархов РПЦ, Кирилл сделал церковную карьеру в СССР и был посвящен в епископский сан в 1976 году по согласованию с советскими властями. Его избрание не означает радикального изменения курса Церкви. При этом шансы епископов старшего поколения на патриаршество практически свелись к нулю — отчасти это объясняет ожесточение предвыборной борьбы. Единого мнения о будущей политике Кирилла не существует ни у аналитиков, ни внутри РПЦ. Зато вполне понятен круг проблем, которые надо будет решать новому патриарху. Кириллу придется налаживать отношения с консервативной частью РПЦ и не проявлять излишней склонности к экуменизму — а это значит, что он не будет форсировать сближение с Ватиканом. Именно ему придется заниматься пропагандой православия в светском обществе (возможно, не только в виде школьных уроков), бороться за утраченное влияние Московского патриархата в странах бывшего СССР — прежде всего на Украине — и руководить экономикой Церкви во время кризиса.

Комментировать Всего 4 комментария
Я знаком с новым патриархом лично и несколько раз участвовал с ним в телевизионных дебатах на 2-м канале. Я считаю, что это выдающийся оратор. Это самый яркий оратор из русскоговорящих людей на сегодняшний день. И я думаю, что при нем РПЦ займется самыми разными делами — общими, социальными, мировоззренческими, философскими… и он вдохнет какую-то активную, не только православную жизнь. Поэтому, с одной стороны, он очень яркий человек, а с другой стороны, у меня есть личные страхи, связанные с его активностью. При этом не могу не отдать должного мощи и масштабу личности!
Очень противоречивые у меня чувства. Несомненно одно — я смиряюсь перед соборным мнением в выборе патриарха и на данный момент волей Божьей. Меня смущает один знаменитый случай. Ныне канонизированный святейший патриарх Тихон, освящая квартиру будущего отца Филарета, сказал, что в этой квартире родится будущий патриарх. Сейчас Филарет снял свою кандидатуру, он очень больной пожилой человек. Но я был убежден, что, поскольку этот факт известен многим присутствующим на Соборе, выбран будет все же Филарет. Таково было мое мнение, но я его не высказывал потому, что считал это некорректным. Мне кажется, что все это может означать быструю смену патриарха. Опять на Филарета. Но это уже мои личные футурологические изыскания.
У Кирилла существуют недруги среди ортодоксов. Сейчас народ требует изменений, но не знает, с какой стороны эти изменения произвести. Далекими от Церкви и от соответствующего образования верующими людьми очень легко манипулировать, и в этом отношении ничто так не страшно, как фанатики, потому что они не руководствуются здравым смыслом. Поэтому мне кажется, что Кириллу необходимо задуматься о собственной безопасности.
А так я смиряюсь перед соборным мнением Церкви и буду думать, что по моему поводу скажет будущий патриарх.
Не совсем понимаю Ваше смущение. Патриарх: а) мог ошибиться, б) не известно, как повернется дальше. Вы же знаете, что на соборе, проходившем в тяжелые для России смутные времена, когда избирался Патриарх, сам Тихон набрал наименьшее количество голосов, а наибольшее Антоний. И только жеребьевка, (которую кстати на последнем соборе предлагали многие провести), показала на тишайшего и смиренного Тихона, который, как показало время, был самым правильным на тот момент выбором. А Антоний, более сильный, крепкий вывез и возглавил зарубежную православную церковь. И это тоже было правильно.Так что, как мне кажется, смущаться нет причины. Все в руках Божиих!
Митрополит Филарет первый раз снял свою кандидатуру на прошлых выборах, 18 лет назад, поэтому было бы странно, если бы он не сделал этого в этот раз.