Николай Злобин: В России сложилась патовая ситуация

Сразу после двойного теракта в Кизляре, где, кстати, русские составляют примерно половину населения, Дмитрий Медведев отменил распиаренную встречу с партийными лидерами в Кремле и совершил поездку в Дагестан, где провел совещание по борьбе с террором. Туда же прибыли главы всех регионов Кавказа и господин Хлопонин — полпред президента в регионе

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
Дмитрий Медведев прибыл в Махачкалу
+T -
Поделиться:

Медведев сообщил, что наградил погибших милиционеров орденами и распорядился оказать материальную помощь их семьям. «В полном объеме, в соответствии с их потребностями. По каждому — индивидуальное решение», — сказал он.

Президент выдвинул пять задач по борьбе с терроризмом:

«Во-первых, мы должны укрепить правоохранительную и силовую составляющие — МВД, ФСБ, другие силы правопорядка, помочь суду.

Во-вторых, мы должны и дальше наносить острые кинжальные удары по террористам, уничтожать их самих и их пристанища.

В-третьих, мы должны помогать тем, кто решил порвать с бандитами.

В-четвертых, мы должны заниматься экономикой и социальной сферой, образованием, культурой, гуманитарными программами.

И поэтому, в-пятых, мы должны укреплять нравственность и духовную составляющую, помогать религиозным лидерам — то, о чем я сказал».

Далее Медведев сформулировал пару интересных мыслей, в точности повторяя то, о чем писал «Сноб» за 48 часов до этого: «Надо, чтобы все понимали, что здесь, на Кавказе, — не только понимали, а использовали соответствующий терминологический аппарат — живут такие же наши люди, граждане России, а не выходцы с Северного Кавказа. Это не иностранная провинция — это наша страна. Здесь живет и огромное количество, подавляющее большинство нормальных, честных, приличных людей, и бандиты. И в других частях нашей страны живет огромное количество нормальных, приличных людей, и тоже бандиты живут. По этому вопросу у нас не должно быть никаких заблуждений».

На «Снобе» мы как раз и говорили, что отличие российских терактов от подавляющего их большинства в мире заключается в том, что не иностранцы, а коренные россияне регулярно взрывают других коренных россиян.

Президент в Дагестане «наехал» на СМИ: «Считаю, что наши средства массовой информации не должны вносить раскол в общество по вопросу борьбы с террором, иначе мы ослабнем и из нации, которая только возрождается, превратимся в месиво. Невозможно противопоставлять борьбу с бандитами жизням обычных людей. Это безнравственно, это просто гадко, этого нет ни в одной цивилизованной стране мира, которая пытается бороться с терроризмом».

Можно сделать пять выводов:

— Модель поведения Медведева в кризисных ситуациях заметно отличается от той, что демонстрировал Владимир Путин. В частности, спуск в московское метро и эта поездка свидетельствуют о том, что Медведев воспринимает трагедии более лично.

— Президент ни словом не упомянул о том, что теракты могут иметь иностранные корни. «Сноб» на это уже обращал внимание. Похоже, что у Медведева не появляется желания прикрываться этой банальной отмазкой от ответственности.

— Президент даже не намекал на то, что уже знает, кто заказчики и исполнители терактов. В отличие от множества типичных комментариев, в том числе на высоком уровне, в которых сразу прозрачно намекается, что, мол, все ясно.

— В последние несколько дней Медведев явно вышел на первое место в правящем тандеме. Путин остается в тени, в то время как президент активно разруливает ситуацию, разбирается с силовиками и управляет страной. Насколько устойчива такая тенденция — непонятно.

— Однако Медведевым упускается одно главное условие победы над террористами — сотрудничество государства и общества в этом вопросе. Как показывает мировой опыт, именно такое сотрудничество, а не очередное укрепление силовых структур или очередное нанесение кинжальных ударов, является ключевым условием успеха.

В России явно сложилась патовая ситуация.

К счастью, террористы недостаточно сильны, чтобы всерьез пошатнуть страну. Но государство, к сожалению, явно не готово сотрудничать с обществом, видя в нем лишь объект для управления и контроля, а не главного союзника. Власть упорно подменяет общественную безопасность государственной безопасностью и смотрит на гибель людей как на неизбежную жертву борьбы за такую безопасность. Власть откровенно не доверяет людям. В результате победить не могут ни террористы, ни государство.

На совещании прозвучала очень страшная цифра, озвученная директором ФСБ Бортниковым: «Количество проявлений террористической направленности в этом квартале в Дагестане возросло. Могу сообщить, что если в прошлом году их было 38, то в этом году — уже 47».

То есть только в Дагестане в этом году теракты совершаются чаще чем раз в два дня. Более убедительный аргумент неадекватности российских методов борьбы с терроризмом невозможно придумать.

Комментировать Всего 127 комментариев
а помните?...

Разговор про желание Владимира Владимировича продолжать с этим всем разбираться и управлять...

Все верно Вы пишете, только очень политически корректно:)) - нужно прямо говорить - пока народ не уважает и не доверяет милиции и остальным "органам" - ничего не изменится. Цель должна быть единственная - "население на свои 99.9% должно искренне уважать каждого встреченного милиционера и видеть в нем защитника". А этот вопрос все как-то "итнтеллигентно" обходят стороной...

Вы правы, Дмитрий. Мне кажется, что это настолько очевидно, что я даже не счел нужным об этом писать. Но может я не прав, это не столь  очевидно?

Не очевидно...

как раз основная масса населения не видит никакой связи между взрывами и доверием к милиции

Печально, если так. Но мне кажется, что многие это понимают

Просто очевидности надо повторять постоянно - чтобы они наконец, услышали и что-то изменили

Евгений, наверное Вы правы. Спасибо! Учту.

Николай, отвлекаясь от геополитических аспектов, позвольте мне сказать пару слов, исходя из соображений бытовой психологии.

Владимир Владимирович, как следует из его же воспоминаний, воспитывался в суровых условиях т.н. "двора". Многим участникам "Сноба" средних лет из "простых семей" должно быть знакомо это понятие.

Во "дворе" конечно не были в чести компромиссы, переговоры, сложные многоходовки и душевные метания. Т.е. все то, что Владимир Владимирович называет емким выражением "мотание соплей на кулак". Все это было признаком позорной слабости.

Что бы поставить себя во дворе, нужно было демонстрировать смелость, жесткость, волю, в пацанском ее понимании и силу духа, в пацанском понимании же.

Так вот, Российская политика на Кавказе сегодня - это во многом восстановление авторитета в понимании пацанского двора советских времен. 

Помните, как там у Любэ: "Ребята с нашего двора... там, там, тарарам..."

Справедливости ради, нужно отметить, что и на Кавказе "сила" в ее  самом прямом и первозданном виде также является чуть не единственным условием авторитета сегодня.

Вот такие исходные данные....

Дмитрий Анатольевич же это ребенок из профессорской семьи, где вероятно то самое "мотание соплей на кулак" рассматривалось как вполне допустимая модель поведения. Он стенка на стенку не ходил и до кровянки во дворе не дрался.

Отсюда и новые вариации в Российской политике на Кавказе. И это вероятно к лучшему.

Хотя где-то в душе логика действий Владимира Владимировича мне понятна. Во дворе по другому было нельзя. Могучим интеллектом пацанов с другого района было не остановить.

Алексей, Вы что, намекаете, что Путин неадекватен? Управляет страной как двором? 

Николай, я так разумеется не говорил.

(специально вывел в жирный заголовок)

Я лишь хочу сказать, что весь предыдущий жизненный опыт, особенно ранний, в котором и формируются базовые поведенческие образцы, очень сильно влияет на дальнейшее поведение любого человека.

Если в раннем детстве любой компромисс рассматривался как оскорбление и слабость, то эта установка  будет давлеть над человеком всю его жизнь, нравится ему это или нет. Для того чтобы эту установку изменить нужна очень тяжелая работа над собой и притом не на татами или в качалке.

У нас же в России, вообще мягкость и способность к компромиссу сегодня как мне кажется воспринимается широкими слоями населения как слабость. Это верно и в школе и в бизнесе и в семье и где угодно.

Я понимаю. По Вашему Путин это преодолел или нет?

По моему: увы, нет. И для большого политика - это большая проблема.

Во дворе,селе, улице всё было и компромиссы, и сложные союзнические отношения, холодная война. С последующей разрядкой и перевооружением. Дрались с чужими руководствуясь принципом –«погнали наши городских». Никаких новых песен на Кавказе не прозвучало, перепевы Хасавюрта. Президент гораздо агрессивнее Премьера высказывается, просторечных выражений нет.

дело не только в тоне, но и в содежании того, что говориться

Невелика разница мочить или головы отрывать.

Я говорю про содержательность реакции, а не сравниваю выражения. Так то, конечно, разница небольшая

конечно. Мы же не математику обсуждаем

Степан Пачиков Комментарий удален

Не сразу сообразил

«Количество проявлений террористической направленности в этом квартале в Дагестане возросло. Могу сообщить, что если в прошлом году их было 38, то в этом году — уже 47».

То есть только в Дагестане в этом году теракты совершаются чаще чем раз в два дня."

Не сразу понял, что имеется ввиду, что

в прошлом году в первом квартале их было 38, то в этом квартале — уже 47

Старею :(

Степан, это не Вы, это так несколько неуклюже выразился Бортников. Судя по всему у Вас с соображением все в порядке :))

Николай, поправьте меня если я не права, но пять задач по борьбе с терроризмом выглядят как пять само собой разумеющихся мер по управлению страной. Вы не находите? Это во-первых. А во-вторых, данное высказывание  "последние несколько дней Медведев явно вышел на первое место в правящем тандеме. Путин остается в тени, в то время как президент активно разруливает ситуацию, разбирается с силовиками и управляет страной. Насколько устойчива такая тенденция — непонятно" -  лично мне напоминает репортаж с велогонки. Это действительно так важно?

Ирина, они выглядят как меры, которые среди множества других долны использоваться для управления страной. Но этими пятью задачами конечно управление страной не исчерпывается.

Насчет тандема - важно с точки зрения того, что все пытаются понять интригу 2010 года и ответить на вопрос: способен ли Медведев пойти на второй срок. Или это на 100% в руках Путина. Вообще велогонка - хорошее сравнение. Но разве в политике не всегда так?

Я не сказала что это выглядит как основные задачи для управление страной. Но мне казалось что меры по борьбе с терроризмом должны быть все же более конкретные, нежели необходимость "заниматься экономикой и социальной сферой, образованием, культурой, гуманитарными программами".

А интрига 2010 года понятна, только как это коррелирует с общим контекстом статьи о патовой ситуации. В этом был вопрос (хотя, конечно же в политике всегда так, не спорю)

Я думаю, ему надо было добавить "на Кавказе". А про интригу, то коечно я имел в виду 2012, а не 2010. Никак не привыкну теперь после 2009 печатать годы правильно :)))

Ну, это еще что после привычки в свое время говорить "тысяча девятьсот..."

Это  точно. Но вы обралили внимание, что несколько сложно набить 2010 или 2012? Или это только у меня?

Николай, боюсь это у Вас что-то очень личное :))

Это печально :))

А в чековой книжке вы тоже легко год пишите?

Год - легко. Сумму - трудно. Причем любую. Или это только у меня? :)

Не знаю, не знаю.

У меня сумма легко получается, но год просто постоянно пишу - 09! Кстати, 09 весьма трудно переделать на 10. Не обращали внимание? наоборот - легче

Николай, я теперь конечно буду внимание обращать. И очень даже пристальное. Так как 09 на 10 переделать как выяснилось трудно. В смысле, патовая это ситуация .. Кстати, а наоборот-то зачем? :)

Ирина, похоже что срабовает эффект Хаджи Насреддина, помните? "Ни к коем случае нельзя думать про обезьян! Нельзя представлять их себе в уме..." и т.д. :))) Теперь Вам придется не думать про то, как год написать.

А зачем наоборот - честно слово, не знаю :))) Ну интересно же...

Ну и интересы у Вас, Николай Васильевич :)))

Как Вас легко напугать! :))

Николай, а у меня такое ощущение, что Медведев как раз все время и пытается обратиться к обществу. Неловко, как умеет, не всегда понятно (что он про СМИ хотел сказать? кажется, что-то вполне гуманистически-пристойное, но все равно требуется переводчик). Выше головы, конечно, не прыгнешь, но Медведев, похоже, старательно учится. Это если в человеческих терминах. А если в технических, можно сказать, что Медведев создает себе электорат.

Второе ощущение, которое меня не оставляет -- весь последний год Медведев занят прежде всего решением кадровых вопросов. Грубо говоря, Нургалиев и прочие до сих пор сидят на своих местах только потому, что Медведев еще не нашел, кем их заменить.

С этим связано третье сильное ощущение. Медведеву вполне может понравиться идея стать через два года по-настоящему, по-честному всенародно избранным президентом. Кажется, это вполне в его вкусе. С настоящим электоратом, со своей командой и при нынешнем состоянии оппозиции (включая коммунистов) у него есть все шансы.

Сейчас единственный реальный конкурент у Медведева - это Путин. Путин традиционно опирается на административный ресурс. Единственный шанс Медведева против Путина - опереться на избирателей. А для этого ему как раз и нужно прыгнуть выше головы - из аппаратчика, которым он сейчас является, стать политиком. А чтобы быть политиком, необходима либерализация.

Вот и получается, что либерализация для Медведева - самый реальный способ укрепить свою власть.  Если он это осознает и сможет осуществить - выиграет. А вопрос с тандемом решится сам собой.

Николай, ты так рассуждаешь, как будто у нас тут демократия.

Я уточню: моя гипотеза заключается в том, что Медведев заинтересован в либерализации для укрепления своей власти, потому что избиратели могут поддержать его больше, чем аппарат. При условии укрепления демократии Медведев имеет все шансы стать сильным президентом. Без либерализации его шансы, скажем так, намного меньше.

Николай, на Ваш взгляд,  чем таким особенным Медведев может покорить широкие народные массы, отличным от на сегодня имеющегося набора?

Чем можно увлечь типичного российского избирателя? 

Независимостью судов, свободными СМИ, благоприятными условиями  для предпринимателей и инноваторов? Какое до всего вышеперечисленного дело типичному пенсионеру или работяге из глубинки?

Это все нужно массовому российскому избирателю? Может ему нужно совсем другое? А именно: дешевое жилье, дешевое здравоохранение, дешевое образование, дешевые тарифы ЖКХ, большие зарплаты и высокие пенсии? И лучше поменьше работать при этом.

На сегодня, общество, крепко подсевшее на нефтяную ренту,  невозможно увлечь туманными перспективами свободного и усердного труда и его отдаленных последствий.

Деньги, пенсии и блага нужны всем здесь и сейчас.

А что путин такого может предложить, того что Медведев не сможет, Алексей?

Может: органичный образ батяни, отца, защитника простых людей. Он из желудков одних вынет и другим раздаст, если надо. У Медведева это не выйдет. Психотип не тот, как я уже дилетантски пытался пояснить ранее.

Если угодно, Владимир Владимирович очень точно чувствует интонации, которые нравятся простому народу. Это плюсы того самого дворового воспитания.

Я согласен с тем, что путин очень сильный тактик, спринтер, если хотите. Но страна живет в тактике уже второе десятилетие. Пора и о стратегии подумать

Согласен, пора уже думать о стратегии. Но нужно понять, с кем о ней думать. Явно не с пенсионерами, рабочими и колхозниками. А голосовать-то будут именно они.

Или может уже надо расставлять своих людей и надежных  сисадминов  в системе ГАС-выборы? 

Это точно, Алексей. Главаная проблема демократии - необходимость выигрывать выборы! :)))

Вы меня спрашиваете или это риторическое замечание?

Медведев с судами разобраться не может или не хочет. Какая демократия без правосудия? Конституционными обязанностями надо заниматься.

Конечно, Вы правы. Зато в предыдущие 10 лет было полное главенство закона?

Я сейчас живу, а "как оно было" пусть историки разбираются.

Это уже не сейчас, это уже было вчера :)) Кстати, как профессиональный историк, могу сказать, что никто толком не знает, когда кончается современность и начинается история :))))

Мне нравится, история есть целенаправленная деятельность человека.

"целенапрвленная деятельность человека..." - очень похоже на целенаправленную деятельность печени по переделыванию организма... результат понятен...

я думаю, что так оно и устроено...

Мы с Вами, видимо, несколько идеалисты :))

Николай, мне иногда тоже так кажется. Проблема в том, что в стране ничего нет кроме путинского большинства. даже потенциальный электорат Медведева является частью этого большинства. Произойдет ли раскол в тандеме - это один вопрос. Более важный - произойдет ли раскол в этом большинстве и появится ли запрос на второго политика, то есть появится ли запрос на раскол в тандеме. Вам так не кажется? 

Николай, Вы лучше меня знаете, что выборы "Медведев против Путина" -- фантастика. Этот выбор будет сделан до выборов. Один из них станет в тандеме лишним. Медведев, конечно, может оставаться на вторых ролях, но Путин -- нет.

Мне кажется, у Путина нет (или почти нет) своего уникального избирателя. "Путинское большинство" -- продукт административных манипуляций, тут нечего раскалывать. Оно и за Медведевым пойдет. Весь вопрос в том, потребуются ли для этого усилия аппарата.

Сейчас у Медведева вдруг стало получаться обращаться к людям напрямую, а запрос на "человеческое" сейчас выше, чем на "жесткое". А если он еще хоть как-то улучшит дела с милицией, приструнит мигалки и сделает что-нибудь популистское (допустим, добьется снижения пошлин на иномарки), симпатии консервативного большинства ему обеспечены.

По-моему, схема тут довольна простая: либерализация украпляет Медведева, закручивание гаек -- Путина. В какую сторону движемся, будет понятно очень скоро.

Браво, Николай!

Думаю, Вы в своем посте нащупали некоторые "реперные точки" нынешнего расклада. Я только не соглашусь с Вами в части электората В.В. Путина. Он есть и он объективно очень большой.

Между прочим, мне как-то неловко это говорить на Снобе, где есть люди уже забывшие про 19 килобаксов, потраченных ими на ужин, но если Медведев конкретно отменит это жлобское решение по пошлинам  и по техрегламенту, кончившему правый руль, я буду первым наигорячейшим его поклонником.

Ибо чтобы там не говорили, но лепый мне Ниссан Х-Трейл, если он праворукий и собран в Японии на порядок лучше и дешевле аналогичной новой машины, собраной в России.

А почему он это захочет отменить, Алексей? Зачем? Какая именно задача будет им решаться такой отменой?

Запрос на человеческое отношение может исчезнуть после "очередного теракта". И вернется запрос на Жесткое Ручное Управление. Конечно, Медведев может вписаться и в жесткое управление, почему нет?

Николай, я вам вроду бы написал ответ. Куда он делся?! То есть, я уверен, что написал ответ. WTF?

Николай, не понимаю, о чем Вы. Ответ, вроде, на месте -- если Вы про Жесткое Ручное Управление. Или было еще что-то?

Был еще ответ по поводу путинского большинства :(

Страшно даже подумать, что Вы там написали. Повторите?

Не, лень... У на тут другая идея для Вас, Николай, появилась. Завтра узнаете :)))

Из-за неимения реальных рычагов управления силовиками - Медведев реализует модель, в данном случае наиболее эффективную -он пытается через паблик понизить напор силовиков перевести тему в силовой сценарий - режим повышенной опасности в ]москве, усидение репрессивных мер, риторика войны и внешних угроз.... Буквально сразу через ньюсмейкеров был запущен разговор об ответственности руководителей спецслужб, их отставке. Была утечка о том, что спецслужбы и милиция были ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ об угрозах, но НЕ ДЕЛАЛИ НИЧЕГО.  И вот это сразу нейтрализовала все заявления ВВП и Патрушева, Нургалиев вообще устранился, Бортников стал мямлить, а Чайка бить крылом.... При этом власть сразу максимально купировала всю негативную информацию и постаралась сразу снять тему терактов с обсуждения... Обратил бы еще внимание на поведение Президента, он был обескуражен и подавлен вначале -  так бывает когда ты узнаешь, что твой твой друг-товарищ делает тебе подлость,  было ли тут что то такое- можно только догадываться. Но преемник слишком сосредоточен- это как приходит понимание, что Президентство это не только визиты и протокол, но как по полю минному идти. Что касаемо поездки в Дагестан-то я думаю он хотел из первых рук получить информацию-мнения откуда идет угроза , кто мог быть замешан

Я думаю, Дмитрий, Вы правы во многом

Утечки-протечки были после всех терактов. Угрозы у нас перманентны, и к бабке не ходи, для сообщения о готовящемся теракте. Об терактах трындят со всех сторон, признаемся,  для России это не новость. Обескураженным и подавленным  человек бывает во многих случаях  особенно, когда по собственному почину совершил ошибку. В Дагестане Президент встречался с боевиками, только их информация является из первых рук? До пата ещё далеко ходов ещё много, а, вот железный цугундер к кому то приходит.

В пате тоже можно делать бессмысленные ходы

"Государство не готово сотрудничать с обществом..."

Все,оказывается, наоборот! Давеча на ОРТ какой-то активист ЕР искренне сокрушался  по поводу неготовности "общества сотрудничать с властью", и (чу!) об "отсутствии у нашего общества идеологии" пекся лично Глеб Олегович Павловский. Когнитивный диссонанс у людей - надо им др.Бильжо показаться...

Кирилл, я полностью с Вами согласен. Активисты ЕР обычно вообще не понимают что в связку "общество-государство" является основой, а что - производным. И кто с кем должен искать сотрудничества. Идиоты

Кое-что про пат

Утверждение, что "В пате тоже можно делать бессмысленные ходы" может принадлежать только "великому" шахматисту. Для рядовых же пат-это окончание партии. Наверно, если говорить в шахматной терминологии, имелся в виду цуг цванг, когда любой ход н может быть сколь-нибудь полезен, т.е. является бессмысленным.  У сопрезидентов России позиция цуг цванга  определилась с момента образования дуэта глав государства. Термин "террористический акт" требует немедленной семантической идентификации, поскоьку сам факт проведения терроритического акта изменил свою суть в сравнении с прошлыми веками и с периодами белого и красного терроров. Сегодня в России идёт весьма специфическая гражданская война, сторонами готорой являются федеративные органы власти и религиозно-этнические сообщества, использующие специфическе особенности менталитета, в частности, кавказцев.  Поэтому банальные, по большому счёту, идеи Д. Медведева, практически, бесплодны. Медведеву надлежит срочно решить главную свою задачу: ограничить деятельность Путина строго конституционными рамками, исключить не предусмотренное Конституцией активное участие Путина в международных проблемах, безусловное выполнение основной функции Председателя Правительства - руководить КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ органом исполнительной власти. И не позвоять делать ничего, выходящее за эти функции. Если Медведву удастся это реализовать, внутрироссийская война порождающая взрывы, убийства ии другие общественно опасные акты, очень быстро окончится, коль скоро будут решены самые насущные социально-эконмические пробемы Кавказа и дугих "трудных" регионо обшироной Российской Федерации.  

Николай Злобин Комментарий удален

Аркадий, а что именно по Вашему Путин делает антиконституционного, что ведет в внутрироссийской войне?

Легче перечислить, что Путин делает в соответствии с Конституцией.

Николай, чтобы не  отнимать много времени, прошу  Вас внимательно прочитать части 3 и 4 статьи 80, статью 113 Конституции Российской Федерации, статью 24 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации"  и, чтобы  далеко не ходить, сопоставьте  всё, что Вы прочтёте с тем, что делает непосредственно в эти дни В.В. Путин в Венесуеле. При этом, хочу обратить ваше внимание на то, что представлять Правительство Российской Федерации за пределами России и представлять Российскую Федерацию в международных отношениях, с правовой точки зрения, - это далеко не одно и то же и что Правительство России является коллегиальным органом исполнительной власти, руководимым Председателем Правительства Российской Федерации. Неконституционный, по существу, реальный статус Путина позволяет, например, Кадырову, при каждом удобном случае, заявлять, что его руководителем является только и только В.В.Путин. Где уж тут прекратить войну?!

Акрадий, я все это понимаю. Понимаю все, что Вы имеете в виду. Но любой юрист скажет, что это мнение, а не факт. Интерпретация. Можно дать другую интерпретацию. Но можете ли Вы привести факты нарушения Конституции?  

Не понял, интерпретация чего имеется в виду?

Николай, я привёл в своём комментарии лишь один факт реального неконституционного действия В.Путина. Если Вы имеете  в виду мою оценку взаимосвязи поведения Путина и продолжения латентной войны, актами которой являются, в том числе, взрывы в московском метро, то это, как мне кажется, не может интерпретироваться как мнение, поскольку, по определению,  невозможно представить себе какой-либо иной факт. Пасхальная ночь 3-4 апреля 2010 г. продемонстрировала очередной пример неконституционного поведения сопрезидентов, дружно присутствовавших в Храме Христа Спасителя(ХХС).  Я ни на минуту не могу себе представить, что Медведев и Путин настолько глупы, что не понимают: любое их публичное присутствие на каом-либо мероприятии означает приобщение этого мероприятия к государству (я предполагаю, что Вы не посчитаете это утверждение мнением).Значит сопрезиденты специально явно продемонстрировали, что им плевать на то, что статья 14 Конституции Российской Федерации однозначно определила светский статус России и отделение Церкви как религиозных организации(религиозных объединений) от государства. Безусловно, и Президент России, и Председатель Правительства в силу статьи 28 той же Конституции  имеют право быть верующими людми, но участвовать в религиозных мероприятиях они обязаны только в непубличной форме, а не таким образом, как это делают Медведев и Путин сейчас. Если Вы видели телерепортаж о службе в ХХС, то могли обратить внимаие на явный идиотизм протокольной службы, поставившей супругу Президента таким образом\. что стало как-то не однозначным, чья же она жена. Неужто у сопрезидентов и супруга общая?  Публичное приобщение Главы государства и руководителя Исполнительной власти к православной религии однозначно ставит эту конфессию в неравное, более высокое,  положение относительно других религиозных конфессий, что также нарушает норму части второй статьи  14  Конституции России. Неужели Вы можете предположить, что это не является одним из источников подпитки причин и поводов продолжения той войны, которая порождает проведение самых различных актов, в том числе взрыврв и убийств?

Само существование Президента и Премьера есть повод для недовольства выражение коего возможно только партизанскими методами.

Аркадий, я все таки не понял суть неконституционных действий Путина. Вы имеете в  виду внешнюю политику или закон о правительстве, Что именно?

Насчет религии, я не уверен, что согласен с Вами. Мировая практика свидетельствует об обратном. Хотя я вполне понимаю Вашу позицию

Мы все устали на этой войне. Нам бы к дому, до хаты, к детЯм и жене....

Сидите дома! Прокомментируйте пожалуйста от какой войны Вы устали? От политической? От войны с Кавказом? от Войны с налоговыми органими? ОТ  КАКОЙ?

Такое красивое библейское имя. Такая прекрасная русская фамилия. И такой странный вопросо-ответ...

Николай, Вы дали повод вспомнить старое

Бабка спрашивает у деда: «Что такое ситуация?» 

Дед отвечает: « Ты приходишь домой, а я с другой бабкой, вот, это ситуация»

Бабка: «А если я с другим дедом»

Дед: «Ты, бабка, не путай ситуацию с  распутством» 

Сергей, чем я дал Вам повод это вспомнить? Я не очень понял. Тут какая-то ветка слишком замсловатая получилась :))

Описанием, оценкой ситуации. Во многом, как представляется,надуманной. Путин с Медведевым договорились ещё на берегу. Так они говорят, у меня нет основания не доверять, тому, что они рассказывают о своих взаимоотношениях.  Любое противопоставление есть мутная вода.

Безусловно, Вы можете так считать

Нельзя обсуждать действия нашего Президента.

То, что сделал президент, это правильные слова, принятые меры и действия. Зачем паника в РФ? Может быть она выгодна кому-нибудь? Но только не нашему Президенту, все действия, которые сделал президент не обсуждаются. Этот человек в ответе за все, что происходит в стране, за будущее и за все, что происходит в нашей любимой родине. Главный вопрос, на который я хочу услышать Ваши ответы. Как бы Вы поступили в данной ситуации на месте Уважаемго Дмитрия Медведева?

Уважаемый Яков,

А почему нельзя обсуждать действия президента? Это что-то новенькое

Данный вопрос стоял не об обсуждение действии Президента, а как Вы бы поступили в данной сложившейся ситуации, какие меры вы бы предприняли и вообще какая была ваша реакция на события связанные с террактом?А обсуждать или не обсуждать действие Д.Медведева,  ваше личное право, но  за столом с Президентом.

фото представьте пож-та, где Вы с президентом.

Отвечайте за себя, а не присаживайтесь к столику, за которым нахаляву наливают.

Нет фото с президентом, а сели бы и была то не выложил бы ее. Нет темы ячиться

Почему за столом с президентом? Он что больше не публичная фигура в России, что ли?

F а Вы можете на вопрос ответить, а не грамотно менять тему?

Почему я меняю тему? Совсем нет. Президент - публичная выборная фигура, все что он делает по определению должно подлежать общественному обсуждению, контролю и критическому оцениванию. Я не вижу, чтобы я менял тему.

Уважаемый Николай.

Ответьте на вопрос! Что бы Вы лично сделали на месте президента при такой ситуации? Мне важен Ваш ответ.

Яков, я и не только я уже много писали на эту тему. В том числе здесь. Я бы например, обязательно извинился перед погибшими и их родными и признал свою личную ответственность.

Яков, я бы конечно этим не ограничился, но это уже совсем другой разговор. Может быть очень длинный:))

может быть, в другой раз? создавайте блог обсудим долго :)

Этот блог как раз для этого и создан. Поэтому он и называется Медведев. Просто тема сейчас несколько другая. А так именно тут все это можно - и нужно - обсуждать.

забыл: а что касается ответа на Ваш вопрос, то с какого момента Вы хотите начать обсуждать, что можно было делать по-другому, нежели делает Медведев? С его отсутствовавшей избирательной компании? С того, как он стал президентом и с какой программой? Откуда?

Позвольте у Вас спросить Ваше мнение о деятельности господина Медведева, когда он занимался национальными  программами. Для провинциальных чиновников была замечательная кормушка.

Ну, это был полный провал. По моему они и созданы были только для роскрутки Медведева. Сейчас про них забыли все. Теперь новая мода - модернизация

Яков. ( Яков??)

Гитлер был тоже в ответе за страну? Буш в ответе за страну?

Президент - не б-г, а человек. Erare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Если вы привыкли что за вас всегда все решают и отвечают... Это Ваше право. Думать о том чтоб нашей родине было хотя бы НЕ ХУЖЕ, наше право. Тем более обсуждать вопрос, который напрямую определяет , как и где мы встретим старость.

Нет проблемы с гитлером сейчас, если есть желание ответить на вопрос будьте любезны, если нет, то смысл ? Вы же все понимаете. Вы старость дай бог Вам прожить сто лет, думается встретите  не бедно и думаю не в РФ. Президент наш топ менеджер, кторый работает, а как работает давайте обсудим. Лично, что Вы сделали для обещества, что для государства? какие имеете государственные награды? Чтобы Вы сделали для своей старости?

Яков - какие у вас есть полномочия устраивать допрос в подобном тоне?

О моих регалиях есть фотографии на летней  встрече в Стрельне, что под Питером. Место конференции Северная Звезда. Что сделанно и насколько эффективно - время покажет.

У гос-на Григория Перельмана, благодаря такому подходу , который Вы здесь практикуете, тоже нет НИКАКИХ регалий. А за то что он сделал для гос-ва и для МИРА  в целом - нам бы шляпы перед ним снять. Но нет...без звона медалей - нет Вашего признания. Видимо, самый почитаемый герой - это 8 кратный герой Сов. Союза и ордена Ленина товарищ Л.И. Брежнев. Судя по кол-ву медалей его творческое наследие оставило огромные плоды после себя.

Полномочия гражадина РФ, кторый любит свою страну и родину!

Я думаю Вы лукавите, Вы прекрасно понимаете о чем я хотел написать и написал, и самое главное для меня было важно прочитать, что Вы напишете вменяемый ответ на вопрос. Я могу полагать, что Вам нечего ответить мне! С Уважением к Вам.

Да , Вы - правы. ВАМ мне ответить нечего. ("Нынче, каждый право имеет..."-Шариков. Полиграф Полиграфыч)
Перельмана МИР знает и уважает.
Вы это сейчас от имени МИРА или Перельмана - говорите? И можно поинтересоваться, исходя из каких полномочий Вы это делаете?

Уважаемая Ирина, Думками жить это не мой принцип, надо делами жить! Что касается старости, то каждый из нас работая и развиваясь сегодня обеспечивает старость пенсионеров, инвалидов и т.д. Вот нашу старость будут обеспечивать новые поколения, которые мы должны выучить и воспитать. И жить мы будем ровно столько сколько нас помнят. Вопрос какая память о нас будет.

Вы нарушаете свой же принцип - не отвечате на ЗАДАННЫЙ ВОПРОС. А ДЕКЛАРИРУЕТЕ СВОИ УБЕЖДНИЯ.

Я по умлочанию не могу декларировать свои мысли. Ваше убеждение, что Вы  и ваше мнение, поястните пожалуйста на чем, выше мнения другого человека не делает Вас выше. Если у Вас есть желание пообщаться в Вашем стиле я могу, но мне не хочется тратить время на бессмысленную писанину. И я прошу Вас поверьте, что у нас разные жизненные опыты.

Верю. В опытах - не участвую. Кроликов жаль.
Ирина кроме остроумия у Вас есть основы знания политологии?

У Вас уважаемая Ирина видимо много общения с политиками, с милицией, с властью.  Я боюсь Вас оскорбить дальнейшим текстом, боюсь вы неправильно поймете меня, будете думать о кроликах, а не о людях!

Всё в руце божьей.

Если хочется быть президентом и человеком то это в другой стране надо президентствовать. Президент наместник Б-га на земле,"Несть власть аще не от Бога. Сущие же власти от Бога учинены суть"

Сергей, это с какой это стати президент - наместник Бога на земле? Что-то новенькое :)) Это только в России так? :)))

Николай,  Вы же знаете с отменой Патриаршества, с Петра, правители и руководители России , как их называют императоры, генсеки, президенты не суть важно, обладают властью наместников. Индульгенции, отпущение и прощение грехов. Определяют окормляющих для всех вероисповеданий. Папство.    

Да, они стали формальными главами церковной власти в России. Государство и власть соединились. Этакий отголосок реформации. Но это ведь не делает их автоматически наместниками Бога на земле 

На земле может и нет, а в России весьма вероятно наместничество по должности.

именно православное? А как же Конституция с отделением церкви от государства?

Я искренне удивлён!

Николай! Вы-известный политолог. Я регулярно читаю ваши блоги на сайте Эха Москвы, слушаю, когда Вы выступаете на этом радио, и мне невдомёк, почему Вы не понимаете элементарных, на мой взглядд,  вещей. Суть неконституционных действий заключается в том, что Премьер-министр осуществляет функции, которыми он не наделён ни Конституцией Российской Федерации, ни Конституционным законом о Правительстве, в которм однозначно прописаны полномочия Председателя Правительства. В функциональные обязанности Председателя Правительства вообще не входит осуществление внешней политики, являющейся исключительной прерогативой Президента России. Сам факт переговоров Путина с Президентом Венесуэлы, антураж этих переговоров, с правовой точки зрения, недопустимы и обязаны быть неприемлемыми для Д.Медведева, если он, конечно, меет намерение идентифицироваться как Президент Российской Федерации. Что касется религии, то использованная Вам формулировка :"я не уверенЮ что согласен с Вами" поразила меня своей оригинальностью. Так и хочется воскликнуть:"Не уверен - не обгоняй!"  Мне крайне любопытно услышать от Вас конкретные  примеры из "мировой практики", упомянутой Вами.  Проживая много лет в Германии, котоорая имеет, в соответствии со своим Основным Законом,  светский статус, но где в отношении религии предусмаривается действие соответствующих статей Веймаровской конституции от 11.08.1919 г.(!), я ни разу не видел телевизионных передач, трансляций  и тому подобного, что делает информацию публичной, об участии Президента ФРГ или же Бундесканцлера Германии в каих-либо статусных религиозных церемониях по поводу Рождества, Пасхи и других чисто религиозных праздников, хотя дни, когда отмечаются эти праздники, являются не рабочими. То же самое можно сказать и о Великобритании, и о Франции, и об Италии.  В этом и заключается суть отделения Церви от Государства. Если Вам известно иное, буду рад получить вашу информацию.