Сергей Пархоменко: То, что происходит с господином Грызловым, называется паникой

Издатель газеты «Ведомости» подал иск о защите деловой репутации к спикеру Госдумы Борису Грызлову. Издание требует извинений за обвинения в пособничестве террористам

+T -
Поделиться:
Подробнее

Поводом для иска стало высказывание Грызлова на встрече с президентом Дмитрием Медведевым вскоре после терактов в московском метро в конце марта. «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете “Ведомости” названия “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три эти источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», — заявил тогда председатель Высшего совета партии «Единая Россия».

Как отмечают «Ведомости», главный редактор направила затем Грызлову просьбу разъяснить смысл его заявления и «предоставить любые доказательства связи сотрудников газеты с террористической деятельностью». «Если же ваши высказывания носили эмоциональный характер и не основаны на конкретных фактах, а стали результатами ошибки либо заблуждения, редакция газеты “Ведомости” хотела бы получить от вас официальное извинение», — говорилось в письме. Ответ последовал лишь через две недели и от имени секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрия Шувалова. Его суть в издании не раскрывают.

«Таким образом, Борис Грызлов отказался от предоставленной ему возможности урегулировать конфликт и исправить собственную ошибку в досудебном порядке, и редакция приняла решение добиваться от господина Грызлова извинений и опровержения его слов через суд», — говорится в заявлении «Ведомостей». Иск был подан во вторник в Пресненский суд от имени ЗАО «Бизнес ньюс медиа», издающей «Ведомости».

Как пояснила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, истцы просят «публично — в присутствии федеральных СМИ — опровергнуть фразу», сказанную Грызловым, но не предъявляют материальных претензий.

Сергей Пархоменко

   То, что происходит с господином Грызловым, называется паникой. Он паникует в связи с тем, что он не справляется со своими собственными обязанностями, с тем, что он не соответствует тому месту, которое он занимает. Он это видит, он это чувствует. Над ним смеется вся страна, всей стране (по крайней мере, той ее части, которую еще хоть что-то интересует) ясна его совершеннейшая некомпетентность. Я думаю, что, будучи человеком все-таки в какой-то мере разумным, он не может этого не понимать. Конечно, он загнан в тупик, потому что в этой ситуации подать в отставку ему нельзя — это будет слишком демонстративно. Просто исчезнуть куда-нибудь, провалиться сквозь землю он тоже не может — боится начальства. Поэтому он вынужден продолжать сидеть на этом месте и наворачивать какие-то все новые и новые глупости и погружаться все глубже и глубже в трясину этих нелепых заявлений, которые он время от времени делает. Вот в этом паническом состоянии он и сделал это заявление по поводу прессы, которая «варилась в одном соку…».

Я убежден, что в этих обстоятельствах такая уважаемая структура, как «Бизнес ньюс медиа», просто обязана была подать иск о защите своей репутации.

Мне кажется, степень ущерба, который Грызлов наносит, так велика, что есть шанс, что даже тот суд, который, несомненно, контролируется государством, в этой ситуации может начать судить по существу дела. Уж больно ситуация очевидная, и уж больно ущерб велик. Мне кажется, здесь может не хватить никакого административного ресурса на то, чтобы затормозить это дело.

Я очень надеюсь, что этого скандала господин Грызлов не переживет в политическом смысле. И что на этом на его давно затянувшейся карьере, которая продлилась гораздо дольше и привела его гораздо выше, чем он заслуживает, наконец будет поставлен крест.   

Эту реплику поддерживают: Александр Мансилья-Круз
Комментировать Всего 4 комментария

То, что происходит с господином Грызловым, называется паникой. Он паникует в связи с тем, что он не справляется со своими собственными обязанностями, с тем, что он не соответствует тому месту, которое он занимает. Он это видит, он это чувствует. Над ним смеется вся страна, всей стране (по крайней мере, той ее части, которую еще хоть что-то интересует) ясна его совершеннейшая некомпетентность. Я думаю, что, будучи человеком все-таки в какой-то мере разумным, он не может этого не понимать. Конечно, он загнан в тупик, потому что в этой ситуации подать в отставку ему нельзя — это будет слишком демонстративно. Просто исчезнуть куда-нибудь, провалиться сквозь землю он тоже не может — боится начальства. Поэтому он вынужден продолжать сидеть на этом месте и наворачивать какие-то все новые и новые глупости и погружаться все глубже и глубже в трясину этих нелепых заявлений, которые он время от времени делает. Вот в этом паническом состоянии он и сделал это заявление по поводу прессы, которая «варилась в одном соку…».

Я убежден, что в этих обстоятельствах такая уважаемая структура, как «Бизнес ньюс медиа», просто обязана была подать иск о защите своей репутации.

Мне кажется, степень ущерба, который Грызлов наносит, так велика, что есть шанс, что даже тот суд, который, несомненно, контролируется государством, в этой ситуации может начать судить по существу дела. Уж больно ситуация очевидная, и уж больно ущерб велик. Мне кажется, здесь может не хватить никакого административного ресурса на то, чтобы затормозить это дело.

Я очень надеюсь, что этого скандала господин Грызлов не переживет в политическом смысле. И что на этом на его давно затянувшейся карьере, которая продлилась гораздо дольше и привела его гораздо выше, чем он заслуживает, наконец будет поставлен крест.

Эту реплику поддерживают: Александр Мансилья-Круз

Виталий Мантров Комментарий удален

Полагаю, Борис Вячеславович погорячился. Власти вообще всегда пытаются найти виноватых в лице СМИ. Не совсем понятно, правда, при чем здесь деловая репутация газеты «Ведомости». Более логичным был бы иск за клевету. Но в любом случае нужно понимать, что Грызлов, четвертое лицо в государстве, обладает депутатской неприкосновенностью, и поэтому к нему можно подать миллион исков по любому поводу, только толку от этого не будет. Я даже думаю, что судебного процесса, ни открытого, ни закрытого процесса, не будет вообще.

Что касается самого конфликта, мне кажется, в таких случаях политики должны вступать в диалог со средствами массовой информации и отвечать за свои слова. И я думаю, эта дискуссия должна проходить не на уровне разговоров кремлевских чиновников с главными редакторами газет, а открыто. Если политики предъявляют мне как главному редактору претензии не на уровне «что я должен сделать», а просто объясняют, что, на их взгляд, СМИ делают неправильного и неприемлемого, я могу с этими претензиями соглашаться или не соглашаться, но выслушать их готов. В общем, политики должны вступать со средствами массовой информации в диалог, а не указывать им, как себя вести.

Насколько мне известно, потерпевшими по статье 129 (клевета) могут быть только физические лица, отсюда иск о защите деловой репутации.

Эту реплику поддерживают: Артур Басистов

Очень хорошо понимаю, почему «Ведомости» так поступили. Нетерпимость российских политиков к публикациям в прессе и полное непонимание роли СМИ в обществе просто удручает... Безусловно, существуют особые правила поведения медиа в период террористических атак, но, мне кажется, «Ведомости» — одна из самых сбалансированных и профессиональных газет в России, и она должна отстоять свою репутацию.