/ Лондон

Юлия Загонек: Sky News поступила неэтично

Действующий премьер-министр Великобритании и кандидат от лейбористов Гордон Браун, забыв о включенном микрофоне, оскорбительно отозвался об избирательнице, с которой за минуту до этого почтительно беседовал

+T -
Поделиться:
Подробнее

Неприятный для Гордона Брауна инцидент произошел 28 апреля в городке Рочдэйл на севере Англии. Здесь в ходе предвыборной кампании премьер-министр встречался с избирателями, среди них была и 65-летняя пенсионерка Джиллиан Даффи. В окружении журналистов они обсудили некоторые проблемы — образование, преступность, иммиграцию и другие. При этом Браун был очень вежлив, терпеливо отвечал на все вопросы Даффи, а в конце беседы даже дважды сказал, что ему было «очень приятно познакомиться» с ней.

Вся почтительность премьер-министра испарилась, как только он сел в свою машину. Разговор Брауна со своим помощником, сидящим в машине, оказался случайно записан на радиомикрофон телекомпании Sky News, оставшийся на пиджаке премьера.

«Это катастрофа. Зачем ко мне вообще подводили эту женщину? — сказал Браун. — Чья это вообще была идея? Это просто глупость...» В ответ на вопрос своего помощника, что именно она говорила, премьер раздраженно ответил: «Да все подряд! Она просто узколобая женщина, которая утверждает, что раньше голосовала за лейбористов. Это нелепо. Я не понимаю, зачем Сью вообще меня к ней привела».

Запись этого разговора была обнародована практически немедленно. Браун приехал на одну из местных радиостанций, где в прямом эфире ему дали прослушать пленку, после чего начал извиняться. После этого он отправился домой к Джиллиан, чтобы лично принести ей свои извинения. Как позднее рассказал ее племянник, премьер-министр говорил с Даффи около 40 минут, однако она отказалась вместе с ним выйти к журналистам, ожидавшим их на крыльце дома.

Сама Даффи между тем заявила, что после услышанного не будет голосовать за лейбористов, как намеревалась ранее. «Я очень расстроена. Он ведь образованный человек. Почему он так говорит? Он хочет быть лидером страны и при этом так обзывает обычную женщину, которая ему задает вопросы, возникающие у большинства людей. Чтобы выбраться из государственных долгов, еще 20 лет мы только и будем видеть, что налоги, налоги и налоги... И он меня называет узколобой!»

Юлия Загонек

   Если смотреть на все это с точки зрения здравомыслящего человека, то этот эпизод не должен бы отразиться на шансах Брауна на выборах. Но, конечно, это окажет влияние на ту часть электората, которая посчитает для себя важным поменять свое мнение из-за того, что они вчера увидели по телевизору. Во-первых, потому, что в Британии вообще люди очень любят выражать мнение, которое им кажется своим, но на деле оказывается навязанным прессой и людьми, в политике не разбирающимися. Во-вторых, вокруг этого уже был создан такой ажиотаж, что незамеченным этот эпизод остаться не мог. И, в-третьих, потому что сейчас идет такая жесткая борьба трех партий.

Самое ироничное, что в такой ситуации невозможно встать на сторону Брауна. Потому что это политически некорректно. Это правила игры, и он по неосторожности их нарушил. Но, конечно, стыдно за то, как используется в определенных целях тот сегмент электората, который обычно никто не хочет слышать.

Я считаю, что Sky News поступила неэтично. Но, опять же, это если говорить об этике, которая может существовать в сбалансированном обществе. В Британии общество далеко не сбалансированное, и средства массовой информации, как и во многих других странах, именно на этом зарабатывают деньги, на этом повышают свой рейтинг. Слишком уж лакомый был кусочек.

Кстати, слово bigot на BBC переводят как «узколобый», но по большему счету bigot — это человек, который фанатично придерживается какого-то мнения. Но дело в том, что таких людей половина страны! Так что факты господин Браун не искажал. Но он сделал то, что в политической среде называется политическим самоубийством. Сегодня прочитала в новостях, что эту женщину уже консультируют PR-агентства. Это уже пик маразма. Как сказал мой супруг, возможно, скоро она напишет об этом книгу. Так что будем ждать ее мемуаров.

Эту реплику поддерживают: Vladislav Akhtyrskiy
Комментировать Всего 21 комментарий

Юлия Загонек Комментарий удален

Если смотреть на все это с точки зрения здравомыслящего человека, то этот эпизод не должен бы отразиться на шансах Брауна на выборах. Но, конечно, это окажет влияние на ту часть электората, которая посчитает для себя важным поменять свое мнение из-за того, что они вчера увидели по телевизору. Во-первых, потому, что в Британии вообще люди очень любят выражать мнение, которое им кажется своим, но на деле оказывается навязанным прессой и людьми, в политике не разбирающимися. Во-вторых, вокруг этого уже был создан такой ажиотаж, что незамеченным этот эпизод остаться не мог. И, в-третьих, потому что сейчас идет такая жесткая борьба трех партий.

Самое ироничное, что в такой ситуации невозможно встать на сторону Брауна. Потому что это политически некорректно. Это правила игры, и он по неосторожности их нарушил. Но, конечно, стыдно за то, как используется в определенных целях тот сегмент электората, который обычно никто не хочет слышать.

Я считаю, что Sky News поступила неэтично. Но, опять же, это если говорить об этике, которая может существовать в сбалансированном обществе. В Британии общество далеко не сбалансированное, и средства массовой информации, как и во многих других странах, именно на этом зарабатывают деньги, на этом повышают свой рейтинг. Слишком уж лакомый был кусочек.

Кстати, слово bigot на BBC переводят как «узколобый», но по большему счету bigot — это человек, который фанатично придерживается какого-то мнения. Но дело в том, что таких людей половина страны! Так что факты господин Браун не искажал. Но он сделал то, что в политической среде называется политическим самоубийством. Сегодня прочитала в новостях, что эту женщину уже консультируют PR-агентства. Это уже пик маразма. Как сказал мой супруг, возможно, скоро она напишет об этом книгу. Так что будем ждать ее мемуаров.

Эту реплику поддерживают: Vladislav Akhtyrskiy

Юлия, а мне кажется, что Sky News ничего ужасного не сделал, просто лишний раз очевиден цинизм политиков-на трибуне говорить одно, а потом вести подковёрные игры и делать противоположное тому, что обещается электорату.

Эту реплику поддерживают: Сергей Буш

я же говорю, что ужасно.  Просто неэтично, так как знали, что из этого инциндента раздуют целую историю, который того не стоит.

А то, что политики циничны - согласна.  Но ведь и ведут себя они так, потому, что от них этого ожидают.  В общем  в выражении, что "каждый народ заслуживает своего правителя" есть очень много правды.

Почему же неэтично?Да, раздули но факт остаётся фактом, что Браун, в очередной раз, перереагировал и повёл себя как взбалмошный ребёнок, так что я на стороне журналистов в этом, конкретном случае.

Эту реплику поддерживают: Сергей Буш

Прямо скажем, ничего предосудительного британский премьер не сказал (и действительно ведь bigoted woman!). Он не пресвятая Богоматерь и не обязан нежно любить каждого из своих избирателей.

Печально, что из-за кризиса (в котором он вовсе не виноват) и из-за неумения подать себя трудоголик и умница Браун проигрывает кампанию - и кому! даже не консерваторам, а этому бессмысленному розовощёкому популисту Клеггу.

Вот такая нетерпимость у определенного слоя населения к иммигрантам.  А проблема иммиграции в англии - не в недавной иммиграции, в том числе и из стран восточной европы (как ошибочно думают такие как эта дамочка).  Эта проблема иммиграции 60х (из пакистана, индии, африки).

То есть дети и внуки англоговорящих подданных Ее Величества, которые (многие) за Ее Величество еще и воевали, и приехали в метрополию, потому что на родине их ожидала виселица - это проблема, а польско-чешско-венгерско-словако-словенская братия и наши - это, конечно же, никакая не проблема... Это просто подарок.

Я с мнением Брауна совершенно согласен.

Нечего едаков в стране разводить, и эмгранты это не всегда плохо. Я уже не говорю про то что такое положение с эмигрантами было во все времена, просто благодаря "глобализации" они не готовы менятся.

Во-первых, не все эти дети и внуки англоговорящие, не смотря на то, что родились в Англии.  Во-вторых, многие из них никогда не работали и работать никогда не будут (а семьи они предпочитают большие иметь), так как не адаприровались в иностранное для них общество.  Так что здесь проблема в том, что когда Англия нагоняла иммигрантов в качестве дешевой рабочей силы, никто не подумал о тех последствиях, которые сейчас и имеют место.  О том, что это люди с другой культурой и иными ценностями порой, о том, что они в большинстве своем не смогут стать членами Британского общества сами по себе, а их многочисленные семьи - тем более.  О том, что необходимо тогда было создать систему, которая понимала бы, что им надо помогать адаптироваться.  Эти труженики, естественно привезли свои семьи, близких, а потом и далеких, родственников, многие из которых тут же сели на социальную систему и так и пребывают в ней уже спустя поколение.  И это большая проблема, которая ведет, в том числе и к рассовым трениям.

А восточные европейцы в большинстве своем - работают в Англии и платят налоги (и не многие могут позволить себе перевезти близких, не говоря уж о дальних родственниках).  По многим причинам, восточные европейцы адаптируются к западно-европейским ценностям лучше своих африканских и азиатских братьев.  Аргумент, который последнее время присутствут в прессе о том, что они забирают работу у британцев - достаточно слаб, но тем не менее задевает массы людей, которые "слышали звон, да не знают, где он".

Я конечно же обобщаю: как среди семей старых иммигранстов есть много работающих, равно, как и среди восточных европейцев - есть паразиты и преступники.

К сожалению, ни один политик не может позволить себе сказать, что будет сокращать социальную помощь дееспособным людям.  Он потеряет огромную часть своего электората.  Поэтому все танцуют вокруг, да около, и все валят на иммиграцию. Так оно легче, да и простой народ поддержит.

Юля, что касается этики, то Вы правы, Sky поступили неэтично. Но причем этика, когда речь идет о политике? Брауна мочат все, кому не лень. Я могу ошибаться, но мне не приходит в голову ни одна национальная газета или канал, которые его поддерживают. Так что, ничего удивительного, что ориентирующийся на дешевые сенсации Sky не только все это сразу же в эфир передали, но и Даффи прохода весь день не давали, приставая с вопросами. Она даже молока из магазина так домой не принесла - нечем Гордона было угощать, когда он с повинной пришел.

И еще про этику: пару дней назад Ник Гриффин и Ричард Эдмондз из БНП были пойманы Sky скрытой камерой с расистскими высказываниями. И мы как то об этике не вспоминали там - они же маргиналы и враги, какая уж там этика.

А вот про иммигрантов, Вы открыли банку с червями. Мнение о том, что восточно-европейцы в основном (в семье не без урода, но все же) - хорошие, а пакистанцы, индусы и африканцы - в основном плохие, это ничем, кроме как расизмом назвать то и нельзя, и ни на чем собственно не основывается.

Проблемы с иммиграцией действительно существуют, и действительно фокус на поляков, которые являются членами ЕС и которых по сути можно контролировать только если начать так же контролировать французов, итальянцев и т.д., ошибочен.

Но все же, мнение, высказанное Вами, сравнимо со вчерашним предложением вышеупомянутого БНП дать всем "небелым" по 50 тысяч, чтобы они уехали из UK....

Эту реплику поддерживают: Андрей Шухов*

Саша, жаль, то Вы так превратно меня поняли.  Я совсем не о том, что европейцы - хорошие, а пакистанцы, индусы и африканцы - плохие, или наоборот. 

Дело не в том, кто хорош, и кто не очень.  Я о том, что проблема - не в иммиграции, а в том, что система не работает, поощряя тунеядство и оставляя тех, кто на малооплачиваемой работе - за черой бедности.  Как раз  именно пакистанцы, индусы и африканцы были преданы именно этой системой.  А многие пеняют на иммиграцию, а поскольку мыслят только в настоящем времени - то на иммиграцию сегодняшнего дня.

Юля, наверное не так понял. Но ведь если взять иммигрантов 60-х, то большинство из них прекрасно интегрировались. Что касается тунеядцев, то вполне возможно (я фактами не владею, могу ошибаться, но на моем личном опыте это так), большинство тунеядцев - белые британцы. Те же самые, которые кричат везде о том, что у них поляки работу отбирают (хотя, что мы о поляках, помню португальцам в прошлом году очень досталось, когда их завезли где-то на море работать). Один показательный пример - семья любимого мною Уейна Руни, отец которого хвастается, что не проработал в жизни ни дня.

Ну и наконец, если сравнивать иммиграцию сейчас и в 60-х, то корректнее сравнить не этническую составляющую, а абсолютный и относительный ее размер. Уверен, в нулевых он намного превысил шестидесятые. Вот народ и шумит.

Саша, действительно среди белых британцев много тунеядцев, именно по призванию.   Там другие проблемы, в том числе и связанные с убеждением, что им "положено". 

А  у многих потомков иммигрантов 60х,  которые живут на "бенефитах" несколько другие проблемы с трудоустройством, в том числе связанные с незнанием языка, с воспитанием в культуре, отличной от той, которая может их трудоустроить. 

Иммиграция на сегодняшний день приносит огромную пользу экономике Великобритании и поэтому к этому вопросу надо подходить не на уличном уровне, а вооружившись достоверными цифрами, фактами (включая данные о том, сколько британцев покидают Великобританию ежегодно) и независимыми прогнозами, не упуская из виду глобальную картину благосостояния этого маленького многонационального острова. То есть без помощи "биготов"...

Не знаю, Юля, мне лично не встречались потомки иммигрантов 60-х, которые не говорят по-английски и у которых проблемы с трудоустройством именно потому, что они принадлежат именно к этой группе. Я работал немного в школе в Бетнал Грин, например, где треть учеников - бенгали, треть - черные, треть - белые. У некоторых родители плохо по-английски говорили, но у молодежи с языком проблем не было.

А вообще я конечно согласен, что иммиграция приносит больше пользы, чем вреда, у меня на работе небританцы - большинство, например, и если бы их не было, то не было бы и банковской системы в том виде, в котором она есть сейчас (и который так не нравится Тори и Либдемам - за что они мой голос в четверг точно не получат, кстати).

Но с другой стороны, что же от нас с Вами еще ожидать? Мы же сами - "колбасные" иммигранты по выражению Максима Кантора.

Саша, расскажите про "колбасных" - я пропустила что-то.

Юля, прошу прощения, про колбасных - у Максима Кантора здесь

На мой взгляд мы наблюдаем неизбежный процесс развития публичности при котором все более и более сужается разрыв между тем что "хотят показать" и "что есть на самом деле". А современные технологии и оперативность активно способстуют этому.

Юлия, я с Вами согласна. Я тоже считаю, что они поступили неэтично. Но где это видано, чтобы коммерческие медиа себе в этом не отказывали?

Это я не в том смысле, что это хорошо, а в том, что это, увы, тенденция времени.

Плюс вся политика нынче сводится к политиканству. Так что, кесарю - кесарево.

Извините, но проблема эмиграции, это всего лишь только одна из проблем - пенсии, налоги, медицина и т.д. Конечно, когда все шло хорошо, и когда кому-то надо было, скажем, сделать ремонт в квартире, то искали поляков, а как только ситуация поменялась, то тут же демонстрации начались - Британия для британцев.

Насчет Брауна, может быть Скай неэтично поступили, но правильно. Брауна никогда терпеть не мог. Он вообще как политик - никакой. Когда увидел это видео, то так и хотелось сказать "Сердце твое двулико!". Впрочем, уверен, что он не один такой политик. Сейчас, как никогда, не хватает Маргарет Тетчер с ее железным характером в политике. В Великобритании в каком-то роде политический кризис, даже не знаю за кого 62 млн будут голосовать.

Эту реплику поддерживают: Юлия Загонек