Евгения Кандиано /

5056просмотров

Что происходит с нефтью, вылившейся в океан

Буря скважину, мы освобождаем из бутылки джинна. Нефть находится в недрах под давлением, и гарантий, что она не разольется при добыче, нет никаких. В первый раз после аварии в Мексиканском заливе ученые смогли проникнуть в самый эпицентр бедствия. Увиденное их не обрадовало

Фото: Getty Images/Fotobank
Фото: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

Авторитетный журнал Nature опубликовал отчет о научной экспедиции к глубоководной нефтяной скважине компании BP в Мексиканском заливе, где 20 апреля случилась катастрофа (мы обсуждали ее на сайте проекта «Сноб»). Контрольные приборы засекли к юго-западу от скважины на глубине 1000-1400 метров огромный пузырь какого-то непрозрачного вещества: 45 километров в длину и 10 в ширину. Предполагается, что этот «пузырь», или плюм, состоит из нефти.

Авария на скважине Deep Horizon случилась больше месяца назад, а нефть все продолжает изливаться. Видеть, как это происходит прямо сейчас, вы можете здесь.

А вот счетчик, который в реальном времени показывает, сколько нефти утекло с момента аварии.

Управление по изучению океана и атмосферы министерства торговли США полагает, что за день изливается 210 тысяч галлонов (почти один миллион литров) нефти. Однако оценки экспертов сильно различаются, и точные цифры не известны никому. Ученые сетуют, что правительство США предпринимает недостаточно усилий для точного определения масштабов катастрофы.

Именно поэтому им было так важно самим убедиться в том, что происходит у Deep Horizon. Океанографы и так собирались картографировать этот район моря. Авария изменила эти планы, и научные аппараты отправились на дно за пробами воды.

Оказалось, что содержание кислорода в воде, окружающей плюм, резко понизилось: по-видимому, его активно поглощают микробы, перерабатывающие нефть. Но это лишь предположение. До завершения полного анализа проб воды нельзя с уверенностью сказать, что гигантский пузырь — это именно нефть. Ведь она легче воды и по законам физики должна бы подняться к поверхности. Почему этого не происходит? Ученые высказали предположение, что нефть разделяется на фракции, и более тяжелые из них остаются в толще воды. На глубине нефть может сама разбиваться на мелкие капли с низкой плавучестью. Кроме того, в воду было сброшено 100 тысяч литров дисперсанта, который разбивает углеводородную массу на отдельные капли и удерживает ее на глубине. С учетом всего этого образование глубоководного плюма уже не кажется невероятным.

Его величина поражает. Такой объем нефти, разлитый в толще воды, не может не сказаться на ее обитателях. Ученые опасаются, что они будут заглатывать капельки нефти вместе с водой. Будет нарушен кислородный баланс. Наконец, плюм будет препятствовать вертикальной миграции животных, ведь многие из них начинают свой жизненный путь в виде личинки в приповерхностном планктоне, а при взрослении опускаются в более глубокие водные слои или на само дно, превращаясь в рыб и червей.

А если нефть достигнет побережья, пострадают морские птицы. Однажды я своими глазами видела, чем кончается для утки знакомство с мазутом. Наша экспедиция собирала в Западной Сибири останки ископаемых акул, акульи зубы. Я промывала породу в песчаном карьере, когда увидела эту утку. Она была очень жалкая, вялая, перья склеены мазутной пленкой. Не жилец, одним словом. Порой понимаешь, что все твои усилия бесполезны, но отказаться от них никак не можешь. Так было и в тот раз: я пыталась отмыть ее перья, хотя знала, что это не поможет. Она совсем не сопротивлялась, но помочь ей не удалось. Мы ее закопали, чтобы другие животные не наелись мазута.

Компания BP заявила, что 16 мая ей удалось вставить в разорвавшуюся скважину дополнительную трубу, при помощи которой собирают 320 тысяч литров нефти в день. А через месяц будет готова дополнительная скважина, нефть будет отводиться полностью, и  катастрофа уйдет в прошлое. Останется только расхлебывать ее последствия.

Комментировать Всего 22 комментария

евгения, для меня ситуация в мексиканском заливе во многом показательна. по тому, что происходит вокруг этой катастрофы, можно судить о целой стране и всем нашем мире.

очень удивляла реакция администрации обамы на начальном этапе. напомнило историю с "курском" в первые дни аварии. странно, что до сих пор масштаб последствий катастрофы либо не очень интересует мировую общественность (судя по освещению в сми), либо не воспринимается в полной мере.

мы привыкли, что значимость подобных событий определяется количеством жертв непосредственно в момент катастрофы. применение этого критерия усыпляет остроту восприятия в данном случае. жертвы все "отложенные" во времени, поэтому сенсация постепенно угасает.

впервые после чернобыля мы имеем не разовую, а растянутую по времени трагедию, значимость которой будет адекватно восприниматься, увы, тоже только со временем.

ваша статья помогает трезво взглянуть на то, что происходит в нашем доме земля. спасибо, евгения.

Эту реплику поддерживают: Леонид Гав

Не знаю, какие СМИ смотрите и читаете Вы, Вадим, но в англоязычной прессе это первополосная тема.

александр, не хочется быть снобом и перечислять все англоязычные сми, из которых периодически черпаю информацию, впрочем, не только англоязычные. в моем тексте не о наличии темы катастрофы в мексиканском заливе в заголовках или в подвалах сми, а о недостаточном освещении ПОСЛЕДСТВИЙ.

нам рассказывают о текущей ситуации : что делают, чтобы заткнуть дырку, сколько выплатит в виде штрафов вр, что сказал обама и кому какие команды дал, и т.д.. короче, обо все том, что меньше всего будет интересовать нас через пару лет и наших потомков как "потребителей" указанных последствий.

Ваше сравнение с Чернобылем мне кажется интересным. Сейчас появляются признаки того, что для всей индустрии глубоководной добычи нефти эта история может иметь те же последствия, что Чернобыль - для ядерной энергетики.

В первую очередь это гибель миллионов животных, отравленный океан(формирующий кроме всего и наш сухопутный климат), убитые индустрии рыболовства, туризма и проблема на десятилетия для побережья. А уже в десятых - это группа людей называемые "нефтяной индустрией"

Поражает, что из предложенных вариантов тех же российских спецов, кто глушил такие скважины(не на такой глубине) не принято до сих пор программа.

Евгения правильно пишет -  исследование запустили только сейчас, и то - запустив очередную программу исследований раньше намеченного.

Гениально и срочно... Каждый день бездействия стоит США и всем нам много больше, это потом только посчитано будет. Когда Мексика и Южная Америка счета выставит..

а какие варианты предлагали российские спецы?

мощный взрыв. есть и чем взрывать, и доставить это БП вместо ненужного колокола тоже может. нефть гореть не будет на глубине километр нет кислорода. Единственное, что может быть - от неправильного подземного взрыва будут волны..

Практика некоторых европейских государств показывает, что от атомной энергетики отказ возможен.

Замены нефти пока что нет...

Собственно, это государства де-факто тказались от ядерной энергетики в пользу нефти и только теперь понимают, чего это может стоить.

Вадим, извините пожалуйста, этот пост - не ответ на ваш комментарий, а вопрос к литературным редакторам, которые правили текст.

Дорогие литературные редакторы. Объясните, пожалуйста, что такое в данном случае "нефтяной пузырь", что у него внутри и как он образовался. Такого слова в первоначальном тексте не было.

Вадим, во-первых, я очень рада, что вы снова с нами на сайте!!!

Конечно, события освещаются и популярными и научными СМИ. Критика ученых состоит в том, что исследований могло бы быть больше.

Эта глубоководная экспедиция была запланирована заранее и имела, конечно, совершенно другие цели. По плану ученые должны были работать всего лишь в 15 км от скважины. Но в связи с катастрофой они сразу же поменяли свои планы. На это им был выделен дополнительный грант NOAA.

вода вливается в скважину с давлением 2000атмосфер и вытесняет нефть - это не сичтая давления самой нефти...

пятнышко может добраться до истоков гольфстрима... самое страшное в нефти на воде - нарушение газообмена между воздухом и океаном - тот самый активный слой воды, в котором  биотоп  отличается от остальной воды... это , как в легкие поингалировали нефть... а на поверхности детергентов олбразуется слой активной воды, которая будет способствовать сохранению этого пузыря. пока это не превратится в плавающий остров с кучей живности, как в океане превращается пролитый мазут...

Жадность фраера сгубила. Замое печальное, что BP по сей день продолжает бурить новые скважины в Мексиканском заливе аппелируя тем, что на все ранее начатые месторождения мораторий Обамы не распространяется.

Эту реплику поддерживают: Леонид Гав, Сергей Тарасенко

Самое отвратительное, что технически задача достаточно проста - необходим материал, выброшенный в достаточном количестве в короткий промежуток времени, накрывший бы скважину, или деформирующий на достаточной глубине. В СССР всегда глушили скважины тактическими атомными зарядами. И здесь так сделают. Когда цена станет измерятся в биллионы.

Евгения, а что с ней (с нефтью) действительно происходит? Ну вот она по той или иной причине вылилась... Это же углеводороды, как я понимаю. Их дальнейшая судьба, если человек вообще не будет вмешиваться? И сколько времени пройдет, прежде чем, предположим, тонна вылившейся в океан нефти полностью элиминируется, включится опять в какой-нибудь круговорот чего-нибудь?

Екатерина, конечно, в конце концов эта нефть будет ассимилирована бактериями, часть нефти окажется на дне и тоже в конце концов будет ассимилирована бактериями.

Но процесс может длиться очень долго. Как долго - я сказать не могу. Сейчас безусловно будет продовиться и мониторинг моского дна в месте катастрофы и изучение состава воды на средних глубинах и в поверхностных слоях. Дальнейшее распространение нефти будет зависеть от морских течений.

Самое время изобрести технологию добычи нефти из плюма. Слово какое-то мультяшное...Впрочем опасность часто опасностью-то и не выглядит. Спасибо, Евгения, за материал. Интересно, а можно эти самые бактерии как-то мобилизовать?Резко увеличить их численность, раз уж не получится улучшить их "аппетит"? Взрыв - вещь скорее опасная, чем решающая проблему. Кроме взрывной волны есть более убийственный фактор - термический. Уж тогда-то всем живым организмам не поздоровится. И урон будет гигантским...

Светлана, взрыв пока что не предполагается. Предполагается пробурить отводную скважину.

Глава службы береговой охраны США Тэд Аллен сообщил, что специалистам ВР удалось остановить течь, залив скважину цементом. Операция заняла два дня.

Эту реплику поддерживают: Леонид Гав

Ура! всего два дня. ну хоть научились и то хорошо. Глупо думать, что глубоководный нефтепромысел остановится..

Никто ещё ничего не знает.

Пока только  в о з о б н о в и л и  закачку грязи (ВР остановили это на 16 часов и никому об этом не сказали) . До цемента ещё далеко.

Катя Пархоменко Комментарий удален

 

Новости наших партнеров