Дмитрий Врубель: Люди, которые подвергаются всем этим издевательствам, станут мучениками и героями

Москвич, случайно оказавшийся на митинге оппозиции 31 декабря, приговорен к двум с половиной годам лишения свободы за нападение на милиционера

+T -
Поделиться:

Приговор москвичу Сергею Махнаткину по статье 318 ч. 2 Уголовного кодекса («Применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти») вынес Тверской районный суд. Махнаткин признан виновным в том, что сломал нос сотруднику милиции при задержании во время несанкционированной акции «несогласных».

Подробнее

Минимально возможное наказание по этой статье — пять лет лишения свободы, ровно столько требовал и прокурор. Тем не менее, как передает РИА «Новости», суд, учитывая все обстоятельства дела, счел возможным назначить обвиняемому наказание ниже низшего предела. По данным «Каспаров.Ru», судья Тверского суда Александра Ковалевская, рассматривавшая дело, на слушаниях накануне удалила из зала заседаний свидетелей, заявив, что их показания не имеют цены, так как они — лица заинтересованные. 

Сергей Махнаткин был задержан 31 декабря на Триумфальной площади в момент, когда там проходила несанкционированная акция оппозиции в поддержку 31-й статьи Конституции. Махнаткин утверждает, что в акции не участвовал, а проходил мимо. «Увидев, как грубо сотрудники милиции схватили женщину, он вмешался в ситуацию и заступился за нее, за что и попал в автобус, затем в отделение», — пишет в своем блоге оппозиционный политик Марина Литвинович. Как заявляют в движении «Солидарность», Махнаткин не оказывал сопротивления милиционерам, а, напротив, был в автобусе «избит милиционерами в присутствии девяти свидетелей». При этом сам Махнаткин заявляет, что не принадлежит ни к какой протестной или политической организации. 31 декабря на Триумфальной площади было задержано около 50 человек, однако Махнаткин оказался единственным, кто встречал Новый год в отделении.

Сергей Махнаткин был повторно задержан 1 июня. Он был вызван следователем в отделение милиции якобы для опознания омоновцев, избивших его. Однако вместо этого был арестован и помещен в СИЗО. 8 июня Махнаткин объявил сухую голодовку в знак протеста против несправедливого, по его мнению, судебного разбирательства.

Дмитрий Врубель

   Естественно, это политическое решение, потому что там же еще девять свидетелей отвели, сказали, что никакие они не свидетели. Чтобы люди еще больше боялись ходить по Триумфальной, протестовать.

Постепенно это приведет к тому, что люди, которые подвергаются всем этим задержаниям, арестам и издевательствам, станут мучениками и героями. И вот тогда всем этим людям, которые их сажают, мало не покажется.

Это везде так, тысячи лет так происходит, никто этого не отменял, потому что тем, кто сажает, кажется, что все боятся тюрьмы, боли. Ни фига это не так, это все до поры до времени. Я видел август 91-го, тогда говорили: ну, ляжем, потому что это уже вопрос о свободе. А что важнее — жизнь или свобода? Свобода, поэтому и готовы отдать жизнь. Поэтому подобная позиция и поведение государственной власти самоубийственны.   

Эту реплику поддерживают: Михаил Фридман, Слава Баранский
Комментировать Всего 65 комментариев

Естественно, это политическое решение, потому что там же еще девять свидетелей отвели, сказали, что никакие они не свидетели. Чтобы люди еще больше боялись ходить по Триумфальной, протестовать.

Постепенно это приведет к тому, что люди, которые подвергаются всем этим задержаниям, арестам и издевательствам, станут мучениками и героями. И вот тогда всем этим людям, которые их сажают, мало не покажется.

Это везде так, тысячи лет так происходит, никто этого не отменял, потому что тем, кто сажает, кажется, что все боятся тюрьмы, боли. Ни фига это не так, это все до поры до времени. Я видел август 91-го, тогда говорили: ну, ляжем, потому что это уже вопрос о свободе. А что важнее — жизнь или свобода? Свобода, поэтому и готовы отдать жизнь. Поэтому подобная позиция и поведение государственной власти самоубийственны.

Эту реплику поддерживают: Михаил Фридман, Слава Баранский

Здесь нет политики, только оголтелый цинизм системы.

Я не верю, что это политическое решение. Это бесчеловечная месть человеку за то, что посмел мешать избивать женщину, может быть за то, что в автобусе, а потом в отделении возмущался и требовал справедливости. За это в милиция часто мстит подобным образом, типа, "заткнись или нарвешься" и,  если не заткнулся, то тебя наказывают. Но это не проявление политического заказа - это проявление вседозволенности и безнаказанности.  Будучи студентом лет 19 назад я провел ночь в ОВД Коньково за невинный вопрос, почему проверка паспортного режима идет в общаге с избиением студентов. Я тогда искренне не понимал, почему вернувшиеся с первой чеченской кампании озверевшие одоновцы-дзержинцы могут безнаказанно избивать всех попадавшихся им на пути. Меня попросили показать паспорт, что я живу в общаге на законных основаниях, я сходил за паспортом и вернулся... Даже не посмотрев на паспорт, капитан милиции передал его сержанту и сказал: "этот ругается матом, заберите его"... Меня бросили на пол в грузовую машину с еще несколькими "попавшими", вокруг расселись бойцы и пока мы ехали, нас мочили почем зря... Мне очень повезло, кто-то из бойцов оттащил меня в сторону придавил к полу, прошептал "молчи", а дальше делал вид, что меня пинал... Ему конечно помогали, но в целом всё кончилось без повреждений. В отделении всех выкупили через час, а меня начали разводить на всякие страшилки, я бузил, мне угрожали, я не подписывал... Утром меня выпихнули, а через 2 дня деканат получил бумагу о том, что меня надо исключить из института, как дебошира и чуть ли не наркомана, что для бедного студента было страшно. Правда с протоколом накосячили, адресом ошиблись сильно... Спасибо декану, меня не исключили, бумагу выкинули, хотя я был далеко не лучшим студентом. Более того, налеты спецназа дивизии Дзержинского на общагу прекратились. Но это не было частью политики по запугиванию студентов, это было наказание маленькому человеку за попытку призвать того офицера хоть к какой-то совести. И это было уже тогда, когда вся страна была несогласной... Хотя, конечно, Сергею Мохнаткину от этого не легче.

Милиционеры часто провоцируют людей на агрессию, при этом формально не нарушая закон. Я не знаю деталей этого дела. Но, конечно, если все происходило так, как описывает обвиняемый, приговор чудовищно несправедлив.

Мне кажется, что в этой истории проявляется очень нехорошая тенденция: желание власти переломить ситуацию — напугав людей, отвадить их ходить на митинги. Я считаю, что вся правозащитная общественность должна встать на защиту Сергея Махнаткина, попытаться подать апелляцию и потребовать тщательного расследования обстоятельств происшедшего.

Эту реплику поддерживают: Анастасия Малявко

Меня возмущает не только сама бесстыдная и формализованная жесткость и цинизм органов правопорядка, особенно в таких случаях - я уже писала о том, что была свидетелем мирной демонстрации протеста 31 мая и не было причин там проявлять грубую силу, - сколько отношение к таким фактам людей, которые считают, что, мол, "сами виноваты" и  "не надо злить спящую собаку", а надо, вероятно, ходить строго по длине выданной властями цепи и по строго разрешенным маршрутам...  Мало того, что милиция пугает, так еще и свои стращают и пальцем грозят - видите себя тише, а то в угол поставят... или руки сломают.

Случаи несправедливости настолько частые, буквально ежедневно что-то происходит. На народ, на тысячи людей, на мнение каждого отдельного человека совершенно откровенно плюют. Это касается того, что произошло 31 мая, того, что происходит сейчас на Кадашевской набережной, и этой истории.

Я каждый раз сначала уговариваю себя не ходить, а потом кляну за то, что не пошел. С одной стороны, я давно решил, что не буду ходить протестовать, с другой — ноги сами заставляют идти туда. Потому что это абсолютное хамство. Потому, что власть — это абсолютное, стопроцентное, законченное дерьмо. Это я для себя давно сформулировал.

И пускай говорят, что не надо всех одной краской мазать, что есть хорошие милиционеры, хорошие чиновники и депутаты. Наверное, есть, но я их что-то не вижу. Возможно, есть и хорошие судьи, но их я тоже не вижу. Пока что есть только полное говно. В этом дерьме и приходится существовать.

Уже невозможно ни слушать радио, ни газеты читать. При этом ты выходишь на улицу и видишь гадкие плакаты с кокетливыми березками про 12 июня, «Имя России» и все такое — полная безвкусица, лицемерие и чушь собачья.

Либо нужно жить в скорлупе, вырубить радио, не выходить на улицу, либо приходится на это как-то эмоционально реагировать, каждый раз убеждаясь, что мы живем в насквозь пропитанном ложью отвратительном государстве. Других слов у меня нет. Каждое новое подобное известие меня совершенно обескураживает. 

На самом деле и судью-то винить язык не хочет ворочатся. Сколько у нас оправдательных приговоров? Ноль целых, хрен десятых.

Всё, что поступило от следствия надо "засилить" обвинительным приговором.

Но что касается реального срока при таком деле такому человеку - это уже по ту сторону добра и зла и, как говориться, на том свете зачтется...

Эту реплику поддерживают: Павел Костин

Власть игнорирует обычных людей и делает грандиозную ошибку. Если будет второй финансовый кризис к осени, то все закончиться для этой власти печально. Без сомнения этот заключенный политический.

С одной стороны, Вы описываете очевидные вещи. С другой – это неправильно. Неправильно становиться мучеником и героем. Достойно. Почётно. Неслабо совсем. Но неправильно. Ведь герои и мученики, увы, не все живы и не все живут. Людям – тем более, не самым худшим на Земле, а может и наоборот – нужно трудиться, строить планы на лето и на будущее, любить родных и близких, заботиться о детях и стариках, валять дурака и преодолевать житейские трудности, достигать невозможных профессиональных вершин и высот человечности, оставаться и быть живыми. Сейчас. Знать бы, как им помочь. Знать бы, как прекратить это гадство.

"Но неправильно."

А что правильно то, Анастасия? У Вас хорошие и правильные мысли. И хотя, как я всегда подчёркиваю: стакан И наполовину пустой, И наполовину полный, часто необходимо принять решение. Конечно - "Лучше быть богатым, НО здоровым, чем бедным, НО больным." Не всегда получается.

Если бы я знала, что именно правильно, Феликс Юльевич, то я бы обязательно что-то предприняла сама и здесь бы порекомендовала. Вот, разве что по мелочи. Правильно – не считать, что это – обычное дело в России, не позволять себе привыкать к этому дерьму. Правильно – думать об этом. И не просто на досуге, а размышлять всерьёз, применяя, простите за слово, brainstorming метод, так, как если бы это случилось с тобой или твоими близкими. Я иной раз серьёзно "достаю" друзей и домашних беседами на такие темы, и в них, бывает, звучат совсем нетривиальные мысли. И если я додумаюсь до какого-то судьдобносного и решающего "правильно", я обязательно своим знанием поделюсь. 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Акимова

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален

Вы наверное давно в России не были. Какую и о чём петицию, и кому? Типа, господа любезные, соблюдайте, ё-чтоб-вас-моё, Конституцию?! Об адвокатском деле в современных условиях в РФ вообще можно живописать пространно и эпически, но скорее в стилистике некролога. Нетривиальный подход и смена доселе привычных способов, способность к сарказму и иронии, и масштаб мероприятий – пока что именно эти аспекты кажутся мне более перспективными. Сто человек – это сложно и очень опасно. Полторы тысячи – это неплохо, но увы, нет. Тысяч по двадцать на трёх площадях сразу, плюс грамотное информационное "сопровождение", хорошая организация и смена интонации. Интонацию отчаяния (совершенно обоснованную) следует сменить на иронию. Не бороться и не революцию делать нужно, не декламировать и не взывать, не ожесточаться (себе вреда больше), не взвинчиваться, не противостоять, ибо противостоять можно лишь чему-то адекватному, равному, по-моему. Из 31 числа нужно вырастить масштабный праздник. Свой праздник – свободных людей. Вот, кстати, в 2001 году, если не ошибаюсь, в Москве в июне случился карнавал, благодаря Полунину и его друзьям. Это событие совершенно без всякого подтекста было. Но, представьте себе, локальные такие карнавалы 31 числа. "Синие ведёрки" – это очень важный шаг в правильном направлении, как мне кажется. 

Эту реплику поддерживают: Динара Газина

"Тройка" наших дней

Вот такой твит из зала суда, где вынесен приговор Махнаткину:

"Свидетели обвинения - все менты, на суд не явились. Государственный адвокат обвиняемого также не явился. "Потерпевший" тоже."

Суд без адвокатов, свидетелей и потерпевших только мне напоминает те самые "тройки", 75-ую годовищну создания которых мы недавно поминали?

Он сидит в Бутырской тюрьме. Судья давшая почти 3 года - Ковалевская А.Б Прокурор Сергуняева Л.А.  Фото Сергея Махнаткина:

Это нонсенс. Их могло не быть на оглашении приговора, но это не значит, что их вообще не было в судебном процессе.

Срок в два  с половиной года при нижнем пределе в 5 лет по второй части ст. 318 - тоже странно. Особый порядок? Сейчас, после приговора, пошла волна.  О чем раньше думали?

О Махнаткине не писали до вчерашнего дня -- первые сообщения появились накануне оглашения приговора. У него был назначенный гос. защитник, что совсем уж странно. Судя по всему, он как-то совершенно выпал из поля зрения правозащитных организаций.

Коммерсант пишет, что Махнаткин отказался от адвоката, которого предлагала ему Хельинкская группа, потому что считал себя невиновным.

Не очень понятно, как одно связано с другим.

Теперь будет сложно. Если абстрактно, то юридические основания для изменения приговора отыскать тяжело.  Доказательства собраны и закреплены, опорочить их на стадии кассации будет нелегко, если вообще возможно. Приговор вдвое ниже низшего. Надежда только на общественный резонанс. Хотя, конечно, делать прогнозы,  не видя дела - занятие пустое.

Махнаткин, кажется, очень наивный человек. Подошел заступаться и, кажется, даже толком не понял, что произошло.

Что касается кассации, то есть подозрение, что во время следствия и суда было полно процессуальных нарушений. Не были опрошены свидетили защиты. Это не основание? Почему вы считаете, что собранные доказательства невозможно опорочить? Там какие доказательства могут быть? Медицинские справки и показания свидетелей?

Именно так. Свидетельские показания (в одну сторону) и медицина.

Понимаете, для судьи важно в первую очередь соблюсти формальную процедуру. Если есть ходатайство о допросе явившихся свидетелей - а их не допросили - приговор под отмену. Для судьи каждый отмененный приговор - служебный минус. Поэтому никто не будет рисковать для того, чтобы вот просто по злобе упрятать человека без всяких доказательств и с нарушением процесса. Формальности соблюдаются даже по откровенно заказным делам.

Если в деле нет ни письменных ходатайств о вызове свидетелей защиты, ни следов об этих ходатайствах в протоколе, непросто будет доказать в кассации, что такие свидетели были, но их отказались допрашивать.

Теперь самое время перейти от синих ведёрок к конкретной защите Мoхнаткина.

Если его не выцарапать - а он не МБХ, его высвободить, хотя и проблематично, но не невыполнимо. Меня там нет, как и многих снобов, но и отсюда можно чегото сделать. Как насчёт блогосферы. Может кто подскажет куда писать.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Daniel Maimon

Надо помочь Махнаткину и я буду рад если мне подскажут, что я могу сделать. 

Я спросил Дмитрия Андрианова в личном сообщении. Вам, Степан, придётся сообщить здесь, когда узнаю.
Пока тут, скоро будет сайт.

http://www.politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/22468.html

"А я иду, гуляю по Москве . . ."

Лев, но какова цель такого приговора совершенно случайному прохошему без политической агенды? Устаршение для острастки, или корпоративная ментовская месть?

Человек заступился за женщину на митинге, получил два с половиной года. Представить себе, что он зашел в автозак, там начал драться и сломал нос милиционеру — я в это не верю. Это как с генералом Суходольским. Разворачивалась женщина, на свою беду, там, где можно. Ее сбил кортеж генерала Суходольского. После чего они говорят: во-первых, нас там не было, во-вторых, она разворачивалась неправильно. Во-первых, я горшок не брала, во-вторых, я его вернула, в-третьих, он был с отбитой ручкой.

Это продолжается ответ Путина Шевчуку.

Вот Венедиктов вчера предложил вообще запретить митинги на Триумфальной. Запретить можно, но это значит, что они будут проводиться в другом месте. Запретить их вообще в Москве нельзя по Конституции, по закону они проводятся в уведомительном порядке.

Тут две вещи. Если бы у нас существовали законы, которые запрещают митинги, то можно было бы говорить, что эти люди делают что-то незаконное. Нет проблемы — в Англии в 1715 году был принят Riot Act, по которому, если собирается больше 12 человек, можно разгонять. Причем Англия тогда была вполне прогрессивной страной. К митингам можно по-разному относиться, но такой закон был. А у нас законом митинги разрешены. Это первое.

Второе — видно, что правительство действительно в серьезной панике и у него для этой паники есть основания. Потому что все-таки те 100-150 человек, которые раньше собирались и которых винтило вдесятеро больше омоновцев, они при всем их гражданском мужестве на политику оказывали примерно такое же влияние, как те восемь человек, которые собрались на площади с протестом против вторжения в Чехословакию. На их личную судьбу это очень сильно повлияло, а на вторжение в Чехословакию — никак.

А сейчас это потихоньку становится большой силой. И я прежде всего прошу обратить внимание на совершенно страшную реакцию властей после того, как Шевчук осмелился впрямую задать вопрос Путину. Путин не осмелился сказать: «Да, мы будем их разгонять», но дал ответ через два дня. То есть ответ слабого и трусливого правителя, как полагается.

Когда людей так много (а последний раз было полторы тысячи), это уже серьезно. И обратите внимание не только на приговоры, но и на кампанию, которая поднялась в прессе. Никогда у нас до этого ни Федор Бондарчук, ни куча других людей не высказывались по поводу митингов. Раньше это просто не обсуждалось, да и нечего было обсуждать. А теперь обнаружилось огромное количество людей, которые считают своим долгом заклеймить позором этих протестующих в защиту Конституции.

Возвращаясь к приговору: это признание того, что правительство уже не справляется с валом недовольства. Это действительно начинает расшатывать систему, это накладывается на общие настроения в обществе. Обществу очень трудно воспринимать всерьез то, что милиция его «защищает», что у нас вертикаль власти, что Путин чем-то управляет. В последнее время это становится все труднее утверждать.  

О предложении Венедиктова

Вы можете поставить компресс на особо зловредный фурункул, но от фурункулеза это вас не спасет, и риск заражения крови никуда не денется. Предлагаемый мораторий будет иметь политический и социальный смысл только в том случае, если будет введен «с самого верха», причем будет объявлен (во всеуслышание) как мера в первую очередь против носорожьего упрямства и неумелости московского правительства разрешать социальные конфликты иначе, чем беспардонным враньем и грубой силой. Даже в этом случае понижения температуры страстей не произойдет (в Москве площадей много, а за соблюдение Конституции бороться — дело святое), но это, может быть, подвигнет московскую мэрию вести себя достойнее и разумнее в дальнейшем.

Я считаю, что ходы и приемы, которые использует власть (сбор крови на площади), очевидно циничные и позорные. Именно поэтому я думаю, что ничья, предлагаемая Алексеем Венедиктовым, должна быть отвергнута. Нужно заставить власть признать свое поражение. И это говорю я, который никогда не был 31-го числа на Триумфальной площади и не собирается туда ходить. Власть должна проиграть. Она обязана разрешить 31-го числа собираться. Мне символика этого места очевидна: если люди хотят там собираться — значит, так тому и быть.

Людмила Алексеева, которая тоже была на совете, пишет, что сначала Венедиктов говорил совсем другое: что надо или всем разрешать, или всем запрещать. А потом уже на радио стал говорить о том, что Триумфальную надо закрыть. Алексеева считает, что Венедиктова об этой инициативе попросили.

И нашим и Вашим за копейку спляшем. Чего ещё ожидать от человека стоящего во главе радио под контролем Газпром-Медиа? Ему сделали предложение от которого он не смог отказаться, проще говоря поставили ультиматум. Однако, многие не считают прошедший совет ГУВД общественным, потому, что он был в закрытом режиме и на нем не были представлены именно общественные представители. Дело хотят спустить на тормозах, ограничившись подачкой в виде предложения о лечении в госпитале МВД. Не выйдет.

В четверг, 10 июня, мы (все кто пострадал от действий милиции 31 мая) идём к ОВД «Басманное»  в 19:00 подавать групповое заявления с требованиями провести служебные проверки и их факту возбудить уголовные дела против сотрудников избивших Некрасова, унизивших ветерана ВОВ Бурцева и задержавших незаконно других людей. Кроме этого мы выполним тоже самое во всех ОВД где содержались незаконно задержанные.

Текст заявления:

http://zhertva1121.livejournal.com/19219.html

Вот менты кровь и собирают

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален

Ваши слова, да Медведеву в уши, если я Вас правильно понял, Борис Натанович.
Это не только для живущих в РФ, это для всего шарика важно - какие тенденции победят в России.

Вас давно не было слышно. Хорошо, что у Вас нашлись время и энергия в эту важную тему включиться.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

про бондарчука

Про Бондарчука действительно интересная история. Сам он выступил в том смысле, что участники митингов хулиганы и надо оградить милицию от нападок злопыхателей. Единственный результат этой выходки -- собственная жена Бондарчука заявила, что 31 июля пойдет на митинг. Если, конечно, Божена Рынска не привирает

Да нет никакого "общества". И воспринимать всерьёз поэтому отсутствие "общества" тоже не умеет. Путины растут именно там, где общества нет.

"Когда людей так много (а последний раз было полторы тысячи), это уже серьезно" - полторы тысячи - это сейчас ровно столько же (а может, даже меньше), чем те восемь человек, протестовавших против вторжения в Чехословакию. И власти тогда паниковали не меньше. Всё это грусно и совсем не вижу я поводов для оптимизма про "правительство не справляестя с валом недовольства". Это в Великобритании правительство может не справиться с валом недовольства - его не переизберут. А в России переизберут с лёгкостью и изяществом танцующего бегемота. Или изберут другое по их внутренней договорённости.

Эту реплику поддерживают: Динара Газина

Юля, Вы всерьёз думаете, что российские верхи озабочены чем-либо, кроме набивания собственных карманов ?

А вот мне интересно -- сколько дадут вот этому менту, который сломал в 8 местах руку журналисту Александру Артемьеву? Пока что единственная подвижка в этом деле -- МВД предложило полечить Артемьева в госпитале МВД. Спасибо, не в СИЗО "Матросская Тишина".

"Солидарность", кстати, собирает подписи под требованием привлечь милицию к ответу. Пока подписали 902 человека.

Дмитрий Андрианов Комментарий удален

Дмитрий, насколько мне известно, есть кое-какие схемы юридических процедур, которые, в результате недобросоветсного суда, незаконных отказов в рассмотрении дел и прочих тяжёлых нарушений, позволяют обращаться в международные правозащитные организации. Кто-нибудь из участников и потерпевших рассматривает такие возможности? 

Естественно, уже подготовлены тексты обращений в Европейский суд по правам человека на тот случай, если дело будет замято. Конечно же все правозащитные организации также оповещены об этом вопиющем ужасе, который сродни 37 году. Кроме этого полным ходом идёт создание уже почти готового ресурса где собраны доказательства преступлений представителей исполнительной власти в адрес людей имеющих отношения к акциям 31.

Эту реплику поддерживают: Анастасия Пожидаева

Как же вовремя меня увезли из этой страны.

Решение Тверского суда мне абсолютно понятно, оно логично с точки зрения наших властей. Власть умышленно сталкивает милицию и население и при этом говорит милиции: «Делайте, что хотите, мы вас в обиду не дадим». Собственно говоря, с этим и связана безнаказанность милиционеров во всех инцидентах, которые случаются при разгоне демонстраций и неразрешенных митингов. Можно ломать руки, можно писать фальшивые протоколы, можно таскать людей в суд по фиктивным обвинениям, как это случилось с Махнаткиным.

В данном случае события, видимо, выглядели следующим образом. Когда его привезли в участок, он (а судя по тому, что сейчас о нем пишут и говорят, он человек принципиальный) начал там говорить: «Я ничего не делал, я здесь случайный». Составили протокол, что он бил, сломал нос, издевался, плевался, кусался, под ним подписались несколько свидетелей из числа милиционеров. Как я слышал по радио, в ходе то ли самого процесса, то ли следствия ему намекнули: ты там договорись с обвинением, и дадут лишь год условно. А он как человек принципиальный сказал: «Мне не о чем договариваться». Вот ему и дали 2,5 года не условно, а реально. И понятно, почему суд отвел свидетелей. Если бы суд послушал его свидетелей, то нужно было бы возбудить уголовное дело против тех же самых милиционеров, которые сфальсифицировали доказательства. А на это власть категорически не согласна.

Я не знаю всех деталей произошедшего. Надо вникать в дело, превращаться в юриста-любителя и расследовать. Я не поддерживаю журналистов, которые выступают в качестве судей и за суд принимают решения. Я этим заниматься не буду никогда. Если бы я твердо знал, что раз не явились адвокат и ключевые свидетели, а следовательно, процесс состояться не может, то сказал бы, что решение суда неправомочно. Но я не юрист и не знаю, можно ли в таком случае рассматривать дело. На мой взгляд, случившееся — нонсенс, даже если бы я был судьей и закон позволял бы мне рассматривать это дело. Но я не могу в этой ситуации быть судьей. Не из библейского принципа «не судите, да несудимы будете», не из страха, а просто из-за своего убеждения человека, воспитанного за много лет в западных стандартах журналистики. Ни один из западных журналистов никогда не будет выступать в качестве судьи. Суд есть суд. Надо подавать апелляцию, идти в вышестоящий суд, доказывать, что решение данной инстанции было неправомочно, несправедливо, и двигаться дальше. Вот что вам скажет обученный в условиях политкорректности журналист.

Морально я на стороне человека, который бросился защищать женщину, юридически — нет. Потому что знаю, что представители правопорядка не-при-ка-са-е-мы. Я прекрасно помню свой первый опыт. Я только-только приступил к работе корреспондентом в Австралии. Возвращаясь из своей первой долгой командировки, мы с оператором потеряли друг друга. И когда я подъехал к нашей гостинице, увидел свет фар автомобиля, который тоже заезжал на парковку. Я решил, что это мой оператор, и пошел навстречу, широко раскинув руки. Но из машины вышли полицейские и стали спрашивать меня, почему я себя так веду — раскинул руки, иду навстречу. А я просто не видел, что это полицейская машина. И когда я стал с ними объясняться, совершенно непроизвольно по московской привычке одному из них прикоснулся к плечу. Я моментально услышал: «Стоять!», он тут же достал свое оружие, мне положили руки на капот, раздвинули ноги, взяли документы и только потом сказали: «У вас все в порядке. Мы видим, что вы абсолютно нормальный человек, но на будущее: никогда и пальцем не дотрагивайтесь до полицейских. Вас могут тут же пристрелить, и полицейский будет оправдан». Так что в этом смысле наше «домашнее» решение вступиться, увидев женщину, с которой грубо обращаются, незащитимо. За это можно пристрелить на месте. И в Америке оправдают, и в Австралии оправдают. Не зря телесериал о чикагских полицейских назывался Untouchables.

Мое сознание отчасти раздваивается. Потому что, если бы московская милиция была эталоном поведения людей, охраняющих общественный порядок, моя схема работала бы. Но я знаю, насколько несовершенна московская милиция. А вот с чего начинать: где курица, а где яйцо — где неприкасаемость милиции, а где ее корректное поведение, тут начнется общественный диспут. Либеральная часть общества будет говорить, что милиция сначала должна стать нормальной, чтобы мы ее зауважали. А представители правопорядка скажут, что мы неприкасаемы, так что действуйте в правовом поле, судитесь, если мы что-то не так сделали.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Милиция, полиция...

Очень часто слышу такие ссылки, что в других странах с полицией препираться, а тем более отвечать действием, еще опаснее, чем в России. Интересно, а если устроиться в полицию США, Великобритании, Германии и т.д. и начать собирать деньги на дорогах, избивать задержанных в участках, фальсифицировать доказательства, то также можно сделать блестящую карьеру как в России? Или все-таки "филармонии" устроены по-разному?

Ментовской беспредел на государевой службе - увы, не страшный сон, а удручающая реальность.

Впрягся за справедливость, или Что позволено бычку

Есть такое очень емкое и красноречивое очень российское выражение: впрягся за справедливость. Оно отражает и народную мудрость, и логику властей. Мужику многое не то чтобы позволено, но если Мужик и набедокурил в самом широком диапазоне — от «жену побил» до «в портрет царя плюнул» (особенно по пьяни, Россия всегда была свободной страной!), то, как правило, выйдет ему послабление: постараются Драконы наши гуманно свести дело к мелкому хулиганству в строгом соответствии и так далее. Даже не говорю здесь о признании Мужиком вины и соответствующем подношении, смягчающем уголовные последствия. Но не дай бог ему впрячься не в свое дело. И родня / знакомые, и внутренний голос скажут: не хрена было, теперь вот и расхлебывай! А расхлебывать будет чего, ибо если редкие экземпляры сознательно впрягающихся хуже (Дон Кихот) или лучше (шварцевский Ланселот) представляют себе последствия своего выбора (и, видимо, потому даже Дракон вынужден соблюдать по отношению к ним иногда некоторые приличия формального характера — см. вооружение Ланселота), то с бычком, возомнившим о себе, Дракон обойдется показательно круто.

Я не знаю деталей событий и не думаю, что был приказ специально разобраться с Махнаткиным. Скорее, был приказ не трогать наших ланселотов, раз никого из них не задержали. Я думаю, что несправедливость и сознательное нарушение Конституций (всех пяти) всегда было и есть вполне рядовое событие, воспринимаемое как данность населением и имеющее назидательное значение в глазах всех и каждого начальника: знай, бычок, свое место, чтоб другим неповадно было.

Никаких распоряжений от начальства здесь не нужно, любой сотрудник шкурой чувствует, как нужно трактовать законы и инструкции. Повторяю, несправедливостей и подлостей при применении закона не стало больше. О них стало известно в последнее время (как вдруг оказалось известно о катастрофах в СССР). И вот это необычно и тревожно для властей (да и для всех нас, перемены пугают). Странен приговор: два с половиной года по статье, где минималка — пять лет. То есть начальство вынуждено действовать против своей же логики? Как все это понимать? Насколько «они» вообще дееспособны? Насколько «они» понимают, что чем дальше, тем неожиданнее рушатся власть и правопорядок, хоть и формальный, и тем больше вылезает бандерлогов (читайте последнюю книжку Гайдара)?

Эту реплику поддерживают: Анастасия Пожидаева, Юлия Стрельникова

Куда же ты идешь, Страна??!

Пошумят, да забудут через месяц. Через год выпустят за хорошее поведение.

Вы, господа, например, помните убитых и посаженных лимоновских ребятишек, их имена и фамилии?

ты прав... но сейчас густо пошло, каждый день

В Приморье уже партизанят.

Мы помним, что они сидят. И помним, что многие из них получили драконовские сроки за ерунду. А другие - не за ерунду. По данным сайта нацболов, всего у них 158 человек политзаключенных. Кто, сколько и за что именно получил, там не уточняют. А еще мы помним, что все они -- активисты радикальной организации и вполне отдавали себе отчет о том, что что бы они ни сделали, наказание для них будет несправедливым и чрезывчайно жестким.

А Махнаткин просто мимо проходил и за пожилую женщину вступился.

Общественная палата РФ намерена направить запрос Генпрокурору Юрию Чайке и председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой с тем, чтобы они проверили соблюдение законности при рассмотрении дела Сергея Мохнаткина, вызвавшего большой общественный резонанс, сообщил  член ОП Александр Брод.

Вступился и получил срок.

Другие теперь 100 раз подумают перед тем как вступаться.

Уже подумали и на Триумфальную 31 июля придут и ешё друзей приведут.

Не слишком ли много "Снобов" ведущих себя не по правилам и прячущихся за безсмысленные "ники"? Вот теперь объявился "Роман Абрамович" - явно фальшивый. Да и безликих, и явно замаскированных предостаточно. Я понимаю - это как в анекдоте: парикмахер повесился, оставив записку "Всех не переброишь."Но - как в другом - "А всё-таки."

Кстати, кто не знает:

 "Триумфальная" по китайски переводится как "Тянь Ань Мень"

Ну воообще-то "площадь Небесного Спокойствия" если дословно. 

По результатам общения с разнообразными минигеббельсами написал пост, в котором по мере сил опровергаю их гнусную демагогию. Правда, все это бессмысленно, так как они хорошие ученики доктора и ошибок никогда не признают, но тем, кто еще сомневается, что каждое до единого их слово - наглая ложь, может показаться интересным.

Хорошая фотография Мохнаткина... Меня не удивляет жестокость разгона демонстраций: чтобы другим неповадно было. А вот что Мохнаткин сделал, это вообще ни в какие ворота: ЗАСТУПИЛСЯ за ПОЖИЛУЮ ЖЕНЩИНУ и сделал ЗАМЕЧАНИЕ МЕНТАМ. И ему врезали, чтобы неповадно было вступаться и замечания делать. Главное – отпугнуть людей от такого рода открытых действий. Тут в самый раз вспомнить предложение Нургалиева давать сдачи ментам, если они несправедливо пристают.

Политзаключенного Махнаткина избивали в СИЗО

Его записка Алексеевой

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/062/06.html

Расшифровка:

«Меня схватили 01 июня совершенно неожиданно у следователя путем обмана: следователь вызвал меня для опознания бандитов, избивших меня на Триумф. пл. согласно возбужденному уголовному делу, в котором он меня уверил. Алексеева обещала, что куратором от МХГ будет Сергеева Ирина, а к адвокату меня направила Татаркина, обществ. вердикт. Судья отказалась перенести заседание в связи с отсутствием моего адвоката, а от дежурного я отказался. На 2-ом заседании сов-л ошибки, свидетели не допрошены мной толком. «Потерпевший» меня избивал. В тюрьме был подвергнут побоям и истязаниям, т.к. отказался давать фото и дактилоскопию. В знак протеста объявил сухую бессрочную голодовку еще на 1-м заседании, после лишения свободы. Помогите, сплошной обман.

Нужно сигареты-Тройка, спички, нет бумаги – не могу обжаловать - и авторучки. 07.06.10 г.

Мне надо получить деньги на работе 6 т.р., предупредить работ-ля, отдать исп. лист на взыскание задолж. по суду. В обвинении нет характеристики с места работы, с места жительства, ее могла бы дать Круглова. Заберите мои вещи. Нужны все свидетели и опознание «потерпевшего» как разбойника. Он с круглой мордой, небольшой живот, рост 170-174, голова под машинку. Нужен адвокат и свидание».

митинг 16 июня разрешен

Правительство Москвы разрешило провести 16 июня на Триумфальной митинг протеста против разгона 31 мая митинга на той же Триумфальной. На этом митинге, среди прочего, будут собирать средства на юридическую помощь Сергею Махнаткину

Смотрите, какая штука: митинг состоится вечером в среду 16-го. Если приговор вынесен 9-го, срок на его обжалование заканчивается в понедельник 21-го. Итого на изучение дела, разговор с подсудимым, поиск свидетелей и подготовку жалобы  - в лучшем случае три рабочих дня. 

Революционеры! Сидит на этом проекте аналитик из фсб и все Ваши действия на перед знает.

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

Мария Цыплакова Комментарий удален