Владимир Тодрес: Первая реакция — судья Сальникова упала с коня

Суд отклонил иск общественной организации к администрации президента под предлогом того, что это «нарушает основы конституционного строя» России

+T -
Поделиться:

С иском к главе управления президента по работе с обращениями граждан Михаилу Михайловскому обратилась некоммерческая организация «Институт развития свободы информации» (ИРСИ) из Санкт-Петербурга. В нем они обжаловали бездействие чиновника.

Подробнее

Как рассказала старший юрист института Дарья Назарова изданию «В кризис.ру», в администрацию президента было передано заявление с просьбой к Дмитрию Медведеву дать оценку действиям мэра Москвы. В частности, заявителей интересовала правомерность того, что Юрий Лужков использует при рассмотрении  в судах исков о защите чести ресурсы городского бюджета: его интересы представляют юристы правительства Москвы, из бюджетных средств платится и судебная пошлина.

В управлении по работе с обращениями граждан заявление почему-то перенаправили в Мосгорсуд. Посчитав такие действия ошибочными, ИРСИ подал жалобу на действия сотрудников управления на имя возглавляющего его Михаила Михайловского. «В оговоренный законом срок, в течение 30 дней, никакого ответа мы не получили. Подождав еще пару месяцев, мы попытались обжаловать бездействие Михайловского в Тверском суде г. Москвы», — рассказала Назарова.

Тверской районный суд этот иск отклонил. При этом в определении суда было указано, что управление является структурным подразделением администрации президента и подчиняется непосредственно президенту. А предъявление исков к лицам, находящимся в непосредственном подчинении президенту, «на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции». Отсканированную копию определения судьи Тверского районного суда Москвы М. Сальниковой сотрудница ИРСИ Елена Голубева опубликовала в своем ЖЖ.

По словам юриста Назаровой, институт намерен обжаловать это решение, так как считает его незаконным.

Владимир Тодрес

   Первая реакция – судья Сальникова упала с коня. Чего мелочиться, определение выносить? Уж если все так складывается, то впору выносить не определение, а сразу приговор об оскорблении величества.

Вторая реакция при ближайшем рассмотрении (за что спасибо известным ЖЖ-юзерам re3yc и bbb): а это не новая формулировка! Ровно этими словами был дан ответ на иск, поданный адвокатами Платона Лебедева. Тот иск тоже был подан по поводу бездействия администрации президента, и тоже в Тверской райсуд. Только тогда этот текст исходил от судьи Дятловой.

Поэтому у меня вопрос: эту волшебную формулировку в Тверском суде сами придумали? Или подсказал кто? Если подсказал — чего не разослали в другие райсуды, для единообразия процесса? Если сами придумали — госпожа Администрация Президента, подскажите им там в Тверском райсуде, что они упали с коня. А то же смеются все, смеются разом и над тверскими райсудьями, и над вами, уважаемая г-жа Администрация Президента.   

Комментировать Всего 9 комментариев

Первая реакция – судья Сальникова упала с коня. Чего мелочиться, определение выносить? Уж если все так складывается, то впору выносить не определение, а сразу приговор об оскорблении величества.

Вторая реакция при ближайшем рассмотрении (за что спасибо известным ЖЖ-юзерам re3yc и bbb): а это не новая формулировка! Ровно этими словами был дан ответ на иск, поданный адвокатами Платона Лебедева. Тот иск тоже был подан по поводу бездействия администрации президента, и тоже в Тверской райсуд. Только тогда этот текст исходил от судьи Дятловой.

Поэтому у меня вопрос: эту волшебную формулировку в Тверском суде сами придумали? Или подсказал кто? Если подсказал — чего не разослали в другие райсуды, для единообразия процесса? Если сами придумали — госпожа Администрация Президента, подскажите им там в Тверском райсуде, что они упали с коня. А то же смеются все, смеются разом и над тверскими райсудьями, и над вами, уважаемая г-жа Администрация Президента.

есть вечные "ценности" , есть... не проходимые "ценности", не пробиваемые...

Да, сегодня это весьма такая обсуждаемая новость. Кстати, первое определение в кассации устояло.

И еще под конец дня  мэр москвы порадовал совершенно восхитительным,  немыслимым абсурдом

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Очень мило! Хотя смысл есть, если принять, что работа в мэрии есть продолжение бизнеса или наоборот - чтобы чужие не шастали, не вводили в искушение.

Дикий трэш — подзаконны все, кроме подданных царя! Отличное прецедентное решение!

Эту реплику поддерживают: Игорь Андрющенко

Году в 78-м подобный иск тоже не стали бы рассматривать, а автора - в психушку.

Собственно, сейчас (за минусом принудительной госпитализации, слава Богу) - нам продемонстрировали тоже самое.

Охренели вы, что ли, граждане?! На АП в суд подавать?! Суд для вас, для народа, разводитесь там, дачные участки делите, ну и когда что-то где-то украдете - тоже, милости просим. А для царей есть повыше суд. Высший (не Арбитражный) суд. По ту сторону земных забот.

Не наше дело, в общем. И не ваше, граждане.

PS: Мне кажется, у коня высота все-таки маловата для такой формулировки. Тут что-то повыше бери, да побольше: слон, кит...

Эту реплику поддерживают: Максим Цыганов

Если посмотреть шире, то любые иски к людям знакомым с президентом, тоже могут угрожать вмешательством в его деятельность.  

А так же наверное нужно вывести из подсудности всех чиновников, т.к. они исполняют волю президента и соответственно их подсудность может повлиять на исполнение и как следствие на деятельность президента...  И конечно же силовиков, им некогда отвлекаться на суды и они поддерживают деятельность гаранта конституции..

ну и т.д. и т.п. 

По-моему, отличный прецедент. Если раньше за неприкосновенностью шли в депутаты, то теперь еще один «иммунный орган» появился. Как славно, что «администрация является юрлицом, имеет печать с изображением герба, расчетные счета в банках...», при этом (по мнению суда) имеет «специфические полномочия». Такими делами можно ворочать! Еслисерьезно, то по Положению об АП РФ, последняя формируется, в частности, в целях «содействия Президенту в решении вопросов, касающихся обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина» и т.п.

Вот по существу и надо рассматривать судебные заявления - содействует или нет. Так ведь стремно же! А так — хоть и убого, но «отскочили» судьи, прикрывшись примитивной схоластикой — у меня нет рогов, значит, они отвалились...