Экономический форум в прямом эфире

В Санкт-Петербурге проходит Международный экономический форум — главная дискуссионная площадка для российских элит: деловой, политической и культурной. В программе форума принимают участие члены клуба «Сноб» Петр Авен, Борис Минц, Борис Титов, Андрей Шаронов, Булат Столяров, Сергей Гуриев, Рубен Аганбегян, Марат Гельман, Эдуард Бояков, Софья Троценко, Борис Беренфельд. Два дня мы будем вести с форума прямой репортаж

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

В Санкт-Петербурге начал работу Международный экономический форум. Программа форума обширная. Сегодня в течение дня пройдет в общей сложности 26 круглых столов. Обсуждать будут построение в России инновационной экономики, миграционную политику, создание технополисов, возможное банкротство пенсионных фондов, упрощение процедур в строительстве, модели образования и воспитания в общеобразовательной школе и даже космические путешествия.

Члены клуба «Сноб» принимают участие в форуме и делятся своими впечатлениями о том, что было услышано нового, интересного и важного.

Комментировать Всего 135 комментариев

Экономический форум — хорошая возможность узнать обо всем новом, что происходит сейчас в области экономики, финансов, образования, пенсионных фондов, бюджетной политики и так далее. Я обязательно буду слушать выступление президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, потому что, на мой взгляд, для каждого из нас важно понимание общего курса страны. Чтобы не пришлось потом спрашивать, как правильно работать, какие правила, что в приоритете. Также сегодня я собираюсь посетить как минимум две сессии: круглый стол Сбербанка и Всемирного экономического форума «Финансы после кризиса» и «Баланс России: между восходящим Востоком и заходящим Западом». Кстати, на «Востоке — Западе» будут выступать Петр Авен и Сергей Гуриев: то, что они говорят, всегда полезно послушать. А еще, разумеется, на экономическом форуме всегда происходит много важных встреч: переговоры, договоренности, знакомства, так что программа дня получается довольно насыщенная.

Между 4-м и 8-м корпусом есть стратегическая скамеечка, мимо которой проходят пребывающие спикеры и делегаты.

Вижу, как приближаются Михаил Прохоров, Дмитрий Разумов, Андрей Шаронов, Борис Титов, Борис Беренфельд, Марат Гельман, Вадим Дымов.

Открытие форума назначено на 10.30, но уже в десять утра на территории Ленэкспо все собрались. Погода сегодня совершенно чудесная: светит яркое солнце, ничто не предвещает дождя — таксисты уверяют, что специально для экономического форума и проходящего завтра большого праздника "Алые паруса" разгоняют облака.

В Зале Конгрессов начинается торжественная церемония открытия Санкт-Петербургского экономического форума. Приветственное слово будет произносить Эльвира Набиуллина, министр экономического развития.

Следом будет выступать президент РФ Дмитрий Медведев с докладом "Мы изменились".

Прессу в Зал Конгрессов пускают только по особым приглашениям, так что почти все журналисты сидят в пресс-центре и смотрят трансляции.

Это, конечно, страшно непонятно, почему прессу не пускают. Это же люди, которые освещают все мероприятие. Да, собственно, форум так и задумывается, чтобы все друг с другом общались, а не сидели по разным углам. В прошлые годы, правда, было еще хуже: на выступление президента никого не пускали. Приходилось ругаться, пробиваться, что оставляло, скажем так, ощущение недоумения.

В своей приветственной речи Эльвира Набиуллина отметила, что "мы обязаны быть креативными".

Дмитрий Медведев обещает, что к 2015 году 60% населения России будет иметь доступ к широкополосному интернету.

Екатерина Егорова Комментарий удален

Украл идею у Тони Блера, проказник

Тони Блэр тоже хотел обеспечить Россию интернетом? И как?

Честно говоря, Аня, сам точно не знаю, но друг из Петербурга мне рассказывает, что по телевизору только и говорят, что они - главная экономическая надежда России.

Может, вот эти? Способны убивать 650 бактерий и поднять экономику с колен)))

Екатерина Егорова Комментарий удален

Нано-носки

... cпособны поднять Россию с колен на носочки!

Нет-нет) Медведев, немного помявшись, сообщил, что 90 человек из ста! То есть 90%.

Ксения, не совсем. Президент Медведев сказал, что в идеале 90% населения. А потом уточнил, что к 2015-му году будет 60% населения. 

Очевидно, в 2015-м "идеал" еще не наступит.

электричество+интернетизация всей страны! только электричество к тому времени может уже кончиться

Екатерина Егорова Комментарий удален

Екатерина Егорова Комментарий удален

Заявление Медведева, чтобы 90% граждан Росии в течение ближайших лет пользовались интернетом, значит, что то, что раньше было отдано на откуп предпринимателям и было бизнесом, стало большой государственной программой.

Несмотря на курс Медведева на всеобщую интернетизацию, на площадке форума очень плохой интернет: видимо, количество пользователей превышает все возможные параметры.

Медведев в своем выступлении отчитывается о проделанной работе и характеризует нынешнюю экономическую ситуацию как благоприятную: инфляция снижается, сейчас хороший климат для макроэкономики, депозиты физических лиц выросли на четверть по сравнению с прошлым годом, в будущем году будут предоставлены дополнительные преференции для компаний, которые занимаются инновационной активностью.

Из нового:

— сегодня был подписан Медведевым указ о том, что перечень стратегический предприятий сокращен в пять раз.

— в 2011 году налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций будет полностью отменен в России

Я не крупный экономист, но услышал две вещи:

Мы продолжаем модернизацию; у правительства есть на это деньги, и оно готово увеличивать государственный долг. Второе — то, что теперь иностранцев пригласили покупать наши бывшие теперь стратегические предприятия. Наверное, бизнес "Тройки Диалог" теперь немножко пошатнется, потому что она строила свой бизнес как раз на том, что помогала иностранцам обходить ограничения. Но в целом, это должно облегчить вход иностранцам в Россию. Я не знаю, стоит ли очередь на наши предприятия, но на Газпром точно стоит.

И еще один важный момент. Я улышал вещь, которую давно обсуждали на рабочей группе в Сколково, но впервые она была произнесена публично: у Сколкова не одна задача, а две — поднять инновации и стать примером. Закон о Сколково должен стать прообразом закона о технополисах в России вообще.

Президент Медведев, кстати, сообщил о введении упрощенного визового режима для иностранных специалистов.

Тимофей Сергеевич, а ничего Медведев не говорит об одностороннем отмене виз для европейцев, так как это сделала Украина?

Не говорит. Может быть, знает. Но не говорит.

Скромность Дмитрия Анатольевича всегда меня удивляла. С моей точки зрения - он самый скромный президент в истории России. Много знает, мало говорит.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Алексей Бердюгин, Ольга Дмитриева

Мы, кстати, не так давно на сайте обсуждали этот законопроект.

О возможных "трудностях" "Тройки Диалог" в связи с сокращением стратегических объектов

Марат Гельман Комментарий удален

Сессия с Дмитрием Медведевым под предводительством модератора Роберта Томсона (главный редактор The Wall Sreet Journal и старший редактор Dow Jones) подошла к концу. Сейчас полуторачасовой перерыв и начнутся дневные сессии. Всего их девять.

1. Финансы после кризиса.

2. Глобальное энергия: будущее рынка газа.

3. Российская бюджетная политика: вызовы и перспективы.

4. Образование России: сможет ли образование России стать конкурентноспособным?

5. Что после генома?

6. Технополис — город инноваций.

7. Производительность труда в России — новые тренды во время кризиса.

8. Россия — ЕС на инвестиционном поле: взаимные интересы или конкуренция?

9. Кино: бизнес-модель будущего.

Круглый стол, посвященный кино, обсуждают тут больше всего: "Представляете, там Бекмамбетов, Эрнст и Сергей Сельянов будут!" На эту сессию собирается много народу, благо, проходить она будет в открытом кафе на улице, а не в павильонах.

Марат Гельман не очень доволен выступлением Медведева

Ксения, а кто ещё не доволен? Огласите весь список, пожалуйста

Список не оглашу, но скажу, что смущало всех: речь Медведева была направлена на успокоение западных инвесторов — это был эдакий "парадный мундир". Но при этом западные коллеги как раз спрашивали у президента не отчет о проделанной работе, не о инвестиционном климате, а какая атмосфера в России, насколько здесь возможно не только трудиться, но и жить.

Речь Медедева — это вопрос выбора жанра. Мы можем сказать, что этот жанр совпал или не совпал с нашими ожиданиями. Говорить, что Медведев сказал плохо, я не бы не стал. С другой стороны, нужно понимать, что этот форум — это все-таки витринное мероприятие, когда пытаются продать Россию иностранцам, сказав, что это интересно, перспективно и безопасно — все флаги в гости к нам. Это жанр мероприятия, и мне кажется, что Медведев вполне соответствовал жанру, и не надо его за это критиковать. Другой вопрос, что те вещи, которые он говорил, были произнесены не впервые и остается вопрос, насколько последователен будет тот же Медведев или правительство в достижении своих целей. Насколько им удастся сдать так, чтобы это все стало реальностью. Можно сказать, что эти вещи в прошлые разы неоднократно заявлялись, но мы видим, что не все они реализуются и не все хотя бы идут в этом направлении.

Начались послеобеденные сессии. На сессию о будущем кино делегаты пришли послушать Тимура Бекмамбетова. Тимур рассказывает о том, что двухмерное кино оставляло пространство фантазии, а трехмерное кино — уже нет. Кроме того, как его снимать или монтировать, мало кто предтавляет, много хитростей и законов, которые откроются уже следующему поколению кинематографистов.

3D кино стало реальностью только в среде кинобизнеса, но еще не в искусстве. Это все еще пока искусство одного фильма, который называется «Аватар».

кино без границ

Тимур рассказывает как делать так, чтобы российские фильмы могли "путешествовать". Интересный пример фильм "Черная молния", 300 копий которого едут в Китай, кроме того Universal снимет римейк картины.

«Кино» — это была самая долгая дневная сессия, на которой главным действующим лицом стал Машков. Он устроил настоящую актерскую феерию: размахивал руками, делал удивленное лицо, чуть ли не падал, когда пытался проиллюстрировать свою мысль.

А в конце выступления Владимир Машков рассказал о своем сне:

«Выхожу я, значит, с форума, подходит ко мне человек в нефтяном пиджаке и говорит: "А снимите кино!" Я ему: "Ну у нас тут Сергей Сельянов, Бекмамбетов, Игорь Толстунов, ну и я тоже — мы же вам «Мастер и Маргариту» можем снять!" Нефтяной пиджак мне: "А вот вам моя пластиковая карточка — фантазируйте!"

На следующий день мы идем ее обналичивать, а карточка не проходит… Передумал, понимаете! А на полтора миллиона "Мастера и Маргариту" нафантазировать невозможно».

Я спросила его, а какой еще фильм, кроме «Мастера и Маргариты» он хотел бы «нафантазировать». Машков ответил так:

На сессии один из участников сказал, что хорошее кино всегда рассказывает новую для зрителя историю, то есть совершенно новую, а не сиквелы и римейки. Я спросил, что об этом думает Тимур Бекмамбетов, и вот что он мне ответил:

На сессии, посвященной кино, ничего, конечно, нового сказано не было. Был важен сам факт разговора и общность тем российских и западных продюсеров и режиссеров. Россия довольно плохо интегрирована в мировое и культурное, и экономическое пространство. И эта встреча тем полезна, что мы учимся, ищем общие темы, пытаемся решить общие проблемы:

Представитель Централпартнершип говорит, что в 3D есть огромные деньги. Уже выпускаются 3D телевизоры, 3D лэптопы и даже 3D телефоны.

3D - Самый темный час

К концу года в России выйдет первый 3D фильм. Называется "Самый темный час". Фильм снимает Тимур.

Какая сногсшибательная новость, Тимофей Сергеевич!

Однако замечу, как подставляют нашу страну коварные западные империалисты.

Вот пример: лондонские магазины электроники начали продажу 3D телеков ещё за полтора года до открытия петербуржского форума и анонса от Централпартнершип.

И в чем противоречие, Роман Неаркадьевич?

В том, что питерский анонс запоздал примерно на год, уважаемый Тимофей Сергеевич.

Вадим Дымов о речи президента

В перерыве мы с Вадимом сидим в откытом кафе, припекает солнце, Вадим вертит в руках айфон.

"Кстати, об инновациях, - говорит он, - вот, например, айфоны ругают за слабую батарейку, а почему бы не сделать экран айфона солнечной батареей?".

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

Василий Бычков о форуме

Я рад здесь всех видеть. Я специально прилетел послушать дискуссию о культурной политике в городах, которую будет вести губернатор Олег Чиркунов. На мой взгляд, это одна из самых любопытных площадок.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский

Екатерина Егорова Комментарий удален

Роберт Сассон Комментарий удален

Эдуард Бояков

Началась вечерняя сессия с большим количеством круглых столов. Я сейчас забежала на площадку "Новый облик городов: инфраструктура, культура, дизайн", модератором которой является губернатор Пермского края Олег Чиркунов. Выступают Софья Троценко, Марат Гельман и Эдуард Бояков.

Накануне этой сессии я задала Чиркунову вопрос: "Почему Вы решили начать с культуры и искусства, а не с науки и образования?" Чиркунов ответил, что весь вопрос был в людях: "Если бы у меня была команда, которая занимается наукой и имеет четкое представление о том, что нужно делать, как менять жизнь в крае, я бы занялся этим направлением. Это не было специальным решением, были такие возможности, я в них верю, и они работают".

Сейчас среди слушателей "Нового облика городов" прошло голосование: "Способна ли культурная политика изменить облик города" — 82% проголосовали "за".

Александр Романихин Комментарий удален

Началась сессия "Новые модели образования и воспитания в школе"

Началась неожиданно - как перед каким-то испытанием, спикеры дружно взялись за руки. Бойко начали - модератор Тина Канделаки, среди спикеров Доктор Борис Беренфельд. Обсуждают, как так получилось, что школа в России - это стыдно и говорить о ней как-то даже неприлично.

Роман Абрамович Комментарий удален

Неожиданно много слушателей пришло на сессию "Сельское хозяйство в России: какие коррективы внес кризис". Вадим Дымов сказал, что это одна из важнейших для него дискуссий здесь.

Сергей Гуриев об итогах сессии «Может ли российское образование быть конурентоспособным»

Ксения Чудинова Комментарий удален

Сергей Сельянов Комментарий удален

Вечерние сессии затянулись. Отчасти это объясняется тем, что обсуждают животрепещущие вопросы: сельское хозяйство, Кавказ как туристический центр, пенсии и образование.

Меня страшно волнует Кавказ как туристический центр. Когда привыкаешь, например, ездить на горных лыжах в Альпы, страшно представить, что снова оказываешься на кавказском Чегете. Ну можно сделать больше вкусных ресторанов и приличных отелей, нормальные трассы без кочек и рытвин, и все такое. Но как можно изменить местное население? Ведь после наступления темноты из отеля лучше особо не выходить, а девушке  даже днем лучше одной не ходить - только с сопровождением мужчины.

Александр Романихин Комментарий удален

Разузнаю все завтра поподробнее и расскажу непременно!

Я занимался площадкой "Кавказ как туристический центр" и был полностью погружен в работу над сессией (именно поэтому по официальной программе ПМЭФ мне нечего сказать). Я очень благодарен президенту за одобрение нашего проекта развития северо-кавказского туристического кластера. Что касается вопроса, какой там туризм, если по улицам страшно ходить, то ответ простой: у нас нет площадок в Чечне и Ингушетии, а в Карачаево-Черкесской республике, в Кабардино-Балкарии, в Адыгее и Минводах не страшно, не надо.

Булат, понятно, что Вам не страшно - Вы не девушка. Я говорила конкретно про свой опыт в Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, где была раз двадцать еще в советское время, и даже тогда было стремно куда-либо идти одной, без сопровождения мужчины. Последний раз была на Эльбрусе в 1997 году, где меня, к примеру, пытались  "увезти в горы на белом коне", угрожая пистолетом. Слишком много отягчающих обстоятельств для проекта "Маленькой Швейцарии".

Рассказываю чуть подробнее про этот круглый стол:

Назывался он «Новые туристические направления — Северный Кавказ». Речь на нем шла о том, чтобы поднимать экономику Северного Кавказа, но не строить там заводы, а создать территорию качественной курортной зоны, превратив таким образом, этот регион в маленькую Швейцарию.

Модераторами были зампред Госдумы Федерального собрания Светлана Журова и председатель совета директоров компании «Баркли» Леонид Казинец, участвовали иностранные инвесторы и представители кавказских республик. Сессию посетил Дмитрий Медведев, выступил там с докладом, рассказав, что это, разумеется, приоритетная программа и что правительство ее поддерживает на все сто (денег, правда, дает немного). И еще он сказал, что природа края располагает именно к такому освоению территории, а не к строительству очередного нефтеперерабатывающего завода.

Отвечая на вопрос, зачем все это надо, стоит отметить один факт: на долю нашей страны приходится около одного (!) процента мирового туризма. Проблемы следующие: мы очень закрытые (сложно получить визу), транспортная система не развита, туристический сектор в упадке. Еще одну проблему обозначил Герно Лейтнер, генеральный директор, MasterConcept Consulting: «Пока тут коррупция, никто ехать не хочет». Медведев не спорил с ним: Да, это так, но мы стараемся все исправить. И вы тоже должны нам в этом помочь: как только вы столкнетесь с этим, тут же сигнализируйте. И вообще, эта проблема двусторонняя: кто-то берет взятку, а кто-то дает. А дают представители бизнеса».

В итоге панельной сессии договорились, что до конца года будут сформированы предложения по организации пяти особых экономических зон: Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия и Адыгея. Проект оценивают в 400 миллиардов рублей, из которых 60 дает государство. Остальное — частное инвестирование.

А на вопрос про агрессивность «местного населения» ответил Булат Столяров

Самая интересная сессия для меня была «Финансы после кризиса». Главная мысль, которую я там услышал и которая мне очень понравилась, что весь мир — это одна финансовая корпорация: или мы победим вместе, или потонем вместе. На круглом столе Стэнли Фишеру, управляющему Банка Израиля, был задан такой вопрос: «Что вы имеете в виду? Унифицировать всю банковскую систему?» Нет, конечно! Это глупости! Но должны быть общими базовые вещи: нужно провести реформу организации банковских систем, деятельность банков должна быть направлена на эффективность, следует продумать вопросы рисков (кредитных и прочих) — один словом, речь идет о том, что пора бы нам азбуку банковского дела прописать, чтобы мы могли говорить на одном языке. Сейчас же пока кто в лес, кто по дрова.

Тема "Титаника" ?

В отношении "весь мир — это одна финансовая корпорация: или мы победим вместе, или потонем вместе": известный принцип кораблестроения - затопление одного отсека не должно приводить к затоплению всех остальных, иначе кораблю конец..

Мировая корпорация, где течь в любом отсеке приведёт к полному затоплению, это, скорее, тупик, а не решение проблемы...

В восьмом павильоне полное ощущение, что будущее уже здесь ;)

После вечерних сессий я попросила Петра Авена рассказать о круглом столе, в котором он участвовал: «Баланс России: между восходящим Востоком и заходящем Западом»:

«Сессия была посвящена прогнозам экономического развития России: насколько страна будет развиваться быстрее или медленнее своих конкурентов, и на что ориентироваться — на Запад или Восток.

Кто конкуренты России? В нормальных экономических условиях, вообще все. Есть такая теория сравнительного преимущества, так вот: каждая страна на каждом конкретном участке работы делает что-то лучше относительно других. Наше конкурентное преимущество — прежде всего в нефти, в сырье. Это не "грустное конкурентное преимущество". Грустно — это когда мы не знаем, как им пользоваться. Если мы больше  всего можем заработать на том, что мы продаем нефть — то слава богу, так и надо этим заниматься. Другое дело, что использовать доходы от нефти надо не так, чтобы их проедать, а так, чтобы вкладывать в развитие интеллигенции, в нормальное образование, нормальное здравоохранение — это первое. Второе — надо использовать нефтяные доходы, чтобы обезопасить себя в будущем (идея стабилизационного фонда). То есть сначала надо копить, а потом разумно тратить. Не надо тратить на поддержку ненужных производств, на проедание или закапывание денег в землю, а тратить их разумно.

Пример правильного использования ресурсов — Норвегия, которая тоже живет во многом за счет нефти, но в то же время стала передовой страной, и гражданам там хорошо жить. Так что не нефть является проблемой, а привычка неправильно жить за счет нефти.

Так все-таки — Восток или Запад? С одной стороны, вопрос провокационный по своей сути, а с другой — риторический. Россия, конечно, с точки зрения экономики должна работать и с Востоком, и с Западом. Могу привести  в пример Австралию, в которой экономика во время кризиса продолжала расти. Это произошло потому, что 20% их экспорта уходит в Китай. В России, к примеру, это цифра составляет всего 2% — то есть Россия не использует преимущества китайского спроса. В будущем нам надо ориентироваться на Восток. Но вместе с тем наши технологические  возможности нужно кооперировать с Западом. Так что ответ очевиден и банален: Россия должна работать и с Востоком, и с Западом».

На дискуссии «Технополис — город инноваций» говорили, к сожалению, только о Сколково. Видимо, главное сейчас — это создать прецедент.

В дискуссии по-прежнему ощущается, что западные стандарты видения того, как должен выглядеть инногород (инновационный город), и наши очень сильно отличаются. Там был такой смешной момент — на вопрос, чем вы будете завлекать людей, Дворкович ответил: «Гольф-клубами и ресторанами». И тут же встал шеф крупной западной компании, которая занимается стартапами, он также глава крупного венчурного фонда, и сказал: «Да нет, нам это не интересно. Мы хотим работать. У нас нет времени на рестораны и гольф». В общем, директора крупных зарубежных вузов, руководители иностранных венчурных компаний говорили о том, что в инногороде должна быть атмосфера предпринимательства, открытости, некоторой рискованности, свободы. Они говорили, что там должны сидеть люди, которые являют собой выжимку предпринимательского класса России. И я, сидя там, чувствовал, что у большинства присутствующих наших людей нет этого понимания до конца.

Читать дальше

Мне интересно, как Сколково будет реализовано. Я думаю, что все получится, потому что все-таки большие деньги туда вложены, хотя, конечно, только деньгами этой атмосферы не добиться. Я согласен в оценке проекта с западными экспертами: надо не строить здания и тащить туда людей, а создавать предпринимательскую культуру, надо понять, что мы не имеем права угнетать, — это гордость нации, это ценность нации, это прибавляет добавочную стоимость всем начинаниям, всем продуктам.

На сессии сидел парень, который первым профинансировал Facebook. Он сказал: «Мы дали ребятам 10 миллионов долларов. Как? Мы пришли, увидели разгильдяев, повсюду был бардак, но мы почувствовали, что в воздухе витает идея, что люди креативные. Вгонять их в рамки, заставлять писать отчеты было неправильно. Мы наняли людей для писанины отчетов, а создатели сидели и рисовали что-то там себе, что потом стало эффективным бизнесом».

Я хочу сказать, что приведенный пример — это целая система, на которую нужно смотреть и которую надо перенимать. А у нас простые вещи до сих пор не работают: у нас правоохранительные органы жестко внедрены в предпринимательское сообщество и пытаются влиять на экономику страны. Вот так, все пока грустно. Но посмотрим, что получится.

Свернуть

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Первый день форума завершил свою работу. Участники и слушатели разъехались: кто на прием к губернатору в Михайловский сад, кто на вечеринку «Коммерсанта», кто на ужин в ресторан «Шатуш», который организовывает Михаил Прохоров.

Завтра в 8.30 утра начнет свою работу заключительный день Санкт-Петербургского международного экономического форума. Обо всех самых интересных дискуссиях последнего дня читайте в блоге «Бизнес».

Форум не похож на съезд КПСС. Совсем не похож. Если не заглянуть немного глубже.

Вадим Дымов Комментарий удален

Мои впечатления от первого дня работы форума

Ксюша, спасибо большое! Очень интересно получилось.

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

УЭК

Второй день форума начинается с сессии "Универсальня электронная карта гражданина" (УЭК"). Телеведущий Владимир Соловьев пригласил к барьеру Германа Грефа (Сбербанк) и Михаила Задорнова (ВТБ).

Греф говорит о преимуществах такой карты. Предназначение карты возможность осуществлять 100% общения с государством услуг (банковские услуги, оплата проезда в общественном транспорте, взаимотношения с пенсонным фондом, рецепты и история болезни, студенческий билет, информация по налогам, сборы, комунальные платежи и прочее) без общения с чиновниками. При потере карточки восстановление займет два дня и будет стоить 3 евро. Звучит интересно.

Критика Задорнова

Дорого, сделать такое на территории всей России сложно,нужно начинать с крупных городов.

На это Греф отвечает, что консерватизм лишь прикрывает неумение чиновников реализовывать проекты. Да, это непросто, но технология УЭК уже работает. В основе технологии суперсовременный чип, которого нет ни у Mastercard, ни у Visa. Технология уже работает в Астрахани.

РИА Новости выложили у себя на сайте запись этой сессии. Очень захватывающее зрелище, должна вам сказать

Цена вопроса УЭК?

Греф говорит, что проект стоит 150 млрд рублей в течение 5 лет.

Если проект не делать, то будут затраты почти в три раза выше. Имеется в виду, что в ведомствах и регионах уже выпускаются и в ходу свои карты.

Окупаемость - только в условиях партнерства государства и частного бизнеса.

КОНЕЦ первого раунда

Зрителям предлагают голосовать (делегатам выданы пульты), также голосование проходит на сайте форума.

Результат голосования: Греф - 75%, Задорнов - 25%.

Задорнов говорит, что по его подсчетам не 150, а 250 млрд рублей.

ВТОРОЙ раунд

Вопросы из зала.

Вопрос про криминогненность УЭК.

Греф говорит, что доступ к карте либо через пинкод, либо через отпечаток пальца. При эмиссии карты человек выбирает два пальца, один для эмиссии, другой "тревога".

Также есть считыватель, который присоединяется через usb, проводишь оплаты в сети.

Информация не хранится на карте, карта - ключ к вашей базе данных, к своей базе данных.

Задорнов: откуда в селах и деревнях устойчивый канал связи? Как это будет работать? Да и понятно ли это для пенсионеров. Это понятно для 28-летних, но для пенсионеров?

Хорошая идея - колхоз

Задорнов сравнивает эидею УЭК с идеей колхоза. Не нужно подменять соображениями инновационности здравый расчет.

Вопрос от представителя ООН. Нет, это не вопрос. Представитель сравнивает российский опыт с опытом Бахрейна. ООН выражает поддержку предложению Грефа.

Задорнов называет это "за шкирку и в будущее".

Конфиденциальность?

Вопрос про конфиденциальность задает графу представитель посольства Южной Африки в России.

Греф отвечает, что базы не объединены. Но вопрос, конечно, остается.

Губернатор Ткачев поддерживает проект Грефа. Называет проект конфеткой, от которой невозможно отказаться, распробовав. Также Ткачев говорит, что и в принципе он предпочитает Сбербанк.

КОНЕЦ ВТОРОГО раунда

Голосование:

Греф: 64,8%, Задорнов 35,2%.

Соловьев спрашивает Грефа, а как вы нас заставите поверить, что проект УЭК это не "большой брат", который будет за нами следить?

Греф отвечает, что карточкой можно пользоваться или нет - всегда есть возможность пользоваться услугами традиционными способами.

Греф приводит пример, если человек попал в аварию, то по УЭК можно не только установить, кто он, но и противопоказания к тем или иным препаратам, но и истории болезни.

Еще пример, если украли документы, то придется обойти все , кучу чиновников, восстанавливая документы. С УЭК это не требуется.

Задорнов предлагает задуматсья, почему ни одна страна мира не сделала такого проекта. Почему? При этом российские банковские технологии пока догоняют мировую практику.

Конец ТРЕТЬЕГО раунда

Голосование: Греф 76,6%, Задорнов 23,4%.

Тимон, очень интересно! Спасибо!

К сожалению, журналистов не пустили на эту дискуссию, а трансляции по неизвестным никому причинам не было...

Ксения, пять баллов! Спасибо за живую оперативную информацию.

Ксения и Тимон,  на форуме, вчера, произошло событие из ряда вон выходящее, а вы, извините за выражение, гоните глянцевую лабуду.

Вчера Шувалов устроил настоящий скандал, заявив, буквально следующее:

 «Я был бы очень осторожен в отношении вложений в акции в этой стране»

Ведомости  уже отписались на эту тему, но Вы на форуме вам и карты в руки.

настоящий ли скандал?

Михаил, во-первых не в программе форума, а в интервью Блумбергу. Во-вторых, не кажется Вам, что Вы его слова выдернули из контекста? Сказал он буквально следующее (цитирую Ведомости):

«Я был бы очень осторожен в отношении вложений в акции в этой стране», — сказал он в интервью Bloomberg TV. Вместо этого Шувалов предложил инвесторам вкладываться в«строительство заводов и создание чего-то нового в этой стране».

Российская модернизация требует времени, терпения и долгосрочных инвестиций, заявил первый вице-премьер. Спешить расти не надо: оптимальный рост ВВП, по его мнению, не должен превышать 5% ежегодно, по мере того как правительство будет пытаться контролировать расходы.«Переход к экономике, основанной на знаниях, при экономическом росте в 7% чрезвычайно сложен, потому что ведет к большому притоку капитала и стремлению к социальным расходам. В то время как рост в 4-5% позволит провести модернизацию», — сказал Шувалов. И не надо пытаться сравнивать Россию с другими странами BRIC. Россию интересуют«качественные» изменения в экономике, а не просто высокие темпы роста ВВП, заявил вице-премьер.

Впрочем, давайте действительно разберемся в том, что сказал Шувалов?

Тимон спасибо, что зачитали мне Ведомости, но я хотел узнать это от Сноба, который ведет прямой репортаж и общается с живыми людьми на форуме. Ваше замечание в мой адрес не справедливо, я привел фразу Шувалова и ссылку на статью в Ведомостях. И все что происходит с первыми лицами государства в привязке к темам форума имеет непосредственное отношение к форуму.

А разобраться с тем, что сказал Шувалов - это и было моим призывом к вам.

С интересом жду.

Я попытаюсь рассказать, как я понимаю это высказывание. Думаю, Шувалов говорил, что прямые инвестиции гораздо более надежные и предсказуемые по сравнению с портфельными. Если он говорит, что он был бы осторожен в отношении вложений в акции, но тут же предлагает вкладываться в строительство заводов и еще чего-то нового в "этой стране", то видимо эта осторожность относится не к страновому риску. Поскольку если бы это был страновой риск, то было бы одинаково опасно вкладывать и в акции, и в звод. А он говорит только о том, что рынок акций более волатилен, чем возможные прямые инвестиции.

Эту реплику поддерживают: Тимон Афинский

Андрей, если это было бы мнением бизнесмена, то согласен.

Когда это произносит вице-премьер - это нонсенс.

Просто представьте, что такое мог бы сделать кто-либо из высокопоставленных чиновников в США или Британии.

Все-таки речь здесь идет о том, что "Ведомости" постарались сделать сенсацию и расставили свои акценты. Как говорится, на безрыбье и рак рыба.

Михаил, а Вы считаете, что Шувалов посылает какие-то устрашающие сигналы?

Тимон, честно не хотел вступать с Вами в дискуссию на эту тему, но Вы не оставили выбора.

Тимон, у всех бывают косяки, можно действительно пройти мимо события и не заметить его - это ошибка. Но когда, профессионал, а Вы надеюсь таковым являетесь, не хочет признать свой косяк и начинает переводить стрелки и принижать значение события, мотивируя это тем, что коллеги из уважаемого издания создали скандал на пустом месте - это в первую очередь неуважение к своим собственным читателям. 

Такого рода высказывание (интервью Шувалова) для любого даже начинающего экономиста означает серьезный поворот в экономической политике страны. Ведомости - молодцы, и я как подписчик Сноба хотел бы видеть в материалах Сноба мнение профессионалов сравнимого уровня. 

На этом я ставлю точку, рассчитывая на Ваше понимание.

Михаил, спасибо, понимаю Вас.

Мне, действительно, интересно, как Вы трактуете заявление Шувалова и его масштабность.

Я не экономист, не возьмусь судить о драматичности ситуации, но это мой 9-й международный экономический и финансовый форум и, должен сказать, что вырванная цитата Шувалова мало походит на программное заявление или даже "оговорку по Фрейду". Могу сказать, что делается это не так и не так случайно.

Но, еще раз оговорюсь, был бы рад услышать Ваше мнение и трактовку: почему так случайно и почему Bloomberg, а не в рамках сессий или пресс-подходов?

Михаил, не поленился и только что спросил, что про заявление Шувалова думает Лиза Осетинская. Она про заявление даже не слышала, я открыл ей нашу с Вами дискуссию, она прочитала и сказала, что сенсации никакой здесь, конечно, нет. И речь идет лишь об аккуратности и осторожности вложений.

Не поленитесь еще, задайте вопрос Аганбегяну, может он будет иного мнения?

Ну что вы, какой это скандал? Скандал был бы, если бы Шувалов предложил вложиться в экономику другой страны, а не "этой". И вообще главное, что наше государство в принципе предлагает инвесторам нашу страну, а в какой форме: рынок акций или прямые инвестиции — не так важно.  Конечно, прямые вложения и прямые инвестиции в общем более просчитываемые, их акцент с точки зрения контроля над ситуацией и контроля над инвестициями и возврата инвестиций более смещен в фактор зависящий от самого тебя, чем от большого количества внешних рыночных конъюктур. Но для меня, как для главы ММВБ, хороши оба варианта. Чем больше люди вложатся в прямые проекты, тем больше они потом будут искать другие выходы на рынок. Я буду приветствовать оба развития, у нас развитый рынок акций. И, соответственно, то, что государство заинтересовано, чтобы люди создавали партнерство, чтобы вкладывали прямые инвестициии в различные сферы — это очень хорошо. Для нас это большой задел в будущее.

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили

Спасибо, Рубен

Обстоятельно и по существу ))))

Мне кажется, что Шувалов печется о том, как нам с Вами, Михаил, потом будет житься в России: по его мнению, лучше строить новые заводы и обспечивать страну новыми рабочими местами, а не вкладываться в акции. Но давайте еще спросим экспертов! 

Михаил, к сожалению, согласен.  В нашей политической культуре стало принято очень много высказываться по всем поводам, и иногда это приводит к таким накладкам.

Эту реплику поддерживают: Михаил Зоненашвили

Прямые инвестиции возможны только очень крупными инвесторами и качественно затрудняют приток капитала в страну, так как такое инвестирование не может проводиться фондовыми структурами. Здесь по-моему есть два варианта: либо же заявление не продуманное, либо дается сигнал про то, какого именно инвестора хотят видеть в России.

Вопрос о том, какая инвестиция более волатильная тоже спорный, так как прямой инвестор кроме рыночного риска берет на себя риск общения с местными гос структурами, профсоюзами, бандитами в конце концов. 

Мария, прямая инвестиция по определению менее или совсем не волатильная- вы за ликвидность приобретаете объект (завод, дорогу, ресторан, порт и т.д.), который вы точно никуда не увезете ( с разумными издержками) даже если будет не кризис, а война. Вы его можете только продать, но этот объект все равно останется в стране, только поменяет собственника. Поэтому все страны борются за прямые инвестиции, и поэтому прямые инвесторы более консервативны, потому что они входят, как миниму, надолго.

При этом надо приглашать  в страну всех инвесторов, просто акцинтированно стимулировать более консервативных. Кстати, отмена налога на прирост стоимости акции для державших ее более 12 месяцев как раз стимулирует инвесторов быть более консервативными.

Волатильность с точки зрения инвестора определяет риск вложения за определенный период. Прямая инвестиция гораздо менее ликвидна, соответственно, в виду непрозрачности рынка прямых активов - ее волатильность не возможно определить, но это не делает инвестицию менее рисковой. 

.

Так же я не особенно вижу разницу для государства. Только потому что акции завода будут торговаться на рынке, это не создает возможности для его перемещения в другую страну. Объект остается в стране в любом случае, в независимости от того прямые у него инвестиции или фондовые.

.

Вопрос по-моему идет о том, что права фондовых инвесторов при существующей системе мажоритариев и коррупции практически невозможно отстоять, но прямые инвестиции вряд ли заинтересуют большое количество иностранных инвесторов как альтернатива.

Какие к черту они могут делать серьезные перевороты? Мелят бла-бла, потому что надо что-то молоть, как правило глупости. Это он как бы пытался сказать: прямые инвестиции для нас сейчас приоритетнее, чем портфельные... Что в принципе понятно - фондовые рынки сейчас не являются серьезным источником инвестиционного ресурса. Но сказано в глупой форме - как будто прямые инвестиции в упомянутые заводы не связаны с акциями, пусть и вновь создаваемыми... Которые потом отнимут или не отнимут, как и портфельные вложения обесценят или нет. Это страна, где все наоборот - тут начальники не озвучивают то, что намерены делать, нет. Они тут мучительно выдумывают вместе с помощниками хоть какой-то контент к мероприятию, а потом не делают и 2% из сказанного, потому что речь - это отдельный от жизни проект со своим началом и концом. Поэтому я предложил бы обсуждать все эти речи как арт-объекты - как он выглядел, орлиный ли был профиль, играли ли мускулы под пиджаком. Сделать они ничего не могут, это не предполагается.

Сегодня все панельные сессии проходят с утра. В четыре часа работа экономического форума закончится.

Круглые столы сегодня такие:

1. Организационные и экономические аспекты кампании по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу. Ведет дискуссию Юлия Бордовских, участвует министр спорта Виталий Мутко.

2. Универсальная электронная карта гражданина (УЭК), о которой чуть выше рассказывал Тимон Афинский.

3. Риски финансовой отчетности. Этот круглый стол — встреча представителей аудиторских компаний.

4. Российкая фармацевтическая отрасль — инвестиции для инновационного развития.

Представители крупнейших международных фармацевтических компаний, работавших на этой панели, демонстрируют сейчас на пресс-конференции невероятное воодушевление: Виктор Христенко, министр промышленности и торговли Российской Федерации, сообщил, что фармацевтическая область является одним из приоритетных направлений в России. Программа "Фарма 2020" запущена полным ходом, и она лояльна к иностранным партнерам.

5. Управление госдолгом.

Модератором сессии является Роберт Томсон, главный редактор The Wall Street Journal. Его сессии одни из самых любопытных. Он задает понятные вопросы, не использует сложные синтаксические конструкции и не сыпет терминами. А если его оппоненты отвечают чересчур забористо, он уточняет, что имел в виду отвечающий.

6. Суверенные фонды: глобальные риски и возможности.

Здесь речь идет о том, что инвесторам пора пересмотреть свою оценку рисков, которую они применяют к рынкам развивающихся стран. Дело в том, что от экономического кризиса сильно пострадали не только слабые экономики, но и обрушились экономические системы сильных стран (рост бюджетный дефицита, нестабильность национальных валют).

7. Таможенный союз: как это будет работать?

Обсуждают преимущества и проблемы таможенного союза.

8. "Глобальные" русские и Россия: сумма потенциалов.

Ровно с таким же названием на Красноярском экономическом форуме была большая дискуссия. Судя по анонсу, на Санкт-Петербургском форуме обсуждать будут то же самое.

9. Сессия БРИК: денежная политика и резервные валюты.

Сессия начнется в 12.15, говорить будут о технических и политических сложностях по созданию альтернативной резервной валюты.

10. Будущее медиа: какие модели СМИ сохранятся?

Здесь собираются обсуждать платные и бесплатные СМИ, рынок рекламы, читателей, новые носители инфомации и многое-многое другое.

11. Возрождение инвестиций в Африку.

Модератор этой сессии Андрей Шаронов. Об Африке он рассказывал на сайте Андрею Шмарову.

12. Космические путешествия — повседневный бизнес?

Это совершенно чудесная панель, посвященная пока практически футуристическим прогнозам. Модератором ее является Джеймс Мейгс, главный редактор журнала Popular Mechanics, участники — космонавт Сергей Киркалев, генеральный конструктор ракетно-космической корпорации "Энергия" имени Королева, руководитель Федерального космического агентства России Анатолий Перминов, а также Жан-Ив Ле Галь, председатель компании EDventure Holdings.   

Панель "Инвестиции в Африку" началась с маленького выступления артистов: били в барабаны, притоптывали и улыбались во весь рот;)

На этой сессии очень любопытны мнения разных экспертов. Только что выступал Сергей Улин, вице-президент компании "Алроса", и рассказал, как компания начинала работать на континенте: это были огромные риски, связанные и с неспокойным положением, и с отсутствием дорог, и с невозможностью застраховать вложенные деньги. Словом, сложностей было много.

А сейчас выступает индийский эксперт Нанд Хемка и рассказывает, что около трех миллионов индийцев живет в Африке; а две недели назад была закрыта сделка на 11 миллиардов долларов — индийские инвесторы вложили деньги в акции телекоммуникационной сети в Африке... И вообще основная мысль его выступления — что в Африке вполне дружелюбная экономическая обстановка для инвестиций и сотрудничества: "Трудности есть, но где их нет? И они все решаемы"

У входа на Заседание комиссии по модернизации и технологическому развитию России общаются Игорь Шувалов, Игорь Иванов и Михаил Прохоров. 

А я на сессии, посвященной "Будущим медиа". Отмечу здесь участие Елизаветы Осетинской (Ведомости) и Александа Лебедева (Национальная Резервная Корпорация).

Майкл Лоуренс, главный редактор, Reuters модератор "подколол" Лебедева с тем, что он не пользуется даже блэкберри.

Лебедев переводит разговор в русло того, КАКУЮ информацию мы получаем. Неожиданно он обращается к отсутствующему здесь Абрамовичу с предложением прекратить заниматься яхтами, а купил бы газету. Ему бы тогда с утра звони какие-то люди с острыми вопросами.

Международная коррупция хуже аппартеида

Лебедев говорит о том, как может сотрудничать Independent и Новая газета с целью совместного расследования,например, на предмет злоупотребления тех или иных чиновников: "Международная коррупция хуже аппартеида ".

Главная задача "создание special investigating reporting centres".

Любопытная была дискуссия. Мне очень понравился там один момент: когда Лебедева спросили, зачем он купил три абсолютно убыточных издания? И он ответил, что некоторые вкладывают в благотворительность, и это, действительно, важно, но ему кажется, что и СМИ — не менее важное социальное явление, которое надо поддерживать.

Инвестирую в Лебедева

Роберт, а мне после сессии пришлось поддержать Лебедева. Его коллега Виктор Некрасов, гендиректор НРК увидел у меня в руках свежий "Сноб" с выноской про Пелевина и деликатно намекнул, что Александр обожает Пелевина :))))

На космической панели участники дискусии постоянно сбиваются в романтический тон. То говорят об инвестициях, о рынке, о потенциале космического туризма, и буквально в следующем предложении рассказывают про красоту планеты Земля, про мечту. Это так бьется с заданным официальным тоном, что модератору приходится все время осаживать участников.

Эстер Дайсон, председатель корпорации EDventures, ему парирует: "Мы мечтали о том, чтобы всегда быть на связи с дорогими нам людьми. Сейчас, с развитием интернет, я могу общаться практически с любым человеком на Земле, я могу видеть все, что происходит у него дома, я вижу его лицо, его настроение. И сейчас никто не говорит, что интернет — это эфемерная область, это зона большого бизнеса".

Греф: "Середина начала конца кризиса".

"Переосмысление глобального развития" - так по-простому называется последнее пленарное заседание.

Через 50 минут будут Медведев и Саркози.

А пока Герман Греф, Доминик Бартон (McKinsey & Company), Клаус Кляйнфельд (Alcoa Inc), Джон Липски (МВФ), Джон Мак (Morgan Stanley), Фридерик Удеа (Societe General) и Доктор Клаус Шваб (Всемирный экономический форум).

Говоря о состоянии глобальной экономики, Греф делится ставшей хитовой вчера формулировкой: середина начала конца кризиса.

Греф: Что будет с Евро? Нужно ли бежать менть на доллары и рубли?

Фредерик Уеда: я не верю в исчезновение евро. Это не только экономическая, но и политическая величина. Стабилизация займет несколько недель или месяцев, но евро будет стабилизировано.

Греф: вопрос к Джону Мак (кстати, его также называют John The Knife) ситуация в США не намного легче, чем в Европе. Как себя ощущают США? И каков прогноз на рост Китая? Не замедлится?

Джон Мак: Рост экономики и политическая воля к урезанию расходов вот что мы увидим в ближайшее время. Но я оптимист. По поводу стабильности. Нам нужно создавать новые рабочие места, это план на 3-5 лет. По поводу Китая, они надеются на рост 7,5 - 8,5 рост ВВП.

Греф задает прямые вопросы, например, спросил Липски имеются ли у МВФ 250 млрд евро? Но в ответ получает общие рассуждения.

Греф интересно, с большим чувством юмора и очень свободно ведет панель. Вопрос, о 250 млрд, который занимал также Андрея Дикушина, был задан так:

— Не секрет, что все трейдера — люди циничные и отмороженные. И вот звоню я одному своему знакомому трейдеру, после того, как МВФ приняло решение помочь стабилизировать евро и выделить на эти меры 250 млрд евро, и спрашиваю: чо на рынке-то происходит? Акции-то будут расти? А он мне отвечает: Нет, потому что они продают нам фуфло. Нет у них никаких 250 млрл. Так вот, Джон, скажи мне, есть ли у вас эти деньги?

Липски, действительно, ответил расплывчато: "Деньги есть, у нас адекватные возможности и адекватные предложения".

К пленарному заседанию присоединились Дмитрий Медведев и Николя Саркози.

Саркози: Дорогие российские друзья я хочу, чтобы вы поняли одно - Европа - это чудо. 27 стран, в которых демократическим методом принимаются решения.

Несколько цитат из речи Медведева

"Мы находимся в начале конца середины кризиса"...

"Нет ответа на вопрос, что важнее стабильность или солидарность".

"Я ковырялся в интернете и нашел высказывание Лао-Цзи:

Чем сильнее любишь, тем больше тратишь,

Чем сильнее прячешь, тем больше теряешь.

Знающий меру не узнает позора,

Умеющий вовремя остановиться, не попадет в беду,

Но сможет благодаря этому достичь

Постоянного, вечного".

"Не бывает такого, чтобы экономика менялась, а политика оставалась неизменной. Будут изменения в области гражданского, публичного и уголовного права".

Эту реплику поддерживают: Надя Горбушина

Медведев: Очень опасаемся за здоровье евро и желаем ему скорейшего выздоровления.

Медведев: Форум получился как минимум интересным. Приехали разные люди и такие серьезные товарищи все.

Медведев: на форуме было 4000 участников, представляли около 100 стран и 700 компаний, подписано договоров на 5 млрд евро.

Медведев: С погодой во время форума нам повезло. Мы много работали над этим, особенно администрация города.

В зале все смеются, намек на разгон туч.

Медведев: до следующих встреч. Спасибо вам за все!

Санкт-Петербургский международный экономический форум закончил свою работу. Спасибо, что были с нами!

Ксения Чудинова Комментарий удален

Итоги. Самое важное на форуме

На форуме были вслух произнесены базовые вещи, которые задают вектор дальнейшего обсуждения и вектор работы. Начну с конца. Самую важную вещь сказал на заключительной сессии Николя Саркози:

Ни у одного глобального банка в критическое время никто не отобрал лицензию. Напротив, все они имели Triple A, их бумаги продавались лучшими private banking мира как самые стабильные продукты: они входили в набор всех консервативных стратегий для вип-клиентов. А через девять месяцев от большинства этих банков остались только хорошие воспоминания.Еще мне показалась важной мысль, которую произнес профессор Клаус Шваб: мы жили в мире, когда большие поедали маленьких. А сегодня более быстрые поедают медленных. Эта мысль реально отражает нынешнее положение дел. Это связано не только с изменением страновых рейтингов, но и с внутренней жизнью компаний. И вот еще важное добавление к этому тезису: мы — единое пространство, нам надо научиться в нем коммуницировать. Я могу привести пример из нашего бизнеса: человек, открывший счет в Нью-Йорке, Париже, Лондоне и бог знает где еще, может буквально через несколько минут торговать в Москве, потому что мы откроем ему лимит мгновенно. Это реально вопрос минут. И никакой регулятор — ни европейский, ни американский — не понимает, что с этими деньгами делает клиент, куда они пошли, как он ими распорядился. Они просто не видят этого. Я не знаю, насколько удачный я привел пример, но все происходит настолько быстро, что, работая в нынешней парадигме, учесть это невозможно.

Я слышал критику с разных сторон по поводу выступления Медведева. Мне тоже кажется, что его выступление в прошлом году было более ярким, но, тем не менее, он выполнил главную задачу — задал правильную тональность обсуждения.

Проблемы, которые мы имеем на сегодняшний день, касаются всех. И тезис, что мы победим вместе или вообще не победим, важный. Объясню почему. Греф задал вопрос главе McKinsey & Company: «Мир развивается экспоненциально, в 2050 году нас будет не шесть, а девять миллиардов человек. Какие у вас прогнозы насчет экономического развития, на что нам надо обращать внимание?» Этот вопрос обращен к каждому из нас. Как мы справимся с этим вызовом? Это вопрос и о потреблении энергии, и о ее производстве, и о том, как вообще будет выглядеть мир и что нужно делать сейчас, чтобы не случился глобальный коллапс.

Эту реплику поддерживают: Александр Романихин

Хорошо подытожил, Борис, емко.

А что Маккинзи Грефу ответили?

Как раз о том, что большой объем энергетики должен быть направлен на эффективное использование ресурсов: люди постоянно покупают все больше и больше, и нам нужно подумать, как, во-первых, сдерживать возрастающее желание потреблять и потреблять, а во-вторых, как нам перерабатывать ненужное, уже использованное.

Целиком его ответ можно посмотреть здесь, на сайте ПМЭФ. Это доклад № 6, комментарий Доминика Бартона, управляющего директора McKinsey&Company (15:26)

Александр Романихин Комментарий удален

Да... понятно, что никто ничего не знает...