/ Берлин

Рейнхард Крумм: Свобода слова — это право сообщать о том, что государство никогда не расскажет

Немецких журналистов более не будут преследовать за пособничество в разглашении гостайны

+T -
Поделиться:

Законопроект, расширяющий права и свободы немецкой прессы, одобрен кабинетом министров Германии. Как рассказала министр юстиции Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер, в случае если в СМИ публикуется информация, относящаяся к государственной тайне, журналиста нельзя будет обвинить в пособничестве ее разглашению. Кроме того, предполагается ввести серьезные ограничения на право полицейских проводить обыски в домах журналистов и изымать у них материалы. Для подобных действий у правоохранительных органов должны быть веские подозрения в совершении преступления.

Подробнее

Как отмечает Deutsche Welle, одной из причин разработки данного законопроекта, возможно, стал недавний судебный процесс, инициированный немецким журналом Cicero. В 2005 году в одном из материалов издание процитировало данные секретных документов Федерального ведомства по уголовным делам. После этого в редакции журнала был проведен обыск. В 2006 году Федеральный конституционный суд Германии охарактеризовал обыск как нарушение закона о свободе прессы.

Рейнхард Крумм

   Никогда непонятно, где источник информации. Журналист всегда находится в конце цепочки. Сам он никогда не будет красть информацию, значит, он получит ее от другого человека, и именно «источник информации» должен быть привлечен к уголовной ответственности. В России, например, ответственность несут не только те, кто гостайну раскрыл, но и сами журналисты. И в результате, получается так, что журналист не может публиковать данные, относящиеся к государственной тайне. Но есть вещи, которые важно знать обществу и о которых государство никогда не расскажет. Свобода слова заключается в том, чтобы иметь право о них писать.

Я думаю, что принятие этого законопроекта связано с процессом, инициированным Cicero и старой истории вокруг журнала Шпигель. В 1962 году министерство обороны подало в суд на главного редактора, потому что они считали, что Шпигель опубликовал тайную информацию. И руководство редакции несколько месяцев сидело в тюрьме. А потом выяснилось, что информация, которую опубликовал Шпигель, все-таки не была секретной. Очевидно, после принятия этого законопроекта подобных историй больше не будет.   

Комментировать Всего 8 комментариев

Никогда непонятно, где источник информации. Журналист всегда находится в конце цепочки. Сам он никогда не будет красть информацию, значит, он получит ее от другого человека, и именно «источник информации» должен быть привлечен к уголовной ответственности. В России, например, ответственность несут не только те, кто гостайну раскрыл, но и сами журналисты. И в результате, получается так, что журналист не может публиковать данные, относящиеся к государственной тайне. Но есть вещи, которые важно знать обществу и о которых государство никогда не расскажет. Свобода слова заключается в том, чтобы иметь право о них писать.

Я думаю, что принятие этого законопроекта связано с процессом, инициированным Cicero и старой истории вокруг журнала Шпигель. В 1962 году министерство обороны подало в суд на главного редактора, потому что они считали, что Шпигель опубликовал тайную информацию. И руководство редакции несколько месяцев сидело в тюрьме. А потом выяснилось, что информация, которую опубликовал Шпигель, все-таки не была секретной. Очевидно, после принятия этого законопроекта подобных историй больше не будет.

Vielen herzlichen Dank , aber das Thema scheint ja niemanden hier zu interessieren - nicht wahr, Herr Krumm ? Sowohl Russlands Probleme, als auch die Sorgen von der russisch-sprechenden Diaspora stehen doch bestimmt auf einem anderen Niveau ...

Nikolaj, s udovol'stviem pisal by po-russki ... No nichego ne mogu podelat' - u menja net v dannyj moment ni translita, ni russkoj klaviatury ...

Евгений, вот удобная штука - translit.ru. Пишете латиницей, жмете на кнопку и копипейстите сюда :)

Спасибо, Николай, срабатывает ! Но через полчаса - посадка на самолёт, поэтому вернусь к этой интересной теме несколько позже ...

Г-н Крумм, спасибо за комментарий. Мне кажется, что Вы очень оптимистичны. Это я по поводу того, чтобы главных редакторов в Германии больше не сажали в тюрьмы за публикацию сведений, относящихся к гостайне. Дай бог, чтобы так и было))) и немецких журналистов можно поздравить  принятием такого закона!!

Но  надо в целом смотреть уголовное законодательство Германии, чтобы выдавать такие оптимистичные оценки. Немецкий союз журналистов (DVJ) хотя и оценил позитивно инициативу г-жи Лойтхойссер-Шнарренбергер, но все же немного покритиковал ее, т.к. как и раньше, например, остается уголовно наказуемым подстрекательство к выдаче такого рода сведений (so genannte Anstiftung zum Geheimnisverrat nach wie vor ein Straftatbestand sei).

На Ваш взгляд, как много оснований для уголовной ответственности существует для немецких журналистов? За что у Вас сотрудников масс-медиа наказывали лишением свободы за последние 5-10 лет?

P.S И еще Cicero опубликовал информацию, о которой Вы пишите не в 1962 году, а в 2005 году, сообщает немецкий портал о медиабизнесе MEEDIA.DE

Эльдар, Рейнхард пишет про так называемую Spiegel-Affäre, а Cicero в 1962 году еще на свет не родился. После того - без преувеличения, грандиозного - скандала в Германии и началась настоящая свобода слова. И как показывает та же история с Cicero, эту свободу нужно постоянно защищать. Но еще нагляднее эту необходимость можно наблюдать в режиме реального времени в связи с WikiLeaks - американские власти как раз и пытаются привлечь создателя этого ресурса в ответственности за разглашение гостайны. Поэтому такие законы, как предложенный немецким правительством, никогда не бывают лишними.