Борис Беренфельд: «Don't ask, don't tell» стало метафорой политической гибкости, но проблему не решило
Американский суд постановил, что норма, запрещающая служить в армии гражданам, открыто заявляющим о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, противоречит Конституции
Федеральный окружной судья Вирджиния Филипс посчитала антиконституционной политику Минобороны, получившую название «don't ask, don't tell» («не спрашивай, не говори»), согласно которой военнослужащим запрещено спрашивать своих сослуживцев об их сексуальной ориентации, равно как и самим заявлять о своей. В случае нарушения этого требования, действующего с 1993 года, солдат или офицер должен быть уволен из армии. При этом служащий должен быть уволен даже в тех случаях, когда о его нетрадиционной ориентации стало известно без его воли.
По мнению Филипс, эта норма нарушает права геев и лесбиянок, прописанные в 1-й и 5-й поправках Конституции США. При этом правило Минобороны не способствует боеготовности армии, а, напротив, оказывает «прямое и пагубное влияние» на армейскую службу. В частности, оно мешает работе по призыву новых солдат в армию, а также вынуждает увольнять служащих, уже прошедших подготовку и обладающих важнейшими для армии качествами.
Соответствующее постановление судья Филипс намерена выпустить на этой неделе. После этого у федерального правительства будет неделя на то, чтобы как-то на него отреагировать. Министерство юстиции может обжаловать это решение, однако пока о таких намерениях официально никто не заявлял. Тем не менее, правительственные юристы утверждают, что судья Филипс не обладает достаточными полномочиями, чтобы изменить политику Минобороны на территории всех США.
Это история о предубеждениях и о политической гибкости. Вот эксперимент на «предубеждения»: с какой партией у вас ассоциируется защита права геев и лесбиянок? Правильно, с демократической. И пресса на этот счет того же мнения. И с чего это вдруг судья Филипс «наехала» на эту статью Кодекса США? Дело в том, что Вирджиния Филипс председательствовала при рассмотрении иска Log Cabin Republicans (организация внутри республиканской партии, следящая за соблюдением прав всех граждан США, в т. ч. сексуальных меньшинств) против Соединенных Штатов Америки в Федеральном суде. Республиканцы требовали признать антиконституционной десятую статью Уголовного Кодекса (параграф 654) с ее запретами для гомосексуалов в армии... А вы, наверное, думали, это Обама борется за права геев и лесбиянок...
Так вот, о предубеждениях. Та самая Log Cabin Republicans в 1970-е годы боролась против попытки штата Калифорния запретить геям и лесбиянкам преподавать в школах под предлогом того, что они «пропагандируют гомосексуальность...» И сейчас именно эти люди подняли вопрос об отмене «don't ask don't tell», принятый в свое время демократами. Эта норма позволила и с армией дружить, и с геями договориться. «Don't ask don't tell» стала метафорой политической гибкости, но проблему не решила, а лишь отодвинула ее решение...
В американской армии идеализируется образ straight shooter – straight не в плане ориентации, а в смысле общения, прямоты высказываний, то есть американский солдат — это честный открытый парень. А «don't ask don't tell» противоречит этому образу. И здесь интересно разделить эту тему на два вопроса. Почему считается, что геи негативно повлияют на военную мощь армии? И второй вопрос: насколько норма «don't ask don't tell» является демократическим решением? И еще: либерал ли Обама и как он на этот раз «разберется» с военными, с одной стороны, и с геями — с другой. Ведь политика «don't ask don't tell» уже «занята» республиканцами...
Это история о предубеждениях и о политической гибкости. Вот эксперимент на «предубеждения»: с какой партией у вас ассоциируется защита права геев и лесбиянок? Правильно, с демократической. И пресса на этот счет того же мнения. И с чего это вдруг судья Филипс «наехала» на эту статью Кодекса США? Дело в том, что Вирджиния Филипс председательствовала при рассмотрении иска Log Cabin Republicans (организация внутри республиканской партии, следящая за соблюдением прав всех граждан США, в т. ч. сексуальных меньшинств) против Соединенных Штатов Америки в Федеральном суде. Республиканцы требовали признать антиконституционной десятую статью Уголовного Кодекса (параграф 654) с ее запретами для гомосексуалов в армии... А вы, наверное, думали, это Обама борется за права геев и лесбиянок...
Так вот, о предубеждениях. Та самая Log Cabin Republicans в 1970-е годы боролась против попытки штата Калифорния запретить геям и лесбиянкам преподавать в школах под предлогом того, что они «пропагандируют гомосексуальность...» И сейчас именно эти люди подняли вопрос об отмене «don't ask don't tell», принятый в свое время демократами. Эта норма позволила и с армией дружить, и с геями договориться. «Don't ask don't tell» стала метафорой политической гибкости, но проблему не решила, а лишь отодвинула ее решение...
В американской армии идеализируется образ straight shooter – straight не в плане ориентации, а в смысле общения, прямоты высказываний, то есть американский солдат — это честный открытый парень. А «don't ask don't tell» противоречит этому образу. И здесь интересно разделить эту тему на два вопроса. Почему считается, что геи негативно повлияют на военную мощь армии? И второй вопрос: насколько норма «don't ask don't tell» является демократическим решением? И еще: либерал ли Обама и как он на этот раз «разберется» с военными, с одной стороны, и с геями — с другой. Ведь политика «don't ask don't tell» уже «занята» республиканцами...
Эту реплику поддерживают: