/ Ярославль

Николай Злобин: Стандарты могут быть у диктатуры, монархии, но не у демократии

О том, как прошел второй Мировой политический форум в Ярославле, рассказал его участник Николай Злобин

Фрагмент репродукции картины художника Ильи Глазунова "Царевич"
Фрагмент репродукции картины художника Ильи Глазунова "Царевич"
+T -
Поделиться:

Завершился второй Мировой политический форум в Ярославле. По размаху и глубине дискуссий он был солиднее, чем первый форум, прошлогодний.

Тема была заявлена «Современное государство: стандарты и критерии демократии». Я расскажу о тех моментах, которые мне особенно запомнились. Начну с выступлений президента.

Медведев выступал довольно энергично, даже задорно, говорил без бумажки. Очень интенсивно работал весь день. Некоторым из моих коллег после встречи с Медведевым показалось, что он решил баллотироваться на новый срок. Мол, теперь это очевидно. Но у меня не сложилось такого впечатления, по-моему, вопрос остается открытым.

В целом выступления Медведева произвели на меня позитивное впечатление. Но были моменты, с которыми мне трудно согласиться.

В своей установочной речи Медведев назвал пять универсальных стандартов демократии, которые он считает основными:

  1. Правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов
  2. Способность государства обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического развития
  3. Высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации
  4. Личная убежденность людей в том, что они живут в демократическом обществе
  5. Бедность как одна из главных угроз демократии, поскольку бедный человек не может быть свободным.

Хотя сложно придраться к этим положениям, мне они показались слишком общими, слишком универсальными. Кроме того, эти пять стандартов охватили далеко не все аспекты. А главное, мне претит сама идея попытаться загнать демократию в какие-то универсальные стандарты. Стандарты могут быть у диктатуры, у монархии, а у демократии как раз со стандартами должно быть посвободнее. Сама попытка их определить мне видится желанием сузить демократию до предела, а может быть, даже уничтожить ее смысл. Все-таки демократия — штука динамичная, предполагающая многообразие, постоянное развитие, а не стандарты…

Вторую идею, с которой я не согласен, Медведев высказал на встрече с политологами. Он утверждал, что России никак не подходит парламентская демократия. Чрезвычайно спорное, на мой взгляд, утверждение! Медведев привел пример Киргизии: мол, там случилась катастрофа из-за парламентской демократии, и в России она тоже может произойти. На мой взгляд, в Киргизии катастрофа случилась как раз в результате действий двух предыдущих лидеров исполнительной власти, а отнюдь не парламентской демократии. И именно парламентская демократия сейчас пытается вытащить Киргизию из кризиса. Если посмотреть шире, то все цветные революции происходили в условиях, когда исполнительная власть не справлялась со своими задачами. И проблема была отнюдь не в парламентской демократии. Россия начиналась как парламентская республика, и вся та демократия, которую мы получили с момента распада СССР, на самом деле была завоеванием парламента. То, что парламент был расстрелян президентом Ельциным, — трагическая страница в истории российской демократии. С этого момента российская законодательная власть так и не восстановилась. Так что я бы не утверждал столь категорично, что России не нужна парламентская демократия.

Очень правильную мысль Медведев высказал касательно кавказских лидеров. Он сказал, что хватит им отсиживаться в своих дворцах, надо выходить к народу, в том числе к несогласным. Это совершенно справедливое замечание. Работать надо с теми, кто против тебя — это классическое американское политическое правило. В России работать с противниками не любят. Предпочитают общаться с ними с помощью дубинки, бросать в кутузку. Но на самом деле политическое искусство состоит в том, чтобы несогласных превращать в нейтральных, а нейтральных в сторонников. Так что Медведев прав, но проблема в другом. Выйти-то можно, и, наверное, есть люди, которые не побоятся выйти. Весь вопрос в том, есть ли у них с чем выйти... То есть это вопрос не личной смелости, а политической программы. Есть ли программа, с которой они готовы выйти?

Из других выступлений можно отметить очень интересную речь председателя Всекитайского собрания. Президент Южной Кореи выступил хорошо, но скучно, всех утомил. Зато Берлускони потом всех разбудил: он привез не ту речь, занялся импровизацией, наговорил бог знает чего, итальянские журналисты потом хватались за голову. Жириновский выступал несколько раз в своем духе: у него везде израильские заговоры...

Интересный был доклад о демократии у специального представителя президента США Майкла Макфола, консультанта Белого дома по России. Любопытно, что он один из немногих, кто показывал слайды во время своего выступления. В России предпочитают делать доклады без всякого иллюстративного материала. А в большинстве развитых стран мира на высоком уровне это не принято, обязательно надо что-то показывать слушателям. Это гораздо более эффектно, а главное, в эту сторону идет развитие презентаций в мире: коротко по пунктам и слайды со статистикой, графиками, даже собственными цитатами, которые иллюстрируют твою собственную речь.

Был на форуме и Лужков. Я видел, как он давал интервью, которое потом показали все каналы, говорил, что все в порядке, никаких проблем нет. Наблюдать за ним было очень интересно: вокруг Лужкова было просто мертвое пространство. Вокруг все ходили, разговаривали, здоровались, шутили. А он сидел один, и к нему никто не подходил. Было такое чувство, что человек получил свой «поцелуй смерти», и вокруг него непроницаемая стена — за нее лучше не ходить. Потом появились журналисты, вытащили его на интервью. Позднее он сел на свое место, и с одной стороны от него был канадский политолог Питер Дудкевич, потому что ему такое место выделили, а с другой стороны так никто и не сел. И при забитом зале рядом с Лужковым оставалось свободное место.

А вообще было весело. Кормил нас ресторан «Пушкин»: там замечательные десерты. На праздновании 1000-летия города прекрасно спел песню про Ярославль Эдуард Хиль — для своего возраста у него удивительно мощный голос. Потом он сошел со сцены и, встав на колени, вручил огромный букет цветов Терешковой, которая из Ярославля.

Комментировать Всего 21 комментарий

К Лужкову "послали доктора",а "поцелуй смерти" уж сильно красиво,Николай:-)))

Потрясающая сцена. Меня вот поразило, что в такой обстановке Батурина решилась подать в суд на все федеральные каналы.

Думаю кульминацией этого театра абсурда будет положительное решение московских арбитражей в ее пользу. Это бы доставило, как говорится.

Вслед за Батуриной и правительство Москвы подает в суд. Только я не верю, что суды будут решать в их пользу. Они же чуткие.

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов

Николай, думаете супруги Батурины настолько наивны, что перед подачей заявлений в суд, они  с этими судами тщательно не обсудили свои перспективы?

Алексей, я честно не знаю, до какой степени они наивны и вот прямо здесь об этом и пишу. Мне кажется, что супруги Лужковы или в конце концов сами поверили в честность судов, которые все решали в их пользу, или не вполне понимают, как изменилась ситуация. Никто ведь на самом деле не звонит каждый раз в суд специально и не говорит: в этом деле  нужно вынести такой-то приговор. Система построена на том, что все, кому надо, все понимают без лишних слов.

Николай, мой опыт арбитражника - ничтожен, поэтому не буду спорить. Возможно это и действительно жест отчаяния и неадекватной оценки реальности. В любом случае - давай получим удовольствие от процесса!  

Николай,скорее всего это жест обреченного,дурное сравнение и может не совсем корректное,но когда мышку загоняют в угол,она разворачивается и кидается на загонщиков.Видимо это мы и будем наблюдать в ближайшее короткое время.

Ситуация с мертвым пространством вокруг нелюбимого мною Лужкова, как нельзя лучше демонстрирует всю глубину нашей демократии. Метка передана - чур меня, чур! Никто не смеет подойти к прокаженному....

А, насчет того, кто будет президентом в 2012 году, можно сделать опросник и посмотреть кто реально сомневается. Думаю таких будет немного, лично у меня нет сомнения, что им будет выдающийся разведчик-дзюдоист, водитель самолетов, пароходов, подлодок и автомобилей "калина", а у Вас?

Эту реплику поддерживают: Андрей Козлов, Сергей Кондрашов

всю глубину нашей демократии

А так же ширину и пр. Не имеет значения личное отношение к Лужкову. Просто так - неправильно и недостойно. Запах неприятный. 

По Вашему какой запах от всей деятельности данного господина и его супруги - выдающегося бизнесмена????

Очень понравилось  про личную убежденность граждан в демократичности страны.Сразу представляешь как они будут этого добиваться с помощью телевизора.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Экий Дмитрий Анатольевич затейник! А где он потерял:

1) публичный контроль общества над властью;

2) разделение властей;

3) свободную прессу;

4) выборность власти ???

Чет забыл все это совсем, касатик.  Нарисовал какую-то просвещенную монархию (бинархию)  и рад-радешенек.

А вообще было весело. Кормил нас ресторан «Пушкин»: там замечательные десерты.

Абсолютно бесспорное утверждение.

5 стандартов демократии по Медведеву

1.  Правовое  воплощение гумманистических  ценностей  и  идеалов.-    Это  мы  уже  проходили   при  диктатуре  социализма.    Ценности  и  идеалы   вбивались  тогда   основательно,  чтобы   никто  не  забывал,   кто  здесь   -  основоположник   этих  самых  ценностей   и  идеалов. 2.   Способность государства обеспечивать  технологическое  развитие.-     Ну,   кто   этого  не  понимает? 3.   Высокий уровень культуры.-     Давайте  начнём   сверху   и   для  начала   перестанем  плевать  на  нижестоящих. 4.   Личная убежденность людей в том, что они живут в демократическом обществе.  -     Самый,  что    ни  есть  стандарт   демократии.   Верь   и  всё  тут.    Об  этом   уже  Сергей  Антонов  выше   хорошо   высказался.   5.   Бедность как одна из главных угроз демократии.-     Российские  демократы,   к   коим   себя   российское   правительство  и  причисляет,  так   любят   бедных,   что  плодят  их    по   всей,    подвластной    им   территории.

Николай,  Вы не знаете, был ли опубликован список всех участников?

Николай, вот, как в Киргизии - не хочу...ошибкой в "сортире" - не хочу, "дубиной"....тоже, "окно в Париж" - закрыто, Валдай и Ярославль "прошли"..... А что дальше?)) Просто Вашу книгу вспомнила....)

Николай, а какие стандарты у диктатуры или монархии? Почему собственно демократия не может иметь стандартов?

Насчет старика Батурина симптоматично...)

Но каков старик-то: "Моя жена была бы еще богаче, если бы не была женой Лужкова(!)". Занавес. Прямо новое слово в системе сдержек и противовесов: муж как ограничение бизнес-аппетитов жены. И так Марианне Максимовской смотрел преданно в глаза - ну нельзя не поверить! ....

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Старик впал в полный маразм - даже сам верит в то, что говорит! Чур его, чур, к пчелам!

вы пропустили 3-й стандарт демократии