/ Нью-Йорк

Алексей Байер: При Эмануэле Белый дом выиграл несколько сражений, но войну проигрывает

Рам Эмануэль, одна из ключевых фигур администрации американского президента, официально подал в отставку, чтобы иметь возможность баллотироваться в мэры Чикаго. Об этом сообщил сегодня Барак Обама

+T -
Поделиться:

Эмануэль, занимавший пост главы администрации Обамы, считался одним из самых влиятельных политиков в Белом доме. В администрации признают, что его отставка — большая потеря.

Слухи о возможной скорой отставке Эмануэля появились в начале лета. Однако тогда источники, близкие к администрации, называли иную причину ухода: Эмануэль, известный своим жестким прагматизмом еще по работе в конгрессе, устал от споров с ближайшим окружением Обамы, исповедующим «идеалистические» взгляды.

Обама также сообщил, что Рама Эмануэля заменит в Белом доме Пит Роуз, бывший глава администрации Обамы в сенате США.

Алексей Байер

   Когда уходит член президентской команды, всегда начинаются толки и пересуды. Сам ушел или вытолкнули? Почему? Кем заменят? Как это отразится на политике?

Рам Эмануэль уходит под благовидным предлогом. Он хочет стать мэром Чикаго. Кандидатов там набежало уже пара дюжин, а выборы в феврале. Будет ли хозяйствование во «Втором городе» шагом вверх из Белого дома — вопрос. Но каждому свое.

Ушел ли Рам добровольно или ему намекнули — мол, почему бы тебе, дружок, не подумать о позиции мэра родного города, благо она освобождается — мы, возможно, никогда не узнаем. Но это и не так важно. Эмануэль был вполне действенным главой администрации, его несколько хулиганский, матершинный, чикагско-израильский уличный стиль (он служил когда-то в израильских вооруженных силах) позволял ему добиваться своего, и у него были хорошие связи среди демократов на Капитолийском холме. Он пробил важнейшие законодательства, включая реформу здравоохранения.

Но результат первых двух лет правления Обамы ужасен. В ноябре демократы, скорее всего, потеряют большинство в нижней палате конгресса, а то и в верхней. При Эмануэле Белый дом выиграл несколько сражений, но войну явно проигрывает.

Самое странное то, что президент, который всколыхнул волну надежды, особенно среди молодых избирателей, привел на избирательные участки многих, кто никогда прежде не голосовал, и, казалось бы, создал новую массовую коалицию, так упал в общественном мнении за какие-то полтора года. Причем проигрывает он не кому-нибудь, а республиканцам. Партии Джорджа Буша, которая ничего нового не придумала и баллотируется на тех же идеях, которые поставили страну на грань экономического и морального краха. Хэлло?

Сторонники Обамы утверждают, что ему необходимо засучить рукава и вернуться на те позиции, с которых он выиграл в 2008 году. Вот уже две недели в рамках предвыборной кампании он вроде бы это и делает. Эмануэль и некоторые другие советники президента, например, его главный экономический гуру Ларри Саммерс (который тоже, кстати, уже объявил об отставке) ассоциируются с центристской, умеренной позицией, которая, по мнению левого крыла, и виновата во всех проблемах Обамы. Они искали компромисса с республиканцами, пытались найти середину и удовлетворить и тех, и этих. В результате, правые кричат «социализм, коммунизм, новый Гитлер!», а левые дивятся девичьей скромности предпринятых шагов. СМИ полны обсуждений, покатятся ли еще головы. На самом деле, голова, в которой во второй половине срока Обамы должны произойти перемены, во всей стране одна, и принадлежит она самому Обаме.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков
Комментировать Всего 49 комментариев

Когда уходит член президентской команды, всегда начинаются толки и пересуды. Сам ушел или вытолкнули? Почему? Кем заменят? Как это отразится на политике?

Рам Эмануэль уходит под благовидным предлогом. Он хочет стать мэром Чикаго. Кандидатов там набежало уже пара дюжин, а выборы в феврале. Будет ли хозяйствование во «Втором городе» шагом вверх из Белого дома — вопрос. Но каждому свое.

Ушел ли Рам добровольно или ему намекнули — мол, почему бы тебе, дружок, не подумать о позиции мэра родного города, благо она освобождается — мы, возможно, никогда не узнаем. Но это и не так важно. Эмануэль был вполне действенным главой администрации, его несколько хулиганский, матершинный, чикагско-израильский уличный стиль (он служил когда-то в израильских вооруженных силах) позволял ему добиваться своего, и у него были хорошие связи среди демократов на Капитолийском холме. Он пробил важнейшие законодательства, включая реформу здравоохранения.

Но результат первых двух лет правления Обамы ужасен. В ноябре демократы, скорее всего, потеряют большинство в нижней палате конгресса, а то и в верхней. При Эмануэле Белый дом выиграл несколько сражений, но войну явно проигрывает.

Самое странное то, что президент, который всколыхнул волну надежды, особенно среди молодых избирателей, привел на избирательные участки многих, кто никогда прежде не голосовал, и, казалось бы, создал новую массовую коалицию, так упал в общественном мнении за какие-то полтора года. Причем проигрывает он не кому-нибудь, а республиканцам. Партии Джорджа Буша, которая ничего нового не придумала и баллотируется на тех же идеях, которые поставили страну на грань экономического и морального краха. Хэлло?

Сторонники Обамы утверждают, что ему необходимо засучить рукава и вернуться на те позиции, с которых он выиграл в 2008 году. Вот уже две недели в рамках предвыборной кампании он вроде бы это и делает. Эмануэль и некоторые другие советники президента, например, его главный экономический гуру Ларри Саммерс (который тоже, кстати, уже объявил об отставке) ассоциируются с центристской, умеренной позицией, которая, по мнению левого крыла, и виновата во всех проблемах Обамы. Они искали компромисса с республиканцами, пытались найти середину и удовлетворить и тех, и этих. В результате, правые кричат «социализм, коммунизм, новый Гитлер!», а левые дивятся девичьей скромности предпринятых шагов. СМИ полны обсуждений, покатятся ли еще головы. На самом деле, голова, в которой во второй половине срока Обамы должны произойти перемены, во всей стране одна, и принадлежит она самому Обаме.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Я думаю, что Рам так же хотел быть мэром Чикаго, как Лужков мечтал только о пчелах. Отставка Эмануэля это только начало побега крыс с тонущего корабля Барака Хусейновича.

А, Барак Хусейнович...

Как вы его оригинально назвали. Особенно в среде российской эмиграции.

Но совсем отрицать того, что он правда хочет стать мэром Чикаго не стоит. Гляньте тут Джулиан Лоуэнфелд комментарий написал. Причем Рама никак не оскорблял. Рамом Абрамовичем, например, не называл.

отчество Абрамович

А отчество Абрамович это оскорбительно? Хотя я думаю вы правы. Рам бы оскорбился. (И хотя его папа участвовал в борьбе за независимость Израиля) Рам является типичным оголтелым либеральным "self hating Jew", как его очень точно охарактеризовал Натаньягу и многие другие.

Как-то

меня в московском детсаду, в 58 году чтоли, назвали Абрашей. Воспитательницы. Ты мол, не Леша, ты Абраша. Ха-ха. Почему-то моим родителям это не понравилось. Но это было до эры "самодовольных евреев". То есть те, которые гордятся своим еврейством потому что им нечем другим гордиться. Еврей лучше чем нееврей. Чем лучше? Чем нееврей.

Алексей, вы знаете Я действительно очень счастлив, что я еврей. В отношении же вашего заявления о том что мне больше нечем гордиться, т.к. мы с вами очень близко знакомы и вам досконально известны детали моей биографии, NOT, спорить не посмею. Но лучше самодовольный еврей, чем самоненавидящий, которого в 58ом обозвали Абрашей и теперь он всю жизнь всем и себе пытается доказать, что он как все, или даже лучше. но не потому что он Абраша. А с расистской фразой в конце вашего поста я никогда не соглашусь. И как жаль, что вы, Абраша, имеете такое примитивное видение еврейства и того, кто вы есть, даже если вам и Эмануэлю от этого не очень комфортно.

А чем, Александр, самодовольный еврей лучше самоненавидящего?

Самодовольный--так уж сложилось--обычно глупей. Но я совсем не имею вас ввиду, поскольку совсем не знаю вашу биографию, просто говорю как я заметил обычно бывает. Причем и самодовольный русский глупее самоненавидящего чаще всего, и самодовольный мусульманин.

Но побойтесь бога, Александр. Между самодовольством и самоненавистью большая полоса дневного света. Вы, самодовольные евреи, называете всех, кто не бьет себя в грудь от постого и незамысловатого счастья быть просто евреем, самоненавидяшими? Почему если я не горжусь тем, что я брюнет, я непременно себя ненавижу, или ненавижу всех брюнетов. Почему вы думаете, что ответив вам на ваше--"А очество Абрамович оскорбительное?" историей как меня назвали Абрашей, вы полагаете, что мне эта история так глубоко запала мне в душу и не дает вот уже 52 года мне покоя? Смысл этой истории, если абстрагироваться от самоненависти, был в том, что я хотел аметить, что называть Президента США Барака Хуссейна Обамы "Бараком Хуссейновичем" пренебрежительная, неуважительная и слегка пованивающая расизмом и анти-мусульманством манера. Как если бы вас, например, кто-то назвал Абрамовичем, не сильно вникая как ваше имя очество. Вы горды своим еврейством--в добрый час. Вы хотите унижать других людей по религиозному или какому другом принципу--это ваше право. Но вас за это уважать--простите, я во всяком случае не буду и это мое право тоже.

Смешное видео

Немного не совсем понятное инострацам, наверно потому что эта вся идея что Рам Эммануэль--плохой еврей или антисемит как-то у нас в мейнстриме не прижилась.

Если не переходить на личности, вот у меня какие есть 3 вопроса.

1. Поддержка Израиля. Несомненно, для большинства евреев поддержка Израиля очень важный элемент мировозрения. Например, в моей реформистской синагоге каждую субботу произносится молитва за мир и процветание государства Израиль. Наш вполне либеральный раввин все время ездит в Израиль, туда же посылает своих детей на различные поездки. Но среди наших прихожан--серьезных состоятельных людей, не дураков, с образованием и вполен ощущающих себя без всякого ложного стыда евреями--очень высокий процент либералов. Они поддерживают другой Израиль Peace Now. или Haaretz читают, как и я впрочем. И то, что они там читают, им нравится. Как и мне. Так почему я, или Рам Эмануэль, или Барак Обама, которые не поддерживает Ликуд или Наш Дом Израиль--непременно антисемиты?

2. Сионизм--не единственное течение еврейской мысли. Сионизму всего немногим более 100 лет, это не древнее еврейское течение. И не очень популярное до 1933 года. Без Гитлера, сомневаюсь, что было бы государство Израиль. Быть евреем и не быть сионистом--позиция очень приемлимая. В районе Вильямсбург в Бруклине живут Сатмарские хасиды, которые не признают государства Израиль. Потому что такое государство должен установить живой Мессия. Их религиозную позицию наверно нужно уважать, и обвинять их в антисемитизме тоже как-то язык не поворачивается.

3. Почему попытка адмиистрации Обамы установить мир на Ближнем Востоке должна восприниматься так в штыки. С таким болезненным надрывом. Мне например кажется, что без мира Израиль катится к катастрофе. К военной, политической и моральной. Но я может заблуждаюс-, и мнений на этот счет довольно много.Не будем говорить спорить о мире. Поговорим о прагматизме.

Израиль сегодня теряет своих друзей и доброжелателей среди образованных, думающих людей в других демократических странах. В лице США сегодня Израиль имеет и друга, и защитника, и патрона.  Кусать руку Обаме--недальновидно. Хотя бы потому, что хотя Обама разочаровал ту коалицию, которая его выбрала, эта коалиция никуда не ушла и демографически еще и укрепилась. Возможно, они не пойдут голосовать в Ноябре и белые, пожилиые, християнские избирители датут Республиканцам и Конгресс и Сенат. Но ведь они--меньшинство, причем физически умирающее меньшинство. Обама может оказаться президентом на 1 срок. Он слишком осторен и аккуратен--причем в вопресе Израиле в том числе--и возможно он сам виноват. Но ведь за ним придет кто-то менее дружественный Израилю в таком случае, при таком поведении Нетаньяху и Либермана.

Кто будет у Израиля другом и патроном догда? Республика Молдова? Главный раввин сефардов? Господь Бог?

По-моему, не Обама отсылает Рама, а Рам сам уходит с песней. Ведь он с детства мечтал быть мэром Чикаго.

Как ни странно, если он победит на выборах, что отнюдь не гарантировано, это будет повышением. (В отличие от президента, у мэра Чикаго в руках настоящая, почти неограниченная власть, хотя бы во «Втором городе»).

Возможно, вы правы

Семейство Дейли явно считало, что быть мэром Чикаго--лучший семейный бизнес на планете. Что не факт что победит--я не знаю чикагскую политику, но по отзывам это ближе к Москве чем к Уасилле, АК. И что Рама там никто не ждет--это факт. И материться там тоже не разучились, и локтями толкаться,  так что он врядли этим кого впечатлит.

Но это все мелочи. Мне дальнейшая судьба Эмануэля менее интересна, чем судьба администрации Обамы. Но я живу в НЙ, и это большая разница. Из Чикаго явно видно, что это Второй город, но зато в НЙ никто не знает, какой второй. Может и Чикаго, а может и Уасилла.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Who cares, как говорят в Америке. Один crook уходит с поста, другой пытается занять его место. От перемены мест слагаемых, как учили в школе, сумма не меняется. Когда любая команда проваливается, рано или поздно начинается игра «в стулья». Заменим одного другим в надежде, что что-нибудь изменится. Я верю в простую истину, что хорошая Management team всегда победит, так что менять игроков имеет смысл если только не менять шило на мыло. Но это как раз то, что Белый Дом собирается делать. Ответ известен: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Эту реплику поддерживают: Ариэль Лотоцкий

В Америке, Сэм, еще вот как говорят:

Presumed innocent until proven guilty.

Да-да. Преславутая "презумция невиновности". Конечно, я понимаю, как нам с вами  прекрасно известно, презумция невиновности не записана прямо в Конституцию США. Если бы она там была, то вы, как (я полагаю) натурализировавшийся гражданин США, никогда бы не позволили себе называть Рама Эмануэля crook. Тем не менее, не будем все же забывать и то, что презумция невиновности является стариннейшей концепцией в юриспруденции и она косвенно подтверждается рядом статей Основного Закона США. И поэтому давайте вседки согласимся, что г-н Эмануэль еще не был, как говорят в Америке, convicted of any crime in any court of law. Но все, конечно, впереди.

Всё впереди.

118,000 результатов  дал поиск в Google со словами   "rahm emanuel" и "crook". )))

И?

Частые повторения делают что-то правдой?

Помню, помню. Геббельс по моему что-то по этому поводу любил говорить.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

И кстати, Ариэль

Его служба в АйДиЭф, также известная как Израильские вооруженные силы, ваше сердце никак не согревает? Потому что у меня подозрение, что из 180К упоминаний, хороший процент связан именно с этой страницей его биографии. Пошукайте там, на антисемитских сайтах.

Вот именно, что не делают

Развеялась пропагандистская дымовая завеса вокруг  "гавайского мессии" и люди поняли, что король - голый.  И в скором времени это понимание будет отражено на выборах. Слава Б-гу, нет ещё в Америке "управляемой демократии", так-что "то, что один человек поломал, другой может исправить" (р. Нахман из Бреслава)

И слава богу, что

у нас еще нет пока теократии. И не все поломаное, Ариэль, можно исправить, pace наш учитель из Бреслава.

Странно: "Мессия" - есть, а теократии -нет...)))

 Ну, впрочем, это не моё израильское дело. Пожелаем успехов американской демократии.

Мессия--это ваши слова

А к пожеланию успехов Американской Демократии я от всей души присоединяюсь.

Что, уже не Мессия?

Ну вот, Рам тоже это понял и пытается по-быстрому соскочить с поезда, несущегося в пропасть. В машинном отделении "Обама-экспресса" это тоже не осталось незамеченным: на прощанье бывшие подчинённые вручили Эмануэлю в подарок дохлую рыбу, обёрнутую в газету Chicago Tribune. На добрую память.

Ну, если считать символику чикагской мафии остроумной - то конечно, да.

Все-таки жаль, что текстов не касается рука корректора...

Эту реплику поддерживают: Илья Басс, Dmitry Marishkin, Ариэль Лотоцкий

Отчего ж , жаль? Видеть все причесанным , припудренным, скорректированным? А потом удивляться - откуда войны, кризисы?
Надежда--учительница

Она права.

тогда - поясните. Человек прав не на основании, что он - учитель.

Может я что-то упустил? Или ответ Надежды "прикрепился" не к тому посту? Почему Вы предполагаете ЧТО ТЕКСТОВ ДОЛЖНА КОСНУТЬСЯ РУКА КОРРЕКТОРА?

Нет

Надежда права как учительница. Мы все только можем судить со своей позиции.

Видите, я очень

великодушен. Потому что нападает-то Надежда на меня и мою безграмотность. Но я в Москве с трудом закончил школу рабочей молодежи, поэтому какой с меня спрос.

Мне всегда импонировали учителя разрешающие высказывать СВОЕ мнение, а не отредактированное приветствие.

Но может я не прав.

Простите Алексей, но ответа на свой вопрос я не увидел. Да, мы судим "со своей колокольни", но при чем здесь "рука корректора". Ваши коментарии весьма интересны. И , с моей точки зрения, довольно объективны. 

Ваши опоненты, высказывают свое видение, и в совокупности мы получим более объемное видение. Не так ли? К чему ж коррекция? Это ж не прикус, чтоб его исправлять.

Я подозреваю,

что надежда имела ввиду скорее грамматику, нежели корректировку смысла. Хотя у некоторых оппонентов я бы смысл тоже подкорректировал. Но это будет антидемократично, хе-хе

Кстати, это немного не по теме и не моего ума дело

но я полагал, что вы женщина. В смысле женского рода. Ирина. Но в другий странах это имя может быть и мужским. Или применяться для мужчин и женщин. В английском таких много, напремер Дэйна или Карролл. Но например служба поддержки про вас тоже пишет Ирина ответилА. А вы про себя пишете в мужском роде. Простите за любопытство.

Если есть ум, то ему до всего есть дело. И ЭТО ПРЕКРАСНО. :)

В остальном, я предлагаю, все таки через Личный ящик. Он у меня в доступе.

Простите,

это правда, пытливый ум ногам покою не дают. Не хочу влезать в тонкости личного характера. Надеюсь, вы не обижаетесь. Просто не знал, как к вам обращаться.

Воспользуюсь избитой фразой. Обращайтесь напрямую :))
Я же не говорю 'цензура',

просто меня коробит, когда взрослые люди пишут с ошибками. Причем здесь войны и кризисы, я не поняла. Я -то как раз считаю, что войны и кризисы идут от безграмотности.

Кстати, я тоже заканчивала школу рабочей молодежи т.к. мама умерла, когда мне было 15 лет, и нужно было работать, но после этого я училась в других местах и, самое главное, много читала, это очень помогает самообразованию. И вообще, хоть я училась в Советском Союзе, меня учили, что каждый человек имеет право на собственное мнение.  

Я своими ошибками не горжусь,

но и не стремлюсь их исправить. Когдя я пишу статьи, я использую проверку правописания. В моем случае, из-за моего скупердяйства и нежелания поддерживать компанию Майкрософт, это требует одного дополнительного усилия, который для комментариев я не считаю нужным делать. Так что простите за ошибки, но в ленте ответов они останутся. Хотя я и понимаю, что вас, да и не только вас, они наверно коробят. Я тоже очень не люблю, когда в английском языке люди пишут безграмотно и с ошибками в правописании. Это сразу снижает уровень доверия к мнению такого писателя.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Надежда , как человек начитанный, Вы согласитесь, что фраза "текстов касалась рука корректора" - весьма широка в своей интерпретации.

Во-вторых, к Вам был вопрос, и Вы его пояснили. Что по-моему и роказывает , что дискуссия состоялась. Если Вы увидели в вопросе обидное, простите.

Война и кризисы не от безграмотности, а от необразованности и бездумия. Ибо у руля стоят люди далеко не церковно приходского образования.

А грамотность, еще не залог мышления.

В защиту, нас грешных "описщиков", вот заглянул между работами и написал на сайт, или вообще с телефона...Тут согласитесь, иногда просто опечатка. Я обычно прощаю людям безграмотность, если это не диктант в школе. :)

Как любой интеллигентный человек, считаю - ЧТО ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ. И слово "хоть я и училась в СССР" меня печалит. Знаете почему? Потому что я горжусь своим СОВЕТСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.  В СССР многому хорошему учили. А плохие ученики есть везде.

Еще раз простите великодушно, если задел вас. Не имел в мыслях.

xe-xe

ну уж если мы эту душетрепесчущую тему затронули, то мы все чились в СССР и вас по моему зря фраза Надежды печалит. Хорошее ли в СССР было образование или плохое можно спорить, но что свое мнение даже про работы Фонвизина не поощрялось, то тут по моему Надежда полностью права и разногласий на эту тему быть не должно. Это типа факт.

Не поощряется и в демократических странах официальная статистика о преступности среди негров и цветных. Но разумные и думающие ее все равно публикуют. :)

Хотя и теряют свои места за это. Хотя и Меркель потом извиняется, типа "уволен был не за свободное мнение и выпуск книги..." :)  Западные страны с тех пор прошли большой путь ...к подражанию Советскому Союзу. :(

Очень не согласен

Одно дело "частное" мнение, а другое--человека, который занимает официальную позицию. Это 2 большие разницы.

Вы понимаете?

таким образом вы оправдываете Советскую диктатуру в школах , и в институтах. :) Ведь учитель - лицо официальное. :)

А самое главное МНЕНИЕ и СТАТИСтика...это простите, любезный - вещи разные.

Она с родни тому, что "член ВКПБ не подлежит подозрениям, а простой работник, очень даже". Или "истиный ариец ....и дети от него признавались немцами" Или " в мусульманской стране показание мужчины может быть опровергнуто только ТРЕМЯ !! показаниями женщин"

Вы можете быть НЕ СОГЛАСНЫ. Но вы с такой же легкостью можете быть НЕ ПРАВЫ.

И я могу быть не прав. А могу быть и лев. :0

Корректор -это тот кто раньше занимался в в редакциях вычиткой текстов, чтобы не было

орфографических ошибок, а смысловой и стилистической частью занимался редактор, это две разные профессии.  Боюсь, что сейчас корректоров сократили т.к. появились spellcheckers.

Образование в СССР давали хорошее, а вот мнение свое высказывать не поощряли. Повезло тем, у кого были умные и не зашоренные учителя. Мне повезло.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Алексей Байер

Честно говоря,

иной раз пропадает желание что-либо комментировать. Комментируешь в одном месте, потом твоя реплика сдвигается куда-то и получается, что она вырвана из контекста, потом то, что ты комментируешь вообще исчезает,и комментарий не имеет никакого смысла...

Надежда! Всегда есть надежда. :)

Мы пишем коментарий в надежде услышать ответ. А чаще слышим просто эхо. :) Не расстраивайтесь.

"не пропадет ваш скорбный труд

и душ высокое стремленье..."

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Да, я как-то на лавры не претендую. Спасибо!
Я совершенно с вами согласен,

Надежда. Все именно так, как вы говорите.

Очень было важно иметь хороших, умных учителей, что отнюдь не всегда и не всем удавалось.

Рам Эмануэль в первом же туре выиграл (http://wsau.com/news/articles/2011/feb/22/rahm-emanuel-powers-to-victory-in-chicago-mayoral-/) выборы мэра Чикаго, набрав более половины голосов избирателей. Никто из пяти соперников Эмануэла по выборам не сумел получить более 25 процентов. Прекрасная победа.