Россия с Путиным

У премьер-министра России и его противников одинаковые интересы

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:

На Facebook есть группа, которая называется «Россия без Путина». В ней почти 4500 членов, одним из которых я даже являюсь. Тем не менее, вы будете смеяться, но мне кажется, что сегодня у Путина и у тех, кто хочет видеть Россию современной, процветающей, свободной и открытой, цели — общие.

Путин совершенно очевидно хочет уйти. Надоело ли ему управлять страной или же он хочет получить удовольствие от своего, по слухам, немалого состояния и вести образ жизни Романа Абрамовича, никому не ведомо. Но Путин — человек скорее прямой, чем скрытный и хитрый — своими действиями показывает, что он хотел бы от власти удалиться. В самом деле, не хотел бы — зачем было выбирать преемника, причем так долго и тщательно и с такими очевидными сомнениями? Он, несомненно, искал того, кому мог бы доверить бразды.

Однако премьер знает: уйди он просто так, его преемник не дал бы ему спокойной жизни на пенсии, а наоборот, лишил бы его как состояния, так и свободы.

Путин мог бы выбрать более сильного политика, Сергея Иванова, но предпочел Дмитрия Медведева. Вот уже больше двух лет Путин помогает президенту Медведеву строить свою политическую базу с тем, чтобы тот смог занять кресло президента уже самостоятельно и сидеть в нем два специально увеличенных шестилетних срока — до 2024 года. К тому времени Путину уже будет за 70.

Медведев — западный и современный. Он моложе Ходорковского, что значит, Советского Союза он практически не знал. Это смена поколений, как Брежнев — Горбачев. Медведев — это интернет, любовь к английскому и русскому року, инновации, борьба с коррупцией, дружба с Арнольдом Шварценеггером. Медведев тяготеет к образу — и сути — западного политика. И в этом залог неприкосновенности Путина, потому что в либеральных демократиях Запада предшественников не сажают в тюрьму и их имущество не конфискуют.

Но для того, чтобы Путин по-настоящему почувствовал себя в безопасности, Россия должна измениться. Потому что тот факт, что со времен Хрущева не было ни одной смены власти в СССР или в России, чтобы новый лидер на вылил ушат помоев на предыдущего, показывает, что это, по всей видимости, необходимый ритуал для легитимизации власти в государстве. Из всех лидеров в послесталинской России меньше всего это оказалось нужно Ельцину, потому что его легитимность зиждилась на реальной победе на первых российских выборах. Поэтому и Медведев тоже должен выиграть в 2012 году в честных, открытых, конкурентных  выборах, чтобы не иметь необходимости топтать как наследие Путина, так и само физическое лицо.

Более того, состояние Путина будет гарантировано от конфискации лишь в том случае, если в России закон и суды станут действенно, независимо и непредвзято защищать права собственников, а не использоваться как форма открытого грабежа и передела. Это же условие первостепенно для того, чтобы страна начала нормально развиваться, чтобы частные компании начали спокойно инвестировать и чтобы бизнес перестал дрожать перед чиновником и государством, что, кстати, является одним из основных источников коррупции. Так что интересы бизнеса и Путина тут тоже совпадают.

Возможно, что амнистия, оставляющая миллиарды тем, кто их присвоил по дружбе или используя разного рода административные ресурсы, аморальна. Но новый круг разбирательств и новый передел собственности ни к чему хорошему не приведут. России надо вступать в XXI век, а не постоянно переписывать и исправлять уже неисправимую историю. В какой-то момент все несправедливости прошлого необходимо там и оставить.

Параллели тут напрашиваются сами собой. Южная Африка создала Комиссию правды и примирения, но не для того, чтобы найти и наказать виновных, а чтобы дать моральную оценку болезненной истории страны. Возможно, нечто похожее необходимо сделать и в России. И вторая параллель: уходя — правда, в могилу — генералиссимус Франсиско Франко тоже выбрал не своего приспешника-генерала, а современного, молодого Хуана Карлоса, поставив тем самым на перемены, модернизацию, интеграцию в западное общество и, самое главное, на примирение внутри страны.

На Facebook есть еще одна хорошая страница. Называется она Russia in the European Union. В ней всего два члена, включая ее основателя, некоего шведа Фредерика Аугустссона из Гётеборга. Путину и Медведеву имеет смысл к ней присоединиться.

Комментировать Всего 67 комментариев

Ваши слова,да Путину в уши:-))(к исполнению):-))

Боюсь, что все это - благие пожелания. Путин слишком погряз в сомнительных политических и финансовых схемах, чтобы его же соратники дали ему возможность куда-то "уйти" живым. Слишком много недоговоренностей, тайн, умолчаний, странных смертей и всего в этом духе случилось за последние годы. Причем, то, что это так - логика авторитарного режима. Тут нет какой-то исключительной вины Национального Лидера. Но сейчас он - та птичка, коготок которой завяз. Не улетит.

Эту реплику поддерживают: Алексей Федосеев, Александр Гольдфарб

Получается как-то так. Коготок завяз у Путина, а в силках Россия.

Не думаю. Россия не в силках, а в том положении, которое отражает текущее состояние духовной  и социальной жизни нации. Если бы путинский режим вступал в острое противоречие с чаяниями большинства россиян, его бы сдуло за пару дней. За ним же не стоит сплоченная вооруженная сила.  То есть на мой взгляд, увяз именно Владимир Владимирович, ставший заложником ситуации, но пока ещё вполне лояльно принимаемый россиянами.

Путин несомненно популярен. Он также очень естественно сидит на советском троне. Эта должность, глава пост-революционной России, придумана Сталиным "под себя". Все, кто ее занимали после этого были по типажу очень другими. Очень русскими, что ли? Немного из Гоголя и Салтыкова-Щедрина, и поэтому они всегда смотрелись клоунами. А Путин, со своей прусацко-ГБшной сдержанностью, более типаж. Он как-то сумел в себя власть вобрать, она теперь в нем, а не в троне. И он, как Сталин, может стоять немного в стороне, даже должности не занимать и быть просто Иосифом Виссарионовичем, но хозяин все же он. Но его популярность--я не знаю, насколько она глубока. Сам я не могу судить, а мнения экспертов разные.

Спасибо за хорошую статью!

Статья хорошая, но всегда возмущает один факт: а кто знает какой образ жизни ведет Роман? за десять лет ни одного интервью... ничего!!! только проплаченные им же (РА) фото моменты его жизни и конечно же сплетник))) 

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

А разве владимир.владимирович.ру не жизнеописание Национального Лидер?

Эту реплику поддерживают: Татьяна Фон-Варденбург

А что мы вообще знаем об образе жизни кого-то? Только то, что покажут в Новостях и выложат на Твиттере? :)) Тчательно спланированно и отснято.

Как например это....

или это...http://pics.livejournal.com/slim_d/pic/000285qd/

Красивая фото. Похоже на некий ритуал

Ну да. Политики научились очень четко себя преподносить. Незнание чьей-то частной жизни--советская модель партийного руководства, которую мне кажется предпочитает Путин--на самом деле даже честнее, чем очень срежиссированная и сдрессированная частная жизнь западных политиков.

При этом они совершенно бесстыдные существа. Все политики. У них не хватает какого-то очень нормального человеческого чувства.  Например, моя одна кузена, работавшая на американском новостном ТВ, рассказывает, что Саркози везде ездит со своей скамеечкой, которую ловко подставляет, чтобы в официальных фотографиях казаться выше. Перед журналистами и всякой челедью ему не стыдно. Он как актер. Мне немного страшно, что эти несколько монструозные люди правят миром.

Но при этом, даже не зная ничего по настоящему, как про путина, так про Медведева или обаму, мы тем не менее слагаем определенные о них впечатления. Мы все же не такие дураки, как кажется тем, кто нами правит.

Если бы у нас вошел в моду "здравый смысл"

Мы бы жили в лучшей из стран как британцы со своим "common sense"..

Владимир, мы опять будем спорить, но в Китае все-таки здравый смысл стал преобладать. После определенного периода глупости. Кстати, А.К.Толстой, русский поэт, конечно не был знатоком Китая, но у него есть два стиха, совершенно идентичные, один про россию, другой про Китай. Про россию знаменитый, "порядка в ней лишь нет", про Китай менее известный, но там тоже про то, что уже 5К лет цивилизации, а порядка все нет. Наверно он второй стих про Россию тоже писал, завуалировано, но Китай изменился. Я думаю, и в России здравый смысл появится.

Даже не буду спорить...

В любой стране рано или поздно дважды два становится равно четырем

Ужасно дорого, когда 5. И опасно. Просто наверно у больших сильных стран, как например Россия, margin of error очень широк. У США тоже. Можно веками дурака валять. Хотя сегодня этот маржин сужается на глазах.

Путин, заключив в свое время контракт о лояльности с Ельцинсекой семьей, конечно же желает того же и себе, это понятно. Автор считает, что это по-западному цивилизованно. А как же тогда разбирательства во Франции с Миттераном за грехи даже не премьерства, а вообще мэрства?

Думаю вопрос надо поставить немного шире: а возможно ли вообще, занимая высшие государственные посты в современном мире с его соблазнами, остаться глубоко моральным, честным и законопослушным?

Да, а откуда у Путина де-факто состояние, если де-юре (согласно декларации) он практически нищий?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Я, например, считал, что Обама должен был провести суд на администрацией Буша. Не для того, чтобы были "посадки", а чтобы дать оценку некоторым действиям предшественника. Сейчас это невозможно, ситуация изменилась, и даже нет национальной памяти того, что люди думали о Буше в конце 2008 г. Точно так же, как сегодня люди в России не помнят ни 1982 года, ни 1990. Но Обама рассудил иначе.

Я думаю, что сегодня очень многие политики обогощаются тем или иным способом за счет своей власти. Не так в наглую, как Путин и Ко, с чисто уголовным разделением на людей и фраеров, но тем не менее. И Блэр, и Клинтоны, и Шредер, все они хорошо заработали. Но сегодня еще такое общество. Селебрити культура. В США есть такое понятие, ТВ персоналити. Человек неясного рода занятий, которого обыватель "видел по ящику". Просто на этом можно делать деньги.

Ну, Шредер-то просто пошел к Путину в шестерки....

Не бесплатно-с, не бесплатно-с.

Мне кажется, что у немцев селебрити калчер менее развита. Они вообще менее коммерческие, немцы. Я никогда не мог понять, почему Маркс прозвал Англию нацией лавочников. Пока не побывал в маленьких городках типа Трира, откуда он родом, на западной оконечности Германии. Там есть городки довольно большие, вовсе без магазинов. Конечно, увидив Хай Стрит в каком-нибуть Чизике, у него челюсть отвисла, вместе с бородой.

Путин не устал от власти, Путин любит власть. Все его пробеги на калине, охота на китов - Барин осматривает свои владения.

Эту реплику поддерживают: Анатолий Волков

Китобойный он наш...Неугомонный просто. Безудержный!!!

Мне кажется, и я это по восможности пытался об'яснить в статье, что если Путин рационален, то его действия показывают, что он хочет передать реальную власть. Зачем, почему, он мне не докладывал. Но если человек идет, например, к сортиру, то реально предположить, что он хочет уединиться. По какой нужде, и нужде ли вообще, мы можем и не знать.

одного профессора тут не хватает: "Вы даете советы космического масштаба и космической же ..."

Путин совершенно очевидно хочет уйти. (!!!!!!!) Надоело ли ему управлять страной или же он хочет получить удовольствие от своего, по слухам, немалого состояния и вести образ жизни Романа Абрамовича, никому не ведомо. (точно - не ведомо). Но Путин — человек скорее прямой, чем скрытный и хитрый (!!!!! может проконсультируетесь у тех, кто хотя бы знаком с ним???? хотя бы говорил... )— своими действиями показывает, что он хотел бы от власти удалиться (с чего взяли, чего-то не заметно было, может уточните? ан нет). В самом деле, не хотел бы — зачем было выбирать преемника, причем так долго и тщательно и с такими очевидными сомнениями (по себе судите??)? Он, несомненно, искал того, кому мог бы доверить бразды (пожалуй, средний школьник смог бы поглубже анализировать, и адекватнее формулировать выводы) .

надежда на адекват, совсем тает к последнему абазу, где России предлагается брать пример с Южной Африки, а Путину с Франко.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

а-а посмотрел ПМЖ автора. это все объясняет...

От чтения реплик складывается устойчивое ощущение, что проект "Сноб" совершенно не годится для использования в качестве надежного оплота партии "Единая Россия" и лично Владимира Владимировича. )))))))))

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Irina Singh, Вячеслав Орешков

Сергей, я в России не живу, но думаю, что между Спиркером Грызловым и Эдуардом Лимоновым есть довольно много дневного света. Мое ощущение, что участники проекта "Сноб" вписываются в эту категорию. Или все же кто не с нами тот несомненно против?

Алексей, я с Вами совершенно согласен. Более того, к многим действиям путинской власти я отношусь вполне уважительно, а общее неприязненное впечатления, которое она на меня производит, склонен относить на счет своих сектантских корней и дурного нрава. Но не скрою, что общий тон высказываний снобчан вызывает во мне теплое чувство солидарности.

"в либеральных демократиях Запада предшественников не сажают в тюрьму"
Если только предшественники не замешаны в уголовных преступлениях.

В этой связи хочу процитировать письмо Марины Литвиненко в лондонскую "Таймс" около года назад, в котором она говорит, что Путин является "заложником секрета" убийства ее мужа: "Он не может передать власть, поскольку у него нет гарантий того, что преемник, по своим соображениям, не решит расследовать обстоятельства убийства Литвиненко."

Есть и другие секреты путинского периода, которые, в случае наступления в России либеральной демократии, будут неминуемо расследованы: взрывы домов 1999 года, возможные договоренности с Басаевым о вторжении в Дагестан, механизм принятия решения об аресте Ходорковского и т.д. Все это не означает, что Путин в этом был лично замешан, но не значит и обратного.

В либеральных демократиях, конечно, и уголовщина может быть прощена уходящему лидеру, как это было в случае с Ричардом Никсоном. Однако отношение Путина к введению в России открытости и законности может быть неоднозначным. Все зависит от того, какие скелеты спрятаны у него в шкафу.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Александр, Привет,

Про скелеты никто не знает. Замешанность, причастность и подобные категории лучше всего решает суд. В идеале, непредвзятый суд должен в этом деле, как и в тысячах менее известных дел последних лет, разобраться и вынести свое решение. Но закон, наверно, не абсолютная категория, а попытка урегулировать и классифицировать взаимоотношения различных членов общества, причем на основе существующих реалий. Реалии таковы, что новый круг разбирательств, и соответствующий новый передел, будут просто еще одним витком порочного круга. Все опять начнется с нуля, с клятвами теперь уже наконец все сделать правильно, и продлится ровно столько, сколько просидит новый правитель. Не пора ли уже двинуться вперед, хотя бы в 20-й век, не говоря уже о том, что 21-й уже далеко не нов? А для того, чтобы двинуться, нужно сказать--все, как есть так есть, тяжелое наследие, жуткая страна. Но уже прошлого не переиначих, и костей из земли не выкопаешь.

Можно создать авторитетную комиссию, чтобы она произнесла, насколько тяжелое и насколько жуткое. С моральной точки зрения. Но уже двигаться вперед, а не по кругу

прошлого не переиначишь, и костей из земли не выкопаешь.

Так то оно так, но в этом будет трудно убедить близких покойного, которые, не взирая на общеcтвенный интерес, будут добиваться своего (вспомним Венецианского купца - "I want my bond!"). В правовом обществе от расследования невозможно будет отмахнуться ссылками на общественный интерес и "существующие реалии". 

Нет, близких покойного--и покойных--невозможно будет убедить. Несомненно они правы. Почему в стране должно наступить примирение за счет справедливости для их любимых? Но мне кажется можно найти такой механизм, который каким то образом мог дать им справедливость. Они же хотят справедливости, а не мести?

Я прекрасно понимаю, что это несколько утопическое постоение. Даже если Путин хотел бы уйти, он вряд ли СМОЖЕТ--т.е., сможет себя обезопасить достаточно, чтобы отпустить бразды правления. Но в таком случае у близких Александра Литвиненко очень мало надежды на хоть какую-то справедливость, кроме исторической.

Правильной дорогой идете, товарищи.

Статья очень профессиональная и интересная, именно это и наводит на мысль, - не заказная ли? Уж очень красиво преподнесены аспекты и критика, вроде есть. Но угол рассмотрения явно заставляет смотреть в сторону УКАЗАННУЮ.

При всем богатстве выбора, у России другой альтернативы нет? И Путин такой же как опозиция, и хочет тогоже. Так зачем шило на мыло менять?

Старт предвыборной гонке был дан снятием Лужкова, гонка набирает обороты. :)) А Россия по старинке читает между строк, складывает два плюс два и учит морзе, чтобы слушать голос ...Америки?

Спасибо за похвалу, но она, увы, мне не была заказана. (Вы вряд ли ожидали бы другого ответа?)

Тем не менее это так. И по-моему никто таких статей в России не заказывает. Во-первых, вряд ли стоит вопрос--шило на мыло менять. Если бы стоял вопрос о свободных выборах, в которых был бы сильный кандидат от оппозиции, и либерально настроенный российских средний класс нужно было бы склонить к голосованию за, скажем, Медведева, а не Немцова.

Меня всегда умиляют российские политологи. "Началась предвыборная кампания". Какая на хрен избирательная компания. Она начнется и кончится в 2012 году. Когда Путин решит, передаст ли он власть Медведеву или сам вернется. И тогда пойдет на выборы тот--или те--кого выберет Путин. И выборы тогда-то и состоятся. Это все равно что сказать, что молодой Ким с наследником ездил в Китай потому что в Северной Корее предвыбораная кампания. Ну да, может пейзаж другой, но суть-то та же.

И сказать, что для самого Путина хорошо было бы чтобы Россия была либеральной страной, открытой, мирной, богатой, просвещенной и процветающей, это значит ничего не сказать. Это аксиома. Воровать легче в путинской России, жить богатым лучше в либеральной.

За какое время вы можете это починить? - За пару дней. - А если подумать? - Тогда 2 недели. - Приступайте!

Мне как финансисту российского толка видится все не так. ;)

У нас есть время на предвыборную гонку. Грех этим не воспользоваться. Деньги на агитку уйдут. Раб места создадут. Запад будет доволен, потому что ритуал вроде соблюли.

А о том что перед выборами были за три месяца ДО проплаченны поздравительные билборды с конкретным лицом, и зал оплачен и меню обсуждено - это простая такая инфомация. Потанин ее не афиширует, но он за нее свое имеет.

С последним абзацем - спорить грех. Так и будут воровать в России, а жить в Европе. Перелет 3 часа, по Москве на машине в пробках то же время.

Алексей,  мне кажется, что такая трактовка может быть близка к реальной мотивации Путина.

Учитывая, что демократические ценности все сильнее вгрызаются в жителей России, все сложнее давить авторитетом власти, а значит реальная выборность власти может встать потребностью самой власти, если она хочет остаться таковой, или вообще физически существовать. 

На сколько я помню, подобную линию однажды провел Злобин: для того, что бы продолжать существовать (тем кто у власти сейчас), в том числе физически, должна быть бескровная передача власти из одних рук в другие. Альтернатива в виде авторитаризма проходит только до поры до времени, глобализация не дает выбора правителям, в том числе Путину. 

Закрыться от всех можно на 10 лет, а через 15, тех кто это сделал поднимут на вилы, вместо со всей семье и близкими сподвижниками.

Я думаю что ВВП не выставит свою кандидатуру на выборы 2012..

Демократические ценности важны, по моему, когда они помножены на дееспособность и деятельность. Если так пойдет, многие деятельные люди бизнеса и науки--и связки между ними--вульгарно уедут. Возможно этот процесс уже идет в регионах. Останутся зависимые от государства, ну и нефть останется. Может для этого контингента авторитаризм лучше их устроит?

Если будет продолжаться беззаконие, кумовство, рейдерство, коррупция, засилие госкомпаний и "друзей друзей". Как есть, наверно?

Так есть, конечно.

Алексей, а как сделать так, что бы текущая элита (многие бывшие авторитеты в воровском мире) захотела жить по новому, с пониманием блага от деятельности каждого активного члена общества? Может они и понимают, так кто захочет перестраиваться по свое воле? Мало таких. Кумовство и рейдерство - болезни роста, как говорят некоторые продвинутые люди (я читал это на Снобе от Акунина). Но роста:)

И мне не понятно, от чего бегут люди бизнеса-науки? Боятся восстания народного или чего? Кроме "России приходит п..ц" ничего внятного не слышно. Хотя бы какие то аргументы услышать:) Может быть Вы знаете?

Но ведь бегут же?

Вряд ли потому что приходит этот самый. Не думаю, что приходит. Бегут, потому что даже в эмиграции, хоть она всегда сложна, жить легче, приятнее, спокойнее, чем дома. Больше возможностей у тебя и у детей. Причем даже эмиграция сегодня полегчала. Можно в Снобе участвовать, как и не уезжал.

Я не уверен, что кумовство и рейдерство--болезни роста. Они могут быть таковыми, но не в данном конкретном случае. Тут роста нет. Вот в чем ужас. Как в СССР--все болезни развитого общества, плюс качество жизни 3-го мира. Теперь все болезни быстрого развития, гангстеры как в Чикаго, а стагнация как в СССР.

И наконец. Мне кажется, что текущая элита скорее бы хотела перейти к нормальной жизни. Не зря дети в Лондоне.

Бегут.

Алексей, Вы рост на каком временном отрезке ищете? Не обязательно, что бы это было 20 лет или 40 лет. То, что строилось веками, не преобразовать за 20 лет. 

С другой стороны, Вы приводите набор качеств, которых нет ни в одной стране мира, скорее всего. Стагнация и развитие водном целом. Может быть мы тут в России опять впереди планеты всей? Жертвуем собой для создания нового вида общественного устройства?:) Это шутка конечно.

А элита и бизнес бежит потому что не хотят, что бы их путь повторяли их же дети. Сами то сильные, а  дети уже не такие. Но, с другой стороны, разве капитализм - это не власть сильного ЭГО? У нас тут все шансы есть заявить о себе. Но как так получается, что люди заявляют о себе и бегут назад, в социализм, в социально защищенную Европу? И тогда от чего и куда они бегут?

Про сильных и общество это надо у Руссо, Хоббса и Локка посмотреть. В Европе не только социальная защита. Что там Шувалов, что-ли, сказал, про 2020 год. Что россия станет "самой привлекательной для жизни страной мира". Что-то в этом роде. А насчет желания жить нормально, есть история про Джона Готти, крестного отца семейства Гамбино в НЙ. Он как-то старому мафиознику похвастался, что принял сына в Козу Ностру. Тот покачал головой и сказал. "Прими мои соболезнования."

Ну ка, друг наш, дайте аргумент ГДЕ это полегчала эммиграция? :)

Европа почти закрыла возможности. США - тоже. Канада? есть немного квот.

Куда? Назовите! Без ссылок на переезд по форме "инвестор". Ввезти легально 500 тыс на главу семьи и 250 на каждого члена, разместив их в банк на 5 лет ( без отзыва)  - задача доступная не каждому. И показателем эммиграции не является.

Помните анекдот про советскую жизнь? Или даже скорее реальное наблюдение. В магазинах полки пустые, но у людей столы ломятся.

Европа закрыта, Америка не принимает. И тем не менее, в Нью-Йорке нельзя пройти и квартала, чтобы не услышать русскую речь. Причем без брайтоновского кокейля акцентов, а интеллигентную, современную. Про Лондон я вовсе не говорю. Недавно провел в Лондоне 3 дня, по английски говорил лишь с таксистами, официантами, консьержем в гостиннице.

Кто ищет тот всегда найдет. Профессиональные, образованные находят лазейки, их хотят, они нужны. Другие тоже просачиваются. Есть миллион способов, для тех кто не спит. Но для этого нужно хотеть. И очень многие хотят.

Главное не КУДА, главное ОТКУДА ;)

 Хотеть и мочь, глаголы суть разные.

Правила въезда и натурализации настолько завинтили, что пока ТАМ  не наворуешь,  СЮДА не суйся.

Умных, талантливых - это те двое наших, с нобелевкой? ;)) Остальные все там же? За колючей проволокой?

Нигерия имеет 20 млн населения. Знаете с какой страной это сопоставимо?  Но из Нигерии в Англию мигранты - сотни. А из России? Нигерийцы говорят худо-бедно. А русские? Вы вот в Лондоне были :))

Только вот Нигерийца возьмут и бенефиты дадут, и отвезут бесплатно в Ливерпуль, бесплатно же дадут квартиру и 5 фунтов день пособие.

А русские? В начале года целая семья выпрыгнула с 22 этажа в Глазго. Не получили убежища. :(

Вот семейство Догаевых из Москвы , только-только отвоевали!

Миграция на срез - разная. Умы - переманивают. А средний класс? Итальянец, немец, турок даже - едут куда хотят. Украина! Флаг в руки.

Кембридж открыл кафедру по изучению украинского языка и культуры. А в Москве закрыли центр английского. Нафиг он нам нужен? Дома работы полно. Соха, лопата...

Нет, не все так негативно, по поводу миграции. Турок и украинец--так же как русские, ну почти так же. Туркам легче, у них уже инфраструктура в Европе налажена, у многих кузены немнцы, или как. Русские по всему миру живут, в самых разных слоях. Я был в Лондоне, видел богатых, видел детей чиновников, но видел и ребят, которые лимузины водят. И нигерийцам тяжело, точно так же. Никто их в англии не ждет.

Мы отдалились от основной темы.

В насчет того что -  никто нигде никого не ждет, это аксиома. ;) спора нет.

Я о принципиальных формах подхода и срезе в % содержании.  И хотя, чем больше обобщений, тем больше вероятность погрешности, но некоторые группы объединению подлежат.

Вернемся к прогнозу погоды? ;) Если Вы не против. Или откроем новый пост об эммиграции и ПМЖ.

Уйдите с миром...

Основной тезис заглавной статьи - Путин и его оппоненты разделяют одну и ту же мечту: чтобы ВВП в организованном порядке спланировал на "заранее подготовленный аэродром", а Россия двинулась бы без него в светлое европейское будущее.

Выше я уже писал, что юридическая открытость, которая, как ожидается, наступит с уходом ВВП, окажется несовместимой с тезисом, что в интересах стабильности скелеты в путинском шкафу не стоит вытаскивать на свет божий, мол, "кто старое помянет..." и т. д.

Хочу добавить еще одно соображение.  Сегодня Путин персонально гарантирует определенному кругу влиятельных лиц их экономическое благоденствие. Точно так же, как уход Лужкова ознаменовал крах финансовой империи Батуриной, уход Путина может стать началом конца для многих китов российского бизнеса - от его старых друзей, сидящих на "нефтяной трубе", до силовиков, контролирующих экспорт российского оружия.

На вскидку, цена вопроса - передела финансовых потоков в результате ухода ВВП - составляет около 50 миллиардов долларов в год. Вопрос к Алексею: либеральные противники Путина, согласные отпустить его с миром, предполагают, что персонажи типа Тимченко и Сечина спокойно уйдут вместе с ним, или же останутся на своих местах в новой, свободной России?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Александр, вопрос в самое сердце проблемы.

Я совсем не утверждаю, что Путин стремиться построить "Либеральную Россию". Тезис моей статьи в том, что если Путину действительно надоело управлять этим болотом и он хочет уйти, то единственный шанс для него избежать судьбы Ходорковского--а то и Литвиненко--это если Россия станет либеральной. Не факт, что мой анализ мотиваций Путина правильный. У каждого есть свой. И даже если я прав, Путин не строит либеральную Россию, а укрепляет Медведева. Задача моей статьи показать, что логический конец "Плана Путина" как я его вижу--либеральная демократия в России.

Но не факт, что даже если я прав--болшое ЕСЛИ--Путин все же решится уйти. Медведев может подкачать. Путин может потерять к нему доверие. Путин может решить, что у власти ему приятниее. Все это очень возможно, и, более того, намного более вероятно, как исход, чем появление Либеральной России.

Тем не менее. Да, согласен с вами, что после ухода ВВП в сегодняшеней системе, эти $50 миллиардов в год станут об'ектом кровавого передела. Но даже если Путин останется, его правление не вечно. Уйти ему мешают его дружки--как в наше время Брежневу не давали уйти и уже просто труп поднимали на трибуну, по той же причине. Если Путин останется, и теперешний "суетливый застой" продлится еще какое-то время, в конце его маячит кровавый передел.

Я тут выступаю не с точки зрения людей, которые от режима пострадали. Я говорю о России, которая 100 лет уже--через 4 года как раз будет годовщина--проходит через кровавое мессиво. Страна с потенциалом мирового лидера оказалась на задворках истории, соржрала себя просто людоедским методом, при том, что жратвы вокруг было навалом. Если ничего не изметится, она себя лет за 20 дожрет. Путины дожрут, Сечины. В какой-то момент необходимо сказать--хватит. Давайте всем ворам оставим их наворованное, давайте из Сечиных делать людей. Это не очень хороший исходный материал, но другого у нас в России нетути. Сгноили в Магадане.

Был такой момент в конце 1990-х, когда можно было сказать--был СССР, была перестройка, была приватизация. Много было плохого, давайте двигаться вперед. Ходорковский как раз двинулся вперед. Став олигархом как все, он вдрруг стал становиться человеком. И сегодня он--великий человек. Символ. Возможно, следующий лидер России. Надеюсь, он понимает тогда, что нужна справедливость, а не месть, движение вперед, а не по кругу.

Только и всего. Это понимание необходимо, потому что даже при этом понимании, путь вперед для России--дело очень и очень непростое.

А то мои подружки, пиявки да лягушки...Фу! Какая гадость.

Надоело управлять болотом? Вы не ошибаетесь? Ведь это самое болото строилось и укреплялось. Кому-то может надоесть творение рук своих?

Путин по-своему художник. Он сделал то, что вы имеете.

Лужков был менее весомой фигурой. Более пожилой...мог позволить себе "жизнь как у Абрамовича" , но ведь не захотел.  Хотя мог и безболезненно. "Заболел", уехал на лечение, а за время лечения "мягко" посажен приемник.

Путин не создает впечатления уставшего человека. ;)

Мы можем спорить об этом. Мое впечатление против вашего. Он не устал, ему надоело. Он молодой, деятельный. Но истины мы тут не добьемся.

Просто если он человек рациональный--а это не факт, кстати, есть иные мнения--то его поиск переемника, явные сомнения Иванов-Медведев, и последующие попытки создать Медведеву политическую базу--показывают, что он хочет передать бразды. Потому что ему вся эта кутерьма не была нужна. Конституцию могли легко сметить. Или он мог посадить грызлова (имя нарицательное) на срок, а потом вернуться, если ему так хотелось бы. А так, это рациональные шаги к рациональной цели.

Болото он не создал. Болото уже давно. Плю са жанж. Он просто все это воедино собрал. И теперь глянул в рожи, и немного его начало подташнивать. Кого угодно начало б. И смотрит он на кореша Абрамовича, и тот общается с цветом английской аристократии и футбольного мира, ездит на яхте, серийно женится на красотках. Ответственности никакой, наслаждений туча и все изысканные.

Мне кажется, что владимир.владимирович.ру очень точно определяет путинский взгляд на его окружение. И это не радостная встреча с любимыми друзьями.

Точно! Что спорить? Нужно ставки принимать! Я тут уже прикинул почем. :))

Сталин в свое время тоже смотреть любил. Особенно когда народ поддаст. Он на них тоже брезгливо и свысока. :)

Абрамович - партийный кошелек. Это все знают. Так что он как лицо фирмы, должен вести светскую жизнь.

Елизавета 2 тоже наверное не в восторге от многих визитеров. Но это ее работа. Женщина для своей нации зарабатывает! Что ж делать? Нас с Вами может тоже ЗДЕСЬ, на Снобе многие не радуют...и что?

Я вчера Пианиста смотрел...вот вопрос, пожалел ли немецкий офицер Шпильмана, или слыша гром русской артилерии , рационально распорядился ситуацией?

Так что лучше ПРИНИМАТЬ ставки, чем их делать. ;)

История в Пианисте очень кстати. Тот немецкий офицер--для которого звук советской артиллерии был, наверно, одним из факторов, оказался в советском плену. И был там много лет после войны. Его жена, как-то связавшись с ним, потом нашла Шпильмана и его пытались вытащить из советского плена где он умирал. Не смогли. Там и умер.

КьюИ2 живет по другим законам. Она аристократ, она с рождения была олицитворением нации и выросла в правилах, которые нам не понятны. В частности, в етике служения этой своей нации. Согласитесь, ВВП и ноблес оближ--не самые совместимые понятия.

Мне скорее понятны правила Елизаветы2. Которую очень уважаю.

В Путине восхищает умение учиться. Но это больше похоже на фильм ЧУЖОЙ.

Про Вилма Хозенфелда читал первоисточник, на немецком.

Риспект

как говорят в иннете

Красиво

Только еще если все большим комком.

Очаровашка

Напоминает портрет Тамары де Лампицка