Перепись как любовь
Редакция проекта «Сноб» обсуждает перепись населения в России
Участники дискуссии: Андрей Шмаров, Андрей Бильжо, Николай Клименюк, Игорь Уткин, Наталья Конрадова, Елена Егерева, Екатерина Руднер, Ксения Чудинова, Евгений Апакидзе, Мария Имас, Олег Папазов, Мария Дякина, Дарья Супрунова, Илья Басс, Кирилл Славин, Андрей Юрьев, Андрей Пирогов, Млада Стоянович, Ольга Вишневская, Илья Катулин, Екатерина Плёнкина
-
- Иллюстрация: РИА Новости
- Фрагмент репродукции агитационного плаката «Всесоюзная перепись населения»
+T
-
В России проходит перепись населения. Она началась 14 октября и должна закончиться 25 октября. Редакция «Сноба» никак не может решить, как про нее писать. С одной стороны, необходимость переписи очевидна. С другой — то, как она проводится, разочаровывает. «Перепись — это как любовь, безусловное добро, — говорит главный редактор сайта Маша Гессен. — Но как только начинаешь применять ее на практике, начинаются неприятности». Теорию этого добра объясняет генеральный директор проекта «Сноб», экономист и социолог Андрей Шмаров. О том, что происходит на практике, рассуждает модератор блога «Политика» Николай Клименюк.
Без переписи не то что государству — нормальному обществу никак не обойтись. Вся социальная деятельность в любой цивилизованной стране — выплата пенсий и пособий, развитие социальной инфраструктуры — основывается на данных о населении, а для этого его, население, надлежит скрупулезно переписать.
Демография и "социалка" базируются на двух типах исследований — выборочных и сплошных. Выборочные — оперативные и недорогие, но грешат ошибками, потому что выборка по своему процентному составу очень часто не соответствует генеральной совокупности. Зато их можно проводить часто — например, исследования семейных бюджетов проводят ежегодно. Для того чтобы выборку построить наиболее точно и соблюсти правильные пропорции по полу, возрасту, уровню образования, доходу, надо знать параметры этой самой генеральной совокупности, то есть всего населения. Поэтому раз в восемь-десять лет (чаще очень дорого) проводятся сплошные исследования — та самая перепись.В России переписи и обследования семейных бюджетов еще с царских времен были поставлены очень неплохо — тогда создали систему земской статистики и хорошую школу ученых-статистиков (например, гениальный Чупров). Заложенная тогда основа вполне эффективно использовалась и при советской власти, особенно при Сталине, ведь его индустриализация основывалась на ограблении внутренней колонии (то есть собственного населения), и надо было хорошо знать, кого ты грабишь. Кстати, традицию эту затеяли еще рачительные монголы — именно они начали проводить переписи, чтобы собирать дань с подчиненных народов.Кстати, замечу, что переписывают не только население. Во всем мире практикуют переписи основных фондов (станки и промышленные здания) и материальных потоков в экономике, чтобы делать на основе этих данных всякие исследования и модели.В поздние советские времена социальная статистика, как и все остальное, захирела, ЦСУ стало ведомством второго сорта, но обследования бюджетов и переписи проводились качественно, хотя в них накапливались всякие глупости. Например, даже в 80-годы в анкетах сохранились такие пункты, как отопление домов кизяками и саксаулом, наличием в семье обозно-щепных изделий, скобяного товара, постирочные работы в реке и прочие архаизмы.Но главный фактор успеха этого мероприятия зависит от статистиков (интервьюеров), то есть тех людей, которые непосредственно ходят по домам и заполняют анкеты. Хорошо обученный, вдумчивый и прилично оплачиваемый статистик, дающий надежную первичную информацию, — это главное. А методики сбора и обработки, хранения и анализа информации, формы анкет — все это делается во всех цивилизованных странах уже столетия.
Эту реплику поддерживают: