Чем рискуют российские судьи

Завершается второй процесс Ходорковского — Лебедева. Обвинение требует для подсудимых по 14 лет заключения. Обвиняемые, их защита и общественное мнение считают позицию обвинения несостоятельной. Судьба бывших руководителей ЮКОСа и развитие российской судебной системы зависят от того, насколько независимым будет в своем решении председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин

+T -
Поделиться:

Второй процесс Ходорковского — Лебедева вступил в финальную стадию. Завершились прения сторон — выступления обвинения и защиты. Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвиняют в хищении 218 миллионов тонн нефти у дочерних компаний ЮКОСа на сумму в 824 миллиарда рублей и последующей легализации этих средств.

Прокуроры обещали, что попросят для подсудимых мягкого наказания, и в результате потребовали приговорить обоих обвиняемых к 14 годам лишения свободы. Ходорковский и Лебедев настаивают на своей полной невиновности, обвинение считают сфальсифицированным и просят оправдать их в связи с отсутствием состава и события преступления. Подсудимые, их защита и наблюдатели в течение всего процесса много раз указывали на логические нестыковки в позиции обвинения. Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей бывший премьер Михаил Касьянов, бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, руководитель Сбербанка и бывший министр экономики Герман Греф и действующий глава Минпромторга Виктор Христенко показали, что совершить хищение нефти в количествах, о которых говорит обвинение, невозможно. Адвокаты указывают и на то, что во время предполагаемого хищения их подзащитные уже находились в СИЗО. По словам самого Ходорковского, «следствие и обвинение сделали все, чтобы у суда не осталось ни единого законного шанса не оправдать нас».

Прокуратуре не удается убедить и общественное мнение. По данным Левада-центра, число россиян, которые верят в виновность Ходорковского и Лебедева, в течение года снизилось с 29 до 13 процентов. В ближайшие дни ожидается выступление подсудимых с последним словом и вынесение приговора. Процесс ведет председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин.

Адвокат Павел Ивлев был вынужден уехать из Россиипосле того, как отказался давать показания на руководителей компании, чьи интересы он представлял. Павел Ивлев отвечает на вопросы о том, как с точки зрения бывшего адвоката ЮКОСа работает судебная система России

Комментировать Всего 184 комментария

Аргументы стороны обвинения в процессе Лебедева — Ходорковского большинству наблюдателей кажутся несостоятельными и абсурдными. Что может заставить судью Данилкина, тем не менее, вынести обвинительный приговор? Чем он рискует?

Указание сверху — это, на мой взгляд, единственное, что при бредовых обвинениях может заставить такого грамотного судью, как Данилкин, вынести обвинительный приговор. Причем указание Данилкину, какой приговор вынести, может дать только Егорова, председатель Мосгорсуда (кто ей его даст, это другой вопрос). Если же указание не поступит, то, вынося обвинительный, хотя, возможно, и не слишком жесткий, приговор (без указания нет смысла лютовать), Данилкин тоже ничем не рискует. А вот приговор оправдательный — это, я считаю, и риск, но и великий шанс, которым Данилкин может воспользоваться. Риск какой, понятно — может потерять работу. Вряд ли больший. Шанс же — войти в историю как справедливый и независимый судья, оправдавший Ходорковского. Оно дорогого стоит, но вот нужна ли Данилкину слава? Не знаю.

Как вы думаете, что может грозить конкретно Данилкину кроме потери работы? И если это только работа - чем еще он мог бы заняться? На что может рассчитывать юрист его квалификации? Или что-то может помешать его дальнейшему трудоустройству?

Еще вопрос: что вы вкладываете в понятие "грамотный судья"? В России выносится меньше 1% оправдательных приговоров - даже президент Медведев признает, что это по сути карательное правосудие. Чем в таких условиях хороший судья отличается от плохого?

Данилкину, мне кажется, в случае оправдательного приговора, ничего особенного, кроме возможного (и то, не факт) увольнения, не грозит. Если уволят, на госслужбу какую-либо его вряд ли возьмут, а вот адвокат из него будет хороший. За время процесса он неоднократно продемонстрировал отличные знания уголовного-процессуального закона и блестящую память. Это то, что я назвал "грамотный" судья. А хороший он или плохой.. это, знаете ли to whom how. Посмотрим, приговор через месяц. 

"Хороший"  - я имел в виду квалифицированный.

прокурор лахтин превзошел себя

В финале прений прокурор Лахтин, забывшись, стал говорить от имени суда: «Попытки показать, что наличие незначительной прибыли опровергает само хищение, расцениваются судом как способ избежания ответственности путем неверной интерпретации фактов». Мне кажется, что для любого "грамотного судьи" такое поведение одной из сторон процесса - прямое оскорбление. Типа, мы тут написали, а вы проштампуете, как вам скажут.

приговор будет оглашен 15 декабря

Ходорковский выступил сегодня с последним словом. Это была политическая речь. В течение всего процесса подсудимые и их защита придерживались той линии, что дело сфабриковано недобросовестными следователями и прокурорами из личной корысти, а про политический заказ предпочитали не говорить.

В последнем слове Ходорковский сказал и о том, что сидит по личному решению Путина, и о том, что с приходом "нового президента" (фамилию Медведев он не произносит) у россиян снова появилась надежда.  В конце пожелал мужества судье Данилкину: "Все понимают, что ваш приговор по этому делу, каким бы он ни был, станет частью истории России".

С этими словами я, кстати, полностью согласен. Стенограмма речи - здесь.

Николай,спасибо за напоминание,я читал и слышал.Очень достойные слова.

Николай, спасибо, я следила за новостями и Вашими комментариями.

Добавить к этому, собственно, нечего.

Единственное - немного жаль Данилкина, потому что его имя может стать нарицательным по аналогии с "басманным правосудием".

А может - в противовес.

Хороший текст, но я с ним согласен - судья, я думаю, не решится его оправдать. Точнее, Медведев не решится. А если решится, то оба получат мое уважение. Им обоим, естественно, до люстры, что я думаю, так что это просто так.

Эту реплику поддерживают: Сергей Буш

Ход... безвременья

Николай, в этом процессе застыло время. Ходор это мог сказать и год назад и через год. ничего нового, системный глюк матрицы в застенках безвременья. 

В процессе - застыло. А на улице-то идет. Мне по-честному очень интересно, в каком времени живет судья Данилкин. У него сейчас уникальное положение. Он - один из немногих людей в России, который - в силу обстоятельств - может своим поступком что-то изменить. Сдвинуть с мертвой точки судебную систему. Подать знак, что меняются времена, что закон что-то значит. Мне кажется, он вполне это осознает. Весь вопрос в том, как это на него влияет. Обычные люди редко делают историю, а Данилкин - именно что обычный человек. Если бы я был на месте Данилкина, я бы вел себя в этом процессе точно так же - до приговора сидел бы тихо, не шел бы против течения, не привлекал бы к себе внимания - чтобы не мешали судить объективно.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Katya Osnovsky

если Судилкин и скажет чего от себя, объявят технический сбой, мол заходите еще, попозжа

Эту реплику поддерживают: Сергей Буш

Николай Клименюк Комментарий удален

Павел Ивлев Комментарий удален

Чем вообще рискуют судьи?

Рабочим местом, карьерным ростом, иногда обещанной, но еще не предоставленной квартирой. Это стандартные риски. Но есть и более значительные, хотя реже встречающиеся — возбуждение уголовного дела и даже убийство судьи.

Павел Ивлев Комментарий удален

Про российский суд принято говорить, что он управляемый. Как именно происходит это управление?

Управление судами региона сконцентрировано в руках председателя регионального суда (кассационные инстанции). Все назначения и снятия судей, их поощрения и наказания происходят с ведома, а в большинстве случаев — по указанию председателя регионального суда. Указания спускаются через председателей районных судов, которые распределяют дела между судьями своего суда. Председатели районных судов отчитываются перед вышестоящим председателем. Связка Егорова (председатель МГС) — Данилкин (председатель Хамовнического суда) типична для крупнейших регионов. Интересно, что Верховный суд России, в этой вертикали фактически не участвует. Он «надзирает», но вмешивается (отменяет решения нижестоящих судов) чрезвычайно редко. Далее, поскольку судьи у нас все федеральные и назначаются на должность президентом РФ, в администрации президента есть специальное управление, занимающееся отбором кандидатов в судьи.Это управление действует, руководствуясь принципами и методами ЦК КПСС (не зря оно располагается в том же здании на Старой площади): кандидатов проверяют прежде всего на лояльность кремлевской власти.Система действует уже лет десять, поэтому нелояльных судей практически нигде не осталось. Ну и, конечно, не следует забывать о самосознании судей. Все они воспитанники, причем не худшие, системы юридического образования, законсервировавшейся со времен СССР. Плюс у большинства предыдущий опыт работы либо в прокуратуре, либо в суде.Случайных людей среди судей нет. Можно сказать, они — юридическая опора режима.

Что нужно сделать в первую очередь, чтобы начать движение в сторону независимости суда?

Мое четкое и давно сформировавшееся мнение по данному вопросу: в первую очередь придется уволить где-то 50 процентов судей. Тех, кто является сотрудниками, резервом или агентами ФСБ (таких очень много). Причем сделать это надо публично. К сожалению, Ельцин в 90-е годы, когда люстрация (запрет занимать определенные должности всем, кто был связан со спецслужбами) была проведена в бывших странах коммунистического блока и Прибалтике, не пошел по этому пути. В результате судебный корпус остался тем же, коммунистическим. Ну а начиная с 2000 года Путин отстроил эффективную вертикаль. В судах это было не сложно — независимых судей, типа Пашина и Кудешкиной, можно было и тогда, в начале нулевых, сосчитать по пальцам. От них быстро избавились, а остальные четко и с удовольствием вписались в вертикаль. Далее, на освободившиеся места новых судей нужно отбирать максимально открыто, публикуя их имена и биографии в прессе и давая возможность открытого обсуждения всех кандидатур. Я не сторонник прямых выборов судей, разве что мировых. Но уж по крайней мере каждый предложенный кандидат на должность председателя районного суда и выше должен пройти публичную проверку прежде, чем он будет назначен.

А выборность председателей верховных судов тоже не способна изменить систему? У нас же сейчас все три верховных судьи назначаются.

Повторюсь, я - не сторонник выборности судей, тем более - вышестоящих. На эти должности должны попадать люди а) высокопорядочные и б) высокопрофессиональные. Прямые выборы предполагают большую степень популизма у кандидатов, риск победы врунов слишком велик, а для судей это недопустимо. Давайте все-таки хоть в чем-то руководствоваться отработанными западными моделями - нигде народ верховных судей не избирает, насколько мне известно. В США - точно нет. Процесс отбора и назначения должен происходить публично, чтобы максимальное кол-во людей могло высказаться по предложенной кандидатуре, но сам выбор должны делать все-таки ответственные слуги народа - президент, например.    

А где я сказал про прямые выборы?

Полагаю, выборы должны происходить среди профессионалов и с учетом четкого набора критериев.

Может быть, можно и  так. Только эти профессионалы не должны быть действующими прокурорами или адвокатами - конфликт интересов. Возможно, что судьи верховного суда могут и сами избирать себе председателя, из своих рядов. Но не забывайте о том, что этих судей тоже должен кто-то избрать или назначить. Создать для этого специальный госорган, типа комитета выборщиков? Не знаю. Накладно, мне кажется.

По-моему, имеет смысл выстраивать простую последовательность - председатель на уровне Х, выбирается из судей этого уровня ими самими. Таким образом, постепенно можно отойти от прямой зависимости судей от председателей и, следовательно, власти.

Не возражаю. Реформу можно начать и с этого.

Осталось уговорить "реформаторов":)

Павел, а откуда информация про то, что судьи - агенты ФСБ? Это предположение, или у вас есть какие-то свидетельства?

Нет, свидетельств у меня нет. Более того, я могу ошибаться в количестве судей, так или иначе ЛИЧНО имеющих или имевших отношение к КГБ/ФСБ. Судьи - это все-таки продвинутые представители системы, а не уличные топтуны, и их связь со спецслужбой не стоит сводить к банальному досье агента, хотя и такое могло быть, например, на их прежней, досудейской работе. Говорят, например, что у председателя Мосгорсуда Егоровой муж - генерал ФСБ. Я не могу это подтвердить или опровергнуть. Но это - именно та информация, которая должна была быть раскрыта общественности и оценена при назначении Егоровой на должность, а если будет принят закон, запрещающий близким родственникам сотрудников ФСБ работать судьями, то лично я его поддержу. 

Павел, вы наверное уже видели интервью Ходорковского и Лебедева "Новой газете". Там, среди прочего, Лебедев упоминает прокурора Лахтина в следующем контексте.

"Вот что действительно, по-государственному, страшно — это оппонент Лахтин*. Вот это страшно! Потому что, если государство до настоящего времени позволяет такого человека в таком качестве в нашем процессе (я уже не буду говорить про систему дистанционного управления им), вот это с точки зрения государственных подходов должно быть страшно! Я сейчас специально никаких эпитетов или прилагательных форм не применяю. Вот это должно быть страшно." 

Скажите, а как действительно могло получиться, что в таком процессе, таком важном, таком публичном, за которым весь мир следит, в таком процессе прокурором выступает такой человек как Лахтин?

Лахтин

Ну, видимо, потому, что, даже среди прокуроров, идиота, способного поддержать данное обвинение, было найти не просто. Посмотрите на Шохина в процессе, он банально намного умнее себя ведет, чем Лахтин (хотя это не освобождает обоих от ответсвенности за содеянное преступление в сфере правосудия). Нужно быть абсолютно безграмотным юристом и очень недалеким, если не сказать большего, человеком, чтобы согласиться на такую работу, не думая о последствиях.

Если же Ваш вопрос, Вера, адресовать начальству Лахтина, то придется разбираться уже в профпригодности г-на Чайки и выше. В целом, как политики, они, конечно, просчитались. Они не предполагали, что процесс Ходорковского и Лебедева привлечет к себе столько внимания. С другой стороны, разве эти люди беспокоятся о том, что мы о них думаем? Мы же для них скот, и, по-моему, они это особо и не скрывают.

Путин много раз прямо или экивоками говорил, что у Ходорковского руки в крови. Почему же его не судили за убийство, соучастие, организацию убийства и т. д.? Какая разница, какие обвинения фабриковать?

Ходорковский и Путин

Действительно, Путин как минимум три раза об этом публично говорил, что лично у меня оставило впечатление заученного варианта ответа. В отличие от того, который он дал, находясь за рулем Калины, помните? Тогда он просто удивился, и, похоже, вполне искренне, тому факту, что Ходорковского судят по второму кругу.

Предъявить Ходорковскому обвинения в убийствах сейчас,  спустя много лет после того, как эти убийства, а также покушения на убийства (Рыбин, Костина) и исчезновение людей, произошли, следствие давно закончено, а Пичугин и Невзлин (якобы, заказчики этих убийств) - осуждены? Это будет выглядеть как-то уж совсем отвратительно и примитивно. Похоже, даже Каримов до этого не дошел. Поэтому Путин избрал несколько иной вариант: он утверждает, что у Ходорковского руки в крови, но сидит он не за это, а за налоги. Тут же проводится параллель с Аль-Капоне, мол - не мы первые, кто наказывает гангстеров за одно, хотя виновны они гораздо в большем. Конечно, нельзя исключать, что обвинение в убийствах, создании банды Черная Кошка или Юкос, поджоге Рейхстага или Манежной Площади, еще могут быть предъявлены Ходорковскому, если судья Данилкин его вдруг оправдает, а судья Егорова это засилит, но тут у всех есть полтора месяца на подготовку, до 15 декабря.   

Как по-вашему, возможно ли провести Медведеву судебную реформу, отвечающую принципам демократиии при гражданине Путине?

Гражданин Путин

Можно, но для этого гражданин Путин должен сначала оказаться на скамье подсудимых.

Эту реплику поддерживают: Артем Калашьян, Катерина Инноченте

Кто ж его посадит???? Он же памятник .... суверенной демократии!

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

 вот и посмотрим рисковый ли "парень " Виктор Данилкин. Но боюсь, что даже если он рискнет, то на судьбе Михаила Борисовича это отразится мало: решение районного суда прокуратура быстро обжалует, а граждане сверху постараются, чтобы в следующий раз это дело рассматривал судья не такой рисковый . Хотя неприятной для нашей власти шумихи в случае оправдательного приговора будет много.Ну невозможно выиграть дело такого уровня и таких интересов  у Российской Федерации,находясь в пределах Российской Федерации.

Эту реплику поддерживают: Артем Калашьян, Людмила Фролова

К тому, что говорит Паша Ивлев, мне практически добавить нечего, он абсолютно правильно раскрыл механизм принятия решения по заказным делам. Приведу только один пример. Тверской суд Москвы рассматривал уголовное дело по обвиннию судебного пристава в получении взятки. Это дело не получило общественного резонанса, оперативные работники ОБЭП "делали показатели". На беду этого судебного пристава председатель Мосгорсуда Ольга Егорова лично ее знала и просто, по-бабски, ей завидовала... моложе, красивая, красавец муж. И когда до Егоровой дошла инфоромация, что есть такое уголовное дело, то она начала "давить" на председателя Тверского суда Сергееву. Дело рассматривал судья, но не нашел доказательств вины пристава и вынес оправдательный приговор. Тут же в суд нагрянула комиссия, перерыли все дела этого судьи и за волокиту, а у кого из судей ее нет, уволили. Приговор, естественно, отменили и направили с тот же суд на новое рассмотрение. На этот раз дело попало судье - молодой женщине и только недавно назаченной. Несмотря на давление, она поступила по закону и вновь оправдала пристава. На следующий день в суде была новая комиссия, процедера повторилась, судью уволили, приговор отменили. Третий раз дело рассматривал судья по гражданским делам и до меня дошла его фраза: "Посадить не могу, оправдаю - выгонят". И дал ей условный срок. Я могу назвать еще десяток дел, по которым Егорова давала указание, но кроме случая с судебным приставом, я не знаю судей, которые бы устояли. Данилкин не производит впечатление Зои  Космодемьянской, кроме того, систематическое нарушение Я буду счастлив, если ошибусь.  

Эту реплику поддерживают: Артем Калашьян

Борис, а как вы думаете, как будут развиваться события в случае оправдательного приговора Ходорковскому и Лебедеву?

Я думаю, что МБХ создаст новых холдинг, не знаю, в какой области, одновременно, он в той или иной форме будет заниматься политикой. Я лично с Ходорковским не знаком, даже никогда не встречался, хотя много лет обслуживал "ЮКОС" при Муравленко и Иваненко.  

:)

Я про судебную перспективу. Допустим,  Данилкин вынесет оправдательный приговор, прокуратура его обжалует. Дальше?

Я думаю, что, во-первых, Данилкин, если и вынесет оправдательны приговор, то он будет согласован. Если нет, то безусловная отмена и направление дела на новое судебное рассмотрение. И мы будем свидетелями второго... акта этой драмы.

Считаю образцом судейской этики и профессионализма поведение двух бывших судей КС РФ: Ярославцева и Кононова.

Те, кто следил за решениями "Ксюши" последних лет могли наблюдать их высочайший профессионализм и принципиальность, которую они демонстрировали в своих особых мнениях. Особенно блистал Кононов в налоговых делах. Это были Судьи с большой буквы. Это не Зои Космодемьянские, а настоящие  профессионалы.

Скоро простое мытье рук будут считать подвигом...

Эту реплику поддерживают: Артем Калашьян, Вячеслав Орешков

В КС при Баглае и Морщаковой была даже атмосфера другая. Кононова я знаю лично. В высшей степени профессиональный человек и очень честный м порядочный. В КС сидит правохоронительное лобби.

Эту реплику поддерживают: Алексей Бердюгин

"50 процентов судей... является сотрудниками, резервом или агентами ФСБ"

Если это так, то имеетcя как минимум 50%-я вероятность, что судья Данилкин один из них. А учитывая значимость процесса, эта вероятность гораздо выше. То есть мы обсуждаем не вопрос честности и профессионализма "судьи", а тему невыполнения сотрудником спецслужбы приказа своего командира.

Эту реплику поддерживают: Артем Калашьян, Катерина Инноченте

Александр, а вы считаете, что связь с ФСБ принципиально меняет дело? Судья все-таки не является сотрудником ФСБ, а попрек ФСБ шли даже кадровые офицеры. К тому же про ФСБ - это только предположение, а вынесение обвинительного приговора на основании такого абсурдно неграмотного обвинительного заключения навсегда угробит репутацию Данилкина как юриста. Для него это патовая ситуация. Можно сказать, что прокуроры его чудовищно подставили.

Я, естественно, не знаю, связан Данилкин с ФСБ или нет. Но если, как говорит Ивлев (и не только он), таких много, то логично предположить, что на Ходорковского бросили не случайного человека. Связь же с ФСБ таки меняет дело принципиально. Т. е. если Данилкин восстанет против системы будучи и судьей и агентом ФСБ, то мы станем им восхищаться вдвойне. Но такое вряд ли произойдет, ИМХО.

Саша, не согласен с тобой. Агентами судьи быть не могут по закону, убежден, что закон в этой части соблюдается. Сотрудниками они тоже быть не могут. Наверное среди судей есть какое-то количество бывших КГБ-шников, но они погоды не делают. Главное в другом. Судьи считают себя продолжением правоохранительной системы, они не судят, а "штампуют" обвинительные заключения. Для этого не нужно быть КГБ-шником.

Вопрос не ко мне. Это Ивлев говорит про 50%  судей (см выше), которые  "являются сотрудниками, резервом или агентами ФСБ". А я всего лишь развил мысль.

Тезисы реформы правоохранительной и судебной систем.

Проводить реформы только в одном ведомстве – глупость. Требуется реформировать всю правоохранительную и судебную системы.

МВД

1. Суть должна состоять в том, чтобы оперативные службы выполняли свою непосредственную обязаность – борьбу с преступностью (ВЕДУЩИЕ СЛУЖБЫ). Остальные службы должны их обеспечивать.

2. В МВД значительное количество подразделений, которые занимаются обеспечением оперативных служб и не ведут непосредственной борьбыс преступностью (хозяйственные, медицинские, учетно-регистрационные, финансовые и т.п.). Эти службы, с точки зрения материального обеспечения, находятся в том же положении, что и сотрудники оперативных служб: оплата за звание, оплата за выслугу лет, пенсионное обеспечение. Им следует изменить на статус – служащие (вольнонаемные). Высвыбожденные деньги направить на резкое повышение окладов оперативным сотрудникам.

3. Полность отказаться от системы оценок деятельности оперативных служб: раскрываемость неочевидных преступлений, выявление преступлений (по линии борьбы с экономической преступностью). Изменить параметры государственной статистической отчетности. Оценивать работу оперативных работников от личного участия в раскрытии и предупреждении преступлений, от сложности раскрытых или выявленных преступлений (разработать рейтинги).

4. Постановка первостепенной задачи – профилактика. В первую очередь, предупреждаение замышляемых (на стадии возникновения преступного умысла), подготавливаемых (на стадии приготовления) и предотвращение преступлений (на стадии покушения). Использование агентурно-оперативных методов профилактики.

5. Воссоздание подразделений по борьбе с организованной преступностью. Профессинальная подготовка агентуры, в т.ч. из офицерских кадров, внедрение в бандформирования и в среду преступных групп. Создание в системе МВД разведшкол.

6.Формализация целого ряда оперативно-розыскных и процессуальных действий. Например, при выезде на место совершения убийства дежурная часть должна в формальном режиме проводить информирование (прокуратура, органы местной власти, войска, погранчасти МЧС и т.п.), состав оперативной группы при выезде на место происшествия, оснащение. Методика, качество и объем осмотра места происшествия). Объем информации, поступающий непосредственно с места происшествия, и реагирование (поиск по «горячим следам»).

7. Компьютерная обработка массива данных о подозреваемых в совершении преступлений, способы и места совершения преступлений, данные о потерпевших, об орудиях преступлений, о похищенных вещах. Совмещение с другими массивами (базой о правонарушениях, ГАИ, регистрация и т.п.). Формализовать поступающую информацию, переводя их в массив данных.

8. Создание аналитических центров по раскрытию и предупреждению преступлений, которые на основе централизованной обработки сообщений, поступающей от агентуры, совмещение их с другими базами, дают рекомендации по раскрытию и предпреждению конкретных преступлений, а также по привлечению дополнительных сил и средств, включая агентуру, и проверение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию конкретного дела, внедрения в преступную группировку.

9. Выборы руководителей районных подразделений

Предварительное следствие

1. Создание единого Следственного комитета с отделами по специализации по видам преступлений.

2. Создание при СК оперативных подразделений, обеспечивающих сопрвождение уголовных дел в ходе расследования.

3. Подчинить Следственный комитет Министерству юстиции.

 

ФСБ

1. Оставить у ФСБ две основных функции: контрразведка и борьба с терроризмом и незаконными вооруженными формированиями.

2. Создать постоянно действующую Комиссию Государственной Думы по контролю за деятельностью ФСБ (должны иметь доступ к гостайне).

3. Ликвидировать систему резерва ФСБ (после увольнения со службы).

4. Установить запрет для лиц уволившихся из ФСБ, занимать государственные должности в течение определенного времени.

По прокуратуре

1. Оставить у прокуратуры функции общего надзора, надзора за предварительным следствием и оперативно-розыскной деятельности, а также обвинение в суде.

 

По судебной системе

1. Содать систему аппеляционной инстанции в судах общей юрисдикции. 2. Создать систему административных судов.

3. В Квалификационную коллегию судей включить адвокатов и представителей общественности (аналогично тому, как судьи включены в Квалификационную коллегию адвокатов).

4. Ликвидировать должности председателей судов всех уровней. Для технического обеспечения ввести должности директора-распорядителя, которому, под страхом уголовного наказания, запретить вмешательство в действия и решения судей.

5. Обеспечить распределение рассматриваемых дел между судьями по принципу случайной выборки, с помощью несложной компьютерной программы.

6. Установить уголовную ответственность за общение с судей в ходе судебного процесса, в т.ч. со стороны вышестоящих судей, должностных и частных лиц.

7. Под угрозой дисциплинарной ответственности (увольнение от должности, лишение статуса адвоката) запретить общение с судьей адвокатов и прокуроров, за исключением вызова судьей одновременно прокурора и адвоката.

8. Отвод судей не могут рассматривать те судьи, которым заявляется отвод. Отвод должна рассматривать коллегия судей.

9. В службе судебных приставов создать оперативное подразделение с целью выявления в судах коррупции.

10. Расширить круг преступлений, по которым дела рассматриваются с участием присяжных.

11. Избрание и выдвидение председателя Конституционного Суда самими судьями. Вопросы, связанные с изменением процессуального законодательства (в первую очередь, уголовного) – это отдельный вопрос и за отдельные деньги.

 

Проведение судебной реформы и реформы правоохранительных органов нужно поручить Дмитрию Козаку. Эти реформы важнее, чем инновации и т.п. Без них движение не возможно вообще.

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

Город Солнца

Это не для власти, это для оппозиции.

Это несколько меняет дело..., хотя смотря какой оппозиции. Настоящей-то все одно нет.

Поражать, так поражать...

"Установить запрет для лиц уволившихся из ФСБ, занимать государственные должности в течение определенного времени". А кроме того: избирать и быть избранными.

Вообще-то Конституция есть.

Выбор судьи

Судья Данилкин стоит перед выбором: подписать приговор Ходорковскому или себе. 

Думаю, что он выберет середину :( и скостит срок ...

Эту реплику поддерживают: Полина Шершнева, Маргарита Горкина

если не вынести оправдательный приговор, а скостить срок - это все равно признание М.Х. виновным.

Так что Данилкин в  любом случае подпишет себе приговор. 

Я полагаю, что скостить срок ему разрешат :(

я о другом, в любом случае, г-н Данилкин подпишет свой приговор перед общественностью. Оправдательный приговор - весьма сомнителен.

Вчера в Сахаровском Центре прошли общественные слушанья, участники которых подписали заявление в защиту Ходорковского и Лебедева. Они призывают суд оправдать Ходорковского и Лебедева, а президента оградить суд "от давления тех сил, которые с очевидными целями инспирировали этот позорный процесс". Среди подписавших это заявление - Павел Лунгин, Дмитрий Зимин, Сергей Алексашенко, Борис Стругацкий, Людмила Алексеева.

Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт

опять Простые Люди

Пожары тушили простые Добровольцы (и леса от завалов сейчас чистят они же), Химкинский лес защищает простая Женщина, Ходорковского должен освободить простой Человек.. Очень надеюсь, что Данилкину хватит мужества. И что общественное сознание от этого действительно шевельнется, а госорганы не отделаются легким испугом.

Интересно, ЕдРо начнет вступаться за Ходорковского, как уже было с Химкинским лесом?

опять Простые Люди

Сашенька! Вы чудный, но очень наивный человек. Дело вовсе не в Данилкине. Приговор выносит не он, он только его оглашает. Ответственность перед Богом мало кого пугает, во-первых, неизвестно есть ли он, а, во-вторых, неивестно, где интереснее туссовки в аду или в раю.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Катерина Инноченте

С России могут взыскать $ 75 млн по иску RosinvestCo UK Ltd из-за потери инвестиций после национализации ЮКОСа. Вчера Верховный суд Швеции отказал России в пересмотре решения.

$75m - это цветочки

С России не только 75 млн долларов могут взыскать по искам бывших акционеров Юкоса, но и гораздо больше. Во-первых, по иску самой компании Юкос (в пользу бывших акционеров) Страсбургский суд по правам человека может вынести решение на 100 миллиардов долларов. Это может произойти уже в следующем году. Если Страсбург не пойдет на такое беспрецедентное решение, то на аналогичную сумму есть иск группы Менатеп, владевшей 60% акцию Юкоса, его году в 2015 рассморит Международный арбитраж в Гааге. И что-то мне подсказывает, что решение будет в пользу Юкоса, и российский бюджет потеряет на этом процентов 10. Такая вот расплата за ошибки Путина.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Ходорковского наградили правозащитной медалью

Накакнуне зачитывания приговора Михаила Ходорковского в Германии наградили медалью Райнера Хильдебрандта, присуждаемой правозащитникам. Награду получила мать Ходорковского, а уполномоченный по правам человека в Германии Маркус Ленинг, вручая медаль, назвал процесс по делу Ходорковского политическим.

http://newsru.com/russia/14dec2010/nagrada.html

Перенесли оглашение, панимашь, на 27.12.10, на 10=00

Подарок к Новому году готовят...

Или рассчитывают, что перед праздником обществу будет не до протестов, а потом острота уже уйдет.

Что же, тогда приговор понятен уже сейчас.

Жаль. Я правда верила, что в моей стране может что-то измениться...

С другой стороны, Ельцин прямо 31-го свой "подарок" преподнес. Может быть, Медведев решил воспользоваться тем же способом?

От ёлки зеленые... мой оптимизм до конца убить невозможно...

Я сегодня собиралась в суд. Сразу как прочитала о переносе, около 9 часов утра  - позвонила одному из адвокатов. Он мне, естественно сказал, глупости - объявление на двери не является уведомлением. И вот, пожалуйста, является. Говорят, якобы Данилкин не успел приговор написать - не думаю, в другом дело.

Пока в новостных лентах есть информация, что адвокаты не были уведомлены. И о причинах переноса тоже ничего не сообщается.

То, что конкретный суд и конкретный судья не соблюдают уголовно-процессуальный кодекс, наводит на грустные мысли... при таком раскладе не важно, успел он написать приговор или нет - нарушение в процессе уже есть.

да, я на связи с двумя адвокатами - они очень удивлены, и тоже относятся к переносу без оптимизма.

а на какое время было назначено оглашение приговора?

начать заседания должны были в 10 утра, предполагалось, что зачитывать приговор будут до пятницы. При данном раскладе - мы узнаем, приговор после НГ.

так вроде 27-е - это понедельник... а работает страна до пятницы. Или есть нюансы?

Да, какие уж тут нюансы. Им зачем-то понадобилось время - это очень странно. В том, что приговор есть, у меня, например, нет сомнения.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

значит, есть шансы узнать приговор еще в этом году.

Может, в суд стоит приходить с еловыми ветками и елочными игрушками? Намекнуть, что мы хотим праздника...

РБК опубликовал статью о возможных причинах переноса.

Версия о его связи с прямой линией с ВВП у нас не звучала..

да я тоже только что прочитала. Спасибо. Может быть

Давайте пофантазируем немного... Неготовность Данилкина, прямая линия с ВВП, прочая унылая хрень - это все-таки немного банально. Не достает искрометности, я бы сказал.

А если все было так: ровно в 7:15 утра на выходе из автозака МБХ резким движением срывает с носа золоченые очки и их остро заточенной дужкой бьет по сонной артерии конвоира. Платон бутылкой мерзлого кефира переламывает основание черепа у второго конвоира и друзья смеясь зигзагами убегают от погони по узким переулкам старой москвы. Туда, где в подвале одного из домов, еще не попавшем в планы точечной застройки их ждет  потайной лаз в древние катакомбы времен Анны Иоановны....

Что-то мне не смешно, Алексей...

Ольга Вишневская Комментарий удален

Да, думаю дело не в Данилкине. Ему наверняка давным давно все на флэшке принесли.

Видимо участники концессии не хотят народ грузить слишком плотным негативом, а хотят его размазать во времени: сперва Химки, потом МБХ...

на фоне недавних беспорядков это выглядит вполне логичным.

Вон и Forbes пишет о том, что к недавнему разношерстью вполне могут примкнуть недовольные властью вообще.

И тогда это будет действительно страшно...

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Нахожусь у здания Хамовнического суда

Перед судом человек 300. Плакатов мало, на них: "Судья Данилкин, в эти дни решается судьба не только Ходорковского и Лебедева, но и ваша гражданская судьба. Проявите мужество и судейскую независимость". В руках у людей брошюры с портретами Ходорковского, поверх курток у многих майки "Свободу МБХ".

Милиции немного, человек 10. Они сгоняют народ с проезжей части, приговаривая: "Интеллигентные лица сегодня". Вообще милиционеры необыкновенно вежливые. Они ходят и говорят: "Уважаемые граждане, будьте добры, для вашей же безопасности, покиньте проезжую часть. Пожалуйста".

А меж тем у метро Киевская очень много милиции и ОМОНа, человек по 10 стоят у каждого выхода из метро, вокзала и ТЦ "Европейский"

А лица и правда безумно интеллигентные и хорошие.  И молодые и взрослые.  И смотришь на них и сразу вера в будущее крепнет.

Особенно порадовала выстраевшаяся  часов в 11 цепочка пикетов вниз по переулку...

Алиса, "безумно интеллигентные" - это истинная правда. Получившаяся игра слов замечательно отображает реалии современной российской действительности! Жаль, не успели пообщаться на вечере, устроенном Вадимом. Надеюсь, еще успеем!

Конечно успеем :)

каламбурчик получился реалистичный, но не отражающий все таки сегодняшнее утро. :)

Безумия там было немного, если не брать в расчет отблеск ускользающего безумного оптимизма.

Была какая-то спокойная уверенность в том, что ты не один в этом мире.

Алиса, на всякий случай, уточню свою мысль. Интеллигентность, сопереживание и вера в идеалы, действительно, в нынешние времена стала не совсем обычным явлением. Поэтому, конечно, речь шла не о том, что там было безумие, а о том, что люди интеллигентные и собравшиеся ради того, во что они верят и что поддерживают - это, к сожалению, редкость по нынешним временам. А, с точки зрения "власть предержащих", такое поведение как минимум непонятно...а как максимум "преступно и безумно".

Игорь, вы очень точны, к сожалению.  Хотела бы только добавить, что скорее всего "власть предержащим" - такое сопереживание народа не светит, с какой бы стороны и по какой бы причине они не оказались.

Заслужить такое сопереживание - дорогого стоит.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Сергей Пархоменко Комментарий удален

знаете, что меня больше всего поразило в Вашем комментарии?

Тот факт, что как только милиция начинает проявлять вежливость и уважение к обществу, в то же время не прекращая исполнять свои обязанности, то у общества моментально возникает если не чувство благодарности, то хотя бы то же понимание.

С другой стороны, и общество сегодня, судя по рассказам и фото, тоже было интеллигентным и вежливым.

Когда стало понятно, что оглашение приговора переносится, в кофейне неподалеку (кто-то предложил ее назвать «У судьи Данилкина») собрались издатели Сергей Пархоменко и Варя Горностаева, журналисты Аркадий Островский, Наталья Геворкян, Светлана Сорокина, Вероника Куцылло, Маша Слоним.

На территории всего пешеходного моста Богдана Хмельницкого огромное количество омоновцев, некоторые из них — в специальной экипировке, похожи на Дарта Вейдера из «Звездных войн». На той стороне моста, который выходит к торговому центру «Европейский», стоит два автобуса и три машины с милицией. А рядом — две машины Russia Today и одна «РИА Новости». Они чего-то ждут, но ничего не происходит. Еще 4 автобуса с ОМОНом стоят непосредственно у «Европейского». А со стороны Кутузовского — около 20 машин обычной милиции и ГИБДД.

Фото с места событий

Сергей Пархоменко о переносе оглашения приговора Ходорковскому и Лебедеву

ЧУдесную фонему предложил Сергей Пархоменко: "судссыт"

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Бедные! Даже осудить и то по человечески не могут!

Омон у Славянки и на Киевской, скорее всего все таки не по поводу этой акции. Там вроде к вечеру ожидают ответный ход за субботнюю манежную.

У меня уже давно создалось впечатление, что ситуация зашла так далеко, что они просто не знают, что теперь делать с Ходорковским. В результате, они сами собственными руками сделали из него не преступника, а узника совести, мученика. И чем дольше он будет оставаться за решеткой, тем больше и больше сочувствующих людей во всем мире будет на его стороне, А значит, сам того не желая, МБХ становится лидером и серьезным конкурентом, но и выпускать его тоже боятся, по этой же самой причине. Вот ведь как, не рой яму другому!  Не нашли ничего умнее, как перенести приговор на 27-е, надеясь, что за предпраздничной суматохой, массовыми отъездами  на каникулы и т.д., все это замнется, никто ничего не заметит. Они бы еще во время чтения приговора взрыв какой-нибудь устроили или пожар.  

Лариса, а у меня было предположение, что вся сегодняшняя возня вокруг "Европейского" и пр. как раз и была организована в качестве этого "пожара". Но что-то не срослось... Проиграть в двух болевых вопросах сразу (слишком много представителей Кавказа съехалось в Москву) власть себе позволить не может!

Мне думается, что, законного смысла в данном судебном процессе никакого нет. Воровство здесь не доказать, как и не доказать - обратное. И уж совсем нет смысла апеллировать к народу. Для народа слова "Ходорковский"-"богатый"-"враг" это синонимы. (Сравните: сколько болельщиков "Спартака" вышли на улицу и - сколько - за освобождение Ходорковского). А если народу попытаться объяснить, как работают оффшорные схемы - то Ходорковский будет - заклятый враг. Для власть имущих - он "поимел , а с нами не поделился". Отсюда - будет сидеть "пока не отдаст". А уж международное негодование - смех.

Олег, а как насчет простого человеческого понятия совести, да и смысл - он не бывает "законным" или "незаконным" - он или есть или его нет!  Да и народ не надо уж совсем считать люмпенами без мозгов!

вот интересно... а что еще ему нужно отдать, чтобы его выпустили?

То, что лежит в западных банках.

Значит - смысла - просто нет.

По-поводу совести - предлагаю тему "Применение понятия человеческой совести при организации снижения налогооблагаемой базы для средств, содержащихся в швейцарских банках в результате финансовых операций на Каймановых островах".

По-поводу народа - вроде я и не считаю народ люмпеном - просто народ - это люди, проживающие , в основном, дальше сотого километра от Москвы и имеющие несколько другие взгляды на жизнь. Поезжайте в любой провинциальный городишко, зайдите в местную пивную часиков в 8 вечера и предложите для обсуждения вышеназванную тему. Реакция будет интереснейшая. 

Олег, я очень много езжу по России последние лет 20. Поверьте, русский народ еще умеет отличать силу от хамства, справедливость от вседозволенности, да он много чего умеет...

Эту реплику поддерживают: Полина Козловская

Всецело доверяю Вам - у меня к сожалению нет возможности много путешествовать по России. И с Вашей оценкой народа - тоже согласен. Ну так, по-вашему, народ должен встать грудью на защиту Ходорковского как узника совести, если я всё правильно понимаю. Но ведь для народа - расклад другой: были взяты (юридически законно) огромные средства, переправлены за границу, легализованы - т.е. часть ресурсов страны была вывезена за рубеж с целью присвоения.   О какой совести речь?

Олег, в ответе на Ваш вопрос есть, как это обычно бывает, "две стороны медали":

Картина 1-ая, "ЛИРИЧЕСКАЯ" (парафраз на тему фильма В.Меньшова "Любовь и голуби"

Субъективная...

Г-н Ходорковский ОЧЕНЬ ПОХОЖ на настоящего человека, а не на те "свиные рыла" (цензуровано - Н.В.Гоголь), которые сейчас общаются  с нами с экранов TV, и уже этим мне лично симпатичен.

И картина вторая "ТРАГИЧЕСКАЯ"

Впрочем, тоже субъективная...

Г-н Ходорковский далеко не самый "плохой парень" эпохи 90-х. Ну, невозможно взять и поделить собственность, которая была ничьей, не отступая ни от каких норм (тут созрел вопрос - норм чего?) - юридических, так они всегда были абсурдны, или как минимум, отставали на порядок от временных реалий, нравственных?

Эту реплику поддерживают: Олег Зубков

Полностью с Вами согласен. И - мне Ходорковский очень симпатичен. Моя точка зрения отнюдь не совпадает с "народной", которую я изложил выше. По-моему мнению, Ходорковского нужно поменять местами с теми, кто этим судом командует, он - удачливый умный бизнесмен, сумевший сколотить нефтегазовую империю. Но - это моё мнение. А тут я просто попытался встать на одну ступень с нормальным усреднённым обывателем (к коим смею себя не относить - как, наверное, и все на этом портале). Это, к сожалению, более или менее , но объективная реальность. Это - отношение большинства людей к данному процессу.

Излагайте СВОЮ точку зрения, Олег! Добро пожаловать на СНОБ! ))

Адвокат Платона Лебедева Елена Липцер говорит, что перенос оглашения приговора может быть вызван только тем, что судья не успел его дописать - это единственное законное основание для переноса даты оглашения.

Сегодня Путин на телеконференции заявил что "преступления Ходорковского доказаны", выдал старую репризу про "вор должен сидеть в тюрьме" и мягко подвел к нему еще одно обвинение, уже в заказных убийствах.

Отставим в сторону идеалистические возмущения о том что "приговор еще не вынесен" и прочее.  Очевидно, что приговор будет обвинительным и кое кто об этом уже точно знает.

Еще один раунд игры можно считать оконченным :(  Третье обвинение на подходе?

А я предлагаю проект. Некую смесь экзит-пола и открытого голосования. Простой опрос - "я буду голосовать за Путина (или Медведева)" и "я не буду голосовать за Путина (или Медведева)" и ФИО.

А после выборов подтвердить свое решение.

Посчитать результаты, сравнить с официальными и предъявить власти и общественности. И пусть потом доказывают всё, что хотят.

В рамках СНоба ? :)))))) это очень не характерный срез будет :)

нет, отдельно.

И домен где-нибудь в зоне .org, во избежание.

Сноб читают достаточно много людей... некоторые его статьи и интервью затем обсуждаются в блогах и на дискуссионных ресурсах. Так что главное - начать ;)

И вообще я за открытое голосование. Чтобы потом каждый мог проверить как посчитали его голос.

Ольга, а как потом проверить как голоса подсчитаны? :)))) Тем более что официальное голосование открытым ну никак не будет. 

Это скорее будет как демонстрационная акция...

Именно.

Еще одна демонстрация недоверия или недовольства действиями власти. Тем более, что технически это решить будет достаточно просто.

Как вариант - посчитать количество голосов по пункту "я - против".

Ольга, честно говря я не уловила принципиальной разницы между этим проектом и простыми сборами подписей "Я голосую против" и то и другое, врядли что-то кому-то докажет, как ни прискорбно..

я думаю, что Вы хотели сказать, что ни то, ни другое не даст конкретного результата.

Я не спорю.

У меня нет иллюзии, что власть извинится и уйдет, как говорил Евгений Чичваркин.

Но это не повод сидеть сложа руки. Статьи в прессе тоже зачастую не приносят конкретных результатов.

Но в их необходимости мало кто сомневается.

не повод конечно, но надо придумать что-то неожиданное :)))))))))))

Не думаю, что власть ожидает, что общество потребует открытого голосования.

Я не настаиваю на своей идее, я предлагаю как раз что-то неожиданное :)

Открытое голосование, имхо, маловероятно и низкоэффективно за Мкадом.  Может и звучит по снобски, но в регионах, голосование идет по указанию начальников, так что открытое, только все усугубит и лишит минимального шанса на свободу выбора ...

Позвольте перефразировать...

Общество за МКАДом (за исключением некоторых, мы таки тоже замкадовцы) не готово к открытому голосованию, чем крайне успешно пользуется власть.

Но открытое голосование само по себе, а также возможность контроля правильности обработки - самое, на мой взгляд, эффективное решение проблемы фальсификации выборов.

Как и проблемы иллюзий.

Ольга, хорошо, давайте пойдем по конкретным примерам.

Город N. Крупный Комбинат ОбрСырьеНафик.  Градообразующее предприятие.  Выборы, скажем, президента.  

От руководства предприятия спускается разнорядка "голосовать сердцем за Пупкина".  Рабочие идут голосовать.  Итог: 80% за Пупкина, 20 - против, испорченные бюллетени, etc.  

Дальше, либо отправляют результаты так, либо дорисовывают, но при теоретической возможности какого-либо контроля - отправляют так.

Вариант открытого голосования, вводные те же.  

Итог 99,(9)% За Пупкина,

Дядя Вася - против, потому как с бодуна, старенький и вообще сторож.  Его пожурят, но не уволят.  

А вот остальных, поименно проголосовавших против могли и уволить, даже если будет контроль, могли придраться и уволить через пол года.  А деваться в городе N некуда...

Хорошо, что моногородов так мало.

Но я думаю. что может быть и наоборот.

На худой конец сейчас практически у всех есть мобильные телефоны и доступ к YouTube. И пусть потом дает комментарии кто приказал так делать и зачем. И не из-за голосования ли "против" он уволил гражданина Тютькина.

пройдет пол года и уже никто слушать никого не будет.  А если это будет массово, то интерес увянет и всем надоест разбираться.

Мне кажется не зря все таки в мире существует такая форма голосования, тайная. 

Странно, недавно видела выступление Путина, где он говорил о руководстве ЮКОСА: "им надо дать должное, они договорились с налоговыми органами и приняли все претензии..." может старые ролики подняли?...

о... может это ролик года 2002 ? )))))))) что-то не представляю себе когда и как он мог такое позже сказать...

Алиса, ролик размещен на сайте Ведомостей и датирован 15.12.2010. Но, явно видно, что это подбор клипов, возможно из прошлых лет...

http://www.vedomosti.ru/politics/video/55_855

Ни безбрежный оптимизм Степана, ни отключение мозга не помогли, а жаль....

Я их включила, временно ) а потом еще разок отключу, ближе к 27 му... а то завтра суд, и без мозгов там будет тяжко.

То есть тебе мало того, что сказал Пу???????????????????????????????????????

Э... если отключить мозги и оставить единственную мысль, что судебная власть независима, а суд беспристрастный и выносит приговоры на основании закона и всестороннего рассмотрения материалов дела.....

то можно и помечтать :)))))

Стоп, стоп..., ты о какой стране сейчас говоришь? О зорькинско-путинской?

Алиса!!! Настолько мозги не отключить, как не пытайся. А если и отключить - то уже навсегда!

нет, я говорю о некой абстрактно-идеальной стране. Этакая утопия ))))) 

И вообще, у меня температура 39 )))))) так что можно объявить это горячечным бредом )

И вообще, у меня температура 39

Все-таки ходила без варежек? Прежде всего поправляйся, и не болей.

"нет, я говорю о некой абстрактно-идеальной стране"  Вот о ней и Медведев говорит всё время..., и где он её только видит?!

может у него тоже горячечный бред? )))) Грипп - страшная штука )

Грипп - страшная штука

грипферон в нос, генферон в .... сама знаешь куда, витамин С пить. И будет тебе счастье, может даже мозг вернется....

Переслала рецепт Медведеву ))))

У меня побольше список всего что глотается ) завтра надо быть огурчиком ) желательно не маринованным. 

Не пей много разной гадости, в основном лечат симптомы, а что я написал все же сам вирус, но все равно не пройдет за день.

Путин наехал на Немцова, Милова и Рыжкова. Сказал, что они поиздержались и им необходимо распродать Россию, чтобы поправить дела, не мало и не много. Приплел Березовского, а про Абрашку ни слова - вот умора-то! Глупеет Вова и даже сам не замечает того! В этом и есть его отношение к любой оппозиции, и это диагноз России на ближайшие 14 лет!

да уж... в красках представляю Шоу под названием "Немцов, Милов, Рыжков vs Путин" Иск о защите чести и достоинства.....  Судья повесится ДО принятия иска, однозначно...

Судья повесится ДО принятия иска, однозначно...

Вряд ли....он сможет петельку завязать трясущимися ручонками....

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Это не я!!! Я ж пошутила... хотя уже к вечеру вчера было понятно, что шутка не прошла..

Алиса, береги себя!

Независимый и беспристрасный суд  сегодня окончательно и отменил ВВПу.

После этого вообще нечего обсуждать.....

это точно, когда уже этот год наконец закончится то... "подарков" уже хватит :(

Началось не в этом году, не в этом и закончится,  уж как подсунул Ельцин стране "подарочный сертификат", так до сих пор все "подарки" и "подарочки", уж сколько можно....

ага...

31 декабря 1999 года.  Церматт, еду утром в поезде на склон, звонит телефон и двоюродный брат кричит в трубку "Ельцин ушел в отставку!!!"... Я в шоке повторяю вслух.. "Что? Ельцин ушел в отставку????" - немая пауза, пол вагона смотрит на меня с ужасом и громкий общий рев "Ельцин в отставку???" ....

Народ был в шоке... все утро, встречая русскую речь, вместо "привет" все говорили только об этом.

А мне запомнилась журналистка, которая перехватила Путина, когда его только назначили председателем правительства в 1999ом. Она сунула ему микрофон под нос и спросила что-то вроде:" Как Вы себя чувствуете на этом посту?" (за точность не ручаюсь)

А он мерзенько так ухмыльнулся и сказал, что ему нравится. Вот ему точно это до сих пор нравится, упивается человек властью, и артикуляция и мимика все отработано. Наверняка с удовольствием на себя в телевизоре смотрит и не краснеет....

или уже привык ... власть же наркотик.. сложно соскочить добровольно.

Это только неограниченная власть - наркотик...что он и имеет.

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

С учетом того, что Вы комментируете это, владеся вопросом как профессиональый юрист, становится страшно...

Правда, прочла в ленте, что адвокаты уже обвиняют Путина в давлении на суд, и что это будет использовано в международном суде, чтобы доказывать политический заказ.

Лен, ну я уже не верю, что какие либо дополнительные аргументы могут повлиять.  И слова Путина в том числе.  И мне кажется власть уже готова к отражению атаки со стороны международного суда.

Вчера Медведев у себя в жж выложил ролик с обсуждением того, насколько соотносятяс международный суд и сувернитет. Как всегда ничего особо конкретного но и противоречий позиции Зорькина (председатель конституционного суда) нет.  Т.е. почва для заявления "а мы сами себе закон, что хотим то и делаем" готовится активно.

А разве мы не должны чему-то соответствовать, выполнять и отражать, чтобы нас не выгнали откуда-нибудь типа ВТО?

Разве мы можем без последствий аргуметом "умом Россию не понять" защищаться на международном уровне?

Медведа    

А это что бы улыбнуться :

Алиса, мне из всего этого нравится только пижама :-)...

)))))) Ну и елочка тоже ничего.. скромненькая такая :) 

Розового нет, горошка нет, елочки нет. Фи!

Не до веселенького сейчас в России...

Кстати, перечитала доступную цитату (надеюсь точная):

""В соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве и счет идет там на миллиарды рублей", - цитирует Владимира Путина "Интерфакс".

Ну нет там точной и однозначной ссылки на текущий процесс. Он вполне может сделать вид что говорил про первый, по которому есть приговор. И если я не ошибаюсь, во втором процессе, налоги вроде бы не обсуждаются.

Одного этого достаточно, чтобы не уважать каждого, кто уважает Путина. 

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Боюсь вопрос уважения уже давным давно за скобками...

Все чаще вспоминается Великий Гофман со своей пророческой новеллой "крошка Цахес"... 

я об уважение к тем, кто его уважает

http://www.youtube.com/watch?v=YuWZgEiQuzU&feature=player_embedded

Какую экономику мы построили.

Из-за отключения электричества и отсутствия корма убито уже более 1 млн. На очереди - еще 3 млн. "Модернизация", говорите?

И объяснение всему происходящему:

http://www.dddkursk.ru/lenta/2010/12/13/009650/

Просто посмотрите! Даже комментариев писать не хочу!

Это все к Евгению Савенко.... У них в городке все хорошо!

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

это и есть судьба этой страны, только вместо цыплят будут люди...
Не все так просто.

Давайте попробуем уйти от плоских и однозначных оценок очередной эскапады премьера по делу МБХ. Неправильно считать тех кто во власти злодеями и дураками. Они ПОЛИТИКИ! А потому любые заявления представителей правящего тандема - заявления политические. Предлагаю версию очередного "прокола" Путина. Они уже приняли решение, что президентом будет надежный и симпатичный друган ДАМ. Значит его надо отмазать от "пахана" и его клики. Надо показать, что ДАМ смелый, решительный и самостоятельно - перспективный президент. Вот и разыгрывается сценка из американского боевика про плохого полицейского  Путина, нарушающего презумпцию невиновности и грубо нажимающего на суд.  Но в конце декабря смелый и независимый судья Данилкин делает всему миру новогодний подарок - оправдывает Ходорковского. Понятно же, что за этим оправданием стоит добрый и умный полицейский - наш Президент. Пар выпущен, все ликуют, в мире и граде все голосуют "за".  Россия , вперед! Все на выборы! И... ничего не изменилось. Тандем у власти на многие лета.  Протеста в России нет. народ безмолствует.  Простая, но очень эффективная двухходовка. Нам всем шах и мат. Правда Ходорковский, слава богу, в кругу семьи и детей. Если это будет не так, значит во власти только дураки и злодеи.

Если это будет не так, значит во власти только дураки и злодеи.

Вы что всерьез считаете, что Путин готов получить публичную оплеуху от Медведева? Никогда и ни за что! У этого господина такое самомнение, что он никогда не пойдет на это! Если хотите - он не настолько политик, да и о серьезной политике можно говорить только в условиях политической же конкуренции, каковой у нас, сами понимаете, нет по определению

Вы знаете, Вячеслав ему так скучно жить в выстроенной, и нерушимой вертикали, что единственным развлечением является глобальное манипулирование общественным мнением. Пожалуй только это еще немного заводит. А начинал с малого заставлял всех депутатов вставать под старый новый гимн. А почему бы сегодня на весь мир не создать интригу с освобождением МБХ и сохранением тюрьмы народов. Крутая интрига для сегодняшнего премьера. Похохотать над оболваненным миром. А какая там оплеуха? О чем вы? Милые бранятся, только тешатся. Зато такой изящный выход из Юкосовского тупика.

Зато такой изящный выход из Юкосовского тупика.

Вы считаете Путин ситуацию видит как тупик? Я так совсем не думаю, он искренне считает, что все правильно, а потому формальная законность действа его не очень волнует, он живет по понятиям. И ссылка на того же Жеглова не случайна - тот тоже считал, что цель оправдывает средство.

Пока не убедили и я не убедил своей нетривиальной версией. Подождем 3-4 недели. Об заклад биться не стану. Но "за державу обидно".

Хорошо, будем поглядеть.

Газета.ру взяла интервью о деле ЮКОСа у помощника судьи Хамовнического суда Натальи Васильевой. Она утверждает, что приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину.

Камикадзе, как есть.

Менее всего понятно, зачем это было сделано. Элемент тонкой многоходовки? Показать судью жертвой? Работать надоело?

Фактов и доказательств - никаких. Публичное произнесение сплетен.

Уволят с треском, разумеется. Или уже уволили. И это самое малое, что может быть.

И Данилкина уволят, за провал в кадровой политике суда. Может, это и было целью?

Единственно возможная реакция МГС и Данилкина - : "клевета и провокация".

Не понимаю, в общем, смысла этого интервью

Боюсь, увольнением такое выступление не закончится.

Михаил Зыгарь Комментарий удален редакцией

Ася Чачко Комментарий удален редакцией

Михаил Зыгарь Комментарий удален редакцией

Ася Чачко Комментарий удален редакцией

Михаил Зыгарь Комментарий удален редакцией

Ася Чачко Комментарий удален редакцией

Михаил Зыгарь Комментарий удален редакцией

Да, знатная будет "заруба".

Помнится в ж."Власть" было опубликовано интервью с ЗК, который написал в администрацию зоны какое-то заявление на Х.

Интересная история потом приключилась, когда выяснилось, что защита дала ему денег.

Стороны отмобилизовали резервы.

"Убежден, что заявление Натальи Васильевой (помощницы Данилкина, пресс-секретаря суда) не что иное как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке", - сказал Данилкин РАПСИ

Запрос на экстрадицию Чичваркина отменён, "судейское сообщество" считает приговор МБХ заказным...   Похоже, процесс пошёл...  "Ешь ананасы, рябчиков жуй.  День твой последний приходит, буржуй".  Делаем ставки?  К Первомаю? :-)