/ Москва

Сенсационное послание

Президент России Дмитрий Медведев выступил с посланием Федеральному собранию страны. Это его третье президентское послание

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Ежегодное послание ФС России является, по Конституции, обязанностью главы государства. Это должен быть главный программный документ, который дает обществу ориентиры того, какие проблемы, по мнению главы страны и его команды, являются приоритетными на ближайший год, каков механизм их решения. Конечно, подразумевается, что в таком послании должна даваться оценка того, как было выполнено предыдущее президентское послание. Однако, как правило, президенты стараются этого не делать, особенно, если отчитываться особенно не о чем. Это касается отнюдь не только России. В США тоже редко можно услышать отчет о выполнении обещаний и поручений, данных президентом год назад.

Нынешнее послание лидера российского государства к парламенту стало 17-м за всю историю их оглашения в России. Президент Медведев уже дважды обращался с таким посланием к парламенту: 5 ноября 2008 года и 12 ноября 2009 года. В предыдущих посланиях он говорил о проблемах политической системы России и модернизации экономики. Говоря о своих предыдущих выступлениях, Медведев, в частности, сказал: «Год назад в этом зале я представил свою политическую стратегию: опираясь на ценности демократии, модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях; воспитать поколение свободных, образованных, творчески мыслящих граждан; поднять стандарты жизни людей на качественно новый уровень; утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе».

Президент, по сути, не дал отчета о том, как выполняется эта его политическая стратегия, насколько она оказалась адекватной, как была воспринята разными социальными и политическими группами в стране и т. д.

Основное содержание нынешнего послания было, по-моему, нетрудно предугадать: социальные и демографические проблемы, качество жизни людей, особенно молодежи и детей. Логика здесь простая и правильная: без людей нет государства. Качество и количество граждан страны определяют качество государства и его конкурентоспособность в современном мире.

Перед нынешним посланием российская политическая тусовка была полна слухов о том, что президент в нем скажет. Слухи варьировались от того, что, мол, Медведев объявит о создании собственной партии и намекнет, что он будет баллотироваться в президенты на второй срок до косвенного, но очевидного заявления о том, что он этого делать не будет. Мне представляется это определенной проблемой: в стране продолжает сохраняться ощущение, что Дмитрий Медведев или не может определиться с тем, что он хочет, может и будет делать, или отвечать на этот вопрос должен не он.

Однако сенсация, безусловно, состоялась. Она заключалась в том, что совершенно никаких сенсаций в послании президента не оказалось. Оно оказалось сенсационно обыденным и традиционным.

Не вдаваясь в анализ самого текста послания и большинства его положений, можно сделать несколько комментариев:

– безусловно, хорошо, что руководство страны видит реальность демографических проблем и пытается их решить. Многие вещи, о которых говорил Медведев, не только очевидны и лежат на поверхности, но уже неоднократно поднимались предыдущими лидерами страны, в том числе, еще в СССР. Однако большинство из них так никогда и не были решены. Негативный демографический и социальный тренд в стране продолжается. Как его преодолеть? Мне представляется, что основной проблемой предлагаемых президентом мер будут крайне ограниченные финансовые возможности национальной экономики. Иными словами, я не понимаю, как все социальные меры, объявленные президентом, могут быть полноценно профинансированы. Это послание несет, по-моему, смерть бюджету.

– замечательно, что в послании делается упор на детях. Это «детское послание». Россия не может себе позволить потерять еще одно поколение своих граждан. Тогда вопрос о ее существовании может быстро перейти в практическую плоскость. Однако «детский вопрос» находится в руках нынешних и потенциальных родителей. Сумел ли президент убедить именно их? Почувствуют ли они — и как скоро — на себе те изменения, о которых сказал Медведев? Только ли из-за отсутствия денег россияне не хотят заводить еще детей?

– выступая как «социальный президент», Дмитрий Медведев практически не упомянул огромные проблемы, с которыми сталкиваются другие социальные группы населения, в первую очередь пенсионеры, отставные военные и т. д. Россия стремительно стареет и — нравится это кому-то или нет — роль пенсионеров на предстоящих выборах будет только расти. Столь демонстративное игнорирование этих социальных групп может дорого обойтись Медведеву. Они вряд ли забудут, например, что он так и не выполнил своего обещания обеспечить квартирами ветеранов Великой Отечественной войны к 65-й годовщине Победы.

– в нынешнем послании очень мало было сказано про необходимость дальнейших политических реформ. Они оказались в послании на девятом месте. «Важнейший показатель качества жизни людей, — сказал президент, – это качество политической системы. Для ее совершенствования на федеральном и региональном уровне был принят целый ряд решений. Стоя на этой трибуне в 2008 году, я сформулировал 10 позиций, и в 2009 году я сформулировал 10 позиций по совершенствованию нашей политической системы и демократии. Еще раз хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в обсуждении этих инициатив, всех депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации». Вот, собственно, и все. С одной стороны, это понятно, ибо в предвыборный год политические реформы, как правило, не проводят. Кроме того, президент недавно говорил о них в своем видеоблоге, хотя, конечно, разница между блогом и ежегодным посланием Федеральному собранию не меньше, чем между демократизацией и демократией.

– единственное исключение: предложение Медведева «сделать обязательным использование пропорциональной или смешанной избирательной системы на выборах представительных органов в городских округах и муниципальных районах с численностью депутатов не менее 20 человек». Непонятно только, что делать в такой ситуации людям, которые не поддерживают ни одной партии, а голосовать против всех им тоже нельзя.

Повторю, послание содержит много разумных и рациональных мер и предложений. Похоже, что Медведев увлеченно продолжает рисовать себе страну, в которой он хотел бы быть президентом.

Однако мне показалось, что нынешнее послание является самым неконфронтационным выступлением президента за все его время на этом посту. Самым некритическим. Поэтому я не очень понимаю, почему большинство комментаторов увидели в послании чуть ли не старт предвыборной кампании Дмитрия Медведева. У меня такого впечатления не сложилось. Члены тандема продолжают сохранять баланс внутри него, равные позиции для каждого из его членов для участия в президентских выборах 2012 года.

Президентское послание 2010 года, на мой взгляд, было самым, если хотите, «тандемным» посланием Дмитрия Медведева. Кажется, что это послание двух российских лидеров Федеральному собранию. Предыдущие послания такого очевидного ощущения не вызывали. Однако, может быть, в этом и есть некоторая надежда на то, что что-то из него будет реализовано на практике?

Комментировать Всего 75 комментариев

По-моему хорошо, что обошлось без сенсаций.

Громкие призывы первого лица страны с трибуны? Это редко у нас хорошо заканчивается.

Я лично боялся увидеть массу популизма.

Лучше не скажешь... По-моему, эта фраза лучше длинного текста характеризует послание Медведева.

Самой нелепой мне представляется "идея модернизации экономики, опираясь на ценности демократии"...  пустота на пустоте сидит и пустотой погоняет. ..(((

Эту реплику поддерживают: Tania Evlampieva

Мы все понимаем, что есть  о чем говорить.

БАЛАНС В ТАНДЕМЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛА ГОНКИ.

(Т)урист ходит по аду. Видит, в двух котлах варятся грешники.Около одного котла - ватага (Ч)ертей с вилами, а около другого -никого.Т: - Почему вы все у одного котла?Ч: - Жиды проклятые тут варятся. Стоит на секунду отойти, как онивсе собираются, подсаживают друг друга, один вылезет - другихвытаскивает. Если их не сторожить - все разбегутся!Т: - А почему тогда второй котел не охраняете?Ч: - А там варятся русские. Отличные ребята! Если один пробуетудрать, все его назад тащат: ``Ты че, хочешь быть лучше других?``

 

Посмотрим что выйдет если котлы перемешать.

Эту реплику поддерживают: Олег Зубков

будут щи из фаршириванной щуки :-)

А всё-таки социальный президент лучше, чем асоциальный президент.

он скорее - ассоциативный ;)
Про пенсов - точно.

Точно. Я ещё не видела (слышала, читала) выступления, но уже три пенсионера (два военных) в разговоре мне нажаловались! А у вас так коротенько написано, что и читать теперь ни к чему, спасибо!

Бэтман и Робин

Думаю, сегодняшнее послание окончательно подтвердило правоту американских дипломатов в их оценке, кто в тандеме хозяин. Чего только не ожидали комментаторы от послания, а оно - пустое, как никогда. Это ли не ответ Медведева тем, кто на него рассчитывает? Не дождетесь. Медведев слаб и лоялен своему альфа-самцу.

Предлагаю выработать здесь и предложить президенту альтернативный вариант послания. Может он получится более содержательным?

Отменная идея! Предлагаю следующее начало послания:

Уважаемые товарищи депутаты, 

Без людей нет государства!

(легкий поклон в сторону ложи, где сидит Зотов)

Давайте сосредоточимся на том, как сделать так, что людям в этой стране было хорошо жить!  

Вот мои предложения:

1) Вернуть людям выборы

2) Запретить силовым структурам заниматься бизнесом и вмешиваться в бизнес

3) Сделать президента главой правительства.

4) Запретить государству владеть средствами массовой информации прямо или косвенно.

5) Поручить Пачикову создать комиссию по написанию Правильной Конституции

Особенно поддерживаю пятый пункт.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Не вижу проблем в Конституции

Вообще, проблема не в бумагах, проблема в головах

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

А вот пятый пункт так же вычеркиваю, это ничего не дает :-(

"Согласись, игемон, что верёвку может перерезать лишь тот, кто её подвесил."

:-)  Настаиваю... Россия, с  ее текущем укладом, ближе к Востоку, а следовательно "бумажка" - ничто... "слово пацана" - все

конституция вообще не причем.

Нужен пункт только один - "граждане страны уважают милицию". Больше ничего делать не нужно. Все остальное отлично будет.

Т.е. нужно просто подумать, почему в милицию идут только отбросы общества и сделать так, чтобы туда шла совесть общества. Если она еще в этом обществе присутствует, а не выехала вся...

Придумал! Всех, кто объявляет себя оппозиционером существующей власти автоматически отправлять работать в милицию на три года. Минимум.

Дмитрий, милиция - не причина всех проблем, а следствие.

Граждане автоматически начнут уважать милицию, когда она начнет заслуживать это уважение. 

В милицию идут отбросы общества, потому что общество (благодаря Путину) так устроено.

Для того, чтобы в милицию шли приличные люди надо, чтобы общество стало более приличным. 

Правильно написанная конституция может этому помочь. Нельзя построить нормальное и здоровое общество в основе которого лежит принуждение, типа: автоматически отправлять работать в милицию на три года.

Вы, на вид (я не о фотографии :)), неглупый молодой человек, а, порой, как почитаешь, что Вы пишите: хоть - стой, хоть - падай:)

пУТИН у Вас просто демон какой-то...

Степан, то ли Вам уже столько лет, что память стала отказывать, то ли Вы просто давно в России жили. Милиция там была откровенно сволочная еще в семидесятые (раньше не помню в силу возраста). Путин тогда еще в институте учился...

про "насильно в милицию " была шутка - неужели не ясно? Молодой я только в сравнении с Вами:)  На самом деле не очень сложно изменить милицию быстро - и мы уже с Вами об этом давным давно договорились. Если полностью обрезать финансирование из центра и полностью подчинить милицию муниципалитетам - все моментально (я думаю года за три многое поменяется) изменится. Как только разгонят генералов в Москве и дадут понять, что твоя высшая должность - "уважение соседей и близких" все сразу изменится. Туда перестанут идти те, кто без мерседеса жить не может, а отправятся те, кому просто дорого здоровье своих и соседских детей.

"Если полностью обрезать финансирование из центра и полностью подчинить милицию муниципалитетам - все моментально (я думаю года за три многое поменяется) изменится."

С этим я и не спорю, так как это правильно, но проблема в том, что нышешняя власть (то есть демон) этого не допустит, так ей не нужна милиция, которая ей не подчиняется и от нее не зависит. Нынешняя власть может руководить только теми, у кого рыльце в пушку. Этой власти не нужны честные чиновники. Они ей противопоказанны. 

Что касается моей памяти, то спорить не буду, она у меня уже не такая, какой была в молодости, но любой человек живший в СССР не согласится с Вами: милиция стала сильно хуже, чем была. Да, она было не сахар и в СССР, но лично знал вполне приличных сотрудников милиции. Знал довольно приличных гаишников. 

Я жил в СССР пока он существовал. Я перевез семью в США в 92-м.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Алексей Малюшкин

Алексей Малюшкин Комментарий удален

...милиция стала сильно хуже, чем была.

 С этим тезисом, думаю согласится большинство Россиян родившихся в эпоху СCCР. Если спросить у наших современных, признанных мастеров пера, есть ли у них сегодня мотивация написать для подрастающего поколения что-то похожее  на "Дядю Степу милиционера" С.В. Михалкова.... ответ возможно очевиден *)

Кто не знает дядю Степу?Дядя Степа всем знаком!

НИКТО НЕ ЗНАЕТ ДЯДЮ СТЕПУ,,,,

Хуже , чем "хуже дальше  некуда"  уже хуже быть  не может....

Кстати, для того, чтобы милиция стала муниципальной, это должно быть где-то прописано так, чтобы это нельзя было отменить. Конституция очень хорошее для это место. Конституция нужна не для чтобы прописать в ней "свобода, равенство, братство", а для того, чтобы так описать структуру устройства и управления обществом, что бы the демон и прочие не могли это легко отменить и изменить. 

может быть...

если статья про милицию в Конституции изменит ситуацию - тогда может быть.... Но ведь тогда и принять такую конституцию буде практически невозможно с существующей властью. В общем пока замкнутый круг

Конечно, изменить Конституцию так же трудно, как и милицию. Просто милиция - это симптом более глубой проблемы: нет полной и хорошо построенной системы аксиом, которые задают параметры функционирования общества. Скажем, в конституции (в законе о чиновниках) может быть прописано жестко, что любой чиновник ответить на вопрос любого человека на какие деньги он купил то-то и то-то, что чиновник ни в какой форме не может владеть бизнесом (даже, акциями) а только государственными бумагами (облигациями). Так должно быть прописано, что шерифа (начальника местной милиции) и местного судью выбирают, а не назначают и никто не может их снять, кроме избирателей, да и то это должно быть сложной процедурой. Что бывший президент не может баллотироваться вновь на эту должность. Вообще ни на какую госдолжность. На пенсии должен сидеть. Лекции читать. Мемуары писать. 

интересная мысль про "никакую госдолжность"

что-то в этом есть. Президент - высшая должность в государстве и после нее уже некуда идти - в этом есть логика.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2010-11-30/#an3101

"Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в Мраморном зале Московского Кремля и слушал Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева Федеральному Собранию.- Бубубубу, - говорил Дмитрий Анатольевич, - Бабабаба.Владимир Владимирович™ расслабленно смотрел в никуда. Вокруг шуршали, вздыхали и поскрипывали министры, сенаторы, губернаторы и депутаты.- Тутутуту, - говорил Президент, - Блаблабла.Перед Владимиром Владимировичем™ всё расплывалось.- Гыгыгы, - продолжал выступающий, - Бугога. Думдумдум.Владимир Владимирович™ проваливался.- Ok, one more thing! - вдруг сказал Президент, - Я решил уволить премьер-министра. И вдруг немедленно стало темно и оглушительно тихо.Владимир Владимирович™ задержал дыхание и боялся пошевелиться.Задержали дыхание и боялись пошевелиться министры, сенаторы, губернаторы и депутаты.- Ну вот и всё… - пронеслось в голове у Владимира Владимировича™, - Впрочем, может это и к лучшему…Владимир Владимирович™ собрался, сконцентрировался и резко дернул головой, стряхивая оцепенение.Вдруг снова стало светло. Вокруг как ни в чем ни бывало шуршали, вздыхали и поскрипывали министры, сенаторы, губернаторы и депутаты.- Тамтамтам, - продолжал Дмитрий Анатольевич, - Тыртыртыр."

Новейшая история России, начиная с Ельцина, почему то ассоциируется с тремя гоголевскими персонажами-Ноздрев- Собакевич- Манилов. (Чичиков в Англии)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий, маленькая поправка - "История одного города". На мой взгляд, гениальное произведение!

Эту реплику поддерживают: Любовь Лукьянова

Юлий Либ Комментарий удален

Эх, если бы только по истории! ((

Тут видишь какая заковыка,про Гоголя Хармс писал,а про Кафку нет,а Хармс,как известно,был гений. :-)

Согласен , тем более что сам Хармс в данном контексте - "в десятку"

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

Мария Дякина Комментарий удален

А вы друзья как не садитесь....

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Нашла картинку подходящую

стилистически аутентично

хотя кроме калаша, танков и оборотня в погонах мало узнаваемого              

а где Путин, вообще непонятно

а это кто в центре? неужели Магомаев?

ага, и поет во всю глотку "Люди гибнут за металл!"

Внимательно посмотрел и выступление Медведева, и освещение его в средствах массовой информации.

Резюме: 

Я хорошо помню времена позднего Леонида Ильича Брежнева - тогда все это было намного веселее и по существу ))). Хотя бы говорили то же самое, что и делали!

P.S. Пожалуй на ближайшие 7-13-19 (или сколько там они будут меняться должностями друг с другом) перестану даже писать комментарии на политические темы и займусь гораздо более эффективными вещами - буду растить детей и бонсаи...

Моя политическая безграмотность уже была заклеймлена в нескольких темах, но я все-таки высунусь еще раз: а почему все обсуждают, кто из них пойдет на выборы? Разве не идеальный для всех вариант: идут оба? Всеобщее оживление. Могут даже пару раз на телевидении поговорить в общей дискуссии с Жириком и дедушкой Зю. Телерейтинги сразу поднимутся до небес - многим же интересно, как Медведев и Путин будут представлять РАЗНЫЕ программы. Потом люди реально выбирают между реальными кандидатами (вот она - демократия в России, Западу и сказать нечего). Тот, кого выбрали, садится в правое кресло, тот, кого не выбрали, в левое и пошло все, как было... То, что они между собой умеют договариваться, вроде бы уже всем ясно стало за истекшие годы. Чем плохо-то?

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Катерина, - идеальный вариант, но не для всех!

Для очень узкого круга лиц - окружения Путина. Так как спроси всех участников Сноба и уверен что 99 процентов (я Вас вычеркнул из 100) ответят что будет Путен! А уж то что они между собой договариваются.... Вы же вроде не блондинка...

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Вообще-то блондинка, это я просто на фотографии темненькой выгляжу :)

А что - они разве не договариваются? Я чего-то принципиального не знаю?

Угу... Договариваются... 

Именно как Бэтман и Робин (как иногда точно даются "клички", ни дать ни взять)

Эту реплику поддерживают: Алексей Малюшкин

Алексей Малюшкин Комментарий удален

Как левая рука правши будет договариваться с правой, что теперь она будет держать ложку *)
Не на своем месте

Я по работе знаю об информационных инициативах и проектах Медведева несколько больше, чем основной электорат не связанный с IT. Очень впечатлен некоторыми инициативами Дмитрия Анатольевича, за которые ему отдельные огромный респект. Очень жалко, что все критические точки на карте нашей родины и темные пятна в ее биографии нельзя аккуратно стереть средствами фотошопа или изящным программным кодом. Так вот, в Медведеве умер (или еще не умер, но почти зачах) наш родной собственный Стив Джобс или, на худой конец, Билл, мать его, Гейтс. А для руководителя страны его харизма, конечно, слабенькая.

А расскажите нам, Егор! Прямо интересно стало, как юристы шарят в АйТи, да ещё проекты делают. Про инициативы все в курсе)

И предлагаю  вашего протеже -срочно в реанимацю, пока совсем "не зачах"

З.ы. И у кого тут у нас достаточно "сильная" харизма с вашей точки зрения? Как думает электорат, связанный с АйТи?

Лидеру не обязательно шарить во всех ньюансах конкретной темы, ему достаточно обладать тремя вещами:

1. собственным желанием что-то делать в данном направлении;

2. талантом лидера, способного собрать и сплотить команду единомшленников

3. средствами для достижения цели.

В случае с президенством у Медведева , на мой взгляд, нет ни первого, ни второго, а одно третье в виде госбюджетов приводит к плачевным последствиям.

А вот всякие современные технологии он любит всей душой, потому, я считаю, у него бы получилось значительно продуктивнее в этой области, хоть и юрист.

Вряд ли. Я тоже люблю всякие гаджеты навороченные, но в этой области, ничего особенно продуктивного СДЕЛАТЬ не смогу. И ДАМ тоже.

Даже там, где, казалось бы ему и карты в руки, в судебно-законодатеьной сфере, при всех его полномочиях, совершаются какие-то малоэффективные и судорожные деяния, как говорится - шаг вперед- два назад. А все это нано и сколково- по моему (имхо)  -это  пожоже на всучение ребенку на заднем сидении автомобиля playstation, чтобы не канючил, и не мешал водителю на трассе.

мало ли кто в ком умер. Хотя действительно , жаль.
Латентный марксист Медведев

Редакции деловых изданий, где я работал, всегда очень тщательно подходили к анализу ежегодных президентских посланий. Готовился большой «козырной» материал, над которым работали сразу несколько ключевых сотрудников, включая главного редактора, выдвигались соображения, устраивались обсуждения. Я тоже несколько раз принимал в этом самое добросовестное участие, и всякий раз ловил себя на мысли, что мои коллеги накидывают идеи по поводу послания, существенно более интересные и важные, чем, собственно, то, что в нем «русским по белому» написано. Иными словами, редакция как бы додумывала и договаривала за президента, и иногда получалось даже увлекательно. При этом, однако, оставался осадок, что президент нас немного дурит: а ну, мол, ребята, я вот тут загну нечто, и посмотрим, как вы ловко меня интерпретируете! Получается эдакая современная кремлинология — они пишут, а мы толкуем, что же они хотят в нас сегодня продвинуть?

Вот и нынешнее послание — очередная череда загадок. Традиционный президентский кунштюк, унаследованный еще со съездов КПСС (жанр под названием «Основные направления развития народного хозяйства СССР на период 19..–19.. гг.») — подмена конкретных задач и решений вялыми модальностями типа «необходимо добиться» и «принять меры», а также рассыпанными по тексту миллиардами рублей. Ну, например: «в ближайшие три года мы планируем направить на совместную исследовательскую деятельность ведущих университетов с промышленными компаниями около 30 млрд рублей». Это много или мало? И что будет сделано на эти деньги? И самое главное — а прошлые-то деньги как были потрачены? Скажем, в рамках медведевского национального проекта «Образование» планировалось создать в стране сеть национальных университетов мирового уровня — хоть один получился?

Другой жанр посланий — сказки и мечты. Вот нынешняя, про фармацевтику: «в ближайшие годы доля отечественной продукции на нашем рынке должна быть увеличена, причем увеличена радикально — с 20 до 50 процентов, а инновационных препаратов — до 60 процентов». Помилуйте, откуда у нас возьмутся инновационные препараты, ведь на их разработку надо тратить многие годы и миллиарды! Даже как-то неудобно читать такое от президента…

Наконец, третий жанр президентского наказа — мистика. Этот прием уместен для самых неприятных и скользких тем, например, налогов. Also sprach Медведев: «… мы пошли на целый ряд непростых решений, включая увеличение обязательных страховых взносов. Об этом сейчас довольно много говорят, но нам надо найти возможность смягчить отрицательные последствия этой меры для предпринимательской деятельности. В этом контексте я принял следующее решение. Для малого бизнеса, работающего в производственной и социальной сфере, предусмотреть двухлетний переходный период с установлением более низкой ставки взносов на уровне 26 процентов».

Что такое производственная сфера? Последнее ее мне известное определение — советский «Классификатор отраслей народного хозяйства», где материальное производство противопоставлялось непроизводственной сфере — в полном соответствии с марксистской догмой о примате производства, мол, в производстве делают продукт, и это важно, а наука, культура и искусство — это перераспределительные отношения, вторично. Прикол в том, что, согласно этому классификатору, торговля, например, относилась к производству, то есть водочный магазин, согласно Медведеву, будет в льготной зоне.

А что такое социальная сфера? Общественная деятельность, что ли?

Я попробовал придумать бизнес, который не относится ни к производству, ни к социальной сфере. Получилось собирательство (грибы, ягоды, воск, пенька), софт, финансы, коммерческая недвижимость. На них льготы не распространятся. Почему? А на винокурню и торговлю оружием распространяются. Почему?

Пожалуй, я больше не буду читать посланий. Ну, хорошо, если и буду, то чисто для себя. А комментировать — все, баста.

Андрей, присоединяйтесь! (см. выше) Будем вместе растить бонсаи!

Мне тоже понравилось. Хотела к бонсаям и детям добавить внуков и собирательство грибов и ягод, но теперь с собирательством поостерегусь)

Блеск!

Андрей, хотя я полностью согласен с твоей оценкой послания и считаю, что ты закрыл эту тему, хочу сделать маленькое уточнение: как меня учили на уроках политэкономии социализма (А.Г. Аганбегян), к производственной сфере относится только оптовая торговля (и транспортировка), а розничная торговля относилась к услугам. 

По поводу гениальной фразы: "«… мы пошли на целый ряд непростых решений, включая увеличение ..." расскажу один из лучших анекдотов 70-х годов.

Пресс-конференция Брежнева для иностранных журналистов. 

Вопрос: - Правда ли, что вы увеличили цены на товары длительного пользования: холодильники, телевизоры?

Ответ: - Да, мы пошли на целый ряд непростых решений, включая увеличение цен на товары длительного пользования, но хочу обратить ваше внимание, что это никак не отразилось на благосостоянии советского народа

Вопрос: - А правда ли, что вы увеличили цены на товары средней длительности пользования?

Ответ: - Да, мы пошли на целый ряд непростых решений, включая увеличение цен на товары среднего пользования, но хочу обратить ваше внимание, что это никак не отразилось на благосостоянии советского народа

Вопрос: - А правда ли, что вы увеличили цены на товары первой необходимости: молоко, хлеб?

Ответ: - Да, мы пошли на целый ряд непростых решений, включая увеличение цен на товары первой необходимости, но хочу обратить ваше внимание, что это никак не отразилось на благосостоянии советского народа!

Голос из зала: А вы их дустом пробовали?!

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Irina Singh, Илья Басс

Школа Аганбегяна разительно отличается от трактовки Солодкова...

тьфу, Стёпа, куда мы скатываемся.... 

Лучше бы ты анекдот похвалил :) Из золотого, ведь, фонда!

Анекдот из золотого фонда должен быть еще ни бородатым?

Анекдот должен быть к месту.

Какие раньше анекдоты были - блеск! Кажется именно этот и станет нашей классикой, которая

всегда актуальна)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Наука умеет много гитик!

А может ударить автопробегом по бездорожью и разгильдяйству?

Медведу явно надо использовать креатив предыдущих поколений крепких хозяйственников, начиная с Манилова и О.Бендера и заканчивая стариком Батуриным.. Сколько накоплено бесценного опыта! Сколько идей! Сколько благих пожеланий! Сколько души(ть) прекрасных порывов!

Тут можно и русским по-белому, и кремлёвским по-чёрному, и сколковским по-серому.. Языков масса, а наука, как известно, умеет много гитик!

Давненкько я их (послания) не читаю. Наше полку прибыло:)

А каким послание должно быть чтобы вам понравиться?

Да не бог весть что!

1. Честно отчитаться за прошлое.

2. Поставить очень конкретные цели и задачи.

3. Внятно сказать, как они будут достигнуты.

Андрей, это очевидная форма послания для любого менеджера, но не для чиновника. С Медведева нельзя требовать большего, не по-христиански просто.

А вот ни хуя. Не для того я плачу налоги, чтобы христосиком быть. Пусть, сука, отвечает.

Хотя... скорее всего, ему мои налоги до лампочки.

О, сами ответили на свой вопрос :-)

за что он вам ответит? Вы его выбирали? Его кто-то выбирал? ;-)

Интересно какое у мня может быть отношение к тому, что сосед траву подстриг...

Всем понятно, что Медведев ничего менять не хочет (не может, не додумался, не дают - нужное подставить по личному вкусу...) - я подставил то, что считаю правильным. Ну зачем мне что-то менять, если у меня дети под присмотром и мне нравится, как они растут???

Тем не менее, на любое его движение даже так называемая либерально-оппозиционная пресса разражается комментариями. Зачем?? У этой прессы аудитория-читатели идиоты что ли?? не в состоянии сами понять, если им интересно, смысл этого президентского послания? А если им вдруг не интересно? зачем тогда это все печатать?

Вот отношу я себя к оппозиции к существующей власти в России. Так присмотритесь как я себя веду!

1. Ни в коем случае не мешают существующей власти осуществлять задуманное - они же не людоеды, тоже хотят, чтобы было всем хорошо - чего им мешать то? Причем я не мешаю во всех смыслах - даже своим присутствием на территории страны.

2. Всячески сообщаю мысль, что "бороться" с властью глупо и бессмысленно - потому что это только озлобляет власть и заставляет ее становиться хуже, а не лучше по отношению к гражданам. Все в курсе об успешной борьбе с властью в Царской России или Франции в период королей. - И там и там от королей-царей избавились - простому народу стало хуже. В Швеции и Англии королей солхранили - народ живет вполне прилично.

3. Но даже если мой близкий приятель меня спросит - что я думаю о послании (я даже прочитал про детей и повеселился...) - я ничего не думаю. Не о чем думать. Медведев ничего менять не будет. Ему это не нужно. Потому что когда Россия развалится на несколько частей ему будет уже минимум семьдесят (и он отлично это понимает...) - деньги на спокойную старость в спокойной обстановке у него будут. Чего ему волноваться...

 Андрей, "винил посланий" уже лет 40 как заело.  В нашем случае требуется мужество и отвага, чтобы сдвинуть иглу с точки. Войну у немцев выйграли начиная с трехлинейки. Кто, как не Вы обладающий кинжальным пером и словом и мы все....  Мы уже это делаем, здесь и сейчас. Пусть по зернышку. Вы говорите - Все, баста....

P.s. Кстати БАСТА сам порою жестко их разит в своем спорном творчестве *)

"Когда Коран писали - дороги не минировали"

Хармс конечно гений, но времена были другие, более трагические , но такой фантасмагории не было . Кстати ,сам Хармс - тоже "в десятку".

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

По поводу послания Медведева высказался первый и последний президент СССР. Михаил Горбачев в своей статье, напечатанной в "Новой газете", написал: "Я уверен: все упирается в политику. Нужна демократическая конкурентная среда, источники инициативы на всех уровнях, активность гражданского общества, реальный общественный контроль. Только при этих условиях поддаются решению самые трудные проблемы". Дальше он говорит, что действия властей с 2005-2006 годов привели к тому, что связь между властью и обществом была утеряна, что и стало огромной проблемой в этом году, правда, он отмечает, что общество, игнорируемое властями, стало более требовательно и на это наконец обратили внимание. Горбачев надеется, что президент в будущем году выработает новую повестку дня, "первым пунктом в которой должно быть возобновление и ускорение движения к реальной и эффективной демократии". Общество его в этом поддержит, считает Горбачев.