Мы посмотрели интервью Путина Ларри Кингу

Участники проекта «Сноб» обсуждали интервью российского премьера до, во время и после трансляции

Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: cnn.com
Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: cnn.com
+T -
Поделиться:

Владимир Путин дал интервью Ларри Кингу. Телемост для показа в вечернем эфире CNN 1 декабря был записан накануне, 30 ноября.

Фрагменты интервью были сразу же опубликованы на сайте телеканала.

В одном фрагменте российский премьер говорит о возможности новой гонки ядерных вооружений: Россия должна будет наращивать ядерный потенциал, если США не ратифицируют новый договор по СНВ. «Это не наш выбор, мы этого не хотим», — сказал Путин, но предупредил, что России придется реагировать на изменение баланса в наступательных вооружениях. Договор по СНВ был подписан президентами Медведевым и Обамой в апреле, но может не пройти ратификацию конгрессом США — республиканская партия считает, что договор отвечает больше российским, чем американским интересам.

Другой фрагмент касается отношения Путина к опубликованной сайтом Wikileaks американской дипломатической переписке, в которой, в частности, содержится сравнение самого Путина с Бэтменом, а президента Медведева — с его помощником Робином. Премьер-министр прокомментировал это так: «Суть в том, что это дело нашего взаимодействия, которое является важным фактором внутренней политики страны. Однако, откровенно говоря, мы не подозревали, что это будет сделано с такой надменностью, грубостью и столь неэтично».

Интервью с Владимиром Путиным будет одним из последних интервью Ларри Кинга на CNN — 29 июня Кинг объявил, что закрывает программу, которую ведет на канале с 1985 года. Последний эфир программы должен состояться 16 декабря. У Путина Ларри Кинг уже брал интервью — это было 8 сентября 2000 года. Оно вошло в историю как самый жесткий разговор журналиста с Путиным за все время его пребывания на вершине власти в России. Именно в этой передаче на вопрос Кинга: «Что случилось с вашей подводной лодкой (“Курск”)?», Путин ответил: «Она утонула».

Трансляция интервью на канале CNN — 9 часов вечера по Восточному побережью США 1 декабря, 5 часов утра по Москве 2 декабря. Посмотреть можно здесь.

Стенограмма интервью на сайте правительства РФ.

Комментировать Всего 211 комментариев
Вот фрагменты интервью:
Что мы узнали из интверью Путина?

Я лично узнал, что "мы" и я , очевидно, в том числе -- должны уважать выбор народов Северной Кореии и России. Извините. Я Путину ничего не должен. И уважать такое вовсе не собираюсь...

А то, что он вольно-невольно эти два режима сравнивает -- ошибка шпиона. Просос, как говорили в Ъ в стародавние времена...

"Интервью с Владимиром Путиным будет одним из последних интервью Ларри Кинга на CNN — 29 июня Кинг объявил, что закрывает программу, которую ведет на канале с 1985 года."

Надо было денег просить на передачу, а не вопросы задавать...

Старый Кинг стал, устал уже, болеет. Не в деньгах дело

Кинг по моему один из

бездарнейших интервьюиров на телевидении.

Он в принципе очено похож на Путина. По моему их обоих выдернули на очень высокий пост потому что они были таким, какие они есть. Никакими. Манной кашей.

Никогда не слышал, чтобы Кинг высказал оригинальную идею.

Юлий Либ Комментарий удален

Я Путина не считаю никем и никаким

Я считаю, что он первый человек со времен Сталина, который сидит на этом месте удивительно гармонично. Сталин создал эту позицию под себя. Позиция была такая--я вроде бы скромный человек, со стороны, хожу в потертом френче. Позиция тоже скромная (секретарь, пусть первый. Не председатель совнаркома, а секретарь). Сталин был Сталин, не важно, какая позиция. Мог все свои полномочия с себя снять. Путин точно такой же (Не надо мне говорить, что это ужасное сравнение. Я не сравниваю деяния Сталина с деяниями Путина, а склад персоналии). Так вот и Путин тоже такой же. Скромный, в стороне--но он власть. Владимир Владимирович.

Кстати, это не совсем в тему, но после Сталина генсеками было много людей, но все они смотрелись шутами, потому что они не помещались в формат должности. Путин, по большому счету, единственный лидер, который не смотрится шутом.

Так вот, я говорю что Путина ПОСТАВИЛИ на должность, потому что он был сер и те, кто поставил, думали, что они им будут управлять. Но просчитались. Почему так вознесся Кинг--я не знаю. Но могу сказать, что он, в отличае от Путина, со своей должностью не сделал ничего. Остался одним из скучнейших интервьеров. При том, что у него в гостях были ВСЕ ведущие люди последних десятилетий. Это надо так уметь устроить. Не каждому дано. Гений серости должен быть

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский, Alexei Tsvelik

Юлий Либ Комментарий удален

Про "относиться уважительно"

Относиться уважительно к должности - на это ещё Льюис Кэрролл выдал диагноз: "Less bread, more taxes!". Оставлю в покое подспудную попытку выразить уважение к Сталину из-за "личности", забудем её культ, а вот путь от Брежнева до Путина видится вполне занудно и просто:

ИСТОРИЧЕСКИЙ СКАЧОК РОССИИ ОТ БРЕЖНЕВА ДО ПУТИНА

 

Коммунизм, капитализм –

Всё в стране стагнация.

Раньше правил онанизм,

Нынче – мастурбация.

Первый вопрос - пойдет ли Путин в президенты в 2012 году. Ответ - сюрприз! - "возможно". Поговорили про Северную Корею (беспокоит) и про Иран (не беспокоит), под конец Кинг задал острые вопросы про тигров. Все очень напоминало прямую линию с населением РФ.

Кстати, то что цитируется, это по речи путина

Перевод был настолько невнятный, что многие заявления Путина, которые ты тут цитируешь звучат значительно четче в оригинале. Я думаю, что если бы был более профессиональный переводчик, который бы переводил хорошо--т.е., если бы давал не только смысл, но и образ говорившего, а не акцентировал внимание на своем акценте, манере говорить и неприятном тембре голоса, то впечатление могло бы быть лучше. Путин говорит лучше, чем владеет мимикой лица. При этом голоске переводчика и некоторыми ухмылками и паузами в речи, получился набор самого плохого, на мой взгляд, и впечатление было неприятное. При этом при другом переводчике было бы совсем по другому.

манная каша

Кинг, на мой вкус, сам по себе никакой. То ли имя СНН, то ли что ещё (?) привлекали к нему интервьюируемых поначалу - а потом уже их имена работали на него.

Путин, при всех мыслимых недостатках - это "альфа-самец". Лидер, а не манная каша.

Другое дело, чей он лидер. Те, кого из его команды знаю лично, сами не лидеры - и звёзд профессионально не хватают, прямо скажем (хотя добрые, хорошие и даже - кое-кто- очень амбициозные люди). Уверен, и прочие примерно таковы же. Если уж Митволь - звзда политического небосклона...

 Но это уже вопрос, есть ли воообще сейчас в наличии Столыпины или Сперанские, То есть был ли у него выбор.

Я решила не смотреть фрагменты, а дождаться вечера и посмотреть все вместе, чтобы не вырывать ничего из контекста.

Batman & Robin

А кто конкретно так их назвал?

Мне они кажутся персонажами из Гайдара

Аркадия, не Егора.

Тимур (Медведев) и Квакин (Путин)

Ну это кто что в детстве читал :-)

У нас увы не было Батмэна

У нас был Brave Soldier Svejk. Lieutenant Lucas's batman.

Зато у нас были участковые, чей юмор сильно напоминал юмор ВВП.

Юлий Либ Комментарий удален

Ужасно смешное интервью. Во первых переводчик, с очень высоким русским голосом. Взяли бы кого-нибудь с американским акцентом, было бы лучше. Но это наверно человек, с которым Путин был соседом по дачному кооперативу?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Кирилл Славин

Только что включила -- совсем забыла о Путине, так как увлеклась Самвеловским материалом о Тбилиси. Пока могу сказать только, что очень хочется убить переводчика. 

Хочется ему голос на октаву-другую понизить, нет? Зачем ему контратенором говорить? Вроде не арию из Жан-Батист Люлли поет, а Путина переводит?

Я уже даже не говорю о тембре голоса переводчика! А как Вам агрессивность в его поведении, в его голосе?! Она ужасна. Мне не нравится Путин и его манера говорить, но уж по-всякому лучше, чем манера этого придурка-переводчика. Ведь хочешь-не хочешь, но американцы воспринимаютманеру этого переводчика как личкную манеру Путина. По-моему эта ассоциация понятна и без психологов. Очень-ОЧЕНЬ странный выбор переводчика. 

Да. я ж говорю. Дачный кооператив Озеро наверно.

Алексей, а вот как вы думаете, переводчика выбирало CNN или это переводчик из России? Мне просто не верится, что Путин (его работники) не продумал такую деталь, как перевод! Это же абсурд! Я бы только за это уволила всех его пиарщиков. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Vadim Surikov, Ксения Чудинова

Это интересный вопрос.

Я как-то не думал, что это СНН-ский переводчик. Такой МИД-овский перец, на мой взгляд, с потугами на британксий акцент. Но может быть вы правы, хотя мне кажется, что это Путинский персональный парнишка.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Я не сомневаюсь в том, что это личный переводчик. Деятеля этого калибра не позволяют себя переводить тем, кого они не контролируют. Мало ли что!

С одной стороны, Cтепан, я прекрасно понимаю Ваши доводы, и скорее всего так и есть, но с другой стороны, это же полный идиотизм задействовать переводчика с такими манерами. Путин же не ставил себе целью этого интервью стать антипатичным американцам?! Наверное, скорее наоборот? 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

А когда он говорил: "Она утонула", он какую себе цель ставил?

Эту реплику поддерживают: Инна Гурьянова

Продемонстрировать доминантную независимость?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Мне кажется, что переводчик усугубил неприятное впечатление. То что Николай Клименюк цитирует по русской речи Путина звучит значительно внятней, четче. Может жесче, но это не так плохо.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Юлий Либ Комментарий удален

ВВП выглядит так себе, но врет, особенно про демократию, очень уверенно. Не думаю, что Ларри удастся его раскрутить

Да Ларри больше о своих помочах думает

Он задает вопрос с бумажки, чтобы не забыть, с кем разговаривает.

Зато музыка тревожная, как будто тигров цирке будут показывать.

Эту реплику поддерживают: Vadim Surikov

Как -то  Rush Limbough сказал хорошо о Larry King-если Вы хотите ничего не сказать идите на интервью к Larry, он не задает не "нужные" вопросы и потому Клинтоны например отмечались у него неоднократно, но всегда отрицали приглашения Fox News.

Когда врешь все жизнь (тем более, что у гэбэшников это профессиональное), то врешь чем дальше, тем увереннее. А еще есть варианты, что для того чтобы было проще жить ты уже врешь не другим, а себе. Но это не Putin's case, конечно. 

Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили

Да нет, он не очень красиво врет

Нельзя сказать, что он выглядет впечетляюще. Горбачев лучше выглядел.

Вопрос про демократию возник так - в материалах WikiLeaks имеется мнение Роберта Гейтса (министр обороны и бывший директор ЦРУ), что в России исчезла демократия. Ответы Путина -  а вы на себя посмотрите:

"Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?

И когда мы говорим нашим американским коллегам о том, что есть системные проблемы в этой сфере, мы слышим: «Вы к нам не лезьте. У нас так сложилось, так и будет». Мы не лезем, но я хочу и нашим коллегам посоветовать: и вы к нам не лезьте. Это суверенный выбор российского народа".

Николай, софистика тем и ценна, что если вы признаете аксиоматику софиста, то его рассуждения становятся логически неуязвимыми. Вся проблема в аксиоматике - "что воля, что неволя - все одно" и т.д. А вообще этот номер со скорлупками Владимир Владимирович умеет показывать отлично. Горжусь.

"Дешевка она и есть дешевка"

Сергей, в очередной раз рад с тобой не согласиться: фокусом (номером) только тогда можно было бы гордиться, если бы ни ты и никто другой не увидели под какой скорлупкой шарик :)

Должен признаться - меня как-то успокаивает, что мы иногда расходимся во мнениях.... Не хочется в один не особо прекрасный день обнаружить у себя запущеную реактивную шизофрению.....Хотя, наверно, при такой убедительности переживаний это самостоятельно уже не вычислить....?. ))))))

Ярморочный фокусник работает не для наблюдательных скептиков, а для широкой публики. Тут немного другие требования. Проработка деталей самой манипуляции не особо и важна.

Путин явно считает, что демократия это власть большинства. 

Его фраза про суверенную демократию ярко иллюстрирует тот печальный факт, что они с Сурковым "друг друга нашли". 

власть большинства

Тут мнение Путина даже не так и важно... Он практик, а не теоретик. Есть ведь авторитеты в том, что сейчас именуют политологией, с тысячелетним стажем, которые считали так же.

Или заблуждаюсь?

Предлагаю конкурс на лучший ответ Путина на вопрос:

"Господин Путин, считаете ли Вы, что нынешний строй Северной Кореи это суверенный выбор корейского народа?"

Во всяком случае система выборщиков гораздо чеснее и справедливее, чем выборы основанные не популярности. Это то что Вы имеете в Росии сегодня и это Вам не нравится.

В "чистом опыте" голосовать должны только владельцы частных предприятий и те кто платит налоги.

Я не смотрю Ларри Кинг, он очень скучный. Но графика в интервью настораживает. Черные надписи с красными вставками похожи на надписи на сигаретных пачках: Минздрав предупреждает. Курение приводит к саркоме и раку легких.

Очень длинные рекламы Cialis, что показывает, какой возрасной группе это все интересно.

Путин выглядит молодым, новеньким, репушированным. Face lift.

По существу нечего сказать. Platitudes.

Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили, Катерина Инноченте

Еще Путин любит иронично прищуриваться, немного снисходительно. Он очень умен. Или во всяком случае так сам считает.

Так щурится Кирилл Славин на его фотографии профайла. Кстати, куда пропал Кирилл? Мне его уже не хватает. 

P.S. Хотела его залинковать тут, чтобы не обсуждать человека за его спиной, но что-то не получается... 

Да, пожалуйста,

А то так как-то не совсем про Путина?

Последний ответ (про геев) был совершенно феерический! Если бы была Нобелевка по ответам из серии Alice in Wonderland, то ее бы вручили Путину за ответ на этот вопрос. 

А Славина, будьте любезны, залинкуйте сами в моем коммента -- ваша система сейчас почему-то не позволяет мне это сделать. 

Нет уж, пожалуйста, увольте.

Вы Кирилла в дискуссии упомянули, вы и линкуйте.

Но Путин тоже прав. Сексуальная ориентация вроде бы не освобождает мужчину от службы в рядах Российской армии. Впрочем, это может считаться психическим заболеванием? Было бы инересно узнать, что думают об этом медицинские комиссии.

Но у меня сейчас почему-то позволяет линковать только участников проекта, а не членов клуба... Написала Кириллу личное письмо. 

Не надо меня линковать и линчевать :)   Я уже второй день в Москве и, приехавши в потёртом пиджаке на загадочную презентацию русских якобы поэтов по приглашению Максима Кантора, видимо, дам дуба при минус 20 Цельсия...   Лучше залинчуйте оного Кантора.  И его псевдо поэтов заодно.

Не могу не вставить....   свои 2 цента про Ларри Кинга.  Когда я 20 лет назад жил в Миссури, его уже тогда ни один нормальный человек не смотрел.  Поэтому и не вижу предмета для дискуссии.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Короче, зря я Ларри поношу

I'm preaching to the converted.

что думают об этом медицинские комиссии.

Мне легче - прочёл расшифровку на сайте Премьера.

Сказал он всё аккуратно.

Что же до комиссий, вопрос всё же в том, что думают будущие сослуживцы.

При тех армейских нравах, о которых мы читаем в газетах (если это вся правда), служить там, хотя бы и  "под защитой" закона, представителям "меньшинств" особенно не стоит.  И уж тем более открыто сообщать окружающим.

Да и вообще - тема сугубо американская, настолько у нас всё по-разному в этом вопросе.  Так что, что бы не спросил Кинг, и не ответил Путин, всё не в кассу.

Так, я все пропустила - что про геев-то сказал?

Во-первых, он начал с того, что широко рассмеялся. Так, секунд на 20. Я не упала только потому, что валялась на диване. Потом стал что-то бессмыссленное пороть про демографию (я так и не смогла это для себя рассшифровать) и что ОНИ (то есть он сказал "мы") как-то над этим работают. Вообще все это звучало настолько абсурдно, что я просто не могла в это поверить, в эту ахинею, которую он нес. Хочу найти этот кусок в записи и послушать еще раз. 

Сдержанно одобрил. Но шпионы ему все таки нравятся больше.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Николай Клименюк Комментарий удален

Кинг и Путин о самом важном

Кинг:

У нас в Америке достаточно широко обсуждается тема службы в армии геев и лесбиянок. Какова политика по отношению к геям и лесбиянкам в ваших вооруженных силах?

Путин:

Вы знаете, - я уже как-то пытался отвечать на вопросы подобного рода, - у нас в России, так же как и в Европе в целом, достаточно остро стоит вопрос демографии. Мы предпринимаем серьезные усилия для того, чтобы переломить эту ситуацию, и нам это удается сделать. У нас, наверное, по темпам самые лучшие показатели в Европе - по темпам изменения ситуации. У нас впервые лет за 10-15 устойчивый тренд на повышение рождаемости, и в этом году у нас даже наблюдается некоторый прирост населения страны.

А однополые браки, как известно, потомство не порождают. Поэтому мы достаточно терпимо относимся к сексуальным меньшинствам, но все-таки считаем, что государство должно поддерживать процессы, связанные с деторождением, с материнством, с детством, заботиться о здоровье.

По переводу там было что-то про отутствие дискриминации.

Cпасибо, Николай! Вот-вот, я и хотела бы понять, что за "серьезные усилия" государство предпринимает! Как именно они толкают геев и лесбиянок в постель с противоположным сексом? Это маразм какой-то... 

Я щурюсь от аллергии - от излишнего энтузиазма предался мирским радостям и объелся устриц до состояния несварения желудка :) 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Умен? По сравнению с кем? Со средне-статистическим американцем или с Обамой, например? То, что он считает себя самым умным в России, не вызывает сомнений - это же лидер нации. Кто-то в нашей истории, году в 1917,уже иронично прищуривался, не так ли?

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина, Алиса Маннанова

как уже говорили он "считает" что умен, что гораздо опаснее :(

Но соверщенно необходимо Новый СТАРТ ратифицировать тем не менее. Совершенно необходимо.

Республиканские лидеры играют безопасностью нации для узких политических целей. Вот только выступление Владимир Владимирыча никак ратификации не содействует. Он такое производит впечатление, типа, sleaseball, продавец подержанных автомобилей, который хочет рассудительным казаться.

На меня от совсем не произвел впечатление ни sleaseball, ни продавца подержанных автомобилей. Он по-своему очень даже рассудителен, просто у него своя логика, отличная от моей или Вашей. И если честно, мне очень понравилось что и как он сказал про Президента Буша. 

А что вы думаете о дружбе

Владимира Владимировича и синьор Сильвио?

Они мне оба противны. Когда-то давно в начале своей политической карьеры Берлускони мне нравился, но он продался, и даже не очень уверена за что. Поэтому он мне довольно быстро разонравился, и я уже давно за Фини. Это человек совсем другого интеллектуального уровня. Берлускони все-таки торговец. 

Кто продался?? Берлускони продался? Кому это и за что? Он не продался, он , наоборот, все купил, а что не купил - то спер...

А прошлое Фини вас не смущает, кстати?

Я поэтому в Италии и не голосую - когда с одной стороны Фини и Босси, с другой - Рутелли и прочие розовокрасные истерики, рядом непотопляемый (как плавучий кусок) Берлускони, как вариант для интеллигенции - бессмысленный и беззубый Проди, то не знаешь, куда крестьянину податься. Это как между Путиным и Каспаровым выбирать.  

Берлуска, если хотите уточнение, продался не кому-то конкретно, а дьяволу в принципе (я обычно не прибегаю к изотерическим сравнениям, но тут просто не знаю как это по-другому сформулировать). Власть ударила ему в голову так, что у него уже давно полный маразм. О каком конкретном прошлом Фини Вы говорите? А Фини и Босси все-таки ОЧЕНЬ разные персонажи... 

Катерина Инноченте Комментарий удален

вы должны бы быть гораздо выше в голубом квадрате, если MSI

дайте ссылку на тест, кстати

это common mistake -- про излишнюю авторитарность. времена меняются. 

вот ссылка: http://politicalcompass.org/test

Покажите потом картинку, интересно! 

Владимир, восхищена Вашим результатом. Я тоже пытаюсь понемногу двигаться вниз, к libertarian. Вообще мне надо было бы снова пройти этот тест, я последний раз это делала 3 года назад. За это время я стала более Constitutional Republican. 

Не смущает. А что меня должно смущать? Вот моя политическая карта, чтобы было понятнее. Извините за перепост -- Интернет тормозит. 

У меня все итальянские приятели именно так считают, как вы

И в результате Берлюскони и не потопляется. Или потопит его именно что Фини с миссинцами своими перекрашенными. Из коричневого в триколор

а ворюга мне милей, чем кровопийца:) а чего вы его через "ю" пишете? там твердое л и явное у.

У меня телефон у и ю не различает в словах которые не узнает, и--о ужас--он не узнает Каваглиери, как его назвали бы американцы. В принципе, по анлгийский он Берльюскони, и я поймал себя на том, что называю его теперь так.

Ну и потом это дружба по-макиавеллиевски. "Дружат" пока совпадают цели. По-моему это всем понятно. 

Юлий Либ Комментарий удален

Не думаю, чтобы моим политическим оппонентам понравилось, если бы я подобным образом высказалась об Обаме, например. И я не выскажусь так никогда, даже если мне политик очень не нравится. Пытаюсь быть выше этого. Ниже я назвала Берлускони торговцем, но он и есть коммерсант, это лейбл другого типа. 

Каким образом?

Почему мое сравнение дружбы Путина с Берлюскони было бы плохо в применении к Обаме? Именно что и Путин, и Берлюскони и Буш--лидеры одного толка. Они типа как Муссолини. Для них политика--это личное дело. Поэтому они смотрят друг другу в глаза, обмениваются собаками, и пр. Для них это персонально, а не профессионально. 

Любое дело в том числе и персонально, Алексей. Тем более дипломатия и политика. Даже простые людей на работе не ограничиваются профессиональным факторами, всегда включается что-то лично! Я 13 лет занималась international negotiations. Даже не будем сочинять себе сказки о том, что это исключительно профессиональные отношения. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Вот вам персонально:

Мишель Обама пытается остановить ожирение (и рост дорогостоящего государству заболевание диабет). 46% Американцев "ожиревшие". Не дурно, э? Больше всех в мире. Следующие аргентина (населенная гл. образом потомками элегантных итальянцев), потом мексика, потом Саудовская аравия с 33%. Демократы провели законопроект, устанавливающий определенные стандарты для школьных обедов. Чтобы там было меньше жира, сахара, крахмала. Плохо? Ужасно? Коммунизм.

Республиканские законодатели против. ВРАЧ утверждает, что государтству не следует устанавливать стандарты питания для детей!!!!!!!!!

Я думаю, в любой нормальной стране его бы расстригли из врачей.

Читаем?

http://www.nytimes.com/2010/12/03/us/politics/03child.html

Алексей, Вы подняли очень важную тему. Правда здесь в разговоре о путинском интервью это явный офтоп, так что отвечу коротко: я обоими руками ЗА то, чтобы остановить ожирение. Но одну и ту же проблему можно решить разными способами. И меня во многом не устраивает методика демократов. Одним словом, я -- за просвещение и воспитание, а не за введение идиотских государственных норм на сахар и соль и нарушение моих конституционных прав. 

Что значит норм. Вы взрослая дама, и я не думаю, что государственник Обама собирается в какой-то мере нарушать ваши конституционные права введением ограничений на поедание вами соли или сахара.

Однако вопрос тут стоит совершенно чиста канкрента. Детям в обеды сильные и хитрые компании junk food подсовывают сладкие напитки, пиццу, чипсы, соль. Потому что для них это многомиллиардный бизнес. Никакой школьный дистрикт--мой например--бороться с ними в принципе не в состоянии. Они хитры, есть различные формы влияния. От финансовых до идеологических.

Дети--дурны. Более того, эволюционно, мы так развились, чтобы любить соль, сахар, крахмал, жир. Если детей пустить на самотек, они будут это есть.

Да, родительское воспитание очень важно. Вы, я уверен, свою дочку воспитали так, что она ест здорую пищу. Далеко не все люди так хотят или могут воспитывать своих детей, если 46% людей ожирелые. Значит, кто-то должен им дать шанс, понять, как правильно питаться. И кто это может сделать, как не государство с идиотскими государственными нормами?

Таким образом, отметая идиотские государственные нормы, вы выбрасываете в помойку опыт Европы последний 150 лет, где процветание было достигнуто повсеместным идиотскими государственными нормами образования. Более того, вы обрекаете детей из бедных и плохо образованных семей на то, что у них будет короткая, некомфортная и болезненная жизнь, а свое государство на то, что он обанкротится леча хроническую, дорогостоющую болезнь сахарный диабет, которая в высоком проценте случаев заканчивается ампутациями, слепотой, и цтр.

Далее по тексту

Я против nanny state, как уже написала Выше. 

О, Юлий,

Я пропустил эту ремарку. Рад, что мои оппоненты ее поддержали.

вы об этом?

"Джордж Буш младший - очень порядочный человек и приятный партнер. И семья у него очень хорошая."

А меня растрогал до слез рассказ Путина о том, что он учит сейчас английский и поет со своей учительницей песенки. Вот бы послушать!

Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили

Об этом. Про учительницу и песенки тоже было сильно. 

Я бы на его месте про песенки сказал бы ровно после куска про ракеты. И напел бы даже: London bridge is falling down, falling down, falling down

Только что прочитала у приятеля на ФБ: 

Если из всех инструментов у тебя есть только молоток, то все вокруг начинает выглядеть как гвоздь.

it's long way to tipperary!

или - и это самый лучший вариант песенного ответа -

I'll chop you down like a rotten old tree!

Gott strafe England?

Хотя это из Дрезден паст.

скрытая угроза - опять вы сами виноваты!

"Ларри, послушайте меня. Я хочу, чтобы Вы знали и знал весь американский народ. Во всяком случае, та его часть, которая будет слушать нашу программу. Ведь не мы выдвигаем ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории, возле наших границ. Нам говорят, что мы это сделаем, то есть вы это делаете для того, чтобы обезопасить себя, допустим, от иранской ядерной угрозы. Но такой угрозы пока не существует. А если системы радаров и антиракет будут размещены возле нашей границы, даже в 2015 году, они будут работать против нашего ядерного потенциала. И это нас, конечно, беспокоит. И мы обязаны будем какие-то ответные меры предпринимать. Речь идет об ответных мерах, а не о первых шагах".

Речь идет об ответных мерах, а не о первых шагах

Во-во, про то же постоянно говорит КНДР!!!

Смешно, про шпионов

Путин прямым текстом говорит--эти агенты не причинили ровно никакого вреда интересам США. Тут он очень прав. Они лишь России принесли некоторый вред. Пилили госбюджет. Немного, по сравнению с Транефтью, но тоже хорошо. Аню Чапман за деньги российского налогоплатильщика папашка поселил в Нью-Йорке. Почему нет? Семейный подряд.

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина, Мария Генкина, Вячеслав Орешков

О да! Я тоже об этом подумала :)))

А фраза "Этих людей надо уважать"? Как по-английски говорят Once a doctor, always a doctor, a в этом случае раз шпиён -- навсегда шпиён :)))

опять - "на себя посмотрите"

Путин не упустил ни одной возможности выступить в жанре "зато у вас негров линчуют". Прямая речь:

"И, кстати говоря, методы наших спецслужб все-таки выгодно отличаются от методов, которые применяются спецслужбами Соединенных Штатов. Слава Богу, ни эти люди, ни другие сотрудники нашей разведки и других специальных служб не замечены в организации тайных тюрем, в похищении людей и применении к ним пыток.

"

Эта фраза тоже была как-то замямлена.

Никто из республиканцев не сделал больше, чтобы похоронить СТАРТ, чем ВВП только что, развивая тему продвижения противоракетной обороны к российским границам.

А Вам не приходило в голову, что милашка Аня могла бы и бомбу заложить где-нибудь в СоХо, если бы приказали?

Могла бы, почему бы нет,

Создать ее я думаю не могла бы. Но если бы кто-то соорудил, дал бы подробные инструкции и она в такси бы ее по дороге не забыла, почему бы нет?

Но зачем бомба в СоХо?

Какой ужасный переводчик!

Позор! СНН , не могло нормального переводчика пригласить, дело правда не поменяло бы, так как дела нет, пиз.....больство, скучно!!!

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Мы тут пытаемся определить, откуда этот переводчик, из Моско Сити или СНН-овский.

По моему это Путинский кадр. Такой акцент в Мимо создают. Свой бренд англицкого языка.

У него еще периодический английский акцент проскакивал, вообще было очень смешно. 

Embarrassing.

Зачем еще Путину понадобилось в конце под'ебднуться к Кингу, уже совсем неясно.

Ну это обыкновенная любезность. Я ничего страшного в этом не вижу. Не стоит Путина за это критиковать, у нас и так много поводов для гораздо более серьезной критики по действительно важным вопросам. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Юлий Либ

Манеры очень важны. Они позволяют делать обычные дела не задумываясь о форме. Отсутсвие манер всегда отличало люмпенизированное советское общество. Поэтому "любезность" Путин не может выразить достаточно и достойно: "Спасибо Ларри, мне было очень приятно, жаль, что вы уходите со своего поста. До новых встреч".

Но поскольку нет манер, то он не знает как это сделать, какими словами. И выходит обычное российсое--либо чванство, либо холуйство. В этой ситуации появилось холуйство, даже Ларри стало за него немного стыдновато.

Но конечно, если бы это было единственным прегрешением Владимир Владимирыча, это было бы ох как прекрасно.

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина

Да, это получилось у Путина плохо и по-дурацки, но намерения были самые обычные. 

Да, это точно. Намерения были добрые. К Ходорковскому он его не собирался сажать. Но выглядело это хреново. Что совершенно лишает смысла эту реплику, которую он и его пиарщики, уверен, долго готовили и были горды этим ходом. Заметьте, что Ларри его оборвал, но он продолжал говорить, потому что это была коронная домашняя заготовка. Человеческое лицо

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина

Мне он тоже очень не нравится. Но все-таки не стоит срываться на эмоции при обсуждении политиков. Как-то мы от этого слабее выглядим и менее об'ективнее. 

мне очень неприятен. Мерзкий

Если так измерять, кто вообще окажется приятным? Обама? Саркози? Ким Чен Ир? Меркель? Сталин и Троцкий - душки ведь, если дел не знать? Троцкий и говорить мастер. И что?

Это очень индивидуально, "personal chemistry".

Это не способ судить людей в политике (для дружбы - критерий верный).

Да и не говорит ли Вашими этими словами что-то другое, за что Вы его не полюбили? Я многих знаю, кто точно не любит его за вполне определённые вещи, но прямо сказать стесняется о них (потому что общественностью понят не будет) - и и говорит "мерзкий". Возможно, даже на подсознательном уровне. Обвинять в намеренном обмане никого не считаю возможным.  

Кстати, Ларри его довольно грубо оборвал, это тоже по-моему выглядело мало красиво. Я понимаю, что Ларри поджимало время, но Путин был прав: рекламную паузу включили посередине его ответа, и он хотел закончить ответ. Иначе такое впечатление, что его ответы вообще никого не интересуют. Тогда зачем задавать вопросы? Я очень не люблю такую манеру интервьюирования. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Mix Tarshis

Ларри его не грубо оборвал

Вы два эпизода сложили вместе. Они ушли на рекламную паузу, и Ларри задал следующий вопрос, а Путин вернулся к тому, что его по настоящему волнует--сегодняшнее решение ФИФА. Потому что вехи путинского правления как он их понимает, мне кажется, это Зимняя Олимпиада и вот будет ЧМ по футболу.

А в конце Ларри стало просто стыдновато за такую лесть. Один в Америке Кинг, Да здраствует Король. Тут не мусульманский восток, тут так не говорят. А если говорят, то с долей иронии, а не серьезно.

Алексей, скажу Вам честно: мне кажется, что Вы настолько злы на Путина, что уже не способны смотреть на него отвлеченно и объективно. Каждый делает комплименты как умеет. Путин делает их очень по-русски, или, если хотите, по-российски. Что это значит "тут так не принято"? Он никого не обидел. Ну, чуть перехвалил Лэрри. Big f-ing deal. Давайте будем ругвть и злиться на Путина по делу (in re to his policies), благо материала для этого он предоставляет достаточно. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Катерина, я не злюсь на Путина. Это раз. Да, он мне лично не очень симпатичен, но дело совершенно не в этом. Тут совершенно нет его вины. У него есть пиарщики, которые провинциальны и зашорены. Непрофессиональны. Они ему сделали эту заготовку. Не понимая, что он ее не сможет сказать так, чтобы произвести на свою аудиторию хорошего впечатления. То же самое--перехвалив Ларри--тот же текст, англичанин и некоторый тип америкоса сказал бы с долей доброй иронии. И это бы сыграло на ура. У Путина вышло плохо. Плохо для него, потому что он хотел как лучше, а получилось наоборот. Никто в Америке не будет считать его за то, что он перехвалил Ларри людоедом. Это просто плохой ПР. только и всего.

Теперь о Путине. Кратко. Я на него опять повтроряю, не зол. Я считаю, что при нем Россия переживает возможно свои золотые годы. Денег много, свободы довольно много, главное есть свобода для интеллигенции публиковать и читать все что они хотят--не по ТВ, но по интернету, и есть свобода для всех путешествовать.

Мои проблемы с Путиным другого рода. Мне кажется, что он создал или разрешил создать в эпоху своего правления воровское государство. Мафия стейт если хотите. Которое планомерно разворовывается и уничтожается бюрократией. Оно дано им на откуп. В то время как в мире растет конкуренция и Россия сползает все ниже и ниже в своей конкурентоспособности. Мне это жалко и грусно.

Это та жа причина, почему мне глубоко несимпатичны Республиканцы. При Буше потенциал США вести за собой мир сдалал гигантский, катастрофический шаг назад. Экономически, военно, морально. Его партай-геноссе за 8 лет его правления не научились НИЧЕМУ. Когда господь хочет наказать человека, он лишает его способности учиться.

Злитесь, Алексей, злитесь... You've snapped a few times, sooooo not you (IMHO), usually very poised and elegant in your comments. Про мафия-стейт согласна. Про Республиканцев смолчу -- сама Республиканка, поэтому спорить нам об этом бесполезно. 

он создал или разрешил создать воровское государство

Так вышло или хотел сам этого - разница велика, по-моему

При прочих равных, гораздо лучше воры в погонах, чем олигархи, созданные Ельциным, если вообще тут есть выбор. 

Путин ради покорения олигархов дал слишком большую волю бюрократам, точнее, они вышли в какой-то момент из-под контроля

Но вот чтоб хотеть самому создать воровское государство? Это как-то за гранью...

Сравнительно авторитарный режим обречён быть под пятой бюрократии - если уж с ней не могли справиться монархи, которым поддержка бюрократии была не нужна для получения и удержания легитимной власти. 

у 

(in re to his policies), благо материала ... достаточно

Кроме неудачного соцналога в 34% - и то ради пенсионеров - что именно в policies не так? Три- четыре пункта, можно больше

Интересно Ваше мнение, как человека из другой совершенно профессии, пола, возраста и места обитания.

Что не так??? Ну, хотя бы то, что Ходорковский в тюрьме.... Не говоря уже о войсках в Грузии. 

А мне Путин в этом интервью как раз понравился

Вполне достойно себя вел, отвечал на вопросы прямо (для политика), искренно пытался донести до американской аудитории свою точку зрения. Обошлось без хамства, цинизма, угроз и т.д. В общем, чувствует себя уверенно поэтому и ведет соответственно.

Да и комплимент Кингу выглядел вполне по-человечески.

А вы с переводом смотрели или без?

Интересно. Потому что я бы без перевода посмотрел. Возможно играет по другому.

Конечно с переводом (действительно дурацким), но старалась прислушиваться к русской речи.

Что касается "творчества" Кинга, согласна с вами на 100 процентов, но человек старый, да к тому же уходит, чего уж его напоследок "добивать". В жизни вообще мало признания... И комплимент Путина, и реакция Кинга выглядели очень трогательно

Смешно. Это показывает, как по разному люди воспринимают один и тот же материал. Мне концовка показалась не трогательной, а амбаррассинг. Кинг нормально среагировал, но мне казалось, ему было немного за Путина неловко. Но признаю, что это моя реакция.

Меня жутко раздражал переводчик. И понимаю, что многое в моей реакции было направлено против него.

Соглашусь с вами, что мы, русские, "ровненьких" комплиментов не даем. Часто перегибаем палку и выглядит как лесть. Американцы к этому не привыкли, и Кингу по-моему тоже стало неудобно.

--> Ирина Абаринова

Интересное наблюдение знакомой американской бортпроводницы — как на рейсах США — Россия можно почти безошибочно угадать, даже при полном отсутствии акцента, русских людей. Они сликом много благодарят. Thank you SO SO much за любое действие, чем незначительней — тем более пылкая благодарность. Я стал следить за самим собой и понял, что я именно так и говорю, не задумываясь об этом. Откуда перегиб? Наверное в крови. Или формально усвоенные местные правила.

Эту реплику поддерживают: Павел Костин

Дмитрий, все с душой делаем, с каким-то русским надрывом  - и ругаемся, и благодарим :)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Павел Костин

Я и говорю

Это наша люмпенизация и отсутсвие манер, которые позволяют простые вещи делать не задумываясь. За хорошие манеры гнобили в Магадане

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

в крови. Или формально усвоенные местные правила

мне их, услуживающих, просто жалко, тем более, что к услугам смолоду не привык

отсюда и избыток

«мне их, услуживающих, просто жалко, тем более, что к услугам смолоду не привык»

Вы никогда не пользовались услугами официантов, носильщиков или гардеробщиков? Сложно в это поверить. Суть в том, что за более-менее сопоставимые типы услуг мы за границей благодарим гораздо больше, чем дома, причем благодарим несоразмерно уровню оказанной услуги.

мы за границей благодарим гораздо больше

Стараюсь узнавать правила страны.

Поэтому в Швейцарии не даю больше одного франка, а в Штатах стандартно добавляю к счёту 15% В России всегда 10-15% даю, как мама учила ещё в 1960-х.

Так что суть разная у всех, видимо.

понимаю, что многое в моей реакции было направлено против него.

Вот этого я и не могу понять! Неужели в Кремле не понимали, что эмоциональная реакция зрителей на переводчика просто будет перенесена на самого Путина? Они совсем там тупы что ли? 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Согласна. Видно было, что готовился. И то, что пытался донести, тоже было видно. При всей моей не-любви к Путину не отметить это было бы нечестно. 

Одно обидно, чувствуется, что опять сядет в президентское кресло.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Я, конечно не Кинг, но точно нашел. чтобы спросить. Надорели обтекаемые формулировки и экивоки политкорректности, еще бы про новую собачку спросил. не писается ли!

А про собачку не спросил разве? Такое было впечатление, что спросил. Как-то в воздухе витало...

Василий, дело не в СНН - перевод таких лиц, как ВВП, всегда делают доверенные переводчики, так что этот фрукт за кадром, действительно, с очень странным акцентом, скорее всего, работает в Кремле 

Да, мне тоже так кажется.

комедия окончилась, зрителей пришлось будить

Все, Ларри нить потерял, про Фифа была самая длинная дискуссия

Кинг поинтересовался, так ли нужен России чемпионат мира по футболу. Путин ответил, что неплохо бы, но в Цюрих на заседание ФИФА, где будут выбирать место проведения ЧМ-2018, он не поедет. Решают, кстати, сегодня.

Зато после всех дел, Россия выйграла ЧМ 2018

Ура!!!!

Будет здорово.

Весело и здорово будет пилить двуручной пилой большие бюджеты

Весело и вкусно в Макдональдс (с)

Ларри острый вопрос задал. Разрешают ли гей и лесбиянкам служить в Российских вооруженных силах?

Какой все-таки козел. В России насколько я знаю всеобщая воинская повинность. Там тех, кто отказывается служить--ну, мужчин--преследуют по закону. Иной вопрос, каково будет в российских условиях служить открытому гомосексуалисту в армии, допустим даже офицером.

Юлий Либ Комментарий удален

Ларри мне врядли будет пенять тем, что я его назвал козлом

Это был идиотский вопрос, согласитесь, и он не сделал своей домашней работы.

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий,

я не хотела вмешиваться, но поскольку Вы задали конкретный вопрос, отвечаю - я  на Вашей стороне.

Я удивлена амплитудой личностности в этом разговоре. Хоть Катерина Инноченте более или менее ее пытается сдерживать, многих зашкаливает.

Я согласна с Вами, что переход на козлиную терминологию унижает, в первую очередь, автора высказывания, ставит под сомнение его авторитет. Мне удивительно, что ведущий рубрики - официальный представитель Сноба - себе это позволяет. Одно дело - твердое категорическое негативное мнение, другое - ругательства при его изложении

Эту реплику поддерживают: Виктория Варшавская, Катерина Инноченте

Это была эмоциональная реплика,

показывающая, что я слушал это интервью живьем, а не глубокий журналисткский анализ техники Кинга, как интервьюера.

Если вы слушаете спортивные репортажи, иногда комментаторы позволяют себе сказать--это идиотское решение арбитра. Но тот же комментатор в АНАЛИЗЕ игры этого себе позволять не будет. Я сожелею, что вас с Юлием это покоробило, но необходимо различать жанры. Это полезное умение.

В природе есть уйма полезных умений

Например, умение воспринимать критику конструктивно.

А сравнение политического интервью с прямой трансляций спортивного матча - неумение различать эти два жанра -  и напрашивающаяся аналогия между спортивным комментатором и модератором темы "бизнес" еще более удивительна

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Юлий Либ Комментарий удален

Радует только то, что it takes different people to make the world

Юлий, я в восторге от следующего ниже ответа Вам!

Так что предлагаю больше не спорить с определениями несчастного Ларри. Ведь он - бедняга - не в курсе, что его культовый статус длиной в четверть века всего лишь дутая фальшивка :-).

Думаю, что Вы со мной согласитесь, что одним из важных умений является умение вовремя промолчать. А я-то наивно полагала, что я им владею хуже всех на свете :-)))

ПС: Польза от разговора: Теперь буду знать, что политические интервью и футбольные трансляции это один и тот же жанр.

ППС: Это не шутка - ведь мы выиграли право за чемпионат 2018, пойдя на уйму политических уступок, которые не освещаются в российских медиа.

Юлий Либ Комментарий удален

Мнения разделились 1-0 в вашу пользу

и я приношу вам свои изменения.

Но как я уже написал Лене, полезно иногда различать жанры. Мы тут, несколько человек, комментировали интервью "в живую". Там выскальзывают эмоции, и я не нашел нужным эмоции свои корректировать, именно потому что это был комментарий живьем. Некоторые из нас тут, включая Катерину, тоже выражали эмоции. В анализе творчества Кинга я бы себе такого не позволял, ясное дело. В анализе, который вы может захотите взять на себя труд посмотреть в других местах этого комментария, я выражал определенные претензии к Кингу, с которыми я вижу вы не согласны. Но я согласен с вами, что с претензиями моими можну спорить--что вы и делали--а с вырвавшимися после вопроса Ларри определениями, причем не только у меня--козел, дурак, маразматик--конечно не поспоришь.

Юлий Либ Комментарий удален

Юлий, я за то, чтобы разговаривать на заявленную тему на заявленном уровне. Когда мы считаем возможным обсуждать мировых лидеров-ньюмейкеров, мы должны соответствовать им в своем стиле разговора по уровню. Цезарю-цезарево. Тут я с Вами полностью согласна (что совершенно не исключает стеб по другим вопросам, завленным как стебные).

К опечаткам я равнодушна. Этот вопрос живо обсуждался несколько месяцев назад. Редакция отвечает за качество публикуемого материала, который идет как редакционный. Проверка же опечаток в живом разговоре создаст огромный overhead и ничего не добавит к качеству беседы. В этом вопросе я на стороне редакции. Я считаю, что это отнимет время от того, что беседа current, чем понизит ее актуальность.

на кухне можно позволить себе все

Не согласен: и на кухне нельзя себе ПОЗВОЛЯТЬ (и наедине с собой нельзя).

Это как в известном всем: " А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"

Да уж, слил, Ларри.. Пора на покой, давно пора.. 

Очень приятно проведенный час.

Все стереотипы подтверждены, все довольны. Ларри бездарность и бессмысленный старый дурак, Путин-Путин, переводчик кастрат.

Маразм крепчал...

Удивительное сочетание бездарностей - впадающий в маразм Ларри Кинг с его дегенеративными вопросами по бумажке, "Бэтмен-Путин" со своими невыносимо-высокомерными паузами "а-ля-Наполеон" (и какой только политолог придумал ему эту "фенечку", сравниться с которой может только загибание пальцев..), плюс перевод, конечно, на уровне выпускников МГИМО.. в общем, полный джентельменский набор для окончательного прощания с окончательно одебиленным телевидением, которое нормальные люди и так перестали смотреть и в России, и в Америке..

Если же хочется почитать что-то содержательное на Нете - рекомендую две статьи:

"Угрюмый взгляд на Россиию" в New York Times: http://www.msnbc.msn.com/id/40459874/ns/world_news-the_new_york_times/ 

и "Россия как мафиозное государство" в Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-russia-mafia-kleptocracy

Обе отражают достаточно очевидные вещи, которые и так все знают, но как-то  стесняются называть своими именами... Кто бы мог подумать, что только дипломаты сохраняют чувство реальности и позволяют себе называть вещи своими именами в обычной служебной переписке.. А мы, как всегда: иннновации, интеграции, послания, национальные интересы.. при том, что ларчик прост как пятак и открывается всё тем же старым ключом...

Да, Алексей,

Когда выходит на поверхность, что думают по настоящему дипломаты, они очень плюются.

То есть Хиллари и Обама имеют право по должности знать, что происходит в мире, а мы, на чьи средства делается дипломатия, нет.

А разве можно у нас на сайте обижать сексуальные меньшинства?

А как мы обижаем сексуальные меньшинства, Степан?
А какой гонорар ?

есть ли гонорар у Путина за передачу или Медведев оплатил?

Нет конечно. Это часть его работы. Тяжелый труд, тяжела ты шапка.

наверно у него снн акции в портфолио

Тажела шапка Мономаха на галерах.

Я тут опоздал к банкету... Смотрю в записи по DVR, поэтому рекламу сиалиса пропускаю.

Честно говоря Путин сьел Ларри Кинга с потрохами. Кинг "нажал" только один раз, в вопросе про договор о разоружении и тут же получил по первое число. Путин гнул свою линию и Ларри ничего не сделал... тоска... Но Путин уж точно не дурак. Про переводчика уже сказали - МГИМО финиш? - аск!

Требую интервью у Колбера!

Анекдот вспомнился

Идет мужик по улице Лондона. Его другой спрашивает:

"Кен телл вот клок?"

"Плиз. Симпл. Визаут тен минютс три аурс, ай тинк"

"А, ты тоже в МГИМО учился..."

Анекдот в студию

Глупо пересказывать один и тот же анекдот, но полностью он звучал так:

"Хау мач воч?"

"Халф ов севен"

"Сач мач?"

"Хум-хау"

"Аааа! МГИМО финиш?"

"Аск!"

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Катерина Инноченте

Твой сменшней

Классика.

Но, как говорит Юлий Либ, пусть публика нас рассудит.

"Касабланку" не смотрели?

Плагиат рулит.

а про "ту ти ту ту ту" знаете?

что такое "ту ти ту ту ту"?

Принесите два чая в номер 222?

Вот Вам смешно, а я себя ловлю на том, что иногда тоже так говорю.

Несмотря на "английскую" школу и потом 15 лет в штатах...

Там еще был чудесный про "Ту тикет ту даблин" - "Куда, блин?"

вы зачем его обрезали???

- ту тикет ту даблин

- куда, блин??

- туда, блин!

мы только что с Самвелом говорили об истории удинов (он считает, что это древние албанцы) и - с восхищением - о Вас лично. Жаль, что вы с нами не ели этой индийской еды.

Анекдот нельзя слишком разжевывать. Это ему вредно.

Не могу согласиться с Вами, Владимир. Моя версия тоньше. В ней спрашивающий, может быть и native speaker.  Он говорит совершенно корректную фразу. Кассир очевидно русский, то есть диалог скорее всего происходит в кассе Аэрофлота в России. 

В Вашей версии третий вопрос расставляет точки над i  в, что противопоказанно хорошему анекдоту! В анекдоте ведь главное, чтобы слушатель сам догадался обо всем, при этом потратив некоторое усилие.

Я уже цитировал нижеследующий текст

Долгое время ученые не находили каких-либо текстов на албанском языке. Грузинский ученый А.Шанидзе, который исследовал выявленный И.Абдуладзе в Матенадаране албанский алфавит, высказал твердое заключение, что тексты этой письменности в конце концов найдутся. Оно оказалось пророческим. И действительно, в 1948 году во время археологических раскопок христианского храма в районе Мингечаура обнаружен "камень с агванской надписью". Это было, как отметил А.Шанидзе, "подлинным праздником для специалистов по культурной истории кавказских народов". А.Шанидзе изучил этот текст, а затем и некоторые другие нововыявленные тексты. "По своему звуковому составу, — пишет А.Шанидзе, — албанский язык близко стоял к современному удинскому языку… Удинский букварь… насчитывает 52 знака [35]. Этот вывод основывался на изучении албанского алфавита Месропа Маштоца и сопоставлении его звуковой системы с языками Закавказья. Изучение алфавита показало А.Шанидзе, что "албанский язык богат был свистящими и шипящими буквами, так, например, вместо пяти армянских свистящих звуков имелось девять албанских… Албанский язык богат был также заднеязычными и гортанными звуками".

Далее А.Шанидзе утверждает: "Язык кавказских албанов был явно кавказский и тесно примыкал к удинскому, а, возможно, был даже идентичен с древнеудинским… Удинский язык — это один из новоалбанских диалектов, или — что то же — албанский язык — это есть литературный язык древних удин, т.е. древнеудинский"]. К этому выводу приходит и Г. Ворошил. По мнению последнего, некоторые буквы, имеющиеся в албанском алфавите, "отсутствуют в армянском языке. Поэтому армянский алфавит не совсем точно передает агванское (албанское — Г.А.) название букв. Это естественно. При помощи 38 букв армянского алфавита трудно точно передать названия 52 букв, среди которых много знаков для шипящих, свистящих, гортанных и заднеязычных звуков" (36).  [здесь Савел обнаружил неточность и стал  говорить, что в армянском 39 букв ]

"Агванский язык, — подчеркивает Г.Ворошил, — по своему звуковому составу (судя по названиям букв и названиям агванских месяцев) близко стоял к современному удинскому языку. Удинский язык тоже богат свистящими, шипящими, гортанными и заднеязычными звуками. Для транскрибирования удинской фонетики тоже требуется 52 знака.

Удины (самоназвание - уды, ути) принадлежат ко одному из 26 племен кавказских албан, являющихся основателями древнего албанского царства и в последнее время в Азербайджане стало модно считать, что эти племена  являются предками азербайджанцев(не знаю, относились ли к ним  каспы, которых тоже записали в предки азербайджанцев, но раньше считалось, что азербайджанцы это кочевые мусульманские племена, пришедшие с юга в 6-7-м веках и смешавшиеся с каспами.)

Об утиях писал Геродот в 5-м веке до нашей эры. Утиев упоминает Плутарх. Плиний старший в "Естественной истории" называет их удинами. Очень много об удинах написано в "Истории албан" Моисея Утийского, жившего в 8-м веке и, по его словам, принадлежащего к удинскому племени (не надо удивляться его имени, так как к этому времени удины уже были христиане).

Область Ути, населенная удинами, была известна древним, как Отена и занимала территорию от Каспия до реки Алазань вдоль Куры. 

Считается, что албаны (в их числе и удины, которые вероятно были титульной нацией) приняли христианство от сирийских миссионеров (по другой версии - от грузин, еще по одной версии - от армян. Мне армянская версия ближе всего, так как он объясняет почему исторически азербайджанцы считали, что удины - те же армяне и поступали с удинами так же, как с армянами. В 1991 году всех удин и армян выгнали их деревни Варташен, самого большого места скопления удин и переименовали село в Огуз).

По переписи 61 года (или 65?) удин насчитывалось 5 тысяч человек, большая часть их них проживала в Азербаджане (села Нидж, Варташен, Еникенд и ряде других. Много удин жило в селе Зинабьяны в Восточной Грузии. 

Я родился в Варташене, там похоронен мой отец. В последний раз я там был в 1974 году в августе на похоронах отца. 

А это не анекдот..

А шутка из английского фильма (черно-белого) 30-40-х годов. Даже где-то здесь на Снобе об этом говорили.

Она звучала как-то так

- What watch?

- Ten watch

- Such much!

Вот только whom how  не было.

И в это верю :) Каждому поколению - свой анекдот.

Правильно, Касабланка, 1942 год

На Ютюбе даже этот отрывок есть отдельно

http://www.youtube.com/watch?v=Th0G8rkhBqg

это не анекдот, а диалог из фильма 1942 года «Касабланка» (без МГИМО)

Эволюция шутки

Итак, в Касабланке:

Вот воч?  - Тен воч. Сач мач?...

Между прочем, там это шутка совершенно ни к месту - до этого диалога эта парочка говорит вполне прилично по-английски.

А про МГИМО появилось в конце 70х. Смотрели ли те, кто пустил новую шутку, Касабланку, или нет - в этом я не уверен. По-моему, она была недоступна простому советскому зрителю.

А еще была такая шутка детей английских спесшкол.

Форррест форрест форрест. ин зе миддл оф форррест Айван Сусанин. Вер из зе вей то зе Москоу сити, аск немецко фашискцая гадниа. Ай донт кно, ансвер Ваня. Кам, Ваня, ви вилл гив ю милльон долларз? Ай донт кно, сэйз Ваня. ОК, Ваня, ви гив ю а миллион фунтер стерлинг. Ай донт кно, сэйз Ваня. ОК. Хау ебут миллион рублз? ОК, сэйз Ваня. И соу Иван Сусанин бикэйм аур нашионал херо

.

Так что же это была за "тронная речь" которую прервали?

Да нет, Алиса, Ларри оборвал Путина, когда он напоследок начал говорить домашнюю заготовку, что-то вроде.Теперь я хочу задать вам вопрос.  На американском телевидении есть много талантливых интересных замечательних людей, но один всего Кинг. Кинг американского телевидиения. И вот этот Кинг уходит. Зачем Почему? И когда мы сможем приветсвотвать нового Кинга, нового короля, воскликнув Да здраствует Король. Что то в этом роде.

Ларри стало стыдно от этой откровенной лести, и он стал отнекивать, что мол сам не знаю зачем ухожу, ответа на это у меня нет.

Прелестно ))) Путин и лесть...

Юлий Либ Комментарий удален

Я вам на это ответил

Мне кажется, что интервью было бездарным и наверно именно поэтому выбран был именно Ларри Кинг. Чем козел хуже маразматика--и такое мнение звучало--не знаю. Вопрос очень раздражил своим полным провинциальным идиотизмом. Может так не стоит говорить

Юлий Либ Комментарий удален

Ох, как хотелось бы увидеть Путина у Джона Стюарта, а не у Ларри Кинга.

Из двух невероятных, предлагаю еще менее вероятное - Бил Мар.

Стюарт умнее Мара. Уж лучше Колбер

Я молчал, Степан, но тут ты посягнул на святоe

Мар умнее Стюарта. Мар умнее Колбера. Мар "это голова, и ему палец в рот не клади. Вы бы положили палец в рот" Мару?   Я правда я никого кроме Мара по телевизору уже лет пять не смотрю.

 "Я правда я никого кроме Мара по телевизору уже лет пять не смотрю."

Поэтому ты и не знаешь, что Стюарт умнее Мара! (Да и Колбер умнее)

П я смотрю Мара, Стюарта, Колбера (Льюис Блэка) всегда поэтому знаю, что говорю!

Однажды, во время забостовки сценаристов Мар вел передачу без их домашних заготовок и выглядел бледно. Кроме того, Леша, не расстраивайся сильно, но для меня Бил слишком леворадикален :) Кроме того, он нарцисс и очень высокого о себе мнения (в чем, признаю, он не одинок :))

Еще раз, я всегда его смотрю, и заметил, что если за столом один его сторонник и два республиканца, то он не справляется. 

Я слышал как Стюарт выступает без бумажки (в интервью с ним) и видно, что он реально умен. 

Нее - так неинтересно, для нас это win-win situation ;-)

Ну, слава Богу, что кто-то вспомнил про Фокс. Профессиональнее О"Райли просто нет никого в жанре интервью. Он бы вашего Путина с потрохами съел. 

Простите за оффтоп, но выхода нет :( HELP NEEDED!

Уважаемые снобовцы, не проходите мимо! Нужна помощь зверушкам :( , любая  http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=157684

Я разочарован Кингом

Мне думается, что Ларри Кинг "сдулся". Путина можно было порвать на Британский флаг, используя его собственные выступления и, что особенно важно, выступления Медведева, про коррупцию, про отсутствие демократии, о застое. Путин вел себя, как обычно, с присущем ему хамством, с КГБ-шным юмором. Дали бы мне его на 10 минут ...