/ Лондон

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж арестован в Лондоне

Полиция Великобритании арестовала и допросила обвиняемого в сексуальных преступлениях Джулиана Ассанджа. Ассандж, который рассчитывал сегодня же выйти под залог, останется в заключении до 14 декабря

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
Джулиан Ассандж
+T -
Поделиться:

После публикации американской дипломатической переписки Ассандж и основанный им ресурс WikiLeaks подвергаются санкциям со всех сторон. Домен WikiLeaks был лишен регистрации, платежные системы отказались принимать пожертвования для проекта. Швейцарский банк Postfinans заблокировал его счета на том основании, что Ассандж сообщил банку недостоверную информацию о своем месте жительства. И вот теперь сам Ассандж в тюрьме.

На самом деле Ассанджа пытаются обвинить не совсем в изнасиловании, о чем шла речь все это время, а в нарушении специфического шведского закона: отказе использовать презерватив. Якобы, в одном из этих двух случаев Джулиан Ассандж отказался использовать презерватив, а в другом продолжил половой акт, несмотря на то что презерватив порвался.

Шведский адвокат Ассанджа подтвердил, что претензии женщин сводятся действительно к отсутствию, как он выразился, «интереса Ассанджа к презервативам». А его британский адвокат рассказал, что в шведской формулировке обвинения фигурирует выражение sex by surprise (секс-сюрприз): «Что бы эта формулировка ни значила — "секс-сюрприз" — нарушением это является только в Швеции, а не в Соединенном Королевстве, или в США, или даже на Ибице. У меня вообще такое впечатление, что я нахожусь в сюрреалистическом шведском кино и угрожают мне безумные тролли».

И если серьезная пресса практически не упоминала никаких подробностей, связанных с этими женщинами, британской Daily Mail удалось выяснить многое.

Газете стало известно, что обе шведки были поклонницами Джулиана Ассанджа, обе вступили с Ассанджем по обоюдному согласию в сексуальные отношения с разницей в два дня в августе этого года, и после того, как одна случайно рассказала об этом другой, они вместе решили донести на Ассанджа в полицию.

С одной из них Ассандж, как утверждается, познакомился во время выступления на семинаре в Стокгольме, посвященном «войне и роли медиа». Женщина была устроительницей конференции, 30-летней «радикальной феминисткой» по имени Анна Ардин. Она работала в местном университете и в университетском кампусе исполняла роль «офицера по сексуальному этикету».

С Ассанджем они по телефону, еще не зная друг друга, договорились, что во время своей поездки в Стокгольм он может остановиться в ее квартире, поскольку ее как раз не будет в городе. А вернется она только в день самой конференции. Но она вернулась на день раньше, в квартире как раз был Ассандж. Они вместе пошли в ресторан, а потом, как утверждается, вернулись домой и занялись сексом, во время которого и порвался презерватив.

На следующий день Ассандж выступал на конференции, а на первом ряду сидела девушка двадцати с чем-то лет в «розовом свитере», которая специально приехала в Стокгольм, чтобы познакомиться с Ассанджем. Она даже пыталась устроиться волонтером на это мероприятие, но ей по каким-то причинам отказали. Девушка все равно пришла на семинар и фотографировала Ассанджа во время всего полуторачасового выступления.

Ассандж пригласил ее пойти вместе со всеми остальными на ланч. Потом они отправились вдвоем в кино. А днем позже он приехал к ней домой в город Энкопинг в 60 километрах от Стокгольма, и в первый вечер он использовал презерватив, а утром отказался.

Daily Mail утверждает, что вторая женщина стала беспокоиться, не забеременела ли она, не заразилась ли чем-то. Она хотела принудить Ассанджа к прохождению медицинского теста. Поэтому вторая женщина решила позвонить первой, которую она встретила на семинаре и у которой, как она знала, остановился Ассандж. И итоге обе решили пойти в полицию и заявить на Ассанджа.

Ассандж свою вину отрицает, отношения с этими женщинами считает своим личным делом и уверен, что за обвинениями в неиспользовании презерватива стоит желание американского правительства как можно быстрее от избавиться от сайта утечек.

Комментировать Всего 164 комментария

Олег Утицин Комментарий удален

Конечно же, Джулиан Ассанж стал публичной фигурой из-за событий с WikiLeaks – и поэтому очень сложно судить о том, были ли на самом деле юридические основания для его ареста по тем причинам, которые сейчас выдвигаются, или же нет. Безусловно, терзают сомнения о том, что одно с другим связано. Это, конечно, не значит, что никаких оснований арестовывать Ассанджа не было. Но все это наводит на мысли о том, что, может быть, доказательства были собраны быстрее, и быстрее был получен ордер на арест, чем если бы на месте Ассанджа был другой человек.

Вокруг Ассанджа и WikiLeaks сейчас очень много историй, и, соответственно, будут всплывать любые темные пятна в его биографии. Так что если у шведской полиции были какие-то доказательства или заявления по тому делу, по которому он сейчас арестован, в течение времени, когда развивались связанные с WikiLeaks события, то, соответственно, процесс, как я подозреваю, скорее всего, мог бы ускориться.

Ну и чем это отличается от разговоров Путина, что "Ходорковский весь в крови"?

Большая политика +  серьезная угроза ей/им = допрос/арест/суд

Суда пока еще не было... и кажется мне, что именно на этом этапе различия проявятся со всей очевидностью...

Кажется  кто-то говорил про сдувающийся оптимизм?

это он по отношению к приговору Ходорковскому сдувается.... а вот в том, что суд над Ассанжем будет такой же бутафорией я очень сомневаюсь...

Считаешь Путина более могущественным чем все США?

неа... более Наглым...

США должны будут все таки обосновывать обвинение более тщательно.

Судя по тому, что я читал про изнасилования, по которым шведы его в розыск подали, не уверен... Если уж те приравнивают отсутствия средств защиты к изнасилованию, то куда ж тщательнее-то?

увидим... но не верю что они рискнут выйти с "пустыми" обвинениями... 

в изнасиловании возможен еще и вариант "покушения с негодными средствами" ))))))))

Не понял )))), как можно с негодным средством покушаться, ничего ж не выйдет??? ))))

покушаться то можно :))))

это любимая тема на гос экзаменах по уголовному праву ))))))))))

Так и знал! Я ж в юридическом не учился!

А тебе, Алиса, надо было юриспруденции в Питере учиться - глядишь сейчас бы нас тут всех записывала, хотя....может они уже и с московскими юристами сотрудничают. ))))

суд скорее всего будет.

Георгий Абдушелишвили Комментарий удален

Да, суд будет уже сегодня в City of Westminster Magistrates Court. Похоже, действительно все развивается очень стремительно.

Это суд по признанию законности ареста и экстрадиции.  Он и должен быть проведен сразу после ареста.

Марго Сьюрсен Комментарий удален

Если бы он выдал Российские секреты его бы уже давно шлепнули так что сейчас все более чем гуманно

Может, русским просто все - как с гуся вода просто?

Российские секреты - это что? Кто из чиновников сколько "скоммуниздил"? Или прогноз по количеству упавших после запуска спутников?  Или сколько туповатых тёток страшноватой наружности получают зарплату как великие шпионки всех времён и народов?

Недостаток  информации  для   общественности   в этом  деле  слишком  очевиден,  чтобы   можно  было  рассуждать   о   последствиях  и  строить  заключения.

Понятно,   что   если  бы   главный  герой  был     обыкновенным  безумным   клоуном,  никто  бы   и  не   суетился....

P.S.  С  трудом  представляю   себе,  как   можно   совершить  2  преступления   в  Швеции   и  остаться  безнаказаннным....   Разве   что,     "пострадавших"   принудили   к   исполнению   своих   обязанностей   донести...

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Разве что, "пострадавших" принудили к исполнению своих обязанностей донести...

Не понял что-то я.... К чему принудили-то - к обязанностям, или донести? ))))

Исхожу  из  того,  что   любой   человек,  имеющий  информацию  о  совершившемся  преступлении,    обязан   донести  её   до   соответствующих  органов.    

В  данном   случае,   "пострадавшие"    женщины    также   имели  этот   гражданский  долг,   но  почему-то   первоначально   им  не  воспользовались...  

Вячеслав,  возвращаюсь   к   своему  первому  утверждению,  что   информация,   вынесенная    публично   -  мизерна,  поэтому    не  стоит,   я  думаю,  здесь,  копья  ломать...

Видимо первоначальное удовольствие пересилило долг...:)

Этот арест - чистая формальность

Его не могли не арестовать, если получен запрос на экстрадицию. Но это, в общем, формальность.

Если судить по тому, как это было с Березовским, Закаевым и другими, на сегодняшнем слушании будет назначена сумма залога, после чего Ассанджа отпустят под подписку о невыезде. Суд будет тянуться много месяцев.

При этом вопрос виновности или невиновности Ассанджа по предъявленному обвинению (секс-домогательства) рассматриваться не будет. Рассмотрению подлежит добросовестность запроса: не является ли он политически мотивированным, не грозит ли ему в случае экстрадиции неправый суд и т. д. 

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Главное, чтобы в это время нигде поллоний не пропал....

Эту реплику поддерживают: Сергей Буш, Liliana Loss

)))  Это  -  русско-боярские    штучки.

Бэтмен и Робин - обидчивы, вобще-то... )) А Рамзана, вообще вниманием обошли, это ж форменное оскорбление! 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Боюсь, что спецслужбы всех стран имеют одинаковые пристрастия.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Его вполне могли не арестовать. Вам лучше, чем кому-либо, известно, что при запросе на экстрадицию БАБа 1. его не арестовали 2. дело не рассматривали по существу 3. основанием для отказа в экстрадиции стало решение правительства ЮК (надлежащего министерства) выдать БАБу статус беженца. И произошел классический catch 22 - суд решил его не выдавать, поскольку правительство уже дало ему убежище, а правительство и прогрессивная общественность теперь всю дорогу ссылаются на решение свободного, независимого и справедливого суда. Правильно излагаю?

В результате до российских прокурорских бумажек в этом случае вообще не дошло. Вполне допускаю, что они были кучей мусора (у меня нет иллюзий относительно российской прокуратуры). Но британский суд и не занимался ими - он основывался на уже принятом решении об убежище.

Это я все к чему? К тому, что - да, при наличии запроса на экстрадицию можно не арестовывать. Да, британский суд находится под влиянием политических решений. Да, решение суда по Ассанжу именно в силу вышеназванных обстоятельств не будет бесспорным в глазах людей и добросовестность этого суда будет ставиться под сомнение.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Не так

1. БАБа-таки арестовали, продержали часа полтора и выпустили под залог. При этом забрали паспорт, чтоб не смылся. 2. Разбирательство по существу дела "РФ против БАБа" было назначено, к нему шла серьезная подготовка, но было абсолютно очевидно, что РФ с треском проиграет. Правительство Ее Величества, для которого БАБ - как кость в горле, решило избежать скандального проигрыша и выбрало меньшее из зол: пересмотреть ранее выданный отказ в убежище. У Ассанджа такой опции нет, так как убежища он не просил.

Британский суд, ИМХО, совершенно независим от политики, и как раз для большинства разумных людей его решение будет бесспорным. Именно поэтому Асандж и решил сдаться в Великобритании, а не, скажем, в Германии или во Франции. 

дело БАБа как вводная для логических упражнений

ОК, спасибо. Про арест не знал. Про дальнейшее - так это то самое, о чем я говорю: может (и вполне вероятно!) РФ и проиграла бы, но это произошло бы в суде. Однако правительство ЕИВ решило все решить без суда и приняло свое решение, которое было достаточным основанием для суда ЕИВ не судить. Т.е. правительство решило, суд не судил. Т.е. решение было политическим. О чем я и говорил.

Таким образом, как свидетельствует вышеразобранный случай, британский суд не свободен от политики, а наоборот - политические решения влияют на решения британского суда. Ассанж - в центре политического скандала. Возможный вывод: суду веры нет, а все (вероятно) подстроили злобные янки и их верный британский пудель, поскольку жертва  рваного гондона была (возможно) простимулирована назвать рваный гондон изнасилованием.

А что Ассанж не просил убежища - это лишь примечание, не относящееся к делу.

" британский суд не свободен от политики, а наоборот - политические решения влияют на решения британского суда."

Решение суда не рассматривать дело БАБа было не политическим, а автоматическим, поскольку по закону его нельзя было экстрадировать в страну, из которой он получил убежище. Решение правительства ЕВ избежать разбирательства было, естественно, политическим, но это ни в коей мере не свидетельствует о зависимости суда, скорее наоборот.

Думаю, что британцам появление Ассанджв на их территории тоже не в радость. И я, кстати, не уверен, что за шведскими девушками-жертвами стоят злобные янки, а не предприимчивый литературный агент. С таким же успехом можно строить конспирологические теории насчет Моники и Билла, мол, девушку подослал Осама бин Ладен.

Пожелаем британскому правосудию победы.

сомнения подкрепляются и действиями всех сайтов закрывших оплату на Викилинкс, дествия ПэйПал и Виза, запреты и стирание любой информации в поддержку Меннинга.

Британское правосудие под политическим прессом. И если этот пресс победит, то в чем тогда сила Британии? 

Как и вопрос задним числом, если давали премию политзаключенному из Китая, то почему выдали своего гражданина?

Алиса Маннанова Комментарий удален

Неужели они рассчитывают этой травлей остановить "волну народного гнева"?

А на что народу надо гневаться? 

на весь этот компромат, нет?

а разве народ в гневе? Американские СМИ раскрутили все так, что все на стороне Пентагона. :(

Это как? Я не совсем в курсе.

судя по СМИ и обывателям, они готовы линчевать тех, КТО ОТКРЫЛ ИМ ГЛАЗА.

"Ну! Как дела?...Не надо ничего говорить! Я и так знаю , что все прекрасно! Вы все счастливы!...все я пошел...не надо, не надо мне ничего говорить!" ( Обыкновенное чудо. Король)

Если под народом иметь в виду Путина, Саркози, Берлускони, арабских диктаторов  и.т.п, то им, конечно, может быть неприятно. Однако, что касается США, то единственный вывод, который я смог сделать из утечки дипломатических материалов, это то, что американские дипломаты не дураки. Слава Богу.

С Ассанджем все будет в порядке

Его едва ли выдадут, но даже если это случится, и его в Швеции осудят, что не факт, срок будет небольшим. Выйдет он не просто героем, а пророком и мучеником для Интеренет-поколения. Напишет книгу, потом Голливуд и т. д. Он уже "забил" себе место в истории. Если не сделает какой-нибудь глупости, то жизнь удалась.

Грязная история, с какой стороны ни глянь.

Во-первых, что это за странная чехарда с обвинением?  Сначала Ассанжу вменяют изнасилование, потом официально снимают, теперь оно снова фигурирует.  Про временное "совпадение" уголовного преследования за ненадетый презерватив и публикации wikileaks я уж не говорю.  Это с одной стороны.

А с другой, не вызывает у меня этот Ассанж никакой симпатии.  Мегаломания и безответственность.  А уж эта его poison pill вообще отдает банальным шантажом.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Федор Гнучев

мегаломания и шантаж налицо. а безответственность - это вы про ненадетый (или рваный?) презерватив? Или про обнародование неудобных сведений?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

В основном про афганские дневники.  

Вера, а что Вы думаете по поводу обвинений в акте насилия над "her sexual integrity"?

Я думаю, что нельзя делать с человеком того, что он тебе не рзрешает.  Если то, в чем Ассанжа обвиняют девушки, правда, и они требовали использования презерватива, а он нарушил это требование, то он виновен.  Разумно ли такое правонарушение наказывать уголовно (Швеция, как мы знаем, наказывает; США тоже), я не уверена, но частный иск точно бы одобрила.

Обвинения в изнасиловании - всегда дело мутное. Особенно если субъект - личность знаменитая, ибо у объекта появляется возможность таким способом тоже прославиться. Тем более, что субъект в данном случае, судя по всему, был не очень разборчив в выборе объектов...

Что касается личности Ассанджа, то в его поведении, конечно, заметна некоторая инфантильная запальчивость и склонность к эпатажу. Но с другой стороны, он, конечно, молодец. Разворошить такую муравьиную кучу! Единственная к нему серьезная претензия, это если он действительно выдал имена информаторов ЦРУ. Лучше бы выдавал имена российских или иранских агентов.

Это чем же, позвольте узнать, информаторы ЦРУ лучше российских агентов? Тем, что по их доносам похищают и пытают больше людей, или есть еще что-то, отличающее в лучшую сторону?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Павел Костин

Дело в контексте. Выданным информаторам ЦРУ грозит, что им без суда и следствия отрежут голову, да и семью вырежут. Российских же агентов (даже совершивших теракт, как это было в Катаре) с почетом отправляют на родину.

Что же касается похищений и пыток, то сравнение подвигов двух служб в эквивалентных ситуациях, например в Ираке и в Чечне, явно получится не в пользу РФ. Как говорят, количество переходит в качество. (Впрочем, я не имею в виду, что стоит выдавать информатров ФСБ в Чечне - им тоже не поздоровится).

Итак, из Вашего комментария я понял следующее: Вы считаете ситуации в Ираке и Чечне эквивалентными, информаторов ЦРУ, которым отрежут голову, приравниваете к российским агентам, которым вместо отрезания головы грозит отправка на Родину, откуда следует вывод: Вы не очень понимаете разницу между информаторами, агентами и диверсантами, но в любом случае предпочли бы, чтобы наказывали российских, а не американских при всех прочих равных. Примерно так?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Я сказал то, что сказал (см выше). Выдавать американских информаторов в Ираке на мой взгляд было бы неправильно (как впрочем и российских в Чечне). А вот, насчет шпионов и диверсантов, здесь вопрос эквивалентности сложный и зависит от точки отсчета. Тут мы с Вами явно находимся на разных полюсах.

>>. Выданным информаторам ЦРУ грозит, что им без суда и следствия отрежут голову, да и семью вырежут.<<

Возможно кто-то из уцелевших информаторов или членов их семей доберется до Ассанжа. 

Я не понимаю, какую пользу несет викиликс. Ни одного факта военного преступления, но при этом человек выдает информаторов и публикует дипломатическую кухню. Где борьба с диктатурами? Какие человеческие жизни спасены?

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Михаил Калужский, Alexei Tsvelik

Возможно он и выдаст имена рос. и иранских агентов , в обмен на то что ЦРУшники с него слезут.

В рукаве у таких людей должен быть "джокер"

А вот то что происходит вокруг всей этой возни, очевидно показывает "кто действительно девушек танцует". Еще противнее, что все сгибаются перед этим напором. Даже Англия флаг приспустила.  Или нет бога кроме Ам...лаха? И смерть неверным , усомнившимся в могуществе её?

Судья отправил Ассанджа в тюрьму.

Только что сообщили, что судья отказался выпустить его под залог. Признаюсь, я думал - отпустят. 

Они будут снова просить об этом.

Представитель шведских властей буквально сейчас дополнила список сексуальных преступлений Ассанджа. Ассандж обвинен в том, что "использовал вес своего тела, чтобы придавливать" одну из женщин "на сексуальный манер". А также с одной из них он вступил в половую связь, пока она спала.

И еще его обвиняют в том, что он своими действиями нарушил "sexual integrity" одной из обвинительниц.

Это так звучит: "in a way designed to violate her sexual integrity". Вообще, это очень важное понятие в современной культуре: sexual integrity. И в частности в феминистской философии. Sexual integrity, насколько я понимаю - это то состояние, когда мужчины обращаются с женщинами и наоборот, как с равными себе.  

Oh God. Весом своего тела. Sexual integrity. Мне казалось, его обвиняли в rape??? И где же собственно rape? А нестиранные трусы и вонючие носки ему не собираются инкриминировать как отягчающее? Они же, видимо, причинили жертвам дополнительные страдания?

Эту реплику поддерживают: Николай Клименюк, Irina Singh, Вячеслав Орешков

В том-то и дело. Посмотрите выше статью. Там все крутится вокруг презервативов, которые он якобы не надевал.

йо! это существенно меняет дело! =)

По-моему, наблюдается отсутствие присутствия тела - чем давил, не очень понятно :)) . Если дама занимает "верховенствующее" положение - она тоже "давит"?  Хочу увидеть фотографию дам! :))

И кто мне скажет, когда в последний раз применялся закон об экстрадиции между Швецией и США? Это если американцы, листающие страницы закона о терроризме 1917  года, что-нть подходящее таки найдут?   И попросят шведов Ассанжа отдать. 

Вроде в законе сказано, что никого не выдают за политические преступления.  

Американцы уже очень интенсивно ищут за что Ассанжа можно привлечь. US Attorney General сейчас во всем активно разбирается... Арестован он как раз, чтобы выиграть время и чтобы никуда не сбежал.

А разбираться, чем кто давил, и куда девалось резиновое изделие номер 2 можно очень еще долго :))

Обычная тактика в slow democracy прицепиться к чему-нибудь второстепенному, пока не найдут серьезных доказательств

А между тем...

сторонники Асанжа только что обрушили сайт компании Виза.

Может они наших анекдотов начитались,  типа: "будешь тра..ть - не буди!"

Безумие крепчает. Visa и Mastercard заблокировали платежи в Wikileaks, а хакеры-мстители обрушили Paypal, который накануне отказался принимать платежи для WikiLeaks, и сайт швейцарского банка PostFinans, который заблокировал счета Ассанжа. Кажется, скоро мы не сможем платить карточками - неуловимые мстители отомстят мировому злу за своего вожака.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Alexei Tsvelik

Так, вроде, банки устроили ему финансовый байкот после того, как он заявил, что выложит информацию об очень влиятельном банке, которая порушит систему. И еще, в Лондоне, не отпустили, по одной из причин, мотивируя, что он под стражей в большей безопасности (ну и не убежит)

есть в этом правда и не правда. Если хотят его СОХРАНИТЬ, то тюрьма - лучшее убежище. Если хотят УСТРАНИТЬ - тоже самое.

Эту реплику поддерживают: Федор Гнучев

Прогнозы сбываются :) Сайт Mastercard уже атаковали, он недоступен.

но возможно "карточки" возьмутся за голову? Они должны хранить, передавать и менять деньги, а они лезут в политику.

Завтра мне скажут, что я не могу купить бутылку кефира, потому что не говорю "слава вождю мирового тоталиата"? Они платежная система - или кого позвать? 

Бред крепчает. И он показывает на сколько мир болен, болен зависимостью от всех и вся.  

Для начала мой любимый пост из твиттера про wikileaks:

Cablegate: Boy, the last time there was a leak like this, Noah built himself a boat.

======

А думаю вот что. Нас пугали технологиями и "большим братом". Технологии же привели к новому уровню обмена информацией, публичности и транспарентности. Только отсутствие "секретности" в политике и большом бизнесе даст мир без войны. Думаю это не избежно.

Эту реплику поддерживают: Анатолий Волков

просто будут войны информативные... что может кончиться не лучше.

Вы уверенны, когда жмете на джостик, что он не подключен к радиоуправляемому вертолету? И посылая ракету, вы ее действительно не посылаете?

АССАНДЖ-ГРОЗА ДЕВУШЕК В "РОЗОВЫХ СВИТЕРАХ"

Эту реплику поддерживают: Анастасия Шевченко, Liliana Loss

НА САМОМ ДЕЛЕ СЕЙЧАС ОН ВЫГЛЯДИТ ПРИМЕРНО ТАК

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Да уж, брутальный мужчинка!

Министр иностранных дел Австралии Кевин Радд сказал, что в утечке тысяч дипломатических телеграм на WikiLeaks нужно винить не Джулиана Ассанджа, а США. «Господин Ассандж лично не является ответственным за несанкционированную публикацию 250 тысяч документов из дипломатической переписки США. Ответственны за это американцы», – сказал Радд в интервью Reuters. Министр также добавил, что уровень возможного доступа к опубликованным материалам вызывает вопросы по поводу адекватности американских систем безопасности. Ну а по поводу критики в свой адрес, которая содержится в обнародованных телеграммах, Радд сказал: "Мне наплевать". 

Умница! В том и вопрос, что такой вой подняли? Может бюджет хотят увеличить?

Эту реплику поддерживают: Денис Проценко

Бюджет ВСЕГДА хотят увеличить!

Если написать БЮДЖЕТ всегда хотят увеличить, то можно ошибиться и прочитать БЮСТ.  ;)

Его хотят увеличить в первую очередь американки - такое впечатление я вынес из своей весенней прогулки по South Beach in Miami

это они от зависти к девушкам Эйлата.

Но помнится увеличение бюста в израильской армии считают операцией , входящей В СТРАХОВКУ!  ;))

Ну да, от зависти - перестарались

Если серьёзно - то армия оплачивает НЕОБХОДИМЫЕ виды cosmetic surgery (рекомендованные врачами), а не фривольное увеличение груди до triple D

Не-ееет, дорогуша!

Если солдат израильской армии считает что его грудь (объем и размер) мешают выполнению службы или ухудшают ее кач-во, то операция проводится БЕСПЛАТНО, ТО ЕСТЬ ДАРОМ.

Сверьтесь со статистикой :))) там и фото есть :) Вас должно ....позабавить.

:-)

Эх, какой же я лопух - столько лет прослужил, и ничего себе за счёт армии не увеличил!

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Кремль предложил общественным и неправительственным организациям подумать над тем, как помочь основателю портала WikiLeaks Джулиану Ассанджу. - стоило неделю назад кинуть идею в Снобе и вот пожалуйста. Молодцы.

Я долгое время очень скептически относилась к Джулиану Ассанджу. И даже, думаю, может такое быть, что он специально попросил этих женщин раздуть скандал. Почему бы нет? Он отчаянный человек. Какое паблисити для сайта! НО даже при всем при этом, будет невероятно жаль, если Викиликс исчезнет. Потому как Ассандж - единственный на сегодняшний день человек, который практически в одиночку решил бороться с самой страшной машиной в мире, а именно с государством. А эта машина, как известно, тебя может под каток раскатать и за меньшие "преступления".  И мы это уже вовсю наблюдаем: как банки перекрывают ему, скажем, кислород. И второе. Пусть эти документы часто - перессказ всем известных фактов. Зато весь мир - как во время какого-нибудь всепланетарного съезда - вдруг стал обсуждать самые главные политические проблемы и самые болезненные вопросы.  

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Irina Abarinova

Чем он, в принципе, отличается от New York Times, которая перепечатала документы? Что-то газету никто не обвиняет...

Дорогая Елена,

Устраните это государство и вас завтра прирежут.

так в том и вопрос, что государство берет на себя функции , чтоб нас не прирезали. А материалы , опубликованные на Викиликс - имеют ту же цель.

Государства бывают разные. Красные, белые...в общем разные.

There are different states, it is for sure. And WikiLeaks is not fighting state, it is fighting the state, just one and the one which is not known for slatering its citizens.

What do you mean by "slatering"? Or did you want to say "slaughtering"?

I thought, this message-board being in Russian, it is excusable to swear in Russian, but now to write in English.

If you were trying to tell me something privately, you can always send me a personal message.

да. в этом его отличие от многих других государств. Но оно никогда не останавливалось перед slaughtering citizens of other states. И уж простите, что неамериканские граждане - которые являются объектами не внутренней, но внешней политики вашей страны - не испытывают к ней особенной любви. Ассанж тоже не американец и никакой клятвы о лояльности США не давал. Я с большим интересом читаю его материалы и не имею оснований поддерживать не его, а государство США. У США 250 миллионов граждан. Предположим, что они все лояльные граждане. Но у остальных 6 миллиардов населения Земли по отношению к США нет никаких обязательств лояльности. Вот эти остальные с интересом читают Викиликс, не чувствуя себя предателями добра и красоты.

Wikileaks - это группа "Война" * на глобальной сцене.

А Ассандж - это англо-саксонский вариант Лени Е----нутого**. Масса личного мужества и эпатажа. Снимаю шляпу.

Обоих - на Нобелевскую премию! 

_________

* Это - которые нарисовали фаллос на Литейном мосту.

** Это - который скакал с синим ведерком на голове у стен Кремля 

“Nothing catches an editor’s eye like a good rape.” – Hunter S. Thompson, Hell’s Angels (1966)
Интересно, а как они предлагают заниматься сексом с женщиной не наваливаясь на нее? За крюк подвесить? Или вилкой придерживать?

Эту реплику поддерживают: Елена Гладкова, Ирина Ткаченко

я могу вам описать несколько способов. С картинками. Но мне жалко делать  это бесплатно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал

Сторонники WikiLeaks взломали сайт губернатора Аляски и экс-кандидата в вице-президенты США Сары Пэйлин. Причиной атаки могло стать то, что на свой страничке в Фейсбуке Пэйлин называла Асcанжа  "анти-американским деятелем с кровью на руках" и всячески возмущалась, что он выбрал целью своих "разоблачений" именно США. 

А также подвергся атаке сайт международной платежной системы Visa, ранее - MasterCard, шведской прокуратуры, PayPal, и финансовый сервис Postfinance швейцарской почтовой службы.

Если действия шведской прокуратуры и швейцарского банка еще можно назвать противодействием, то PayPal просто отказалась принимать пожертвования, то есть отказалась помогать.

За что была наказана.

По-моему, это уже кибернетический терроризм.

какая кровь? вы о чем?

Кровь на рукавах спецслужб. Причем не зависимо от стран.

Может быть...

...WikiLeaks - просто часть большого сценария. Слишком примитивно всё это выглядит для работ спецслужб. Либо в эпоху всемирной паутины спецслужбы оказались неготовы к этой "глобальной информированности"

По мне пост Надежды Рогожиной  выглядит ой как интеренсней (хотя, конечно это дело вкуса)

Сегодня на пресс-конференции после переговоров с французским коллегой Франсуа Фийоном Владимир Путин упрекнул американцев в аресте основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанджа: «Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанджа в тюрьму упрятали? Это демократия?.. У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот какую я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу».

Эту реплику поддерживают: Василий Кафанов

Путин прав. Меняем Ассанджа на Ходорковского.

Сталин кажется сказал, что рядовых на генералов не меняет. :)

Финансового гения и личного врага, на хакера? Да вы смеетесь.

Но ситуацией ВВП воспользовался классически. :) Политологам его изучать надо. 

Молодец Владимир. В брутальности и находчивости ему нет равных.

Может хоть эти колкости со стороны России откроют глаза Европе, что иногда стоит перестать рассматривать соринки в глазу соседа, когда в собственном глазу торчит бревно.

Простите, пожалуйста за английский, да еще плохой. Государства бывают разные, все они не идеальны, как не идеальны и люди их населяющие. Однако, если государство отменить, то оно снова возникнет, как история нам не раз показывала. А в переходный период происходит именно то, о чем я говорил: сильные режут слабых. Но это все общая теория, т.к. Ассанж не борется против государства, как такового, а воюет против одного конкретного государства -США.

Чем оно хуже, например, Китая, который в недавнем прошлом уничтожил 100 млн. своих граждан и, насколько, я понимаю, не очень то любит об этом вспоминать? Или Ирана, он ведь иранские секреты не публикует?

Возможно секреты Ирана и будут его козырной картой в переговорах с ЦРУ. Если конечно, это не их общий сценарий. Не мало вероятно.

Человечество устало. Накопилось много негативной энергии. Раньше ее бросали на открытие новых континентов, освоение земель, войны за лебенсраум. И вот расширяться стало некуда, на войны наложен запрет под страхом термоядерного апокалипсиса, мечта о космосе отдалилась еще на столетие. Из гордых покорителей природы человек превращается в сидячее неуверенное в себе стадо эгоцентричных твитеро-консумеров земли, воды, животного мира и воздуха, бесполезную и генетически больную биомассу. Пауки в банке, мы становимся заложниками нравственной распущенности, материализма, внутривидовой агрессии и повышенной эмоциальной лабильности.Быть может, Стивен Хокинг прав и человечество не выживет и 150-200 лет, прежде не сожрав себя?

Дорогая Ирина,

Возможно, вы правы. Мне кажется, что то, что сейчас происходит, похоже на "Бесов" Достоевского. Ассанж напоминает мне Петра Верховенского и по методам и по устремлениям. Тайная организация по всему миру, сеть пятерок...Правда, добавился еще элемент попсы, все эти идиотические девицы в розовых свитерах, готовые тут же прыгнуть к правдолюбцу в постель. 

Я помню, когда я учился на физтехе, "научный коммунизм" (был такой предмет) у нас преподавал полковник КГБ (шармовитый мужчина и не без лоска, однако, остальные преподаватели его жутко боялись). Он часто делился с нами опытом своих зарубежных поездок и все упирал на глупость и наивность западной публики и особенно молодежи, с чем он, по видимому, связывал особые надежды. Ну, тогда пронесло...

Победивший всегда имеет те же черты , что и побежденный. США "съели" СССР. Видно от съеденного происходят мутации.

Разумнее вкладывать деньги в шлемы и щиты, чем в библиотеки и больницы. Дешевле и эффективнее. + зомбиящик, чтобы смотрели как живут звезды, жрали спирт и рвали друг другу морды.Грядут новые Темные Века. 

++Чем оно хуже, например,++

анекдот:

- а все-таки грузины лучше армян.

- ну чем, чем они лучше???

- чем армяне!

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Это жутко остроумно.

У Конан Дойля есть такой маленький рассказ, не из серии о Шерлоке Холмсе, а исторический. О последних днях римской Британии. Британская интеллигенция тех времен очень не любила своих римских владык, все время  фрондировала н добивалась их ухода. И вот вдруг в один прекрасный день римский проконсул вызывает к себе видных представителей этой интеллигенции и объявляет им: "Все, завтра римские легионы покидают ваш остров". А те, вместо того, чтобы обрадоваться, почему то загрустили. И правильно. Не буду описывать, что произошло, скажу только, что каменные дома в Британии стали строить снова только через 300 лет, а первая баня открылась где то в конце ХVIII века. 

Говорят у китайцев есть проклятие: "Пусть ваши мечты сбудутся". Я это в связи с мечтами той части прогрессивного человечества, которой так нравится Ассанж.

Англосаксонцы не любят бань. Потому и не строят.

Вегетарианцы не едят мясо, потому что это УБИТЫЕ животные. 

Людям симпатичен Ассанж, потому что завтра радиоуправляемый вертолет может влететь и к нам. 

Если вам симпатичнее убийцы, пусть даже случайные, то ваше право. А китайскую мудрость следует транслировать полностью. Она гласит, что нет большего проклятия, чем когда за исполнением мечты нет новой мечты.

Согласитесь, что это совсем разные проклятия.

Убийцы мне совершенно не симпатичны. На самом деле, я не имею ничего против опубликования материалов Пентагона. Но за "бочкой меда" последовали две бочки дегтя. Кому, скажите, нужен список объектов, которые США рассматривают, как существенные для своей безопасности? Не догадываетесь? Не симпатизируете тем, кто будет взрывать нефтепровод "Дружба"?

Алексу от Юстаса.

Пока Москва за нас думает, ночами не спит, по комнате ходит...

зайдите. Все таки Рождество шагает по Европе.

http://www.snob.ru/profile/blog/8789/28549?page=1#comment:251380

На земле мир, в человеках благоволение.

Чудесная подборка, замечательно ответили.

опять - " К БАРЬЕРУ!" ?? :)

Вы немного переставили акценты. Список опубликованных объектов, находящихся на территории иностранных государств, и названных критически важными для  США - это те объекты, РАЗРУШЕНИЕ которых повлечет за собой мгновенный вред для самих США.

whose loss could immediately affect the public health, economic security, and/or national and homeland security of the United States.Полностью смотреть здесь

http://213.251.145.96/cable/2009/02/09STATE15113.html

Нефтепровод дружба, посему, если он попадает в этот список, США  разрушать совершенно не заинтересован. Даже совсем наоборот.

Я совершенно не переставлял акцентов, имел в виду именно, то, что и вы говорите. Многие из этих объектов находятся за пределами США, что и послужило причиной возмущения части прогрессивного человечества, мол, наша безопасность не ваше собачье дело. Но в общем то, это в данном случае не так важно. Где бы эти объекты не были, их публикация вряд ли послужит делу мира во всем мире.

дедушка Фрейд

Алексей, ваш ответ замечательно иллюстрирует то, что я говорю. Про римских владык и британскую интеллигенцию. Там тогда, впрочем, не было интеллигенции, там был родоплеменной строй, в Британии. Племенные вожди и вождицы воевали с римлянами, мои дети про это в школе (британской) учили подробно. Царица Будика там была такая под (столетия спустя основанным) Кембриджем.

Так вот - ежели вы видите себя "римскими владыками", так я согласен считать себя первобытным туземцем. От вас отбивающимся. И Ассанж мне в помощь. Он наверняка самовлюбленный неприятный тип и самопиарщик. Но началось с чего? С того, что вы видите себя "римскими владыками", легионы которых несут нам диким каменные дома и бани. Сами сказали, никто вас за язык не тянул.

Напомните - я при случае расскажу еще анекдот, про дочку Фрейда и "бывают ведь и просто сны"

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Владимир, ну какой же вы дикарь? Вы, как и те древнебританские интеллигенты (это в 410 г. было, а не в первом веке, когда жила Будика, успели за триста лет получить образование), - гражданин мира, благополучие которого от устойчивости этого мира зависит.  Так во всяком случае можно заключить из вашей биографии, изложенной на вашей личной странице. Правда, по вашим словам вы прямо какой то Валерий Брюсов:

"На этих всех, довольных малым,

Вы, дети солнечного дня,

Восстаньте вихрем, смертным шквалом,

Крушите жизнь, а с ней МЕНЯ".

Мне кажется, что гр-н Ассадж и желает чтоб этот солнечный мир существовал, а не впал в затмение. Разве нет? Ошибки нужно исправлять. А не расстреливать учителя за то, что он их заметил.

у нас явно разнится видение того, кто крушит жизнь и подрывает устойчивость.

Давайте мы хотя бы просто подсчитаем вооруженные операции, проведенные Соединенными Штатами вне своих границ за последние 20 лет. То есть по определению являвшимися агрессиями - поскольку ни одна страна, на территории которой проводились операции, на США не нападала и не собиралась. Ни Панама, ни Афганистан, ни Сербия, ни Ирак, и т.д. Потом мы попробуем найти еще какую-нибудь страну, которая за последние 20 лет совершила столько же вооруженных агрессий. Это нам не удастся. И тогда мы сядем, поразмыслим и попробуем понять, отчего же это вне американских границ не все так любят The American Way, which is of course one and only possible and just.

и мы даже не будем начинать про происхождение нынешнего финансового кризиса, кое тут тоже чего-то там подрывает.

То есть, не поймите меня неправильно: политика вашей страны абсолютно учитывала и велась в интересах американских граждан. Просто в мире еще довольно много неамериканских граждан. Не все из которых мечтают стать американскими (что, наверное, тоже трудно представить себе).

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Анастасия Николаева

Знаете, Владимир, мы, несмотря на наши разногласия по остальным вопросам, кажется никогда не спорили насчет того, что акция WikiLeaks есть враждебная акция по отношению к Соединенным Штатам (я считаю, что не только к ним, но и к тому, что несколько расплывчато называется западным миром, но это так, в скобках). Не борьба за открытое общество, не за мир без тайной дипломатии и т.п., а именно враждебный акт по отношению к США.

Далее разговор шел о том, чью сторону в этой борьбе нужно принимать. Я совершенно не идеализирую Соединенные Штаты, не сторонник многих из этих войн, но все таки кем же вы их хотите заменить? Ну давайте проведем мысленный эксперимент, представьте, что завтра проснулись и их просто нет. Думаю, что, как и у тех древнебританских интеллигентов, ваше ликование продлится не долго. А впрочем, кто знает, кто знает! Если среди тех пяти языков, на которых вы говорите, есть и китайский, то, конечно, Ассанжа может и имеет смысл поддержать!

Китаю выгоден слабый Обама, а не упавшая Америка. Мне кажется вы дуете на холодную воду.

Вашими устами да мед пить...

мои уста тут не при чем. Это больше чем мнение , это информация.

Вполне возможно, что сейчас так оно и есть. Хотя, там наверняка есть люди, которые думают по разному. Сейчас (а может уже вчера) больше тех, кто настроен относительно миролюбиво, завтра баланс может измениться в пользу ястребов. Так ведь везде. 

Из моего общения с китайцами, коих мне приходится встречать весьма часто, я вынес одно интересное впечатление. Никто никогда не обсуждал при мне историю коммунизма в Китае. Американские и европейские интеллигенты кроют свои страны и Запад как таковой  почем зря, о русских и говорить нечего, а китайцы ведут себя очень скромно, хотя поговорить есть о чем...

у них другая ментальность.

потому и провалилось предложение России обрушить сообща доллар. Мало говорить по-китайски, нужно понимать по-китайски при переводе на английский. Страна традиций, которые плохо интегрируются. 

Качнуться может все что угодно, но чем тяжелее маятник, тем менее он восприимчив к мелким вибрациям. Что мы и видим в данном случае. 

Речь идет не о мелких вибрациях, а о постоянном процессе. Китай усиливается, а Америка слабеет и, во всяком случае в ближайшие годы, это положение вещей не изменится. Опыт показывает, что чем сильнее страна, тем менее она склонна считаться с другими. 

Как не неприятна нам американская ментальность, все таки она ближе, чем китайская. Хотя, конечно, в смысле пренебрежения к жизни своих сограждан у нас русских с китайцами есть много общего. То, что китайские и российские властители могут сойтись (и сходятся) на этой почве, сомнений нет. Но я то не властитель, не хочется как то, чтобы мной "унавозили будущую гармонию".

у русских с китайцами "прищур" разный. Сойтись они не смогут по 2 глобальным причинам. 1. Слишком близкий сосед 2. Национализм и нац.идентификация. 

Китай - имеет голову на Запад. Может у него и есть думки его поглотить, но никак не делясь с соседом. 

Совершенно с вами согласен. 

Эта акция направлена против мирового полицейского, мирового экспедиционного корпуса, мирового воспитателя и ставителя в угол и самоназначенного мирового верховного арбитра. Я, наивный, не хочу заменить одного полицейского на другого - я хочу мир без мирового полицейского. Я вообще ментов не люблю. И, конечно, в каждый конкретный момент я не люблю того мента, который в этот конкретный момент исполняет ментовские функции. Он обычно падок на взятки, толст, самодоволен, невежествен и плохо пахнет. Я очень не любил совок, и теперь я не люблю оставшегося мента.

А что в данном случае именно на меня работает открытое общество, свобода информации и мир без тайной дипломатии - это, видимо, говорит нам о чем-то.

Я, к сожалению, не говорю по-китайски. Так, несколько слов.  Но дети интенсивно учат.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Среди моих французских друзей физиков немало анархистов. Это симпатичные, но праздные и безответственные люди. Я слышал от них подобные рассуждения, но не предполагал, что люди с вашим опытом и образованием могут их разделять.

Великий политик той страны, где вы теперь живете, говорил "Если ты не радикал в 20 лет, у тебя нет сердца, если ты остаешься им в 40, у тебя нет головы".

О мире без тайной дипломатии. Не опубликовать ли переписку банка JP Morgan заодно? Уж заголяться, там всем. 

лекарство действует дозами, а если все сразу - это отрава.

То есть вы полагаете, что ваши друзья французские физики - это люди НЕ ОБРАЗОВАННЫЕ? 

аА из слова "радикал" часто извлекают "кал". Политик хоть и Великий, но может говорить не истину, а рекламный лозунг. Что суть не одно и тоже.

о том, что публиковать переписку нужноо частями, дабы могли прочесть и оценить. А не слить ввиде кучи.

1. я не вижу радикализма в нелюбви к самоназначенному мировому полицейскому. мне это кажется естественным состоянием ума - если только, конечно, не испытываешь вечной благодарности к Immigration and naturalization service и не повторяешь клятву лояльности вместо утренней и вечерней молитвы.

2. есть большая разница между перепиской банка JPMorgan (или, скажем, Лукойла или Iberdrola или Rio Tinto) - и перепиской правительства США. Первые - частные компании и отвечают перед акционерами долларом прибыли, а перед правительствами - долларом штрафа. Второе - правительство сверхдержавы и не отвечает ничем не перед кем, а отвечает критикам либо тюрьмой (с судом или без суда), либо авиаударами, либо высадкой сухопутных частей.

При этом если Ассанж, New York Times или Сноб нароют переписку JPM - то честь им и хвала. В этом их работа. А работа соответствующих служб JPM - охранять таковую переписку и предоставлять ее только акционерам. Крупным притом.

3. Страна, в которой я теперь живу, называется Россия. Великий политик, цитируемый Вами, был политиком другой страны. Тем не менее он прав. Но, как я пытался сказать вам выше, это его высказывание к нашему спору неприложимо.

Резюме: Вы все время пытаетесь мне сказать, что быть американским протекторатом - благо для всех людей доброй воли, и нет никакого другого выбора в жизни для благонамеренного человека. Я же пытаюсь вам ответить, что -  в мире есть миллиарды людей, не желающих НАД СОБОЙ (не над Вами - над собой!) опеки правительства США. И это не является анархизмом.

Примечание: не мне судить об уровне моей безответственности. Наверное, он высок. But I'd appreciate an opportunity to have just a tiny bit of праздности...

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Анастасия Николаева

Да любой опеки! Навязанная воля - это начало сопротивлению.

Я как раз противопоставил ваш образ жизни образу жизни моих французских друзей и удивился, что при такой разительной разнице есть такое сходство во взглядах. Значит бытие все таки не определяет сознание! Искренне этому рад и прошу не обижаться.

Об Immigration and Naturalization - я не американский гражданин. С вашим резюме моих взглядов я согласен. И ваши взгляды мне ясны. Все, чего мне хотелось, это вскрыть их внутреннюю противоречивость. Вы декларируете свой протест против опеки США, при этом наслаждаясь всеми плодами мирового порядка, который сложился благодаря этой опеке. Я призываю просто не пилить сук, на котором сидишь, вот и все. Думаю, кстати, что и не пилите.

Кстати анекдот (старый):

Сын спрашивает маму: "Мам, а что это за машина?"

"Цементовоз". "Так в нем же люди?" "Це не люди, це менты".

Из вашей нелюбви к ментам я заключаю, что вы наверное живете в таком месте, куда они на заходят. Это, наверное, какое то место, населенное "благородными дикарями" в стиле Жан-Жака Руссо. Или все таки приходится пользоваться холодным и огнестрельным?

логика комментария от меня ускользнула. как раз в том месте, где я живу, менты заходят повсюду без повода. поэтому я их и не люблю.

а к вашему финальному комментарию - ну, вы думаете "благодаря", я думаю "независимо от". Я вообще думаю, что нынешняя (сша-центричная) картина мира выглядит так, а не иначе, из-за испанских экспедиций за инкским золотом. Но это большой разговор:))

Мне остается только поблагодарить вас за интересную дискуссию. Простите великодушно за все уколы.

Я вообще ментов не люблю.

А как вы относитесь к светофорам и вообще к правилам дорожного движения?

не имел ни одного ДТП за 17 лет за рулем.

Но, подбирая вашу метафору: вы знаете, я живу в таком месте, где менты то и дело меняют правила, устанавливают знак где его не было, произвольно трактуют существующие знаки и предъявляют требования, не оговоренные в правилах. И так далее. Вот я их за это (в частности) не люблю. И отчего же я должен любить правительство, ведущее себя именно так в мире? Или, лучше сказать - государство, поскольку оно ведет себя одинаково при любом правительстве.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Тогда мы с Вами согласны.  ))

Не только каменные дома и бани, но даже и Said Business School.

Саид Бизнес Скул была профинансирована неким египетским гражданином и британским резидентом Вафиком Саидом. Магнатом недвижимости и - знаете? - торговцем оружием. Я не вижу в его происхождении и карьере ничего плохого, но у вас в стране - особенно сейчас - он вполне мог бы быть персоной нон-грата. А для Оксфорда вполне себе ничего.

Отчего и чем Саид бизнес скул и ее выпускники обязаны легионерам Североамериканских Соединенных Штатов, я и не знаю совсем.

где в Лондоне демонстрация в защиту Ассанжа?

я бы пошёл

Ася Чачко Комментарий удален

Ассандж выпущен под залог но сидит в тюрьме

Сторонники арестованного в Англии основателя ВикиЛикс Джулиана Ассанджа собрали требуемую сумму залога в 200 тысяч фунтов стерлингов, но несмотря на то, что лондонский судья накануне разрешил ему этот залог внести, во вторник его оставили сидеть. Это потому что шведские судебные власти, которые обвиняют его в изнасиловании, подали аппеляцию против того, чтобы Ассандж был выпущен на свободу, опасаясь, что он скроется от следствия. Теперь слушания по шведской аппеляции пройдут в четверг, и в зависимости от решения суда, Ассандж может остаться за решеткой до Нового года. Слушания по экстрадации преступника в Швецию пройдут в начале 2011 г.

Ассандж получил еще один удар - на этот раз скорее по самолюбию. Ему предрекали стать Человеком года по версии американского журнала “Тайм”, но в конце концов человеком года стал основатель Интернет-ресурса Фэйсбук. Марк Цукерберг. Возможно журнал не хотел начинать скандала или подвергаться бойкоту со стороны патриотично настроенных американцев, что при том тяжелом финансовом положении, которое испытывает большинство американских “бумажных” публикаций, ему совсем не нужно. Возможно и более темное объяснение - что на издателей надавили “откуда надо”. А возможно и вполне простое. Фейсбук - это огромное явление сегодняшнего дня, на ресурсе зарегестрировано более 500 миллионов человек, почти 10% населения земного шара. Да и сам Цукерберг не чужд скандалов. Он был очень нелестно представлен в недавнем фильме “Социальная сеть”.

Ассандж вышел на свободу

"Как приятно снова дышать свежим лондонским воздухом", - заявил он своим сторонникам на ступенях Высокого суда.

Основатель Wikileaks будет помещен под фактический домашний арест в загородном доме Вогана Смита (Vaughan Smith), основателя лондонского клуба журналистов Frontline Club. (Это, кстати, излюбленное место выступлений лондонских критиков кремлевского режима. Именно здесь состоялось последнее выступление Александра Литвиненко).

Ассандж не сможет покидать пределы имения, будет носить электронный браслет-маяк и должен каждый день отмечаться в полиции. Однако у него будет доступ в Интернет и он  сможет координировать дальнейшие публикации американской дипломатической переписки.

На сегодняшний день опубликовано около 1% из 250 тысяч документов, имеющихся в портфеле Wikileaks.

Американские следователи подали судебный запрос на раскрытие сведений пользователей Twitter, которые на добровольной основе помогали Wikiliks. Компания Twitter Inc  не комментирует получение запроса. Зато запрос вызвал международный скандал - правительство Исландии требует объяснений от посла США в Исландии: среди добровольных помощников Wikiliks оказалась депутат  Биргитта Джонсдоттир.   "Это очень серьезно, когда иностранное государство, Соединенные Штаты, требуют такую личную информацию на гражданина Исландии, избранное должностное лицо", - сказал министр внутренних дел Исландии Огмундур Йонассон. Следователи запросили у компании Twitter Inc личную, контактную информацию интересующих их пользователей, их переписку.    

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

О-о!!! История получает продолжение. США уже проявили видимое давление в Швейцарии, чем вызвали недвусмысленный ропот. Восстанет ли Европа?

Очень интересную новость Вы сообщили, Мария. Спасибо, за "руку на пульсе".

Спасибо, новость и правда любопытная - я вот очень рассчитываю на Исландию как на борца за свободу слова.

М-да...с визой в США видимо могу распрощаться.