Во всех британских государственных школах теперь будут рассказывать об однополой любви и внебрачном сексе

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Программа реформы учебных планов начальной и средней школы была представлена 27 апреля, схему того, как наилучшим образом вписать новые предметы в сетку часов, разработал директор одной из лондонских школ сэр Аласдэр Макдоналд (Alasdair MacDonald). План предполагает сделать блок «личностного, социального, медицинского и экономического образования» обязательным с 2011 года. Особенный интерес вызывают уроки «секса и отношений». Программа рассчитана на детей в возрасте от 5 до 16 лет.

Подробнее
Личностное, социальное, медицинское и экономическое образование

Младшие школьники (с пяти до семи лет) должны знакомиться на этих уроках с человеческим телом и разными видами человеческих отношений и эмоций, в девять узнают о «физиологической и эмоциональной перестройке переходного возраста», а после 11 лет начнут изучать такие темы, как заболевания, передающиеся половым путем, контрацепция, внебрачный секс, гомо- и гетеросексуальные отношения. Министр школ Джим Найт считает этот план «необходимым и мужественным шагом»: молодых людей необходимо учить реалиям современной жизни. Но родителям оставлено право освобождать детей от уроков сексуального воспитания.

Кроме изучения тем, связанных с сексом, в рамках «личностного, социального, медицинского и экономического образования» дети будут учиться управлять личным банковским счетом, противостоять агрессии в Интернете, давлению со стороны уличной преступности и молодежных банд. Программа включает  следующие темы: наркотики, здоровое питание, психическое здоровье и уроки первой помощи.

Реакция

Самый спорный момент программы вовсе не «сексуальное образование», на котором много лет настаивали просветительские организации. План предусматривает особые правила для религиозных школ. С одной стороны, они обязаны включать материал в программу. С другой — имеют право дополнять его религиозной позицией: например, осуждением контрацепции, добрачных связей или однополой любви. Родители также имеют право освободить своих детей от посещения уроков сексуального воспитания. Реакция религиозных организаций оказалась неоднозначной. Представители англиканской и католической церквей высказали одобрение особым правилам для религиозных школ. Христианский институт, экуменический исследовательский центр, осудил «пропаганду гомосексуальности».

Против исключений для религиозных школ и родителей выступили организации по защите прав детей. Согласно статистике, сегодня от уроков сексуального просвещения по желанию родителей освобождены всего 0,04% учеников. Все — по религиозным основаниям. Учительские профсоюзы обеспокоены тем, что новые планы увеличат нагрузку на учителей.

Комментировать Всего 16 комментариев

Я вообще считаю, что человек должен быть максимально осведомлен о том, что происходит вокруг него. Другое дело, что в Израиле, например, уроки сексуального воспитания проводятся с первого класса. Это дико смешно, когда маленькие дети бегают с презервативами, наливают в них воду и надувают из них шарики. По-моему, это некоторый перебор, но каждый сходит с ума по-своему.

Сама по себе идея нормальная. Почему не рассказать-то людям? Но вопрос, как всегда, в форме и в том, кто и как это будет делать. Это не должны делать тетеньки, которые при этом будут краснеть, бледнеть и нервничать. Британские дети, особенно те, которые учатся в раздельных школах, и так нервные настолько, что, когда они сходятся вместе на первых курсах университетов, у них крышу сносит, они просто не знают, как себя вести, и делают кучу всяких глупостей.

Я не думаю, что они будут рассказывать исключительно про однополые браки. Я надеюсь, что они догадаются сообщить, что большинство людей живут по-другому. Думаю, что это будет в ряду общей информации, рассказ о том, что так бывает тоже. Тогда это нормальная история.

У себя в школе я не занимаюсь сексуальным просвещением, у меня нет такой задачи, но с детьми, которых я растила, я говорю в принципе обо всем. Тем не менее мне кажется странным фиксировать на этом специальное внимание: это, конечно, очень мило воспитывать избыточную толерантность, чтобы ребенок не был гомофобом или еще кем-нибудь. Это нормальное явление, но мне не нравится гипервнимание общества к нему. Мне кажется, что это некоторый перекос. В гиперфиксации нет ничего хорошего. Будет много шума из ничего, и приведет это к увеличению количества гомосексуальных связей. Потому что это позиционируется как такая суперсвобода, это получается круто.В этом ничего нет хорошего. Но я думаю, что со временем это выровняется.

Думаю, в школе подобных вещей говорить не нужно. Я большой противник такого образования.

В школе должны изучаться какие-то отвлеченные вещи: математика, родной язык, биология. Школа, на мой взгляд, должна быть устроена так, чтобы дети, обучающиеся в ней, не понимали, куда эти знания могут быть применены. Это развивает абстрактное мышление. Ты для чего-то знаешь, что все состоит из атомов, но для чего — непонятно. У тебя возникает некоторое неприкладное знание о мире. Я думаю, что никаких прикладных знаний детям в школе давать не надо.

А практика объяснения детям, откуда берутся дети, очень простая: надо отвечать на вопросы полно, но в объеме заданного вопроса. По мере взросления ребенок задает все более сложные вопросы. Так вот не надо ему в пять лет отвечать на вопрос, который он задаст в двенадцать. В пять лет он спрашивает: откуда берутся дети? Из маминого живота. Если он спрашивает: а как он оказывается в мамином животе, — его туда запихивает папа. Мой опыт показывает, что ребенок удовлетворяется ответом. Что спросил — то и надо ответить.

Самый сложный вопрос об отношениях полов задал мой 20-летний сын, когда мой 50-летний друг пришел к нам в гости со своей 20-летней девушкой. И мой сын спросил: «Это что?»

Валера, и что же ты ответил???

Очень важно, чтобы, если это религиозная школа, понятие греха совпадало с тем, что бытует в семье ученика, будь это иудеи или мусульмане. Пусть уж если осуждают что-либо, то осуждают вместе с традицией, которая поддерживается в семье. Важно, чего хотят родители: если они принимают взгляд своей конфессии на сексуальные отклонения, которые есть в мире, и доверяют школе говорить о таких откровенных вещах — тогда все в порядке.

Тем не менее я считаю, что доверить школе такую деликатную вещь, как сексуальное воспитание, полностью — это большая ошибка. Если нет никакого сексуального воспитания — это еще хуже, а осуждение сексуальных отклонений (кроме зоофилии и педофилии) вообще опасно, так как может привести к психическим травмам, неврозам, и это как минимум. Никогда нельзя осуждать то, что у тебя в трусах. То, что там находится, ничем не хуже всех остальных частей тела. 

Кстати, в Москве стали очень популярны тренажеры для члена. Тяжелое металлическое кольцо надевают на основание члена, и, говорят, это приводит к каким-то потрясающим результатам. Вот один человек довел массу кольца уже до 910 грамм. Ребята тренируются — готовятся к пляжному сезону. 

А еще Москву захлестнула волна shit-party — сексуальные оргии с фекалиями. Мне кажется, это говорит о какой-то не слишком благополучной ситуации в нашем городе, не правда ли?

Я это рассказала, потому что уверена, что иногда самая точная картина о месте выстраивается из новостей желтой прессы, из слухов и сплетен. Помните, как в фильме «Люди в черном-1» главный герой раскрывает какую-то желтую газетенку, чтобы узнать точные сведения об инопланетянах? Вот так и мы можем понять, где мы живем, однажды просто почитав газету «Жизнь», например. Вот там вы узнаете о сексуальном развитии общества куда больше, чем в самой прогрессивной школе.

На шотландском телевидении есть прекрасные ролики. Там пацаны лет 11 и лет 16 объясняют в камеру вашему ребенку, как это клево — употреблять наркотики. И в конце диктор говорит: может, лучше вы сами объясните ребенку, что такое наркотики, чем за вас это сделают вот эти ребята?

Тут — то же самое. Если какая-либо практика вошла в жизнь достаточно широко, глупо это не обсуждать. Иначе дети и сами все обсудят. Когда еще обсуждать контрацепцию и однополые браки? В 16 — поздно, в 7 — рано. В 11 — в самый раз. А «залетать» они будут уже в 14, так что контрацепции детей лучше научить заранее. Пробовали запрещать, пробовали не обсуждать — все это приводило к еще худшим результатам. И не надо врать про то, что раньше все было чище и нравственнее. Было и грязнее, потому что все втихушку делалось, а потом в тебя же еще и пальцем тыкали. Все это уже давно описала классическая литература.

Мое мнение таково — говорить о сексе надо однозначно. Но все зависит от возраста. В 11 лет говорить об однополых браках и гражданских союзах, мне кажется, рановато. Можно где-то с 16-17 лет. И информация должна даваться очень корректно, а не то, что вот так хорошо, а так плохо. Я своего 11-летнего ребенка на занятия по садо-мазо или по однополым бракам не отдам, это рано. А вот теорию им надо давать, они все равно все это обсуждают. У меня в советской школе этого всего, конечно, не было. А младшему сыну во французской школе физиологическую часть дали.

К моим детям пока это не имеет отношения. Конечно, у них в школе есть уроки истории религии, а каждый день начинается с маленькой службы. Но, так как мои дети не религиозны, они просто в ней не участвуют. А вообще уроки полового воспитания — это очень правильно и облегчит жизнь родителям. Когда я училась в школе, сначала мама мне что-то рассказала, потом классная руководительница отдельно собрала мальчиков и девочек. А когда я пришла домой, уточнила у мамы некоторые вопросы, и та была очень довольна, что все это рассказали за нее. Своему сыну, ему сейчас 14 лет, я купила возрастную книжку «Все о сексе», он ее проштудировал и, в принципе, вопросов ко мне больше не имел.

С некоторого времени я к этому отношусь с безразличием, потому что мои дети и так уже все об этом знают. Они узнают об этом отовсюду: из телевизора, из школы, от родителей. Остановить это нельзя и не нужно. Мне действительно все равно, будет ли это исходить именно из школы, потому что я понимаю, что они в любом случае будут получать информацию отовсюду. Мир сейчас открыт, слава богу, до самого космоса, и все равно того, что происходит, не избежать.

Единственное, что можем сделать мы, а не школы, это как-то структурировать эти знания, да и то, только если дети сами обращаются к нам с какими-то вопросами. Правда, проблема в том, что у меня самого в голове эти знания никак не структурированы, и тут уже школа, боюсь, не поможет, слишком поздно :)

Моему сыну cемь лет, он уже ходит в школу, но я думаю, что начни ему кто рассказывать про однополые браки — он вряд ли вообще поймет, о чем речь. Большинство детей в этом возрасте с трудом понимают саму концепцию браков, не то что однополых. Я не думаю, что такая практика вредна, но считаю, что это просто бессмысленно. Сексуальное образование, конечно, необходимо, но чуть попозже. Откуда берутся дети, я узнал лет в 12, в пионерском лагере, и не помню, чтобы это произвело на меня какое-то впечатление. Единственное, что хорошо бы делать в школах, — это рассказывать старшим детям о последствиях незащищенного секса.

А все в курсе феерических последних программ московского правительства - в рамках борьбы с новой волной ВИЧ?

Суть реакции городских властей на вирус ВИЧ: пропаганда воздержания и верности, и сопротивление международной пропаганде презервативов. В стране, где никто не пристегивается в машине, по всему городу висят плакаты: "Презервативы защищают не всегда" - и в качестве сравнения - мотоциклетный шлем.

Это убийственное сочетание. Никто ни за что не будет следовать идее верности, но вера в презервативы подрывается. Что есть идиотизм, так как они как раз таки защищают.

Эффективность этой программы никто никогда не будет проверять. А вот на западе такие вещи очень серьезно исследуются - на эффективность. И когда идиот Буш продавил в ряде мест пробные программы по пропаганде абстиненции -они с треском провалилсь при контрольных исследованиях.

В 90е ВИЧ в России сидел на внутривенных наркоманах. Российские врачи и чиновники предприняли две меры: изменили критерии в УК - "сколько наркотиков много, а сколько мало" - посадили кучу народа в тюрьмы. И вторая мера: могучее сопротивление проникновению в страну ВОЗовских противоэпидемических программ: обмена шпирцев и метадона. Сочетание идеальное для вируса (куча народа, набитого в тюрьмах), получили бешенный рост эпидемии, которая за несколько лет насытила практически всю популяцию наркоманов.

Теперь - естественный следующий шаг - выплеснуться в гетеросексуальную популяцию (начав с проституток), что и происходит в последние годы. Сейчас подавляющее большинство новых случаев - школьники из больших городов... И заботиться о том, чтобы они не заболели, будет Стебенькова из мосгордумы - фанат воздержания и нравственности....

ужас

давайт на сайте эту тему поднимем. может в одном из блогов? с аней поговорите. Например в "здоровье"

очень правильно будет

А я недавно видел (на пляже), как пятилетний мальчик бежит за своей ровесницей девочкой и кричит: "Я тебя сейчас выебу". Скорее всего они оба не очень понимали, о чем говорят. Но выглядело это отвратительно.

Я уверен, что детям надо рассказывать о сексе. Причем правильно, иначе его восприятие будет изващенным и воспитанным интернетом.

Уверен, что сегодня дети в 9-10 лет поголовно смотрят порнографию в сети и могут найти там такое, что тема однополых браков в школе покажется вам детским лепетом.

С этим невозможно бороться. Можно только сделать все, что от вас зависит, чтобы донести до ребенка информацию не искажая ее.

А взгляды на то, что такое хорошо или плохо в сексе, различаются настолько, что унифицировать их для каждой семьи или ребенка - просто невозможно.

Я благодарен своей семье за либеральное отношение к этой теме.

Боязнь говорить о сексе вызывает массу скрытых извращений и прочих проблем, которых в массе своей можно избежать.

Главное не что будут рассказывать, а как и кто. Разносторонние знания это всегда хорошо, лишь бы не было практических занятий :-)