Николай Злобин /

Президент хочет идти на второй срок

Насколько адекватно и выполнимо желание Дмитрия Медведева?

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Два высокопоставленных российских политика почти одновременно высказались о президентских выборах 2012 года. Помощник президента Аркадий Дворкович в интервью BBC заявил, что Дмитрий Медведев «определенно хочет» участвовать в президентских выборах. «Тот президент, который собирается через год уйти, ведет себя по-другому, — сказал Дворкович. — Я думаю, что любому, кто внимательно посмотрит на то, что делает Дмитрий Медведев, будет ясно, что он хочет остаться на второй срок и продолжить работать над теми задачами, которые обозначил в 2008 году». Дворкович подчеркнул, что, по его мнению, Путин и Медведев сообща между собой решат, кто будет баллотироваться в президенты. Но он не исключил сценария, при котором после выборов 2012 года тандем сохранится, хотя его участники могут поменяться местами.

В свою очередь первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков на встрече с представителями прокремлевских молодежных организаций сказал: «У нас долгосрочные цели, и мы не собираемся менять их каждый день. У нас те же союзники и те же противники... И, чтобы завершить эту работу, нам нужна победа на выборах. Выборы должны выиграть Медведев, Путин и "Единая Россия"».

При всем внешнем различии сказанное двумя очень влиятельными сотрудниками президента на самом деле близко по значению и смыслу. Можно даже сделать несколько комментариев к их словам.

Во-первых, конкуренции между двумя членами тандема на президентских выборах не будет. Этот факт необходимо наконец принять за реальность и не фантазировать по этому поводу. Более того, ни один из них не рассматривает свои собственные действия как элементы конкуренции друг с другом. Нет ни малейших признаков того, что Путин или Медведев пытаются повысить свою конкурентоспособность за счет партнера по тандему.

Во-вторых, Медведев и Путин — ни политически, ни административно — нисколько не заинтересованы в ослаблении партнера и превращении половины своего тандема в «хромую утку», ибо это ослабит тандем в целом и снизит конкурентные способности любого кандидата от тандема на выборах. Никак не заинтересованы они и в том, чтобы один из участников тандема заметно выигрывал в общественном мнении и популярности у другого.

В-третьих, самым опасным для любого из них в нынешней ситуации может стать широкое распространение мнений о том, что Путин не во всем согласен с президентом или Медведев не полностью согласен с премьер-министром. Первое сразу делает Медведева президентом, которого не поддерживает собственный премьер, а Путина — нелояльным премьером, который тем не менее продолжает работать с президентом, а не уходит в отставку. Второе немедленно делает Медведева президентом, который не только не может руководить своим премьером, но и не может уволить его.

В-четвертых, один из членов тандема почти наверняка станет кандидатом в президенты, выиграет выборы и займет Кремль на шесть лет. Здесь Владислав Сурков был прав: выборы будет выигрывать тандем. На мой взгляд, сегодня очевидно лишь одно: Путин в силу разных причин не останется на второй срок премьер-министром. Но пока вопрос о кандидате из тандема не будет решен, Медведев и Путин будут заинтересованы в сохранении политического паритета, т. е. равных стартовых позиций для выдвижения любого из них. Что произойдет не раньше конца 2011 года. Это также реальность, с которой России необходимо примириться, нравится это кому-то или нет.

В-пятых, слово «почти» в начале предыдущего абзаца использовано только для описания крайне маловероятной возможности появления кого-то третьего, кто может быть выдвинут от тандема в президенты, превратив, таким образом, тандем в триумвират, или, если хотите, тройку. Вероятность этого микроскопически мала, но полностью сбрасывать ее со счетов нельзя: целый ряд потенциально важных факторов могут побудить тандем действовать таким образом.

В-шестых, члены тандема опасаются не друг друга на предстоящих выборах, а появления независимого от них кандидата, например, представителя объединенной оппозиции, который способен поставить под сомнение выполнение кремлевского выборного сценария. Такая же мотивация есть и у единороссов. Это еще один фактор, который гарантирует единство тандема и готовность любого из его членов к выдвижению в кандидаты. Это также еще один фактор, который будет иметь значение в вопросе о том, кто именно — Медведев, Путин или третий кандидат — будет выдвинут от тандема в конце 2011 года.

В-седьмых, очевидно, что Дмитрий Медведев хочет быть президентом двух сроков и не особенно скрывает это. Это более чем ожидаемо. Тут Аркадий Дворкович был полностью искренен. Любое другое поведение нынешнего президента просто невозможно для любого политика. Заранее отказавшись от борьбы за перевыборы, Медведев не только нанесет большой ущерб своей политической программе (о чем и говорил помощник президента), но и нанесет удар по Путину, так как является преемником, выбранным им лично. На нынешнем этапе Медведев может быть успешным или неуспешным президентом ровно настолько, насколько Владимир Путин это допускает. Это еще одна реальность, с которой надо примириться всем. Отчасти это относится и к самому Путину, который больше не может рассматриваться в отрыве от Медведева.

В-восьмых, в отличие от президента, самому Владимиру Путину предстоит принять важное, очень ответственное и весьма личное решение: идти или нет в качестве кандидата от тандема на президентские выборы. Пока он явно не рвется возвращаться в Кремль. Мне представляется, что на сегодня он своего решения еще не принял, поэтому обсуждать ему с Дмитрием Медведевым пока нечего. Количество факторов, которые Путину надо принимать в расчет, очень велико, ряд из них носит переменчивый характер. Ни в коем случае он не будет раньше времени давать сигнал ни Медведеву, ни политической элите, ни обществу о том, какое решение он принял, к чему склоняется.

В-девятых, в любом случае все эти вопросы будут решаться вне поля массовой политики, даже вне рамок российского политического класса. Это главная реальность современной России, изменить которую имеют некоторые шансы только те, кого полностью не устраивает «тандемный сценарий» выборов в целом. Но они пока не демонстрируют ничего, кроме своей неспособности ему воспрепятствовать.

 

Комментировать Всего 85 комментариев

Нежелание превращения половины своего тандема в "хромую утку" повышает риск превращения страны в "Хромую лошадь".

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Вячеслав Орешков

Чем больше пунктов, с которыми НУЖНО ПРИмириться, тем больше давления и вероятность появления альтернативного сценария.

Надеюсь, пока ещё не для России

2012.   Будет  2  зримых  кандидата.   Победит  Путин.   Медведев  займёт  настоящее  место  Путина   /в  лучшем  случае/.

Эту реплику поддерживают: Кристина Арутюнян

У Медведева гораздо лучше получается общее руководство, чем конкретика, и ему явно нравится купаться в лучах международной славы, а это больше удел Президента.

Я  не  очень  понимаю  разницу   между  "общим  руководством  и  конкретикой"   среди   функций  президента.   По  мне,  так  должны  быть видимые    результаты,  а  что    касается   купания   в лучах,     практически  не  заботит. 

Лилиана, в некоторых городах ввели должность сити-менеджера.

Мне кажется, как раз для того, чтобы не мешать политикам заниматься политикой, а менеджерам - управлять.

Думаю, что Вячеслав имел в виду именно такое разделение труда.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Спасибо.   Мне  так  и  показалось,  что  именно  это  имелось   в  виду,  но  нахожу  это  -  "не  разделение   труда",   а   разделение  по  должностям,  обязанностям  и  подчинению.

такие подробные определения - это уже политика :)

То есть кому как нравится и кто как сможет договориться.

суть занятий от этого не меняется.

Президент в какой-то существенной части работы – "пиджак". Как ни крути. Отказаться от этого невозможно, лишь бы этот пиджак формировал и вел команду ровно и не мешал работать. ДАМ для этого даже лучше Пу и более безупречно универсален, – Пу для "пиджака" как-то более комичен. ДАМ сверху, Пу снизу – думаю, лучше, чем обратное.

это определение любого менеждера - собрать/мотивировать команду, не мешатьей работать и решать проблемы, недоступные на уровне подчиненных.

И, по возможности, сделать так, чтобы его поменьше было видно и слышно. //комментарий от семьи - хорошему админу на работе делать нечего

"пиджак" – имел ввиду представительские функции. Их слишком много.

Вы тоже верно заметили. Вспоминается история, где начальник на заводе заменил раздражающего его бездельем работника (слишком быстро все проблемы решал) на того, кто работает медленно, не так оперативно и хуже, зато всегда занят делом. Все на него сетовали, зато глаз начальника радовал.

Хороший пример ориентированности на процесс, а не на результат.

Хороший пример бездарности начальника.

неоднократно говорил, что хороший начальник, это тот, которого нету. Китайское: хороший император тот, о существовании которого народ не подозревает, не знает его имени, и не напоминает о своем присутствии.

Кто построит работу сформированного им коллектива так, что он не будет нуждаться в его присутствии. Но в этом минус: падает реноме начальника (а хули он нам нужен бездельник на большую з/п?). Посему предпочитают всемогущего начальника, без которого дело встаёт. Заболел этот директор ангиной – всё предприятие встало. Кучу бабла платят, только не покидай нас родненький, что бы мы без тебя делали. Пиар отличный чаще всего у плохих работников – они как русская баба в норковой шубе летом на Елисеевских полях.

а что касается купания в лучах, практически не заботит

Может потому Вы и не Президент?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

И так появится новая подглава в книжках MBA о возможностях карьерного роста: "неоднократно повторяющиеся перемещения по вертикальной организационной структуре Предприятия с целью улучшения профессиональных навыков".  

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Учитывая грядущую множественность итераций - скорее по горизонтальной :))

Шутка была в КВН:

Кадровики задают вопрос Путину:

- "На какую вакансию Вы будете претендовать?"

-"Ну, конечно, на Премьер- Министра".

- "а Почему"?

- "Вакансия имеет большие перспективы и карьерные возможности".

Есть ещё " народный" вариант : 2024 год.

Путин с Медведевым обмывают инаугурацию. Кончилась водка. Медведев говорит:

- Володь, сходи за бутылкой

- А почему я?

- Ну не я же, ты же у нас всё-таки премьер.

- Ты чего, совсем нажрался , - я прошлый раз премьером был !

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

вот люди пошли! сами на второй срок. И Ходорковскому второй. А что потом? Третий?

Отличный анализ, Николай . Последний абзац - это о ком?

Вы кем сначала хотите быть - премьером , или президентом ? Впрочем, думаю договоримся ... :)))

Лучше премьером...., с языками знаете ли не очень, да и в бельгийских кружевах не разбираюсь.

У меня тоже есть ощущение, что " на круг" всех всё устраивает :

Один - заграница плюс модернизация ( хотя, может и минус :)) , другой - триллион туда , триллион сюда . Полнейший симбиоз , что не удивительно , если посмотреть на Герб РФ :))

Так что в конце 2011 вопрос , скорее всего , будет решаться , исходя из текущей конъюктурной целесообразности

Рогозина - в президенты!
Cъесть-то от съет, да кто ж ему даст?!

В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов…

Мальчик спрашивает служителя:

— Неужели слон это все съест?

— Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Это Вы о Рогозине?

Мальчик хочет в Тамбов.... (С)
Это Вы о Рогозине?

Рогозин - это кто?

Рогозин это бывший лидер бывшей партии "Родина", ныне - представитель РФ в НАТО( в ранге посла по особым поручениям). А слон кто?

Рогозин это бывший лидер...

А-а, этот! Нет, я не о нем. Слон - это Медведев, конечно.

Тогда всё зависит от представления Служителя о том , как ему всучить зрителям побольше бюллетеней... тьфу , чёрт, билетов конечно :)

Хорошо сделанная работа

Как говорится, просто, но со вкусом.

Одна деталь: " ...члены тандема опасаются не друг друга на предстоящих выборах, а появления независимого от них кандидата, например, представителя объединенной оппозиции..." Для этого (пока) нет оснований.

Если манежная история получит продолжение и отклики по стране, то вероятно, и Путину и Медведеву будет необходимо выразить свое отношение и реакцию на события.  Мне кажется, что это может показать ,кто из них в большей степени собирается претендовать на ответственность (в качестве гаранта) за страну.  Или покажет кто реально чувствует эту ответственность за собой.

У Медведева в таких условиях есть все шансы еще немного поднять себя как самостоятельного политика в глазах придирчивых наблюдателей, или промолчав - сильно уронить свой престиж.

Сидели партизаны в избушке лесника,пришли немцы,погнали партизан,партизаны разозлились и выгнали немцев,те позвали подмогу и опять заняли избушку,потом проснулся лесник со страшного бодуна и погнал всех...(не приведи Господи).

А если лесник трезвый...все -таки , он - профи по лесу, а эти - временщики :-)

Трезвый лесник - противоречит российской национальной идее :)

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Алексей Левин

А что у России появилась национальная идея?

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

мне кажется что идея нетрезвого лесника - никуда и не исчезала, это с позитивными идеями напряженка, никак придумать не могут, что-то, что бы прижилось.

А как же она появится,когда нет четкого ответа на вопросы "Кто виноват? и "Что делать?"Все заняты только этим.

Если б заняты были ответами на эти вопросы - то и идея бы выкристаллизовалась! Не об этом думают у нас, а о том : одни - как бы выжить, а другие, как нажиться!

Всегда была - "приходите нами володеть и княжити". 

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

Уж не этот ли тезис вы всю ночь обсуждали узким коллективом после российско-индийской встречи? :)

конечно! Что же еще обсуждать за бокалом изумительного вина и под грохот музыки на дискотеке :)  Конечно национальную идею! ))))

Он не профи,просто это его избушка.

и  избушкка его, и до леса никому нет дела кроме него ...:-)

Между Путиным и Медведевым в президенты я предпояитаю Медведева (объяснить не могу - интуитивно).

Кстати, никогда не обращали внимания, что привычно звучит "Путин-Медведев", а не "Медведев-Путин". Как "Джон Леннон и Пол Маккартни", но не "Пол Маккартни и Джон Леннон".

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Оба - плохо! что за порочный замкнутый круг! Как будто нет достойных!

Ну а если президент хочет идти на второй срок, а Путин решится таки выдвинуть себя как кандидата от тандема, то тогда что? За кем будет окончательное решение? 

Если Путин выдвигает себя, а Медведев уже подает знаки, что хочет сам, разве это не расшатывает тандем? Мне кажется вариант Медеведев в президенты, Путин куда да то, гораздо более стабильный в плане обоюдной поддержки. 

Обсуждаемый тандем может быть спокоен - Москва будет занята тревожным переживанием намерений нового московского мэра переселить всех "пенсионеров" в резервации (Каспаров.ru http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D020D3F12F12). Тогда "Все вопросы будут решены без капитальных вложений".

Я устала наблюдать за "красующимся" президентом. За человеком, который в своем блоге выкладывает фотографии с концерта Сэра Элтона, а про беспордки на Манежной пишет впроброс и через 1,5 дня. На мой взгляд, в тандеме есть очевидный "сильный". И раз уж выбирать из двоих, то мне выбор очевиден. Ничего, должность Премьера тоже вполне публична, можно будет по-прежнему ходить на концерты и "фолловить" любимых героев кино.

я другого не пойму...

Зачем тандему так трепетно заботиться о своем рейтинге, опасаться ненужной конкуренциии, возможного появления оппозиции, если выборы в России по очень популярной версии (которая даже на Снобе присутствует) всё равно фальсифицируют?

Где-то тут собака порылась...

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина

Их ( тандем) хорошо учили : чтобы система была устойчивой она должна иметь двойной запас прочности - мы(они) конечно сфальсифицируем, но пусть они( мы) ещё и проголосуют , как надо. Кроме того, сфальсифицировать 100% практически невозможно.

Довольно справедливо,невозможно,но на то что останется можно не обращать внимания,столь мала погрешность:-)

Вы, Михал Владиславович - чистый валюнтарист, однако. Такого процента "вброса", как Вы заявляете, даже при " развитом социализме" не было - большинство и так голосовало как нужно( за Индийский чай "со слоном" в буфете), так что всё не так просто...

Как нас учил наш великий учитель и главный друг всех статистиков  и избиркомов СССР,тов.И.В.Сталин - в конечном итоге не столь важно кто и как голосует,важно кто и как подсчитывает голоса.Слухи о моем волюнтаризме,Алексей Ильич,Вами сильно преувеличены.

Это таки да, но и при Гуталине все голосовали "правильно" , думаю тогда и мыслей то других не было. К тому же сейчас и в раньшее время - две большие разницы. Тут тебе и интернет, и футбольные фаны, и менты, которые за з/п ,не то что задницу - взгляда сонного не поднимут. А господа "разгоняемые" ,

им приплачивать вряд ли будут. В общем гемморой , одним словом, - лучше чтоб сами проголосовали, тем более , что это очень даже возможно.

Так вот пойдите и прголосуйте,а мы Вам в иллюминатор такое покажем!!!:-))

Эх Миша ! Вы смотрите на мир сквозь иллюминатор собственной яхты... Вот , даже голосовать за себя посылаете... , а у нас тут, между прочим, зима началась :)

Мне кажется,что Николай подробно написал,что пока решает все Путин.Не имеет значения в чем Медведев любит купаться: в славе или в чем-нибудь другом.

Применение правил полит.технологий к прогнозу выборов 2012 на мой взгляд выглядит наивным. Разговоры о рейтингах, голосах избирателей - мечтательная романтика. Реальность представляется куда более банальной и логичной. Ни Путин, ни Медведев не добивались своих должностей. Их назначили. Ими руководят. Они ничего не решают.  Эти руководители и решат, какую роль в предстоящем цирке Шапито займут Владимир и Дмитрий. Слово "выборы" должно быть всегда в кавычках. Как не прискорбно, единственное что может повлиять на расклад сил - акции националистов. Этого руководители очень боятся. Никакого оптимизма у меня нет. Если болельщикам Спартака удастся что-то изменить, то мы придем к фашизму. Исторические этапы: коммунизм, диктатура спецслужб и фашизм, следующие друг за другом, могут расколоть территорию страны на 1000 частей, чем обязательно кто-нибудь воспользуется (например Китай).

Лично у меня единственная надежда (тоже кстати наивная) на следующий сценарий: раскол среди руководителей. Я надеюсь, что они не сойдутся во мнении при обсуждении чего-нибудь глобального. Причем, нужно, чтобы ссорились они так, как нельзя было бы это скрыть. Они должны друг друга сожрать.

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина

Их назначили. Ими руководят.

Положим, кто руководит ДАМом я понимаю, а кто руководит ВВП? Группа людей, бизнесменов, силовиков, международный синдикат, инопланетный разум? Не понимаю,  кто назначил Путина, всем известно. Только было это давно и того человека больше нет. Считаете, что родственники Ельцина или Волошин дергают за ниточки? Что-то мне это представляется весьма притянутым за уши. То, что ВВП с кем-то советуется и к кому-то прислушивается, из числа тех, о ком мы не знаем - вполе допустимо, но что он абсолютно несамостоятельная фигура на данный момент, представляется мне абсурдной.

Эту реплику поддерживают: Алексей Левин

Родственники Ельцина (как и он сам) тут не причем. Нет, Ельцин косвенно виноват. Он допустил возможность сбора на себя компромата, которым его заставили передать должность никому не известному сотруднику КГБ. Я уверен, что это был тихий военный переворот. Истинных руководителей нужно искать по спискам руководства КГБ на день его "развала". Это мое личное мнение, я его ни кому не навязываю. Путин как был никем, так им и остался. С годами он вжился в роль. Надо отдать ему должное! Хотя, надо отдать должное специалистам, которые работают над имиджем. Вспомните, как нелепо выглядели перед камерами Медведев и Иванов. Ровно через полгода риторика стала отменной. Также специалисты режиссируют "Выборы 2012". Делают это в мельчайших деталях. Уже сейчас подкидывают нам повод для обсуждений.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Алиса Релина

То, что влияние КГБ-ФСБ весьма велико сейчас у меня нет сомнений. В теорию заговора я не верю хотя бы по той причине, что любое, даже самое небольшое сообщество людей не может быть устойчивым. слишком велики противоречия между людьми, даже единомышленниками на начальном этапе. Человеку всегда свойственно преувеличивать собственный вклад в общую победу и преуменьшать чужой. Этому учит вся история великих завоеваний и завоевателей. Все царства неизбежно распадались и преемниики никогда не могли договориться между собой....

Эту реплику поддерживают: Алексей Левин

Все верно. Но если человек действует по воинскому уставу, то возможны исключения.

Вы считаете, что амбиции пропадают при надевании формы? Все завоеватели были военными....

Военный и советский военный - две большие разницы. Люди десятилетиями влокут нищенское существование, выполняя задачи, связанные с риском для жизни. Советский Устав убивает все амбиции! Тем более, им нельзя допускать ссор между собой. Они (руководители) столько натворили, что им этого не простят. Они очень заняты .... им теперь еще ЧМ 2018 осваивать за наш с Вами счет.

Эту реплику поддерживают: Алиса Релина

Тот самый вариант?

Вы на высокой горе, а в долине грызутся два тигра?

Молодца!

Не мы сами уготовили себе эту роль!

Хотя бы на шаг вперед...

 

Ну, во-первых, не уготовили, а только собрались (точнее - размечтались),

и во-вторых, а что потом?

Ну сгрызи они друг друга. И - "На арену Колизея  приглашается новая пара зверей". Так что ли.

Хотя бы на шаг вперед можно посмотреть позицию? Или сказочные желания очи застилают?

Мне не очень понятно кто стоит за этой парой! Отсюда , трудно прогнозировать, кто из их лагеря будет следующим. И неясно, кто может быть со строны. Если ультра - левый или правый , тогда эти - лучше, если из лагеря подлинной здравой демократии - то этих скорее с арены. А вы -то что прендлагаете?Теория меньшего зла?

Если предлагаю, то только себе:

Рубить дерево по плечу. Делать свое дело. Оставить Богу божье, а Кесарю кесарево.

И много иных аналогичных предложений.

Александр Гольдфарб Комментарий удален

Николай, твои "во-первых..." чем-то напоминают Фандорина, правда у того до "в-девятых" дело не доходит. Знаешь на что я обратил внимание в традиционном медведевском "не исключаю", когда он полякам отвечал? На оговорку "если ситуация в нашей стране будет нормальной и стабильной". Непохоже, однако - см. вчерашние дебаты у Кантора.  Как-то Медведев стал напоминать Иванова в 2007 - тоже тому сильно хотелось... Да, кстати, твой тезис "сегодня очевидно лишь одно: Путин в силу разных причин не останется на второй срок премьер-министром" - как-то провисает - не очень, по правде говоря, очевидно.

Как много букв!

Николай, а позиция "историка, политолога и эксперта по международным отношениям" подразумевает только констатацию фактов - без исторических параллелей, выводов, предложений...?

Сергей Тимофеев Комментарий удален

Президент хочет идти на второй срок

Он же еще первый не получил:)

Эту реплику поддерживают: Александр Кухарев