Семь олигархов, которые решали судьбу России

Где теперь те семь банкиров, семь братьев-олигархов, которые, согласно определению одного из них, Бориса Березовского, правили страной? У которых когда-то все было схвачено. И правда, где?

Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Слева направо: председатель совета директоров «Столичного Банка Сбережений» Александр Смоленский, председатель совета директоров банка «МЕНАТЕП» Михаил Ходорковский, глава холдинга «Медиа-Мост» Владимир Гусинский в главном офисе банка «МЕНАТЕП»
+T -
Поделиться:

В середине 1990-х Россия стояла на коленях. Список всемирных миллиардеров журнала «Форбс» казался недостижимой для страны вершиной, госчиновники донашивали костюмы с лейблом фабрики «Большевичка», и даже милицейские чины рассекали на «Жигулях». Кризисы 1998 и 2008 годов были еще впереди. Страшно подумать: никто не сидел в тюрьме по высочайшему повелению и впервые со времен князя Курбского политическая оппозиция не чувствовала нужды скрываться за границей.

Тогда-то, в то ужасное время, и появился термин «семибанкирщина», главным образом благодаря интервью Березовского лондонской Financial Times, опубликованному 1 ноября 1996 года. Там он хвастнул, что более 50% российских экономических ресурсов находятся в руках всего лишь семи финансовых олигархов, которые не только контролируют экономику, но и решают политические проблемы страны.

Эти семеро смелых выросли из банковского сектора, возникшего еще на закате СССР, но реальные активы они получили во владение в результате программы залоговых аукционов (или, как ее более точно называют по-английски, loans for shares). После 1995 года в их руках оказалась существенная часть природных богатств страны, в частности нефть и цветные металлы, хотя до поры до времени, благодаря отсталости советской промышленности и низким ценам на нефть и сырье, это не было так важно. Олигархи начали активно создавать диверсифицированные деловые империи, а также скупать и строить медийные холдинги: ТВ, газеты, журналы и эту странную новую сферу влияния на мозги — интернет.

Историческое предвидение Владимира Ленина, с таким треском провалившееся в отношении западного капитализма, в новорожденном российском сбывалось прямо на глазах. Финансовый капитал срастался с индустриальным, все богатство страны концентрировалось в руках малочисленной элиты, народные же массы беднели и роптали. Поскольку в марксизме экономика всегда главнее политики, и олигархи политиков не только должны были покупать, но и назначать и смещать по первой прихоти, никакого выхода из этого тупика не предполагалось — кроме, конечно же, пролетарской революции под руководством коммунистов. Коммунисты и правда чуть было не победили на президентских выборах 1996 года, но тут, опять же прямо по Ленину, банкиры раскошелились на массированную предвыборную кампанию Ельцина, используя все финансовые и пропагандистские ресурсы, имевшиеся в их распоряжении, и жуткая картина президента Зюганова растаяла как дым. А вот не будь этих банкиров, лежать бы Зюганову в Мавзолее.

Тем не менее железная хватка олигархов на горле страны вскоре ослабла, но уже благодаря другому президенту. Многие из этих семи банкиров теперь оказались не у дел. Полтора десятилетия спустя из тех самых главных банкиров в списке миллиардеров «Форбса» осталось двое — Владимир Потанин и Михаил Фридман. Остальных судьба разбросала далеко. От Читы до Лондона.

Фото: Сергей Воронин/Коммерсантъ
Фото: Сергей Воронин/Коммерсантъ
Борис Березовский. 1996 год

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ. В 1996 году это был банкир №1. Он был также самым старым из семи банкиров. В 1996 году ему как раз стукнуло 50. «Крестный отец», как его назвал покойный Пол Хлебников в своей знаменитой статье в «Форбсе». С «Форбсом» у Березовского отношения не заладились. Теперь в знаменитом списке миллиардеров он уже едва фигурирует, пропустив вперед аж 62 бывших соотечественника. Этот когда-то богатейший в России человек — теперь рядовой житель Лондона, где у него есть политическое убежище и где дороговизна жизни постепенно съедает его состояние. К тому же он беднеет еще и благодаря  таким проектам, как финансирование Оранжевой революции, которые стоят недешево, а прибыль приносят ничтожную.

Березовского хорошо помнят его соотечественники, и когда память о нем несколько стирается, власти спешат напомнить о его существовании, обвиняя его во многих бедствиях страны, от техногенных до природных. Он же приложил руку к развитию розничной торговли автомобилями «АвтоВАЗ» в условиях рыночной экономики и к назначению Владимира Путина премьером Российской Федерации в 1999 году. Ранее у Березовского были хорошие отношения с Путиным, а теперь, когда они испортились всерьез и навсегда, он подружился с лидером соседней страны, президентом Лукашенко.

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Михаил Ходорковский. 1996 год

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ, насмотревшись на своих западных коллег, первым из олигархов понял, что если из доставшейся ему на залоговом аукционе компании ЮКОС воровать нефть, то можно быстро стать миллионером. Но зато если тот же ЮКОС превратить в открытую, современную, продуктивную компанию, то финансовые рынки еще быстрее сделают тебя миллиардером, подняв рыночную стоимость твоих акций. Не зря он, наверное, учился в Менделеевском институте. ЮКОС вскоре стал международным эталоном по-человечески управляемой российской компании. Однако российский суд это не обмануло. Суд недавно решил, что Ходорковский украл всю нефть, которую когда-либо произвел ЮКОС. Благодаря этому суду, местонахождение Ходорковского до 2017 года можно будет легко установить. Что же касается его состояния, то даже вездесущие исследователи «Форбса» не знают, как там может все повернуться. Например, российская госкомпания «Роснефть» недавно получила во владение 5% английской фирмы BP в результате сильно разрекламированного обмена акциями. А вдруг какой-нибудь суд решит, что экспроприация активов ЮКОСа в пользу «Роснефти» была делом криминальным и, следовательно, недействительным?

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
Владимир Гусинский. 1996 год

Владимир ГУСИНСКИЙ владел МОСТ-Банком, но запомнился соотечественникам МОСТли как основатель прекрасного телеканала НТВ. В отличие от активов ЮКОСа, которые канули в черную дыру «Роснефти», его детище живет под своим брендом и процветает. Или во всяком случае транслирует. Жив и основанный им журнал «Итоги», хоть и выпускает его совсем иной редакционный состав. В 2000 году Гусинский стал первой жертвой перетасовки российской деловой колоды. Уже в июне того года он провел три дня в Бутырке, но был опрометчиво выпущен за границу в обмен на НТВ. С тех пор в руки российского правосудия он попадать остерегается. Гусинский, который в 1980 году окончил ГИТИС, был банкиром скорее поневоле и всегда тяготел к более творческой деятельности, например журналистике. Сегодня он владеет каналом RTVi и новостным ресурсом NEWSru. Латинскими буквами эти ресурсы пишутся неслучайно, потому что существуют они за пределами России. В 1994-м, еще до того как он стал президентом Российского еврейского конгресса, Гусинский был отмечен орденом Дружбы народов. С тех пор других российских орденов ему не давали, но и этот не отняли.

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Александр Смоленский. 1996 год

Александр СМОЛЕНСКИЙ создал банк «СБС-Агро» и оказался единственным, наверное, чистой воды банкиром среди прежних «хозяев страны». Во всяком случае, когда в 1998 году грянул финансовый кризис, уничтоживший его банк, у него не оказалось никаких «реальных» активов, на которых он смог бы возродить свое состояние. После 1998 года он как-то сдулся. Если другие бывшие крупные банкиры остались на слуху, его как-то не видать, хотя он даже книги писал с названиями типа «Заложник» и «Зона “Рублевка”». Он остался скромным банкиром: согласно имеющейся информации, он входит в совет директоров банка «Движение». Хотя именно движения в его карьере после кризиса 1998 года и не заметно.

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Михаил Фридман. 1996 год

Михаил ФРИДМАН — человек еще очень и очень молодой. Настолько молодой, что в 1996 году ему было всего ничего, 32 года. Его банк, «Альфа», пережил кризис 1998 года, а его нефтяная компания, ТНК, пережила слияние с BP. У Фридмана поэтому все очень и очень хорошо. От дел он не удалялся, и его от них никто не удалял. Среди российских олигархов он далеко не последний человек. Точнее третий, согласно рейтингу «Форбса». И всего лишь 42-й самый богатый человек на свете.

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Владимир Потанин. 1996 год

Владимир ПОТАНИН основал Онэксим Банк, где, по свидетельству современников, и придумали идею залоговых аукционов. В результате которых Потанин получил компанию «Норильский никель», самого крупного на свете производителя этого металла. Сегодня Потанин владеет холдингом «Интеррос», что тоже совсем неплохо, потому что «Интеррос» в свою очередь владеет различными дорогостоящими и прибыльными активами, которые позволяют Потанину войти в эксклюзивный список журнала «Форбс». Из тех семи банкиров там находятся он и Фридман — раз-два и обчелся. Он всего лишь седьмой среди российских миллиардеров, но состояние у него нешуточное и превышает 10 миллиардов долларов. Просто сегодня, для того чтобы занимать даже вонючее 61-е место среди миллиардеров мира, нужны вот такие вот огромные деньги. Ничего не попишешь. Наследникам Потанина можно только посочувствовать. Миллиардер придерживается строгих правил и считает, что большие деньги, особенно не заработанные своим трудом, могут оказать тлетворное влияние на души его наследников. Поэтому свое состояние он намеревается целиком пожертвовать на благотворительные нужды.

У Потанина денег меньше, чем у Фридмана, у которого «Форбс» насчитал целых 13 миллиардов долларов, но зато у Фридмана нет ни одной приличной правительственной награды. А у Потанина их полная грудь. Включая орден «За заслуги перед Отечеством», которого он был удостоен за то, что помог Отечеству выиграть право на проведение зимних Олимпийских игр в Сочи. Насколько велика эта заслуга, посмотрим в 2014 году.

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
Владимир Виноградов. 1996 год

Владимир ВИНОГРАДОВ. Мнения о том, кто был седьмым в этой великолепной семерке, разделились, и некоторые утверждают, что на самом деле семерых банкиров было целых девять. Мы выбрали Виноградова, президента Инкомбанка, обанкротившегося в 1998 году. Виноградов работал в банковском деле еще в советское время, правда, в Промстройбанке СССР, который был банком довольно специфическим. Активный общественник, он создал как Московский банковский союз, президентом которого был целых 10 лет, так и Российский банковский союз. Виноградов тяжело пережил крах 1998 года, слег. Попытки вернуться и восстановить былое богатство ему не удались, и умер он десять лет спустя в возрасте 53 лет. По слухам, в бедности.

Комментировать Всего 71 комментарий

Хорошая книга на эту тему. Кроме нескольких красавцев из Вашего списка, Хофман описывает еще Лужкова и Чубайса.

надо заказать

интересно, эту фразу в каком смысле надо понимать?

Заказать книжку на Амазоне и почитать)))

А вы что подумали?)))

А вы что подумали?

Вспомнил новорусский анекдот тёмных лет про "заказать Версаче".

Лужкова уже заказали, Чубайса жалко.

ушлые ребята, один из них, Гусинский, помогал  финансово одному моему знакомому, когда тот серьезно заболел, значит кое какие человеческие качества у них еще не отмерзли?!

Мы же не говорим, что отмерзли

Все люди/человеки

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Все люди/человеки

даже их мотивы поступков можно обьяснить обычными всеми теми человеческими мотивами нас с вами, которыми мы руководствуемся ежедневно. Не стоит в них видеть каких-то отморозков или инопланетян. Хотят тех же денег, секса, красивой жизни, обустроенности, уверенности в будущем и т. пр.. Те же люди, что и мы. Кровь ни у кого не пили, трупы не расчленяли, и, возможно, половина их поступков обьяснялась благими их побуждениями. Если бы они были какими-то маньяками, наверняка у нас было бы ещё хуже.

Может, это никчемная сейчас инфа, но я горжусь, что к термину "семибанкирщина" имел отношение мой брат :) Вот из Википедии: "Термин введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным, опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины». Список банкиров в статье опирался на данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским интервью Financial Times, где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России".

Дело было в Давосе

Накануне Медведевского перфоманса в Давосе любопытно припомнить, что там-то эти семеро (Виноградов по-моему действительно присутствовал) и скинулись на выборы - и наняли Чубайса. Но вот насчет Березовского - "это был банкир №1" - думаю, Вы преувеличили - банк у него был невеликий.

Павел, я Банкир Номер Один имел ввиду в смысле семибанкирщины. Он был, конечно, Олигарх Номер Один. Банки у них у всех были маленькие и слабенькие. Такое было время.

LOL :) А Фридман на этой фото удивительно на Гайдара похож. Только с волосами :) Они не родственники?

Я бы даже скорее сказала "породистый".

На этой фотографии выглядит значительно проще - просто удивительно!

(Интересно, Алексей рассчитывал на такие комментарии ? :-)))))

Сейчас выглядит на фотографиях лучше

да просто имиджмейкеры видимо вовремя дали пару дельных советов. Сейчас выглядит как благородный красавец, диссидент-интеллектуал, книжки ему к лицу. А на тех фото – барыга с восточного базара, торговец шаурмой, руки липкие, в кетчупе, спина мокрая, пахнет потом. Второй вариант: арабский знойный шейх после съемки американского порноролика, пальцы в голде, алмазы оптом. Мне человека на первой фото жалеть совсем не хочется. Даже сквозит подсознательный инстинкт "так ему и надо". Так что имидж – это важно, очень. 

Вот, например, Медведев как по другому воспринимается в нынешнем тощем варианте и без подбородка...

Вообще-то многих мужчин седина и отсутствие кудрей облагораживают.

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье

Вообще-то многих мужчин седина и отсутствие кудрей облагораживают.

И подвиг "на другом краю земли" также. Особенно в виде ГУЛАГа. Капитан дальнего плавания или отсидел 30 лет... А вот дома с детишечками – это мелкое буржуйство, не благородно.

Не поняла логики.

Звучит зло и невзаимосязано с моим комментарием. Извините.

Не поняла логики

перефразирую. Логика простая: к седине и отсутствию кудрей добавил еще 2 момента, которые его облагораживают.

1) облагораживает любого мужчину еще и любого вида подвиг, подвижничество. Здесь полный спектр - от капитана дальнего плавания, генерала, супермена – до зека из ГУЛАГа, декабриста. Муки декабристов перекрыли все их помыслы (некоторые, на мой взгляд, порой на грани фашизма) и добавили им благородства.

2) нынешний процесс его сильно обеляет. "Униженные и оскорбленные" – русская традиция. + исторически сложилось. Здесь тоже спектр: от диссидента до зека. Незаслуженное "тяжелое прошлое" это важно. Красит и декабристов и евреев и диссидентов всех мастей.

Как видим, "зек" – некая общая контрольная точка святости в русской традиции. Такая своеобразная Голгофа. После этого можно забыть, заслуженно или нет он нес это наказание, человек уже как бы в некоторой степени априори свят и благороден.

Вспомним, как в начале ХХ века людей красила кокаиновая декаданская бледность с тёмными кругами вокруг глаз... Бёрдслей, Вера Холодная, немое кино, оу-оу.. "Она страдала и любила и рай открылся для любви". Ну ещё бы вдогонку добавить христианский мотив великомученичества (хотя я некоторые случаи сего рассматриваю, как "житейскую" бестолковость).

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

Ваши рассуждения могут быть вполне уместны как Ваша точка зрения.

Они не следуют из моего чисто эстетического наблюдения о гендерной эстетике.

Ваши рассуждения могут быть вполне уместны как Ваша точка зрения. Они не следуют из моего чисто эстетического наблюдения о гендерной эстетике.

ок.

Я вот хотела об этом написать, но постеснялась ;-)

постеснялась

Маш,

я бы раньше тебя поддержала, а сейчас и не знаю, что сказать, разве что только "ты чего стесняешься? Забыла, что ли, где находишься?" :-)))

Спасибо за обзор, Алексей! Но по-моему, читатели не получили полного ответа на анонсированный вопрос - "где же они теперь?". То есть понятно, что БАБ - в Лондоне, а МБХ - в Краснокаменске, а вот где Гусинский? Он же не стал эфемрным телом после отъезда из России? 

Гусинский   жил    некоторое  время   в   Испании  и  возможно,   живёт  даже  сейчас,  однако  в    испанской  прессе  его  имя   в  последний  раз  появилось  пару  лет  назад,   в  связи  с  получением  испанского  гражданства,  якобы,   как   потомка  иудеев,  изгнанных   с   территории    испанского   королевства    в  15  веке )))

"Вот так и зарождаются нездоровые сенсации . . ." (АБС)

Извините за провокационный вопрос, Лилиана! На самом деле Гусинский уже давным-давно гражданин Израиля, а дома у него имеются в разных странах, это не значит, что он в них всех живёт

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

"Извините за провокационный вопрос, Лилиана!"

-   С   удовольствием...  полагаю,  что   с  такими  ответами  на  Ваши  провокационные  вопросы   в   школу  юных  разведчиков  меня  бы  не  приняли...

"... дома у него имеются в разных странах, это не значит, что он в них всех живёт"

-   Меня   всегда  поражала   общественная    осведомлённость   в  делах  известных  личностей...

Гусинский теперь делит свое время между Израилем и США и по-прежнему является "медийным барном" хотя и не таким влиятельным, как при Ельцине. Ему принадлежит крупнейшая либеральная израильская газета "Маарив", а также русскоязычный телеканал RTVI со штаб-квартирой в Нью-Йорке, который смотрит российская диаспора в США, Зап Европе, Германии, Израиле, Австралии и т. д., а также прибалтика и Украина.

К российским Интернет-ресурсам Гусинского, помимо News-Ru.Com, относятся  EЖ и Инопресса. Он также сохранил существенное влияние на радиостанцию "Эхо Москвы", хоть больше и не является ее главным акционером.

Понятно,   теперь,   когда   увижу   новый " провокационный  вопрос"   про  Гусинского,   в  ответе   буду  ссылаться  на  Вас,  Александр,  а  не  на  испанскую прессу...

Он также сохранил существенное влияние на радиостанцию "Эхо Москвы"

Со слов сотрудников Эха могу только подтвердить это сообщение.

Впрочем, причины тому не ведаю.

Маарив того

У банка Хапоалим. С 2008 года.

Где они это вопрос риторический. Где же вы теперь, друзья однополчане.

"Иных уж нет, а те далече . . ."

Я вот огорчаюсь такой поверхностности и неточности. Без обид, Алексей, но от вашего обзора четкое впечатление, что вы, что называется, не в теме. Смысл говорить про правительственные награды и не упомянуть, что Потанин, к примеру, был вице-премьером российского правительства, от меня ускользает. Интернетом никто из олигархов практически не занимался, уже на излете Медиа-Моста Гусинский успел вложить какие-то деньги в несколько интернет-проектов, newsru.com раньше выходило под маркой ntv.ru ( выжил этот единственный мостовский интернет-проект только благодаря фантастической энергии его бессменного главного редактора Лены Березницкой).

История взаимоотношений олигархов и русских медиа - это покруче любого авантюрного романа выйдет.

Всегда жалко, сколько сочнейших подробностей уходит и какие убогие схемы от живой жизни остаются в пересказах.

Катя, мы вполне можем частично восполнить эти пробелы в данной дискуссии

В порядке уточнения. Березовский никогда не был банкиром. Его первоначальный капитал происходит из торговли автомобилями. Гусинский никогда не участвовал в залоговых аукционах. Его богатство уходит корнями в дружбу с Лужковым, благодаря которой его  Мост-банк получил в управление счета правительства Москвы. Смоленский также не участвовал в залоговых аукционах и не построил промышленную группу, а опирался исключительно на свой банк (СБС-Агро), в результате чего и лопнул во время банковского кризиса 1998 года.

Термин "семибанкрищина" назвал этих людей банкирами, так что это не мое место спорить. Про Смоленского я тоже пишу, что у него не было "реальных" рессурсов. Но это именно как вы говорите в своем посте--немного юмористичное, поверхностное обозрение. А не энциклопедическая справка типа Дидро. Для этого отсылаю всех к Википедии

Википедия, конечно, прекрасный ресурс, но это все равно, что отправить нас читать букварь.

Благодаря Лене Березницкой Бруни или нет, факт он есть. Иметь хорошего заместителя это тоже заслуга начальника. Газета.ру имела какое-то отношение к Ходорковскому, нет? Может я впрочем путаю.

В этом и проблема(

Я прошу прощения за свой коммент, такой разговор лучше было б вести до публикации, а не после. Какое отношение Газета.ру имела к Ходорковскому - можно было бы узнать у ее первого главного редактора Антона Носика, например. Про Гусинского и его медиа-империю немало знает Сергей Пархоменко. Ну и другие люди - участники событий на расстоянии вытянутой руки.

Газета.Ру действительно была создана Фондом эффективной политики на деньги ЮКОСа. Но Катя Пархоменко совершенно права: к Интернету "семибанкирщина" была равнодушна. Им были интересны телеканалы, газеты, радиостанции - но никто, кроме Гусинского, не интересовался порталами, технологиями, вебом. А Гусинскому просто не дали развернуться: он сел в Бутырку и сбежал из страны ещё до запуска НТВ.Ру.  

Антон, не будем забывать, что мы говорим сейчас о середине и конце 90-х годов. Даже самые продвинутые, богатые, технологически wired страны типа США или Кореи тогда только начинали с интернетом. Слово worldwideweb вошло в обиход обывателя в Америке в 96-97 году. Россия тогда была крайне бедна, российская телефонная систем работала ужасно, энтузиасты часами ждали, пока загрузится интернет. Даже к моменту посадки Ходорковского--полный и окончательный конец всякой Семибанкрищины, еще не было никакого скоросного интернета в домах. Говорить, что к интернету банкиры не проявляли внимания потому что лишь 2 из них основали свои сайты, это все равно как если обвинять Дюка Козиму Медичи в том, что он не понял значения первопечатания в Гуттенберге.

Спасибо, Алексей, за то, что подняли эту важную тему.

Мне довелось вплотную наблюдать всех упомянутых Вами фигурантов  (исключая Виноградова, но зато включая Абрамовича) на всем пути от Давоса до Путина. Путевые зарисовки составляют значительную часть книги о Литвиненко, который, в моем понимании, стал жертвой эпохальной войны между олигархами и чекистами.

В двух словах, хочу предложить для обсуждения свою концепцию исторической роли олигархов - которую, увы, им удалось выполнить лишь частично.

Вот отрывок из книги где описан мой спор с Джорджем Соросом, который, как известно выступал против "грабительского капитализма" и на этой почве поссорился с Березовским.

"Я тщетно пытался объяснить Джорджу, что в России нет традиции прав и свобод. Демократические институты здесь слабы и непрочны, они не укоренились в обществе, поскольку в нем отсутствует средний класс, на котором держится демократия на Западе. На протяжении столетий все российские проблемы вырастали из ничем не ограниченной власти Кремля. Поэтому любые центры влияния, способные противостоять власти, будь то своекорыстные олигархи или даже полукриминальные губернаторы, являются проводниками свободы. Они заменяют отсутствующую систему сдержек и противовесов. Они играют роль феодальных баронов в средневековой Англии, выступивших за свои имущественные права против короля и положивших начало ограничению власти на Западе. Что укрепляет олигархов, то хорошо для демократии. Что усиливает Кремль, то плохо.

Но для Джорджа теперь уже не Чубайс, а Борис стал воплощением ничем не ограниченного капитализма, против которого он давно воевал. Сорос видел Россию вне контекста ее традиций и истории, в рамках своей собственной политической теории, которую провозгласил в опубликованной в тот год журнальной статье: “Главным врагом открытого общества является... вовсе не угроза коммунизма, а угроза капитализма”.

Судя по комментам, всем интересно только про усы Ходорковского. А кто такие все эти ребята и чем прославились тогда 15 лет назад - нет, неинтересно

Катя, на мой взгляд, эти ребята прославились тем, что были более энергичны, более удачливы, наверное, более жёстки, так как молодой (в начале 90-х) рынок очень жёсткий, не в пример уже устоявшемуся. В то время возрастало влияние капитала на политику, капитала на политиков. Безусловно, оно становилось не меньше, чем в Америке, в Германии.

Принцип "семибанкирщины" , а на самом деле олигархичности, или олигополичности тогда возникающего рынка, использовался как способ политического давления на формирующуюся экономическую модель обустройства России.   

Александр, спасибо за столь подробную цитату. Но, если я не ошибаюсь, в израильском фильме "Олигарх" Борис Абрамович упоминает Джоржа Сороса как человека, который настоятельно рекомендовал уезжать из России, утверждая, что если к власти придут коммунисты, то они будут уничтожать бизнес и всех тех, кто его осуществляет.

Получается, возможность восстановления именно коммунизма в России пугала Сороса?

Совершенно точно. Сорос, который поначалу сдружился с Березовским, опасался победы коммунистов в 1995 году и советывал ему уезжать.

Олигархи стали влиятельной политческой силой гораздо позже - после того, как помогли Еельцину разгромить коммунистов и потеснили чекистов (в лице несостояшейся хунты Коржаков-Барсуков-Сосковец).

Некоторое время спустя офрмилось противостояние между "младореформаторами" (Чубайс-Немцов) и медийными олигархами (Березовский-Гусинский) по вопросу о том "кто главнее" при дворе Ельцина: корпорация госчиновников или большой бизнес. Это противостояние вылилось в острый конфликт по поводу приватизации холдинга "Связьинвест" летом 1997 года. Сорос тогда выбрал сторону Чубайса. 

А про письмо олигархов (тогда и термина такого не было, это позже Павловский придумал или кто-то из его людей) накануне выборов-96 расскажешь людям? А то в википедии-то нет.Пожалуйста, расскажи.

Чувствую себя просто ветераном войны, которому показали эту войну в плохом кино. Очень острое чувство.

Да обе силы являются врагами свободы отдельной личности.

С Виноградовым не встречалась, а вот с конкурсным управляющим Инкомбанка - регулярно. Еще до назначения на эту должность он, как ни странно, владел квартирой над нашей, был, стало быть, соседом. В те времена была ситуация угрозы террактов, и соседи добровольно объединялись и патрулировали внутренние дворы около своих жилищ. Во время таких дежурств мой муж регулярно занимал Алексеева рассказами по истории дореволюционной России, любимым хобби, которое по стечению обстоятельств не стало профессией. Забавные были времена.

Александр, а что же реально произошло в 1998 году? Кто назначил правила игры, по которым сыграли в дефолт? Наш бизнес тогда обрушился.

Александр, а что же реально произошло в 1998 году?

В дефолте 98го виновато совпадение 3-х факторов: (1) Падение цен на нефть; (2) Кризис на рынках Юго-восточной Азии (3) Финансовая пирамида ГКО, которую построило правительство РФ. Злые языки утверждали, что чиновники экономического блока правительства успели и на этом нагреть руки, прикарманив последний перед дефолтом займ Международного валютного фонда. Вот, как я пишу об этом в книге:

"Тучи на экономическом горизонте России начали сгущаться еще весной 1998 года. Немногие могли предсказать грозу точнее, чем Джордж Сорос. Сползание в экономический кризис началось с проблем на фондовых рынках Юго-Восточной Азии. Международные инвесторы стали выводить капитал с этих рынков, а заодно и с российского. Это совпало с падением мировых цен на нефть, которая была главным источником государственного дохода России. В январе 1998 года цены снизились до 15 долларов за баррель – самой низкой отметки с 1994 года. К августу нефть стоила уже 13 долларов.

Между тем российское правительство практически не собирало налогов, поскольку предприниматели не спешили декларировать прибыль. В мае Дума, большинство в которой составляли коммунисты, нанесла очередной удар по иностранным инвесторам, введя ограничения на участие “нерезидентов” в одном из главных российских ресурсов - энергетической монополии РАО ЕЭС, тем самым сильно уменьшив привлекательность российского фондового рынка в целом. После этого никто не выразил желания принять участие в торгах на аукционе по продаже “Роснефти”, последней крупной нефтяной компании, находившейся в руках государства. Долг по невыплаченным зарплатам изнурял правительство - горняки устраивали акции протеста, блокируя железнодорожные пути.

Чтобы увеличить государственные доходы, правительство начало выпуск ГКО - краткосрочных рублевых облигаций государственного займа. Но так как риск существенно возрос, держатели ГКО требовали все более высоких процентных ставок, которые к концу лета достигли уже 150% годовых. Чтобы платить по процентам, государству приходилось выпускать все больше и больше облигаций, тем самым все крепче затягивая петлю на собственной шее.

Руководители российской экономики были убеждены, что если дела пойдут совсем плохо, то Запад придет на помощь, как это произошло в 1994 году в Мексике. У России слишком много атомных бомб, чтобы допустить здесь экономическую катастрофу, полагали они. И продолжали выпускать ГКО и изводить Международный валютный фонд просьбами о новых займах. Как впоследствии сказал Анатолий Чубайс, который по-прежнему был неофициальным лидером экономической команды Ельцина: “Мы кинули Запад” на 20 миллиардов долларов, потому что “у нас просто не было другого выхода”.

Джордж Сорос был хорошо знаком с этой ситуацией, потому что однажды сам одалживал России деньги, чтобы поддержать правительство на плаву между очередными западными вливаниями. В самом начале августа, когда дефицит ликвидности на короткое время парализовал российский межбанковский рынок, Сорос понял, что настало время бить тревогу.

13 августа 1998 года он опубликовал открытое письмо в “Финаншл Таймс”, которое начиналось так: “Ситуация на российском финансовом рынке стала окончательно неуправляемой”. Чтобы избежать катастрофы, он посоветовал российскому правительству “умеренно” - на 15-25 процентов девальвировать рубль и создать промежуточную валюту наподобие той, которая существовала в первые годы Советсой власти - золотой рубль, жестко привязанный к курсу доллара, который был бы гарантирован еще одним чрезвычайным западным вливанием в российскую казну в размере 50 миллиардов долларов.

Джордж просто хотел дать совет и привлечь внимание Запада к этой проблеме. Но его письмо сработало как спичка, поднесенная к пороховой бочке: акции на московской бирже резко упали, а цена доллара пошла вверх. 17 августа Центробанк уже не смог поддерживать курс рубля. Цены на розничные товары резко взлетели. Люди лихорадочно пытались обменять рубли на доллары. Из регионов пошли сообщения о нехватке продуктов, потому что обезумевшие толпы скупали все подряд. Россияне выстраивались в очереди в банки, чтобы забрать свои сбережения. Но так как правительство не смогло выполнить обязательства перед банками по ГКО, то и там не оказалось наличности. Банки рушились один за другим. 23 августа Ельцин отправил в отставку пятимесячное правительство Кириенко, которого население ассоциировало с командой Немцова-Чубайса и считало виновным в кризисе.

Когда дым рассеялся, несколько крупных банков практически улетучились, а вместе с ними и сбережения миллионов вкладчиков; сотни тысяч людей остались без работы. Иностранные инвесторы потеряли около 33 миллиардов долларов, из которых 2 миллиарда потерял сам Джордж Сорос.

.....

выступая 11 января по телевидению, [Генпрокурор Юрий] Скуратов сообщил, что расследует информацию о незаконном обогащении высшего звена госчиновников, и так началось “дело об исчезнувшем займе МВФ”. Он заявил, будто в июле-августе 1998 года Центробанк истратил средства займа Международного валютного фонда “нецелевым путем”. Речь шла о последнем транше в 4,3 миллиарда долларов, полученном Россией за месяц до кризиса. Впоследствии, уже после своей отставки, Скуратов утверждал, что несколько приближенных к правительству банков и более семисот госчиновников экономического блока, все птенцы гнезда Чубайса, узнали о предстоящем дефолте заранее и успели в последний момент ликвидировать свои личные вклады в обреченные ГКО и вывести средства за границу. На это будто бы и ушел весь “исчезнувший” транш МВФ."

Юлия Побитова Комментарий удален

Спасибо, Александр.

Кто-то нагрел руки на той ситуации, мне кажется. Иначе и быть не может - "испарялись" не только виртуальные деньги, но и реально существовавшие. Не говоря уже о разорении многих мелких и средних бизнесов. Кто-то знал о сценарии.

Интересная у Вас книга получилась.

Знаете еще что смешно, Юлия

Чуть ли не через пару дней после дефолта ко мне обратились некие бизнесмены с офисом во дворце молодежи, я трудился тогда руководителем отдела безопасности бизнеса в "Эксперте". В общем, эти гражданы пригласили меня к себе на приватную беседу и предложили написать текст, что есть, мол, некие ребята, которые за 50 процентов возващают деньги, утерянные при дефолте. "А откуда вы их возьмете? -- поинтересовался.

А мы знаем, кто куда и сколько перевел и имеем рычаги влияния. Они были не бандитами, а комитетчиками. И перед дефолтом внимательно наблюдали за уходом денег из России, поом открыли вот такие фирмы. Когда я начал расспрашивать их совсем уж подробно -- они отказались от каких-либо дальнейших контактов.

С уважением,

Олег

Эту реплику поддерживают: Юлия Побитова

Насколько мне известно, Борис Абрамович стал инициатором знаменитого "письма тринадцати" в 1996-м накануне выборов.

Автором этого обращения крупнейших предпринимателей России к общественности, политикам и друг к другу, призывавшего одновременно к компромиссу и к недопущению победы коммунистов на выборах, был политолог-коммунист Сергей Кургинян. Документ, озаглавленный призывом «Выйти из тупика!», подписали ,помимо самого главы «ЛогоВАЗа» Березовского, председатель совета директоров группы «Мост» Гусинский, президент КБ им. Яковлева  Дундуков, президент «Роспром» Невзлин, президент «ОНЭКСИМбанк» Потанин, президент «Столичный банк сбережений» Смоленский, председатель совета директоров «Альфа-групп» Фридман, председатель совета директоров банка «Менатеп» Ходорковский и т.д.

Это письмо послужило платформой для резкого "набора высоты" вышеперечисленных персон.

Поправьте меня, если что-то неверно. 

Позабавило про вонючее 61 место. Как-то не по доброму, не по-доброму... Зато сколько сострадания к умершему в бедности Владимиру Виноградову.

Где вы нашли сострадание, Млада? Из чего заключили? Я пытался излагать факты. Сам факт, что кто-то умер в бедности о сострадании не говорит. Просто вы начитались жанра советской биографии, в которой долго рассказывается какой великий Пушкин, и как его царское правительство не осыпало дачами в Переделкино. А потом фраза--великий поэт умер в бедности. (Тут и сострадание, и намек что при комминизме это невозможно.) так вот, это несколько другой жанр. А вонючее 61 место в мире по богатству, это ирония. В мире 7 миллиардов мест, если людей по богатству делить. Вонючее 61 это довольно высоко, в таком раскладе.

Я не начиталась биографий. Я так прочитала Ваши интонации.( Извините, если не уловила истинного смысла). В сострадании к "умершему в бедности", в принципе,  ничего плохого я не вижу. Просто, что такое бедность, в понимании Вашем, или тех, кто так написал о Владимире Виноградове. Меня всегда интересовал психологический аспект жизни людей, потерявших свое огромное состояние. Он что жил в шалаше на улице, и ему нечего было есть? У него не осталось дорогих ботинок  из крокодиловой кожи и запонок от Cartier? Его перестали любить жена и дети?  Наверное, причина не в этом.  Просто умер в бедности – звучит почти как причина смерти.

 На счет мест - в моем понимании, присуждение кому-то какого-то места, вещь абсолютно бессмысленная, каждый сам знает свое место. Вот это желание ЧЕЛОВЕКА  всегда всех расставить по местам, меня лично немного забавляет.  

Место это в списке Форбса. Поскольку состояние измеряется в цифрах, есть возможность сделать список, от большого к малому. Форбс этой возможностью пользуется. это не больше чем некий список, ничего про ЧЕЛОВЕКА не говорящий

про бедность были сообщения что он жил в маленькой квартире, денег даже на похороны не набралось. Правда ли это или нет не знаю. Конечно бедность относительная, определение ООН бедности, $2 в день--так живет больше половины населения земного шара. Таким бедным я думаю он не был, но был бедным относительно олигарха, который якобы управлял Россией. И бедным он вероятно стал в результате болезни. Иначе наверно выбрался бы и купил бы себе новую пару ботинок из крокодиловой кожи. 

Это конечно горько, когда после потери состояния теряются и друзья способные помочь и поддержать.

А Ходорковский на первой фотографии - настоящий Мимино!

Mix Tarshis Комментарий удален

Александр Гольдфарб Комментарий удален

Иных уж нет, а те далече...

Размышляя о том, что стало с олигархами 90-х, необходимо упомянуть главный фактор, определивший судьбу каждого -  принятие Путиным антиолигархической риторики (если не политики) в 2000 году. Олигархи тогда распались на две группы: тех, кто отказался покориться и "делиться" с властью (Гусинский, Березовский и Ходорковский), и тех, кто придпочел  склонить голову перед чекистами и превратиться по сути в управляюших госимуществом (Абрамович, Фридман, Дерипаска). К последем прибавились новые - члены кооператива "Озеро".

...более 50% российских экономических ресурсов находятся в руках всего лишь семи финансовых олигархов, которые не только контролируют экономику, но и решают политические проблемы страны...

Интересно, а кто в этой "семёрке" сегодня? :-)

Сегодня все несколько сложнее. Подавляющее большинство ресурсов страны по-прежнему контролирует небольшая группа лиц - от Дерипаски до Тимченко, однако их нельзя назвать "баронами-разбойниками" (robber barons) 90-х годов, которые были каждый сам за себя и руководствовались сугубо личными интересами. Теперь это коллектив, клан, если хотите - стая, функционирующая под предводительством одного альфа-самца. Каждый из них в отдельности мало что значит. По такому принципу устроена мафия, номенклатура ЦК КПСС, или, например, королевский дом Саудовской Аравии, принадлежность к которому автоматически гарантирует носкольким сотням шейхов и принцев многомиллионные состояния. Как и в Саудовской Аравии, сегодняшнюю олигархию цементирует определенная идеология (там - Ислам, здесь - "вставание с колен"). Как и саудовцы, эти предпочитают проводить время на яхтах на рейде Монте-Карло и отдавать детей в британские частные школы.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Думаю, понятие "клан" сейчас самое правильное. Это не "лихие 90-е", а чёткая интегрированная иерархия. Как в "Крёстном отце": семейность вместо бурных 30-х.

Эту реплику поддерживают: Александр Гольдфарб

Я уверена, когда-нибудь об олигархии в России будут снимать фильмы. Художественные, документальные. И, конечно, более конкретные, чем замечательный фильм Павла Лунгина "Олигарх".

Влезу со Структурным гороскопом. Буду благодарно скромен Алексею за его труд.

ТОП:

Борис Абрамович Березовский (23 января 1946) Собака-Водолей / Король

Михаи́л Бори́сович Ходорко́вский (26 июня 1963) Кот-Рак / Король

Влади́мир Алекса́ндрович Гуси́нский (6 октября 1952) Дракон-Весы / Рыцарь

Александр Павлович Смоленский (6 июля 1954) Лошадь-Рак / Аристократ

Михаи́л Мара́тович Фри́дман (21 апреля 1964) Дракон

Влади́мир Оле́гович Пота́нин (3 января 1961) Крыса-Козерог / Аристкорат

Влади́мир Ви́кторович Виногра́дов (19 сентября 1955) Коза-Дева / Вектор

ОСТАЛЬНЫЕ (до девяти):

Пётр Оле́гович А́вен (16 марта 1955) Коза-Рыбы / Профессор

Виталий Малкин (16.09.1952) Дракон-Дева / Шут

ИТОГО:

Виртуальный Имидж: Короли (Березовский и Ходорковский) явно всю медийную славу стяжали себе. 

Статистически три Дракона лидируют. С добавлением Крысы получаем — четыре мистика из девяти. Лучше всего чуют природу денег, экономики, к к чему мистическое эмпирическое мышление очень располагает.

На втором месте — две Козы, с добавлением Кота — три реалиста. Лучше всего чуют кошелек и способы добычи денег, к чему реалистическое мышление с его здравым смыслом и разборчивостью в людях располагает. Такие шулеры-игроки категории Мавроди (Коза).

Два волевика (Собака и Лошадь). Березовский больше всего играл именно в политические игры.

И ни одного логика (Бык-Змея-Петух).

Короче: мистики с чутьём на природу денег, реалисты-шулеры и немножечко власти, причём Королевский волевик обозначен самым первым в списке, политические дела вертел именно он. Деньги через политику, вряд ли коммерция в чистом виде.