Россия будущего vs беспочвенные фантазии

Такое впечатление, что страна живет сегодня, а президент зачем-то пытается заставить ее смотреть в завтра

Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: РИА Новости
Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: РИА Новости
+T -
Поделиться:

Прошедшая неделя в России была заполнена неординарными событиями. Меня, как, наверное, многих других, не вполне удовлетворила реакция российской власти на них. Нет чувства, что общество в России и ее власти воспринимают происходящее одинаково. И похоже, что разница в восприятии только растет. При этом нельзя упрекать власть в пассивности. Например, президент Дмитрий Медведев на прошлой неделе был крайне активен. Особое внимание общественности привлекла его реакция на террористический акт в Домодедово. Об этом здесь было сказано. Но внимание привлекло и участие российского президента во Всемирном экономическом форуме в Давосе. Интернет и СМИ разразились множеством комментариев, касающихся его интервью, которые он дал перед ним, и выступления на самом форуме. В основном критических или крайне критических. В этой связи у меня есть два комментария.

Во-первых, я не вполне разделяю эту критику, ибо, мне кажется, было президентом также сказано много содержательных вещей. Например, про исчерпанность сырьевой модели экономики, даже если мировые цены на нефть снова пойдут резко вверх. Хотя, безусловно, Медведев на прошедшей неделе далеко не всегда находил удачные слова и формулировки. У президента есть очевидные противоречия и несостыковки. Многие блогеры справедливо, например, указывали на разночтения в президентском подходе к оценке дела ЮКОСа или некоторую нелогичность в словах о реформе политических институтов России и т. д. Особенно лично меня возмутил необоснованный наезд на владельцев и менеджмент аэропорта Домодедово на фоне мягкости по отношению к высоким правоохранительным начальникам. Как известно, говоря о взрыве в аэропорту по свежим следам, президент заявил, что за теракт ответят все, кто имеет отношение к Домодедову, кто принимает там решения, в том числе собственники и менеджмент. Хотя режим безопасности аэропортов – прямая ответственность МВД. Остается надеяться, что это случайность, а не тенденция, и она не обернется новыми «хозяйственными спорами» вокруг аэропорта.

Во-вторых, в своих выступлениях и интервью Дмитрий Медведев упорно продолжает рисовать Россию будущего. Россию такую, какой он бы хотел ее видеть, а не такую, какая она есть сейчас. В которой он хотел бы быть президентом, а не такую, в которой он уже третий год президент. Я думаю, что именно это лежит в основе той разницы в восприятии событий, о которой говорилось выше.

Президент упорно смотрит вперед на модернизированную Россию, а страна давно уже вперед не смотрит, пытаясь жить одним сегодняшним днем. Если не часом. Страну и ее людей надолго отучили смотреть вперед и строить планы. Будет ли оно, это завтра... Поэтому президент-визионер выглядит в ней инородным телом и воспринимается как человек, ничего, кроме своего видения, ей предложить не способный. Всех убедили, что этой страной надо управлять в ручном режиме, руководить всем, вникать в детали, принимать все решения самому и самому же отслеживать их выполнение, раздавать постоянно пряники и махать кнутом. А Медведева сегодняшний день не очень интересует. Нынешняя Россия ему не нравится. Это заметно. Но главный вопрос президенту в обществе: где его административный ресурс? Ах нету? Тогда зачем нам его видение будущего? Нам бы, мол, разобраться с настоящим и прошлым. Россия – страна византийской тактики, а не американской или китайской стратегии. Страна, в которой видение обращено лишь в историю, остающуюся неисчерпаемым источником любого общественного мнения.

Барак Обама, Дэн Сяопин, Ганди или, скажем, Черчилль, каждый из которых политический визионер (visionary), смотрятся сравнительно органично в своей политической культуре. Но даже в самых современных толковых словарях русского языка до сих пор слово «визионер» толкуется лишь как человек, страдающий галлюцинациями и беспочвенными мечтаниями, мистик. В результате Россия так и не создала своей великой философии и социальной теории, выдавив всех визионеров в литературу, которая в результате этого и стала мировым достоянием. А политику превратила в прикладное ресурсоведение.

В России был визионер Горбачев, которого легко снес реальный политик Ельцин. Хотя к Ельцину в стране отношение явно неоднозначное, его судят (пусть с разными знаками), но по делам. Репутация же Горбачева в массах гораздо менее противоречивая, и вся разница мнений сводится лишь к различным интерпретациям слова «болтун». На Западе этого отношения в упор не понимают.

Будет ли когда-нибудь в России реальный спрос на политическое видение? На будущее? Мне, например, весьма нравится значительная часть политического видения президента, которое он усиленно, но не очень успешно предлагает уже два года. Мне близки идеи модернизации и технологического прорыва, создания высококонкурентной национальной экономики, построенной не на сырье, преодоления коррупционного беспредела и установления главенства закона. Но самому президенту надо бы понять, что реализация этого видения возможна, только если страна, ее народ осознают, что это в значительной степени зависит от них. Тогда и президент Медведев будет смотреться очень круто. А иначе разница в восприятии событий будет только увеличиваться.

Хотя, может быть, я тоже размечтался беспочвенно?

Комментировать Всего 33 комментария

Одна нестыковка между текстом и иллюстрацией: Медведеву лучше бы подошли очки со стёклами изумрудного цвета..

Эту реплику поддерживают: Павел Баев

"...очки со стеклами изумрудного цвета..."

Скорее, розового!...

Медведев исключительно прав в своем "визионерстве",потому как если не этим ему заниматься,то чем? Это совершенно не постыдное занятие,тем более для политика,это вообще мало кому дано,формулировка и перенос смыслов в перспективу.У Медведева для этого есть все возможности и основания,потому как аппаратный и управленческий тыл накрепко в "чистых руках и холодной голове". Другое дело что все высказывания,мысли и идеи высказываются в пустоту,для этих идей нет реальной,объективно подготовленной базы.Причем все совершенно согласны что модернизация и прочая крайне необходимы,но реальной системы координат для них нет.Уже набил всем оскомину тезис"проклятия трубы",но это объективно,там наибольшая отдача от вложенных средств,и чем бы кто тут не занимался,так или иначе будет обслуживать именно этот,основной,золотонесущщий процесс,хочет он того или нет.Медведев выступает в роли барона Мюнхаузена,который сам себя из болота тащит за волосы.Безрассудно?Парадоксально?Отчасти да,если бы речь шла о другой стране и другом политическом пространстве,а не о вечном Платоновском "Котловане".

Замечательное сравнение с Бароном Мюнхаузеном.  Тот уходил от реальности в свои истории, этот в гаджеты, твиттер и светлое будущее :)

С той разницей,что барон вызывает усмешку и остается в памяти в позитивном секторе,а Дмитрий Анатольевич кроме раздражения и досады ничего не вызывает,к моему великому сожалению.Не время и не место.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Ну, мы же не знаем какие чувства вызывал Барон при жизни.

Вот и Медведеву отдадут дань следующие поколения.

А я уже как-то пару месяцев назад писала, что Медведев - лучший друг будущих студентов истфака.  Он очень точно и критично анализирует действительность. Диссертаций по его речам будет уйма... лет через 50-60 ...

"Медведеву отдадут дань следующие поколения..."

"Большое видится на расстоянии..." писал поэт +

Это будет зависеть еще и от "политического запроса" в годы будущие:-)

Судя по истории России, такой запрос будет.... В какой- нибудь момент времени точно )))

Запросы есть всегда. По содержанию они разные. Какими они будут через десятки лет - одному богу известно:-)

трудности модернизации в России

ВОСЬМИНОГИЙ ЗАЯЦ

Да, немало чудесных историй случилось со мною в России.Однажды я преследовал необыкновенного зайца.

Заяц был на диво быстроногий. Скачет все вперед и вперед - и хоть бы присел отдохнуть.

Два дня я гнался за ним, не слезая с седла, и никак не мог догнать его.

Моя верная собака Дианка не отставала от него ни на шаг, но я никакне мог приблизиться к нему на расстояние выстрела.

На третий день мне все-таки удалось подстрелить этого проклятого зайца.

Чуть только он упал на траву, я соскочил с лошади и бросился рассматривать его.

Представьте себе мое удивление, когда я увидел, что у этого зайца, кроме его обычных ног, были еще запасные. У него было четыре ноги на животе и четыре на спине!

Да, на спине у него были отличные, крепкие ноги! Когда нижние ноги у него уставали, он перевертывался на спину, брюхом вверх, и продолжал бежать на запасных ногах.

Немудрено, что я как угорелый трое суток гонялся за ним!

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Виктор Майклсон

А ведь Пелевин заметит, может и правда напишет! С него станет..

Юлий Либ Комментарий удален

тогда и только тогда, когда в России начнет действавать Закон и более ничего

законов в любых государствах море, но реально действующих только часть. Написать закон – полбеды, но сделать его действующим и тем более – меняющим жизнь страны – это высший пилотаж. 

Я говорю о законах-рудиментах, на которые не обращают внимания, законы, которые обходят, абсурдные законы, которые не принимают к исполнению, как говорят англичане и т. пр...

Как сделать так, чтобы закон не только "прогнул" под себя cтрану, но и сама страна начала активно им пользоваться? Как сделать так, чтобы закон был краеугольным винтиком в особенностях национального устройства, а не чемоданом, который есть, но никому не нужен?

Сталинская Конституция СССР 1936 года, проект которой Сталин поручил написать единолично Бухарину (с Радеком) – формально была самой демократической конституцией в мире. И что из этого? Кому от неё лучше стало?

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Юлий Либ

Юлий,и модернизация и программное заявление КПСС о жизни при коммунизме,это всего лишь идеи,сами по себе они прекрасны,но! Давайте вспомним Стругацких,по моему "Трудно быть Богом" - привожу по памяти - а вы попробуйте поговорить со средневековым бароном о коммунизме,он вас выслушает,сыто рыгнет и скажет - Это все конечно благородно,коммунизм и все такое,а как там насчет баб?:-))

Тут вот та же история примерно,"-вы говорите,мы вас слушаем":-))

Хорошая у тебя память на хорошие цитаты :)

Это компенсация за отсутствие мыслей:-)

Статья действительно прекрасная. Чуть-чуть бы шлифануть орфографию, было бы ещё больше уважения читателей.

Да всё просто.

Медведев тренирует оперативную память, чтобы страна не спилась окончательно.

Эту реплику поддерживают: Игорь Подлевских

...примерно это же написал Илье в комментарии к его статье:-)

Как говорится "....мысли одинаковые":-)

теперь у него к интуитивному подходу добавится научная база и, возможно, даже методики :)

В любом случае есть повод сказать "вот видите, я всё делал правильно!".

"вот видите, я всё делал правильно!"

Похоже на синдром "отличника":-)

Важнее не "правильно", а "эффективно" или "оптимально":-)

думаю, что "оптимально" будет звучать ближе к теме, эффект от таких действий сразу виден не будет.

Хотя статистика - наука иногда очень полезная. Главное в ней - виртуозное владение поправочными коэффициентами :)

Как раз хотел вклиниться, спасибо, Ольга:

"Президент упорно смотрит вперед на модернизированную Россию, а страна давно уже вперед не смотрит, пытаясь жить одним сегодняшним днем. Если не часом. Страну и ее людей надолго отучили смотреть вперед и строить планы. Будет ли оно, это завтра..." - это очень глубокая и страшная мысль. Неумение видеть завтра - самоубийственно, в буквальном смысле.

Вот что мне сказал психолог Уоррен Бикель об этом:

"Мы живем в тучные времена, когда нас окружают неограниченные соблазны. Если посмотреть на статистику ВОЗ, большинство предотвратимых смертей наступает от потери самоконтроля: рискованный секс, алкоголь, ожирение, отсутствие спортивной нагрузки, курение, опасное вождение. Раньше было важнее всего научить грамотности; сегодня — самоконтролю. Необходимо дать людям навыки, которые бы позволили им защищаться от собственных желаний. Ключевой навык — это умение держать в голове, здесь и сейчас, прямо в момент соблазна, свои более долгосрочные цели и ориентиры".

В силу сказанного, я считаю, что убрать математику из образовательного стандарта - это геноцид. (Подробнее о восприятии завтра и силы воли - тут, в сегодняшнем блоге Наука).

Да, Илья, именно эту фразу я и имела в виду, оставляя свой комментарий (там даже ссылка есть на этот же блог).

Как раз про жизнь "от рюмки до рюмки" - это многое объясняет. Но - не оправдывает.

Времени сейчас мало, поэтому мысли "ужимаю".

У меня и другие есть, не о количественном, а о качественном подходе к выбору целей, но правда некогда.

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

"Планы на будущее, несоответствующие нашим финансовым, умственным и физическим возможностям, называются мечтами."

Извините, если совсем не в тему, может нужно было в блог "Наука".

Но вот музыка навеяла.

Мне кажется, статья скорее подчеркивает необходимость модели существующего тандема: президент-визионер (что звучит лучше, чем "прожектер") и премьер, управляющий страной в ручном режиме. Может быть, все не так уж и плохо? :)

Ну а как же всевозможные "Стратегии развития"? Они созданы практически для всех отраслей. При их создании отнюдь не мечты и фантазии используются. Эти стратегии имеют конечную цифру, обычно 2020. Есть в том числе и ФедЦелПрограммы, которые являются составной частью "Стратегий развития". Обычно все эти ФЦП запаздывают с исполнением на 3-5 лет, но, в целом, потихонечку реализуются. Может быть и не всё так плохо? Другой вопрос в том, что большая часть население страны и знать не знает ни о "Стратегиях развития", ни о ФЦП. Вот и создаётся ощущение жизни часом текущим. Больше надо информировать население. Больше показывать и рассказывать. Тут уж вопросы к журналистам и их заинтересованности к освещению "нудятины" не связанной со "скандалами и расследованиями".

Как пример. Утонули спутники ГЛОНАСС. И что? Ни кто не заикнулся, что ФЦП ГЛОНАСС это часть большой программы модернизации отрасли. Никто не говорит, зачем они нужны, эти спутники, зато много кричат о командном внедрении ГЛОНАСС на транспорте. Многие вещи мы ставим с ног на голову. Так проще. Об этом можно покричать. Лишний раз поругать власть. Обозвать всех дураками.

Может быть нам не хватает терпения?

Николай, а какое отношение в "визионерству" имеет вот это: Медведев повысил начальника ГИБДД Кирьянова и назначил его заместителем министра внутренних дел по безопасности на транспорте. Это он так воплощает свою мечту о борьбе с коррупцией?

Ну знаете , Николай, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда :)

...и по делам их...

Ну как же,Николай,мы все,а особенно автовладельцы хорошо,даже очень знаем,что ГИБДД есть,оно не может не есть...Теперь будем знать что есть внутренние дела и безопасность на транспорте...

«Дмитрий Медведев упорно продолжает рисовать Россию будущего. Россию такую, какой он бы хотел ее видеть, а не такую, какая она есть сейчас.»

Если бизнесмен будет производить товары, которые нравятся только ему самому, а не потребителям, он быстро разорится. Может рисуемая президентом картина не вдохновляет общество? Или выглядит фальшиво, или рисуется любительски.

А другие картины у нас обсуждать давно уже не принято. Не то, чтобы запрещено…  Просто бесполезно. А как говорил Достоевский, «ничто так не унижает человека, как бесполезный труд».  А кому нравится унижаться?

Так что не думаю, что «страну и ее людей надолго отучили смотреть вперед и строить планы». Они просто перестали это обсуждать публично. Реакция как раз очень даже разумная – чего кукарекать, когда рассвет не планируется.

Хотя бы интуитивно, но общественное сознание понимает, что у нас имеет место «смутное время». Соответственно, проблема в умах, а не структурах. И что из «смутного времени» техническими фокусами не выбраться.  А ничего другого власть не предлагает. Так что, по крупному счету, поддерживать просто нечего.