Чего добилась Россия в Давосе

Российская часть Всемирного экономического форума, проходившего 26-30 января, получилась скомканной и прошла под тенью теракта в аэропорту Домодедово. Но все, что российские официальные лица хотели сказать в Давосе, они, по всей видимости, сказали и даже прокомментировали скандальные ситуации вокруг дела Магнитского и дела ЮКОСа. Смогли ли они убедить инвесторов, что бизнес-климат в России улучшается?

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Экономический форум в этом году был как никогда уныл. Для такого престижного события, которое своим присутствием почтили как президент России, так и министр финансов США, полное отсутствие каких-либо новостей уже само по себе новость — причем плохая.

Ровно ничего существенного в Швейцарии сказано не было, никаких новых концепций экономического развития не выдвинуто, все как обычно. Как на ставших скучнейшими — и все более дорогостоящими — саммитах Большой восьмерки и Большой двадцатки. И это несмотря на то, что мировая экономика пока еще полностью не изжила последствия финансового краха 2008 года.

Интерес со стороны международных СМИ был минимальным, а среди читателей, думается, и того меньше. Даже о событиях в Египте, которые потенциально могут резко изменить ситуацию на Ближнем Востоке, великие мира сего в последний день форума ничего внятного сказать так и не смогли.

Создается впечатление, что, пока на планете происходят радикальные политические и экономические перемены, лидеры и эксперты главным образом сотрясают воздух и ходят на коктейль-парти и званые обеды. Отсутствие событий стало главной новостью этого крайне престижного события.

Даже на этом тусклом фоне российские гости не вызвали энтузиазма. За три года президентства свежее лицо Дмитрия Медведева мировой общественности успело порядком примелькаться. Его смелые мысли о модернизации, борьбе с коррупцией и Москве как международном финансовом центре будущего и России как генераторе технологических инноваций тоже были слышаны многократно и ожидались какие-то конкретные действия в поддержку этих правильных мыслей.

Выступления президента Дмитрия Медведева и первого вице-премьера Игоря Шувалова в Давосе оценивает экономист Сергей Алексашенко.

Сергей Алексашенко

   Я посмотрел выступление Медведева, отследил выступление Шувалова, и после этого у меня остался только один вопрос: зачем они туда поехали? В моем понимании лучше бы Медведев и Шувалов не ездили, потому что ничего внятного, хорошего и того, чего от них ожидали, не было. Есть некие ритуальные вещи: ухаживая за девушкой, нужно дарить ей цветы, конфеты, угощать мороженым. Они поехали к иностранным инвесторам, которым нужно рассказывать, что в России есть такие-то возможности, что мы вам дадим это, а от вас хотим вот это, предлагать им некую сделку и рекламировать, что у нас все хорошо и замечательно. Однако Медведев говорил: «Мы такие, какие есть, и меняться не будем», а Шувалов: «Ну, подумаешь, человека убили в тюрьме, зато кто-то заработал». Худшего впечатления и быть не могло! Речь же идет не о BP, а о некоем массовом усредненном инвесторе, без которого всю российскую экономику не изменить. То, что BP здесь будет ползать на коленях до последнего и умолять дать кусочек нефтяного шельфа, это понятно, но не в них же дело. Медведеву и Шувалову абсолютно наплевать на нас с вами — что мы думаем, говорим.. Им точно так же наплевать на этих иностранных инвесторов: «мы такие, какие есть, что мы вам сказали — слушайте, ничего другого мы вам не скажем, и сочтите за счастье, что мы вообще с вами разговариваем и что вы можете приезжать в Россию и работать. И за одно это вы должны нам говорить спасибо». Они не понимают даже, что в мире существует конкуренция, что, по большому счету, инвесторам все равно — в России, на Украине или в Монголии, они могут и там и сям, они будут знать, где лучше и сравнивать. А они приехали, как с луны свалились.

Комментировать Всего 29 комментариев

Я посмотрел выступление Медведева, отследил выступление Шувалова, и после этого у меня остался только один вопрос: зачем они туда поехали? В моем понимании лучше бы Медведев и Шувалов не ездили, потому что ничего внятного, хорошего и того, чего от них ожидали, не было. Есть некие ритуальные вещи: ухаживая за девушкой, нужно дарить ей цветы, конфеты, угощать мороженым. Они поехали к иностранным инвесторам, которым нужно рассказывать, что в России есть такие-то возможности, что мы вам дадим это, а от вас хотим вот это, предлагать им некую сделку и рекламировать, что у нас все хорошо и замечательно. Однако Медведев говорил: «Мы такие, какие есть, и меняться не будем», а Шувалов: «Ну, подумаешь, человека убили в тюрьме, зато кто-то заработал». Худшего впечатления и быть не могло! Речь же идет не о BP, а о некоем массовом усредненном инвесторе, без которого всю российскую экономику не изменить. То, что BP здесь будет ползать на коленях до последнего и умолять дать кусочек нефтяного шельфа, это понятно, но не в них же дело. Медведеву и Шувалову абсолютно наплевать на нас с вами — что мы думаем, говорим.. Им точно так же наплевать на этих иностранных инвесторов: «мы такие, какие есть, что мы вам сказали — слушайте, ничего другого мы вам не скажем, и сочтите за счастье, что мы вообще с вами разговариваем и что вы можете приезжать в Россию и работать. И за одно это вы должны нам говорить спасибо». Они не понимают даже, что в мире существует конкуренция, что, по большому счету, инвесторам все равно — в России, на Украине или в Монголии, они могут и там и сям, они будут знать, где лучше и сравнивать. А они приехали, как с луны свалились.

О чем думал Шваб?

Сергей, единственное, с чем могу не согласиться - это с "как с луны свалились". Медведев и Шувалов на этих посиделках не новички, и возможно не просто отрабатывают номер, а всерьез полагают, что западному инвестору деваться некуда - Россия остается приемлемым вариантом. Но вот не пойму - ведь яснее ясного, что сказать Медведеву нечего - на "двадцатке" доказано, и на АТЭС. Так почему его позвали открывать форум? Все же там принято без дураков...

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Вчера прочитал интересное мнение об истинной цели поездки в Давос Медведева, Шувалова и Компании. Поехали продемострировать инвестиционные возможности при непосредственно "их" поддержке/крышевании. Таким образом, инвестируете через нас (Путин Медведев) - у вас не будет проблем. Инвестируете без "нашего" участия-  ждет вас участь МБХ.

Да, но в таком случае they were preaching to the converted. Главых больших компаний давно этот принцип прочухали. И действуют соответственно. Вопрос только в том, что даже инвестируя через них--ВР в ТНК--можно все равно попасть под раздачу и нужны еще союзнички. Игорек, например, хороший союзник.

Очевидно "уровень сотрудничества" ВР ТНК не устроил Путина, поэтому и выходили заголовки: "Путин призывает ВР раскошелиться" и подобные в его стиле управления. Отсюда и временные трудности у ВР. Еще одна возможная сторона данного вопроса - сохрание их самих, как властного "тандема"; лишний раз заверили мировое бизнес сообщество в своей перманентности. Для них главное это.

Для них это основное, их перманентность. Сине ква нон.

Но интересно и то, конечно, что Хосни Мубарак тоже казался перманентен. Себе то уж точно. И вдруг почему-то не кажется. А он парашютист бывший, таф гай, не чета Медведеву с Шуваловым.

Результаты Давосского форума вполне предсказуемы. Российская делегация вполне предсказуемо говорила о модернизации, о проекте МФЦ в Москве и о «Сколково». Каждый из этих проектов масштабен сам по себе и вызывает много споров, но первые результаты можно будет оценить лишь через несколько лет. Зарубежные компании, проинвестировавшие недавно в Россию, вполне предсказуемо Россию хвалили. Те же компании, которые деньги в России потеряли, Россию критиковали. Не менее предсказуемо.

Мне кажется, России сегодня надо «сосредоточиться», по меткому словцу князя Горчакова, в большей степени на вопросах внутренней политики. А когда будут весомые достижения — это оценит и Запад.

После серии известных событий (приговор МБХ, новогодний транспортный коллапс, теракт в Домодедове) я не могу воспринимать Медведева как представителя моей Родины. Он даже не «хромая утка», он Bellman из кэрролловского Снарка — пустозвон и балабон. Никто в мире, а тем более трепетный инвестор, не поведется на его правильные слова и пронумерованные заверения. Поэтому я не очень внимательно следил за Давосом и не знаю о его формальных результатах, но серьезных инвестиций «под Медведева» уже не будет, а под Путина давно нет. Это больше эмоциональное, чем аналитическое заключение.

Эту реплику поддерживают: Александр Кухарев

Не вижу особого эффекта от этого мероприятия. Собрание бизнес-элиты — да, какое то реальное решение судеб мира — совсем нет. На данный момент для рынков значительно более важными кажутся статистика жилого рынка в США, решение Федеральной резервной системы во вторник и хаос на Ближнем Востоке.

Здесь у меня, практически на другой стороне горы от Давоса, совсем об этом событии никто не говорит. Все больше жалуются на отсутствие снега в Швейцарии (южная сторона).

отсутствие снега в Швейцарии

А в Межеве снега хоть и не так много, как и иные годы, но вполне достаточно для пенсионера вроде меня. И не только.

Впрочем, несмотря на замечательное катание, о Давосе здесь, слыша разговоры в кабинках подъёмников и кафе - тоже никто не говорит. 

Здесь в Авориазе северная сторона, а в Швейцарии - южная.

Удачи на трассах!

Посещал я подобные посиделки. На 95% это бизнес-туризм. Некий бонус к занимаемому положению. Польза для участников, несомненно, есть — становишься узнаваем, решаешь свои проблемы на ином, уже личностном уровне.

«Продали» ли эти персоны Родину? Если бы этим все определялось!

Это маленький-маленький фактор в большом раскладе сил. Станет ли он той каплей, переполнившей чашу, — никто не знает. Те, кто говорит, что знают — врут, либо окружающим, либо себе, либо тем и другим вместе.

А вот еще из Новой Газеты

Павел Рабин прислал. Примерно его комментарий, только устами двух авторитетных персонажжей. Очень смешно.

http://novayagazeta.ru/data/2011/010/31.html

"играть по правилам страны обязан правильный инвестор" - очаровательно!)))

Шувалова - в тюрьму!

Хотя бы на день. Поближе к Ходорковскому. Чтобы вернуть в реальность. Комсомола уже давно нет, а он всё комсомолит и комсомолит. Медведева жалко. Умный, но ничего не может сделать.

Это очень опасная идея

Вон, Лужкова даже не раскулачили, просто сняли, а он сразу стал борцом с тиранией. Едет в Лондон, как Маркс и Ленин. Так и Шувалов может статься.

всегда казалось, что кто хочет, тот может...

С чего Вы решили, что он хочет, но не может?

С чего Вы решили, что кто хочет, тот может?

Самый близкий пример - я очень хочу жить за счёт своего таланта.

Да и сам заход "С чего Вы решили" более уместен у сетевых гопников, чем у такого умницы, как Вы.

Я это решил с того, что меня окружают вменяемые люди, которые не хотят того, чего они добиться не в состоянии

И если считать, что Медведев вменяемый, то чего он будет хотеть того, чего не в состоянии добиться то?? Логика очень удобная штука...

А Вы хотите, жить за счет своего таланта и не можете? Я бы сразу задумался о своем таланте в таком случае...

Дмитрий, я не верю Вам (про вменяемое окружение).

Вменяемость, желания и возможности - разные понятия, несущие неоднозначные связи между ними.  Сразу после Вашей реплики я задумался о Вашей вменяемости. Желание хамить людям, которые хорошо к Вам относятся, свидетельствует о неполной вменяемости. Кажется, я начинаю понимать Де Винне, просто я не сталкивался так сильно с Вами раньше.

О своём таланте я думаю сразу и в разных случаях.

Подумайте о себе, нужны ли Вы "Снобу", что подумают о том, кто Вас приютил и т.п....

Мне всегда забавно, как одно и тоже мое поведение оценивается по разному одними и теми же людьми...

И интересная закономерность - если я поддерживаю человека, то ему страшно нравится как я рассуждаю, а если не поддерживаю, то те же самые люди мне сразу начинают приписывать хамство, неполную вменяемость и т.п. ужасы...

Удивительно правда?:))

Это не очень опасная идея

Такие комсомольцы гораздо опаснее во власти. Их надо убирать, пока они не окрепли.

Вы думаете им место в оппозиции?
Я думаю, им место в жэке, или надзирателями в тюрьмах, не выше.

Вот цитата из свежего номера «Коммерсанта»:

«…на первом месте среди общих проблем для инвесторов в России стоит коррупция, на втором — транспортные проблемы, на третьем — бизнес-климат. Нет проблем лишь с офисными площадями. Главной проблемой для развития финансового сектора инвесторы назвали судебную систему, на втором месте оказалось корпоративное управление, на третьем — низкий уровень финансового образования. Меньше всего проблем оказалось с налоговой системой.

Главными же конкурентными преимуществами России инвесторы назвали высокий уровень квалификации специалистов, наличие большого количества энергетических компаний и географическое положение. А глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман прямо заявил: "Мы многие годы работаем в России, и мы чувствуем себя более и более удобно там. И мы серьезно смотрим на то, как Россия стремится создать финансовый центр"».

Таково мнение руководителей крупнейших компаний — только они могут себе позволить участвовать в давосском форуме, годовое членство в котором составляет десятки тысяч долларов. (В 1997 было около 30 тысяч, позднее не узнавал.)

Уверен, что так и обстоит дело — для этих самых крупнейших компаний. При этом полагаю, что, несмотря на все названные проблемы, эти компании продолжат приходить (и работать, кто уже здесь) в Россию. Думаю, и Медведев, и Шувалов в этом смысле свою задачу выполнили.

Проблема, однако, в том, что этого совершенно недостаточно для полноценного развития нашей экономики.

Разумеется, ездить на форумы и заманивать инвесторов следует. Однако главное — в ином. И если бы этим главным занимались как следует, то и заманивать никого не надо было бы. Можно было бы просто купаться в лучах успеха, как китайцы.

Главное — это как раз инвестиционный климат, который начальники крупного бизнеса поставили на третье место по важности. (Кстати, непонятно, почему коррупцию вынесли из составляющих инвестиционный климат — это его важная часть.) Повторю, для них это так и есть, потому что их компании очень мощные и зрелые, и способны выживать даже в неблагоприятных условиях.

Однако для новых предприятий, что обычных, что инновационных, инвестиционный климат куда чувствительней. (Так новорожденные дети с трудом приспосабливаются поначалу к условиям, для взрослых совершенно привычных.) Здоровье экономики, как и живых существ, определяется ее «плодовитостью», то есть числом постоянно возникающих новых предприятий, а развитость — их выживаемостью («детской смертностью»).

Разумеется, инвестиционный климат в этом смысле — не предмет давосского форума. Однако у начальства мало времени, и я бы делил его в иной пропорции, имея в виду внимание к крупным предприятиям и мелким, к заманиванию иностранных инвесторов и развитию собственного экономического «подлеска».

Да, и мелкие, и средние иностранные инвестиции нам также нужны. Инвестиции — это не только деньги, и даже не только технологии в обычном смысле слова. Это и культура ведения самого обычного бизнеса: фермы, сыроварни, кондитерской. У нас эта культура была за время советской власти утрачена, и роль иностранцев, готовых ее в Россию принести, создав здесь свои небольшие предприятия, очень важна. Этого не понимает наше правительство — увы, и «самое умное» гайдаровское не понимало, с ним во главе, чему имею личное свидетельство. И все усилия направляет на «дойчебанки» и «дерипасок». (Сам был воспитан как предприниматель замечательным человеком, американцем Россом Маллинзом, который создал в 1990–1994 гг. в России три разных бизнеса — и все сейчас очень успешны! — так что сужу не только со стороны, но и по опыту).

В целом работу нашего начальства в Давосе оцениваю на четыре с минусом (это у меня очень высокая оценка :)

В России этот форум воспринимается как черезвычайно важное событие, но в Штатах и Европе проходит незамеченным. Одна из конференций которая ничего не решает и где произносят предсказуемые речи для заменненной на горный курорт прессы - проста-ки выездная сессия ООН..