Московская милиция разогнала запрещенный гей-парад

Гей-парад, который должен был пройти в субботу, был сорван милицией. Театрализованное представление, устроенное его организаторами, не помогло

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Накануне акции британская The Guardian посвятила московскому параду статью под названием «Похвала Славянскому гей-параду», в которой было сказано, что «уже самим фактом выхода на парад, несмотря на угрозы подонков-националистов и гомофобствующего московского мэра Юрия Лужкова, эти мужчины и женщины покажут, что они ничем не хуже тех, кто клевещет на них, избивает их и бросает их в тюрьмы».

Ожидалось, что «Славянский гей-прайд», как его называют организаторы, пройдет 16 мая в 11 часов на Мясницкой улице. Кроме собственно парада были намечены пикеты в Новопушкинском сквере и на Тверской напротив мэрии, а также митинг в Александровском саду. Несмотря на запрет мэра, на сайте парада 15 мая было уточнено время проведения мероприятия: его перенесли на час дня. Сбор назначили в Новопушкинском сквере, совсем близко от бульвара. Это место знаковое, здесь, как и в Ильинском сквере на Китай-городе, часто собираются гомосексуалисты.

Ни в 11, ни в 12, ни в час дня у сквера участники парада не появились. А ведь их ждали. Площади по обе стороны Тверской были закрыты и охранялись милиционерами и ОМОНом. Корреспондент проекта «Сноб» Мария Федоренко следила, как развивались события.

Как разгоняли гей-перад

Кроме милиции представителей ЛГБТ-движения (сокращение от «лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендерные лица») ждали мрачноватые люди, одетые строго во все черное. Румяный боец ОМОНа уговаривал их разойтись по домам, потому что он устал и не был дома 12 дней, а жену вообще не видел полгода. Люди в черном медленно отступали. Я взяла интервью у одного из них — оказалось, что это Михаил Налимов, председатель «Объединения православной молодежи».

Журналисты скучали на площади. Телефон Николая Алексеева, организатора гей-парада, молчал. Прохожие интересовались, по какому поводу спецтехника в центре города. Неожиданно появившийся Николай Храмов, правозащитник и редактор интернет-ресурса «Контуры-инфо», поделился со мной своим мнением о происходящем.

В это время Храмову позвонили. Выяснилось, что представители движения приняли неожиданное для многих решение начать своей парад на Воробьевых горах. Чтобы запутать правоохранительные органы, активисты вынуждены были прибегнуть к театрализованному представлению. На Воробьевы горы лидеры и сопровождающие их лица прибыли, маскируясь под свадебную процессию. Но ввести в заблуждение милиционеров им не удалось. Маски были сорваны. Корреспондент агентства «Франс-пресс» Ольга Ротенберг и другие очевидцы сообщили подробности.

По разным данным, в Москве были задержаны от 40 до 80 человек. На Пушкинской площади, где люди так и не дождались гей-шествия, я поговорила с жителями и гостями столицы. Мнения гостей и жителей разделились.

А в метро я встретила веселых людей в красных галстуках, которые стучали в барабаны.

Это были не геи, а пионеры, у которых в этот день был своей парад. На Красной площади в пионеры приняли почти три тысячи человек.

Мария Федоренко

Что написали мировые СМИ

Западная пресса бурно отреагировала на разгон московского гей-парада. Почти все СМИ подчеркивали жестокость, с которой ОМОН разгонял его участников. Британские The Independent и The Guardian заострили внимание на аресте гей-активиста Питера Тэтчела. Как отмечает The Guardian, разгон парада поставил в неудобное положение организаторов «Евровидения» — конкурса, за которым по традиции следят многие геи и лесбиянки в Европе. Большой фоторепортаж из Москвы опубликовала американская The Los Angeles Times. Репортер газеты Меган Стэк находилась на Воробьевых горах и подслушала милицейские переговоры. «Возьмите всех!» — приказывал грузному милиционеру по рации его начальник. «Но как мы узнаем, кто из них геи?» — спрашивал тот в ответ. Большинство так и не пришло на Воробьевы горы: одни побоялись, других перехватили и затолкали в милицейские фургоны по дороге, пишет газета и добавляет, что скинхедам в Москве демонстрации проводить разрешают.

Комментировать Всего 39 комментариев

Вообще мне кажется, что в России геев любят, а парад разгоняют не потому что они геи, а потому что слово «парад» у нас связано с самопрезентацией власти, и власть обязана удерживать на него монополию. Типа, только Кремль имеет право устраивать парады, в том числе и гей-парады. Надо это дело поручать ответственным инстанциям, а не самопальничать! 

Люди могут собираться по любому поводу, когда угодно и, где угодно. Так было написано в конституции США. И у нас есть такое право. В России только в 1993 году стало легально быть гомосексуалистом. Пускай собираются, это правильно, что привлекается общественное мнение к проблемам меньшинств. В Америке все эти парады прошли в 70-е годы, когда были парады за права чернокожего населения, а еще раньше — за права женщин. И действительно парад является эффективным методом привлечения общественного внимания к проблемам. К сожалению, тем, кто сейчас вышел на этот парад придется быть некими мучениками, подвергнуть себя опасности, чтобы наше общество стало более либеральным.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

А какие у них проблемы то? Жениться не разрешили - то же мне проблема. Не дали в макияже по центру города походить? У нас людям регионах жрать нечего, у нас в больницах дети умирают, потому что у родителей нет денег на лекарства, у нас молодых пацанов в армии убивают (не геев, потому как геи в армию у нас не ходят). У населения России ТАКИЕ ПРОБЛЕМЫ, что лучше и не задумываться, чтобы спать можно было спокойно. Так никто на улицу не бежит парады утраивать, потому как людям не до этого, потому что у них действительно ПРОБЛЕМЫ!. Какие права то отстаивают? Мученики - обо...ся. Если бы эти мученики отстаивали право усыновить всех брошенных сирот, от которых все отказались и собрать деньги на лечение умирающих детей,или чтобы им разрешили защищать Родину в "горячих точках", то я бы сама вышла с ними на их так называемый парад и поддержала.

Страна не станет выглядеть лучше, пока власть или граждане (в данном случае - вы) считают, что право на демонстрацию нужно подтверждать. Пока вам кажется, что геи должны доказать вам, что у них есть проблемы, а вы, сравнив их с другими проблемами, решите, разрешить милостиво или вот так, как вы только что сделали, прикрикнуть на них, вы обречены жить в средневековье со всеми теми (давно решенными человечеством) проблемами, которые вы перечислили.

Эту реплику поддерживают: Александр Бойченко

Александр, ну никак не вяжется Ваш комментарий с Вашими такими интересными и разносторонними знаниями,званиями и опытом. Даже странно, правда. Откуда у Вас появилось мнение, что нерегламентированность (точнее вседозволенность) это правильно и ведет к покою и порядку? Что Вы предлагаете? Разрешить все, всем, в любой форме? Может и Ветхий завет выкинуть? Там тоже много ограничений.

Очень интересно в какой форме Вы видите решение проблемы.

Предлагаю, чтобы общество разрешило все и всем. А ветхий Завет и так, и иначе соблюдает только тот, кто сам так решил. Глупо, чтобы быдло в форме заставляло людей соблюдать Б-жий закон, чтобы пидоры били геев и сажали лесбиянок. 

Решение проблемы я вижу так: понять, что проблема России - не геи, а пидоры.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Понять мало, это и так многие понимают, но всегда в любом обществе, в любой религии существовали и существуют определенные догмы и ограничения и это мудрость предков. А мудрость и опыт предков выполняет одну основную задачу - сохранение жизни популяции в принципе, ибо если разрешить все и всем, то результат может оказаться плачевный, точно так же, как если ребенку разрешить делать все и всегда. Так устроен мир, во всяком случае это мое понимание действительности.

Вы ошибаетесь: во многих религиях нет догматики и в принципе не может быть (иудаизм - одна из них). Нет иерархии, нет духовенства и пр. То есть, религия как феномен настолько же шире распространенных заблуждений, как и многие другие области (наука, искусство и пр.).

Мое понимание действительности таково: мы не популяция, мы не должны ходить строем под руководством умерших предков. Ни они, ни, тем более безликое государство ничего за нас решать не должно. Чем меньше будет присутствие власти в жизни человека, тем ближе он, как вид, и как индивидуу, будет к самореализации.

Интересная теория, я подумаю над ней. Хотя подход и не стандартный. 

Я не понял, вы хотите накормить голодных детей макияжем геев? А то я как-то не улавливаю логической связи между больницами, голодными детьми, убийствами в армии и гомосексуализмом.

Кстати, в качестве психотерапевта, когда к вам приходили люди жаловаться на свои проблемы, вы им тоже говорили, что их проблемы - плюнуть и растереть и отправляли кормить регионы?

Кстати, большинство убийств в армии осуществляется именно в горячих точках. Там, где Родина обычно более всего в опасности: Афганистане, Грузии, Чечне.

Кстати, геи бы с удовольствием усыновляли сирот, вот только пока им в Росии даже с плакатиком ходить нельзя, не говоря уже о какой-то там заботе.

И, кстати, если бы люди в регионах меньше жрали водку и ходили больше на парады, чтобы отстаивать свои взгляды, глядишь, и голодали бы меньше.

Александр, я хочу, чтобы гей шли служить в армию, сирот они могут не усыновлять, а вот опекунство оформить могут совершенно спокойно, но почему то я про такие случаи не знаю, и еще очень хочу,чтобы люди меньше жрали водку и не на парады ходили,а на работу и тогда точно голодали бы меньше. Я хочу, чтобы люди вместо того, чтобы на каждом углу орать кого он вчера трахнул и что это нормально, думали о том, как профессионально сделать свою работу, помочь ближнему,  и не создавать новые очаги агрессии, чтобы научились жить с собой в мире и согласии и тогда не придется выискивать повод для привлечения к себе внимания путем эпатажа. 

А когда ко мне приходят люди с проблемами, то они в первую очередь озвучивают свои проблемы, а не говорят с кем они спят и каким образом, обычно с вопросами с кем и как спать ходят к сексопатологу и с ним обсужают вопросы своей половой жизни, если есть такая необходимость. И после прохождения курса психотерапии, как правило сами люди, а не я считают, что теперь их проблемы плюнуть и растереть и идут по жизни радостно и уверенно.

И мне странно, когда человек пытаясь рассказать обществу о том какой он, что делает, что его волнует, какие у него задачи и пути в жизни первым делом говорит - "Я -гей!" Ну, и что что гей, а я натурал и что это меняет? (вот придет ко мне человек на консультацию, а я ему первым делом - а я с мужчинами сплю, Вы как к этому относитесь?) Это говорит о том, что кроме половой ориетации у человека больше не о чем рассказать - вот это проблема! Вы что приходя на встречи, переговоры, знакомясь с кем-то, первым делом сообщаете, что Вы предпочитаете секс с женщинами? Попробуйте так сделать, я уверяю Вас, что окружающие очень странно на Вас посмотрят. Помимо того с кем человек занимается сексом, есть еще много разных аспектов жизни, почему у человека сужается фокус зрения только до половой принадлежности партнера по сексу?

Недавно где-то наткнулась на статью с названием (могу не точно воспроизвести, но смысл такой) "Первая в мире женщина-лесбиянка епископ и полицейский гей" Да какая мне разница с кем они спят? Наплевать совершенно. Гораздо важнее какой из нее еписком и какой из него полицейский. Когда случится проблема, которую полицейский должен будет решить, важно будет не с кем он спит, а какой он профессионал в своем деле. И профессионализм никак не зависит от ориетации, а вот то, что человек декларирует, что он полицейский-гей - это странно. Какое отношение вообще его половая жизнь имеет к полиции? Он что только мужиков спасать будет? Бред. 

Марина Бушуева Комментарий удален

К гей-параду я отношусь отрицательно. Считаю, что в нашей исторической перспективе все-таки это движение нельзя делать настолько публичным. Я против преследования по этому признаку, но и не за активную легализацию. Я не сторонник этих отношений вообще, но, естественно, как человек свободных взглядов, я не за то, чтобы это запрещать. Но что касается конкретно гей-парада, считаю, что не стоило его проводить.

На эту тему вроде бы осуществлен флэш-моб в Питере. Флэш-моб – это, наверное, нормальное действие по отношению к подобной теме. А проводить в стране, которая официальной религией выбрала православие, которое против этого, гей-парад — это просто оскорблять чувства верующих. Я так к этому отношусь. Если мы хотим возрождать нашу страну, и возрождать ее именно в рамках православия, то, конечно, чувства верующих оскорблять в этом смысле нельзя.

Саша, а с чего ты вдруг решил что мы собираемся возрождать страну с таким закоснелым поповским взглядом на мир как православие, которое даже не учит людей, что надо работать? Ты еще с исламом возроди страну. Ага.

поповский взгляд на мир

А Вы можете, Игорь, предложить вместо "поповского взгляда на мир" что-нибудь более разумное, "прогрессивное"? Только Вера и Любовь еще могут попытаться спасти и этот мир, и эту страну. Хотя я лично думаю, что уже поздно... Но по мне уж лучше заблуждающийся верующий, чем не ведающий сомнений атеист. А уж тем более в этой стране, где атеизм наделал столько непоправимых бед...

У нас вроде официально церковь отделена от государства. А Вам, не кажется, Александр, что трансляция по государственным тв-каналам религиозных празднеств - оскорбление чувств неверующих?

А как быть 20 млн мусульман - при возрождении страны в рамках православия?

оскорбление чувств неверующих

Не кажется, Самвел. Потому что неверующие могут эти трансляции не смотреть. Я бы добавил трансляции основных религиозных праздников других конфессий, чтобы было справедливо по отношению ко всем верующим. Может быть, стоило бы сделать специальный религиозный ТВ канал, но это уже вопрос не ко мне. А вот 20 млн мусульман в толерантном религиозном государстве могут чувствовать себя вполне нормально, ведь никто не запрещает ни мусульманство, ни другую религию в этой стране. Разве не так? 

Александр,

1) Могли бы Вы меня просветить и указать на те статьи Конституции, где православие выбрано нашей официальной религией?

2) Что касается оскорбления чувств верующих. Это очень странный и размытый термин. Женщины в миниюбках тоже оскорбляют чувства верующих. Или - нет? Разве их разгонял ОМОН? Публичное распитие спиртных напитков, тем более, на улице, разве не оскорбляет чувств верующих? Много Вы видели акций Лужкова, чтобы люди не пили пиво на улицах и в метро? Если две женщины любят друг друга и хотят жить вместе, то почему бы вместо того, чтобы потакать дремучим чувствам дремучих людей, не потратить время на то, чтобы объяснить им, что они должны хотя бы скрывать от окружающих свою ксенофобию. 21-й век на дворе, люди на Луну приземлились 40 лет назад, а мы строим общество на основе неприятия и ненависти ко всему "другому".   

3) Как бы Вы отнеслись к человеку, который написал, что он против преследования евреев, но и не за активную их легализацию. Ведь евреи тоже оскорбляют чувства (иных) верующих.

Давайте не будем ссылаться на чувства верующих: чем Вам лично мешал гей-парад? Мне, вот, парады футбольных фанатов очень не нравятся - ну, я на них и не хожу. Но не предлагаю их запретить, ссылаясь на чувство верующего, который считает спорт сатанинским занятием.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Мне кажется, что если две женщины любят друг друга и хотят жить вместе - это их дело. Только я не очень понимаю, зачем им нужно массово выходить на улицу и всем об этом рассказывать? К чему эта пропаганда? Чтобы детишки посмотрели на веселый гей-парад и задумались, как замечательно, модно и актуально быть гомосексуалистами?

Продолжая Вашу логику:

А зачем устраивают свадьбы, венчания? Ну хотят мужчина и женщина жить вместе, но зачем об этом трубить на весь свет?

Думаю, что свадьба - не публичное массовое мероприятие, а частный праздник, в этом разница. Если эти самые гипотетические женщины захотят отпраздновать с себе подобными в ресторане начало совместной жизни - в добрый путь, на это, насколько я понимаю, никаких разрешений не требуется.

Николай, Вы действительно считаете возможным сменить сексуальную ориентацию, только посмотрев на кого-то и увидев что-то?

Татьяна, что заставило Вас вернуться к дискуссии трехлетней давности!?

Если по сути, то я бы не хотел обращаться опять к этому разговору. Я знаю, что сказать и что Вы мне скажете в ответ. Как в шахматах, ходов на двадцать вперед.

Эта дискуссия, Николай, не имеет сроков давности. По крайней мере еще 100 лет впереди для подобных разговоров:-))

Что заставило? Наверное то же, что и Вас и всех остальных, участвующих в этой дискуссии.

Православие в этой стране

Хорошо, давайте изменим формулировку. Вместо "официальной религией выбрала православие"  скажем  "в этой стране, которая исторически существует в православном контексте". Разве суть моих рассуждений от этого изменится? Ни одна из 4 мировых религий не относится терпимо к гомосексуализму. Если религия в нашей стране - не пустой звук, то гей-парадам у нас не место. Если нет- тогда другое дело.

Да, религия у нас в стране не пустой звук. Особенно в свете последних событий.

Среди геев тоже много верующих. Более того - многих верующих оскорбляет степень веры других верующих. Других верующих, например, вообще оскорбляют действия РПЦ в целом.

Кстати, если скоррелировать бухого попа на БМВ-родстере с нынешней ситуацией, то страна УЖЕ возрождена в рамках православия.

Как человек свободных взглядов, вы не за то, чтобы прайды запрещать, но за то, чтобы их не разрешать, а в России, как известно, запрещено то, что не разрешено, и никак не наоборот :))

Я думаю, что гей-парады у нас будут запрещать как минимум до тех пор, пока не сменится мэр. К этому вопросу я отношусь неоднозначно. С одной стороны понятно, что люди имеют на это право, с другой стороны пропаганда всего этого — это не очень правильно. Какой выход из этой ситуации, я не знаю. В принципе, правильно было бы обратиться к опыту других стран. Но здесь тоже сложно, понятно, что на Западе парады разрешены, а на Востоке за все это просто отрубают все подряд. А мы посередине находимся... Сложный вопрос, но главное, что по этому вопросу должна быть сформулирована государственная политика, чтобы решал не мэр, а кто-то выше, на уровне правительства: можно — значит можно, нельзя, значит нельзя, правда в последнем случае это все будет в извращенной форме происходить. А так, я вообще против жестокости и по отношению к людям, и по отношению к животным, но у нас вообще ничего нормально делать не умеют.

Судя по довольному лицу уволакиваемого гей-активиста, это был парад не геев, а мазохистов...

Да, я думаю, геям должно дико нравиться, когда их разгоняют статные омоновцы :) Так что пусть и дальше разгоняют, но нежненько :)

Распоясались от безнаказанности! Вот закрыли бы геев не в ИВС, а в СИЗО хотя бы. А еще лучше в централ какой-нибудь. Сразу бы "гомосятину им поотшибало" (с) Михалыч (Наша Раша).

Кстати, фото с довольным геем поменяли на фото двух недовольных... Тенденция?

Есть другой вариант - парад мазохистов. Обе стороны окажутся чертовски довольны друг другом. И ребята разомнутся - и мазохистов порадуют.

Показывали альтернативную вылазку гомооппонентов -- каких-то "хоругвеносцев"... Чисто бесноватые

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Я за свободу, но для всех.

Почему геям можно, а ребятам и девчатам из РНЕ нельзя? Тонкий вопрос. Надо ли разбираться?

Мосгорсуд во второй раз признал законным запрет московских гей-прайдов на сто лет вперед. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу организатора московского гей-прайда Николая Алексеева с требованием о передачи дела на пересмотр в Президиум Мосгорсуда.

Организаторы акций намерены обжаловать это решение.

Какое счастье!

Есть разумные судьи, как и власти.

Теперь ещё самих извращенцев запретить бы!

Как можно "запретить" подобные вещи? И зачем?

А то что запретили парад - это правильно.

забавно

"на сто лет вперед", - какая уверенность в своей долговечности.