Ближний Восток — мы его теряем?

Главные события на Ближнем Востоке происходят сейчас в Ливии, в Бахрейне и в Марокко. В Ливии льется кровь, в Марокко бардак, а маленький Бахрейн ставит Запад, а особенно Соединенные Штаты, в сложное положение

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

БАХРЕЙН

Начну с Бахрейна. По сравнению с трагедией, которая разыгрывается в Ливии, события в Бахрейне кажутся незначительными. Но, в отличие от Ливии, этот островок между Ираном и Саудовской Аравией — один из важнейших союзников США в регионе, там находятся сразу несколько американских военных баз. Бахрейн — карликовое нефтяное королевство, в котором живут чуть более полумиллиона граждан и примерно столько же иностранцев. 70% жителей Бахрейна — шииты (то есть находятся под влиянием Ирана), а правящая династия Халифа — сунниты. Поэтому все протесты в Бахрейне — а они случаются в этой стране регулярно — носят религиозную окраску.

Кроме США, главный союзник Бахрейна — его ближайший сосед Саудовская Аравия. В 1986 году саудовцы соединили Бахрейн с континентом при помощи 25-километрового шоссе-моста, по которому они в случае неприятностей могут быстро перебросить в Бахрейн войска для защиты короля. В отличие от правителей Саудовской Аравии, власти США не очень понимают, какую позицию занять: с одной стороны, они вроде бы обязаны выступать в защиту демократии, с другой — надо выполнять обязательства перед союзниками.

Протесты в Бахрейне продолжаются около недели. Демонстранты на главной площади столицы Манамы требуют отставки правительства, которым уже 40 лет руководит дядя короля, и перехода к конституционной монархии. Для подавления беспорядков в город ввели войска, а армия Бахрейна в значительной степени комплектуется из наемников-суннитов, в том числе, например, из Пакистана. Несколько демонстрантов погибли.

В пятницу президент Обама разговаривал с королем Бахрейна и потребовал прекратить насилие, в воскресенье представитель госдепа имел строгую беседу с кронпринцем, который фактически возглавляет вооруженные силы. Армию из столицы вывели, но демонстрации продолжаются.

Вне зависимости от того, чем закончатся события в Бахрейне, для США это сложная ситуация. Не поддержать протестующих — значит проиграть ключевую битву за общественное мнение на Ближнем Востоке. С другой стороны, поддерживая демонстрантов-шиитов, США в некотором смысле выступают на стороне Ирана и против властей Саудовской Аравии, главных американских союзников в регионе, договор с которыми заключил еще Рузвельт в 1945 году.

ЛИВИЯ

С Ливией все намного проще. Режим Каддафи — старый добрый враг Запада, и осуждать его легко и приятно. Ливия — богатая нефтяная страна, в Ливии образованное население (около 7 миллионов человек), большинство верующих — сунниты, а исламисты, судя по всему, не особенно сильны. Просто всем наконец надоел эксцентричный диктатор, который правит страной 42 года и собирался передать власть по наследству сыну. Про то, что происходит в Ливии, сейчас точной информации нет: в стране выключены интернет и сотовая связь, иностранные журналисты высланы. Протесты начались в городах Бенгази и Аль-Байде, а в воскресенье перекинулись и на столицу Триполи. Human Rights Watch говорит, что погибли как минимум 172 человека. Из Бенгази поступали сообщения, что протестующих расстреливали с вертолетов и давили танками. В понедельник в Триполи начались уличные бои. По некоторым сведениям, армейские подразделения переходят на сторону восставших, и режим в срочном порядке рекрутирует наемников в африканских странах. В воскресенье по государственному телевидению выступил сын и наследник Муаммара Каддафи Саиф. Он сообщил, что погибли всего 14 человек, обвинил в беспорядках исламистов, наркоманов и иностранных агентов, обещал подавлять выступления и угрожал гражданской войной. По сведениям Би-би-си, Бенгази уже четвертый день во власти восставших. Скорее всего, восставшие победят и в Триполи. Судя по всему, режиму Каддафи пришел конец. Непонятно только, действительно ли этот конец будет сопровождаться гражданской войной. В любом случае, говорят, что Каддафи уже нет в стране.

МАРОККО

Третья страна Магриба, которая оказалась сейчас на пороге смены власти, — Марокко. Это довольно большая (33 миллиона человек) и довольна бедная (20% населения живут за чертой бедности) монархия, средний возраст населения — 26 лет. Нынешний король Марокко Мохаммед IV правит с 1999 года, и по сравнению со своим отцом Хасаном II он большой либерал. Короля в Марокко скорее любят — во всяком случае, его не пытаются свергнуть. В короле марокканцы видят гарант стабильности и единства страны. Демонстранты в крупнейшем городе Касабланке и в столице Рабаде требуют перехода к конституционной монархии, отставки полностью коррумпированного правительства и протестуют против роста цен на продукты. Но не только: берберы требуют расширения прав берберов, арабы выступают с националистическими лозунгами, а исламисты требуют освободить заключенных-исламистов. Судя по всему, общественное мнение в Марокко вообще не слишком либерально: например, когда в 2004 году король провел реформу семейного законодательства, повысил брачный возраст для женщин и разрешил им подавать на развод, консервативное население приняло нововведения в штыки.

Особенной жесткости власти по отношению к демонстрантам не проявляют. Возможно, чтобы разрядить обстановку, король действительно проведет какие-нибудь реформы и даже пожертвует правительством. Пока же, как говорят источники из окружения короля, главная из запланированных мер — выделение почти 2 миллиардов долларов на субсидии, которые позволят сбить цены.

ТУНИС

Тунис, с которого и начались волнения на Ближнем Востоке, считается одной из самых либеральных стран региона с прочной традицией отделения религии от государства. Здесь разрешены аборты, запрещено многоженство, женщины на пляжах разгуливают в бикини. И вот в этом либеральном Тунисе сейчас все опасаются исламистов. Исламисты — вернее, партия «Ен-Нахда» — не устают повторять, что они против введения исламского права и что они цивилизованная умеренная партия, как в Турции или Малайзии. Но либеральные тунисцы им не особенно верят. А армия тем временем охраняет от религиозных фанатиков столичные бордели.

А что происходит в других странах региона? В Йемене продолжаются вялые протесты, в Иордании и Алжире властям пока удается протесты подавлять. В Сирии, где сегодня существует один из самых жестких в арабском мире режимов, все тихо.

Зато Иран как на пороховой бочке. Небольшие акции протеста проходят тут и там, особенно в Тегеране, власти жестко их подавляют, но протесты не прекращаются. Несколько дней назад несколько высокопоставленных офицеров «стражей революции» — самой верной режиму силовой структуры — направили своему начальству письмо с призывом не применять насилие против своего народа. Судя по всему, начальство этот призыв пока что игнорирует. Но само письмо говорит о том, что иранский режим не монолит. И если иранский режим вдруг падет, то исламисты во всем регионе останутся без денег и политической поддержки. И это будет началом уже совершенно другой истории.

Комментировать Всего 58 комментариев
Кто-то теряет, а кто-то - находит?

Но что в данном контексте означает "мы" из твоего заголовка?

То  же  самое  хотела  спросить:   "мы",  это  -  кто?

Вот, Николай Клименюк уже ниже объясняет. Понятно, что он имеет ввиду, но явно попахивает культурным империализмом и нео-колониализмом. Hа самом же деле все эти Тунисы с Йеменами принадлежат живущим там арабам, а нам там терять нечего

Эту реплику поддерживают: Самвел Аветисян, Liliana Loss

Сергей, до сих пор все эти Тунисы с Йеменами принадлежали местным царькам, которые, конечно, тоже живущие там арабы, но все равно, "страшно далеки". А мы там теряем почву под ногами и понимание ситуации. Про контроль я не говорю - кто считает, что там хоть кто-то хоть что-то контролирует, тот, эээ, думаю, ошибается.

Ну и я, конечно, известный империалист. Поймали за руку, что уж теперь выкручиваться.

Вообще, интересно, что никто, кажется, не верит в возможность появления  арабской демократической страны. А вдруг у них получится?

А вот в возможность демократии в России, наоборот, Запад (который уже без России:) верил. По отношению к бывшим соцстранам у Запада была более или менее вменяемая политика, и все эти страны в конце концов тоже стали Западом. По отношению к России был сумбур, а кто-то даже скажет - злой умысел, ну и что получилось? Хотя Россия, конечно, принадлежит теперь живущим в ней россиянам - могу назвать их поименно.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Николай, когда у Вас день рождения? Я хочу Вам подарить глобус Запада!!!

30 августа, но я принимаю подарки круглый год.

Боюсь, что и год у Вас не круглый! 

Николай, ты - не только известный империалист, но и отъявленный пособник мирового сионизма (эх, нету здесь больше Хмельницкого, и некому раскрыть твоё истинное лицо!)!!!

О понимании ситуации:: по-моему - всё это было неизбежно, и является закономерным следствием искусственного создания почти всех арабских государст после 1-ой Мировой. Все границы в черновом варианте были проведены ещё в 1916-ом после того, как успешно поторговались Сайкс и Пико (позже к Англии с Францией присоединилась и Россия, и это соглашение стало называться Tройственным, России должны были достаться Константинополь, проливы в Средиземное море и особый статус в Иерусалиме - большевики от всего этого отказались, опубликовав секретные протоколы в декабре 17-го, а вот тов. Сталин в 43-ем всё Черчиллю напомнил, и требовал Босфор с Дарданеллами себе!). Ливия - целый террариум ненавидящих друг друга племён, Ирак с Суданом - первые кандидаты на раскол, но и многие другие страны БВ балансируют на грани хаоса и гражданско-племенной и религиозной войны). А то ли ещё будет . . .

Эту реплику поддерживают: Angelica Shamerina

От имени мирового сионизма и прочего вселенского зла напоминаю, что Судан уже раскололся.

Что лишний раз свидетельствует о том, что у страха перед исламским радикализмом очень велики глаза. ;-)))))

Мы старались . . .

Предполагаю, что Судан будет продолжать раскалываться и далее, на очереди - Дарфур

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Все когда-то заканчивается

И Британская Империя и созданный ею порядок тоже... Ну и другие Европейские империи, к-рые когда-то владели миром...

Не приходило ли Вам в голову, Лилиана, что "мы"-- это секулярное человечество, которое исламские фанатики пытаются вернуть в XVII век, в эпоху религиозных войн? Что перед лицом этого противостояния все различия между США и Китаем, не говоря уже между Россией и Западом?

Победа исламистов одинаково угрожала бы всем "нам". Потеря БВ была бы первым -- решающим -- шагом к новой мировой войне. Так что правильный заголовок у Николая, на все сто правильный.

Не приходило ли Вам в голову, Александр, что то, что должно приходить в голову читателям, неплохо бы на всякий случай написать в статье? Чтобы столпам науки не приходилось заниматься second guessing для разъяснения недогадливым читателям именно того, что должно было им придти в голову по замыслу автора сообразно тому, что приходит в голову оным столпам науки по прочтении статьи этого автора, но, по некоторому стечению обстоятельств, не пришло. 

Я не понимаю Вашей иронии, Кирилл, Если Вам есть что возразить по существу дела, я буду рад Вам ответить. А ерничать Вам, пожилому человеку, по моему, не к лицу.

Поясню.  Я считаю угадывание одним из комментаторов соображений автора статьи напрасным занятием.  Статья на Снобе - не Коран, чтобы его толковать.  Для того Сноб и сделан, чтобы можно было быстро переспросить автора.  Который, кстати, уже давно ответил, что он имел в виду. 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Нет, Кирилл, я ничего не "угадывал", я просто дополнил ответ автора. И если он не согласен с моим дополнением, он всегда может это сказать сам, не нуждаясь в услугах посторонних. Чего я не понял, это иронии по поводу "столпов науки".И не знаю, право,, как иначе назвать это, если не ерничеством

Кирилл, а как же "читать между строк"?

У  Вас  заголовок  -  одной  строкой)))

Ну тогда все остальное, получается, подстрочник к заголовку

)))  good!

Сойдёмся   читать  заголовки  между  слов...

"Не приходило ли Вам в голову, Лилиана, что "мы"-- это секулярное человечество.."

Я  не  мыслю   в  категориях,  где " мы",  это  -  " секулярное   человечество"  и  как  правило,  то,  что  мне  приходит  в голову,  касается  моего  личного  счастья,  но  иногда  посещает  и  такое:

-   Не   вижу   тенденции  "исламских    фанатиков"   вернуть   "секулярное   человечество   в  эпоху  религиозных  войн"  -  пока   они  лишь  хотят    власти  там,  где   могут   её   удержать.    Та   угроза,  которую     усматриваете   Вы   /"новая   мировая   война"/   могла  бы   предупредиться   таким  шагом,   как, например,  прекращением   продажи   оружия      в  огромных  количествах   в  регионы   БВ,  но   почему-то  об  этом,  современные   борцы   за   мир,  зачастую,     умалчивают.

Что  касается  заголовка  Николая   /очерки  которого   с   удовольствием  всегда читаю/,  так    мне   кажется,    заголовок     элементарно  не  отражает   конфликтную   стихийную   ситуацию  данного  времени  на  БВ,   где   управляемость  никогда  "Нам"   и   не  принадлежала.

Я уже писал Вам однажды, Лилиана, что у нас а Вами какой-то когнитивный диссонанс. Ну, какую, право, иную тенденцию, кроме религиозной войны, усматриваете Вы в политике Ирана? А теперь представтьте себе, что в результате  сегодняшней "конфликтной ситуации" весь БВ превращается в один большой исламский Иран. Чем, по Вашему, это могло бы закончиться для "нас"? Николай ведь не говорит, что именно так оно закончится, он всего лишь спрашивает, как я сейчас спрашиваю Вас.. 

Я уже писал Вам однажды, Лилиана, что у нас а Вами какой-то когнитивный диссонанс.

Похоже.   Из  всех,   кто  несколько  недопонял  здесь,  кто  это -  "мы",   Вы    избрали  для   дискуссии   именно   меня.   Я  польщена,  конечно,  но  "диссонанс"   чувствуется.   Однако,  я  стараюсь  его  преодолеть.

"Ну, какую, право, иную тенденцию, кроме религиозной войны, усматриваете Вы в политике Ирана?"

-   В    испанском   языке  есть     выражение,  которое   отлично  бы  подошло,  как  ответ   на  этот  вопрос  -  tocar  las  pelotas.   Я  не  хочу   его  переводить,  потому  что  на  русском  оно  звучит  несколько  грубовато,   но   в  испанской  интерпретации   -    это  как  раз  то,   что  думают   о  людях,  типа   иранского  президента,  когда  он  начинает  заводиться  сам  и  заводить  народ  на  пустом  месте.

"А теперь представтьте себе, что в результате  сегодняшней "конфликтной ситуации" весь БВ превращается в один большой исламский Иран."

-  Да,  не  будет  этого,  уважаемый   Александр  Львович.  

 "Мы"  им  не  дадим.

Умница! Как видите, Лилиана, я знал, кого "избрать для дискуссии".

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

)))))  с  уважением,   Александр  Львович.

"Мы Николай второй!":)))

похоже человечество решило разобраться с процессом перенаселения земли и уменьшить рождаемость там, где она избыточная...

Конечно. Николай Первый - это Злобин

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал, Liliana Loss

The Royal "We"?

Так всё-таки как - уменьшить рождаемость, или повысить смертность?

почему то мне кажется что это сильно связано....

Пока мужчины сильно заняты военными действиями, им совершенно некогда заниматься потомством... Меня в этом процессе всегда цинично только одно радует - погибают в первую очередь дураки...

Сергей, "мы" - это, естественно, команда врачей. Стоим с капельницей и дефибрилятором и не знаем, что делать.

Если серьезно, то "мы" - это Запад в самом широком смысле слова. Включая Россию. До сих пор ближневосточная политика Запада основывалась на договорах с более-менее вменяемыми тиранами и исходила из того, что сидят они прочно и сидеть будут долго. А что делать теперь, никто толком не понимает.

"Запад, включая Россию" - это смело!

 Интересы Запада на БВ и в Северной Африке понятны - нефть и газ, стабильность, предотвращающая сход лавины беженцев на границы Южной Европы, плюс рынок вооружений для крупнейших фирм Старого и Нового Света. А Россия - уже не СССР, первые два фактора для неё вообще малозначимы, да и по поставкам оружия в этот регион её значимость не сравнить с США, Британией, Францией, Швейцарией и Испанией.

Политика же Запада была, по-моему, весьма близорукой, и столь любимые всеми "более-менее вменяемые тираны" приложили руку ко многим сегодняшим болячкам, от индустрии отмывания "чёрных денег" и до индустрии террора - её создали ИМЕННО под покровительством (или при попустительстве) правителей Ливии, Туниса, Алжира, Египта, Судана, Сирии, Ирака (саддамовского), Йемена, Саудовской Аравии и Пакистана. Лишь сравнительно недавно большинство из них бросились "бороться с терроризмом", да и то в результате угроз и подкупа из Вашингтона. А то ли ещё будет, когда пойдут на убыль нефтяные деньги.Кстати, именно под эгидой всех этих "прозападных правителей" непрестанно ведётся самая разнузданная анти-израильская, антисемитская и антизападная кампания - особенно в Египте, где агенты тайной полиции в последние недели КАЖДЫЙ РАЗ обвиняли задержанных западных журналистов в шпионаже в пользу Израиля (или просто подозревали их в еврействе). Врядли они почерпнули такой настрой из трансляций СNN, France24 и ВВС . . .

Эту реплику поддерживают: Dmitry Marishkin, Иосиф Раскин, Liliana Loss

на меня тоже смелость включения Россию в "запад" восхитила...

Сергей, мне кажется в Вашем списке стран не совсем корректно смотрятся Алжир и Тунис...если мне не изменяет память, Алжир был первой страной, столкнувшейся с "исламским терроризмом" еще в начале 90-х годов и активно с ним борется до сих пор....  

Тимур, я сознательно включил в список эти два государства! Алжир ещё в 60-ых годах стал одним из первых центров международного терроризма, именно там сажали похищенные над Европой авиалайнеры, и на его же территории располагались тренировочные базы палестинских, западногерманских и итальянских террористов, инструкторами там были восточногерманские и кубинские товарищи. В Тунис после ливанского разгрома 1982-го перебрались остатки вооруженных формирований ООП во главе со всем арафатовским политбюро, оттуда шли указания о терактах против израильтян и еврейских организаций в Европе. Недаром именно Тунис стал целью сверхдальнего рейда израильских ВВС в 85-ом (первое боевое использование дозаправки в воздухе израильтянами), штаб-квартира ООП и штаб Армии Освобождения Палестины были разрушены, часть руководства погибла. А в 88-ом израильский морской спецназ ликвидировал прямо на дому в пригороде Туниса легендарного Абу-Джихада, командира военной организации ООП и заместителя Арафата. А исламский терроризм - сравнительно новый феномен, но почву для него во многом подготовили именно сами арабские режимы, в том числе и вполне сеkулярные

Сергей, мне все-таки кажется, что называть Алжир центром международного терроризма в 60-х годах не совсем правильно и корректно. Во-первых, давайте уточним, о каких годах мы говорим,  при этом напомню, что со свержением Бен Беллы в 1965 году Алжир перестал быть "африканской Кубой", вернувшись к реализации Триполийской программы и Алжирской Хартии.  Кстати, надо помнить еще и о том, что до осени 1962 года в Алжире существовало 10 независимых центров власти! Во-вторых, я не встречал в источниках упоминаний о наличии тренировочных баз для иностранцев, да, были военные лагеря в подчинении минобороны, но там были алжирцы...Про самолет- я так понимаю, Вы говорите о единственном случае в 1968 году, когда члены НФОП угнали самолет "Эль-Аль"? Наколько я помню, кстати, там никто не пострадал благодаря эффективным действиям спецслужб (в отличие от случая с российским самолетом в Саудовской Аравии к сожалению)...

Что касается Туниса...да, операцию "Деревянная нога" я знаю, которая потом, между прочим, активно использовалась в качестве оправдательного аргумента для ПФО, да и СБ ООН осудил бомбардировку...

По-поводу исламского терроризма - не уверен, что для него специально готовили почву...мне кажется стоит говорить как о социально-экономических причинах, так и, конечно, политических...Ну и не надо сбрасывать со счетов фактор  "молодости" ислама...давайте вспомним, что делали католики в 14-15 веках? 

Больше похоже на толпу у горящего дома. В основном зеваки, но есть и те, у которых в доме остались ценности

"мы" - это, естественно, команда врачей. :)))

Эту реплику поддерживают: Николай Клименюк

Спасибо. Очень интересно и практически точно. Не хватает египта и перспектив продолжения в остальных арабских странах.

Вопрос: хватит ли у "нас" ресурсов отследить и повлиять на то, чтобы в результате Иран не увеличился до размеров четверти мира

Да уж. " Мы " сильно звучит в названии. Оказывается мы его имели , раз теперь теряем? Или может это они себя находят. Или это хаос борется с порядком. Псевдопорядком... Надо же прям сейчас по России24 говорят что это оказывается американцы переустраивают мировой порядок. А я думал инопланетяне...

Исламская демократическая революция, о необходимости которой так долго твердили большевики, свершилась. А теперь полный пиздец.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

22 февраля, положение дел

В Бахрейне на улицы вышли 100 тысяч человек - это каждый пятый гражданин страны. Большая часть демонстрантов - представители шиитского большинства. Армии и полиции не видно. Теперь демонстранты требуют уже не отставки правительства, а отречения короля-суннита.

В Ливии все совсем плохо. По некоторым данным число погибших достигло 1000 человек - Саиф Каддафи выполняет свое обещание защищать режим до последней капли крови, до последней женщины и последнего ребенка. В Триполи идут уличные бои. Часть военных перешла на сторону восставших, а верные Каддафи войска ведут огонть про протестующим. На Мальте приземлиись два ливийских военных самолета - пилоты получили приказ бомбить демонстрантов, отказались его выполнять и попросили на Мальте политического убежища. В Бенгази разрушен аэропорт. Интернет по-прежнему не работает.

Ну почему Россия не Кувейт?  Вот бы в России бы так....Медведев бы озаботился о благе народа... 

..........................  copypaste material

Правители Персидского залива сейчас заметались в панике на своих закачавшихся тронах и готовы на любые жертвы, лишь бы откупиться от взалкавшей демократии толпы. Эмиры поняли, что ситуация серьезная, и лучше будет переплатить, чем недоплатить. Особенно хорошо это поняли в правящем доме ас-Сабахов в Кувейте, поэтому за одну ночь без классовой борьбы, революций и промежуточных формаций перенесли своих подданных из феодализма сразу в идеальный коммунизм. В принципе эта маленькая нация, численностью чуть больше миллиона человек, раньше тоже жила неплохо. Благодаря тому, что на Кувейт приходится почти 9% мировых запасов нефти, жители эмирата могли спокойно перепоручить всю грязную работу мигрантам. Из 360 000 работающих кувейтцев примерно 80% были заняты на непыльной службе в госсекторе, получая из бюджета по $4–5 тысяч в месяц с нулевой ставкой подоходного налога. Но даже после этого новая жизнь, наступившая в феврале, показалась кувейтцам сказкой. Прежде всего, власти эмирата озаботились тем, чтобы гражданам хватало зрелищ. 2011 год объявили годом тройного национального юбилея: 50 лет независимости Кувейта (25 февраля), 20 лет со дня освобождения от иракской оккупации (26 февраля) и 5 лет царствования эмира Сабаха ас-Сабаха (29 января). Естественно, все эти дни объявлены выходными. Между ними попал день рождения пророка Мухаммеда (17 февраля) и еще несколько религиозных праздников, так что в феврале кувейтцам оказалось совсем не до работы. Весь месяц в стране не прекращаются военные парады, конкурсы патриотической песни, тематические выставки, вечера поэзии и гонки на верблюдах. Из-за границы в Кувейт на торжества прибыли высокие гости, а улицы городов завесили флагами и портретами эмира еще обильнее, чем обычно. Одновременно с народными гуляниями на кувейтцев обрушился вал повышений зарплат, пенсий и прочих социальных пособий. Об увеличении выплат всем своим работникам объявила нефтяная госкомпания Kuwait Petroleum Corporation. Парламент повысил стипендии неженатым студентам сразу в два раза, до $700, а женатым – до $1200. На очереди учителя и преподаватели вузов. Также власти Кувейта заявили о планах увеличить пенсии примерно на $700 в месяц. Парламент уже успел одобрить повышение зарплат всем военнослужащим, полицейским и пожарным на 70–115%. Это обойдется бюджету эмирата в дополнительные $700 млн в год, но для таких людей сейчас ничего не жалко. В ближайшее время будут проиндексированы зарплаты госслужащих – сразу на 100%. Минус еще $3,5 млрд бюджетных денег ежегодно. Если кому-то и этого покажется мало, то вице-премьер по экономическим вопросам уже сыграл на опережение. Он предложил избавить всех граждан Кувейта от унизительной необходимости платить за электричество, воду и телефонную связь. Пусть потребляют, сколько хотят и бесплатно. Но главный подарок кувейтцам приготовил лично эмир ас-Сабах. В честь пятилетия своего просвещенного царствования он пожаловал своим подданным так называемый Amiri grant. Этот грант состоит из единовременной выплаты 1000 кувейтских динаров ($3500) и права получать бесплатную еду на протяжении 14 месяцев: с начала февраля 2011 г. и до конца марта 2012 г. И то, и другое распространяется на всех без исключения граждан Кувейта, от глубоких стариков до грудных младенцев, рожденных до 23:59 01.02.2011 включительно. Выплату в 1000 динаров в течение февраля должны получить 1 150 000 кувейтцев, что облегчит государственный бюджет еще примерно на $4 млрд. Бесплатную еду уже начали раздавать в 69 специальных пунктах по всей стране. Халявное питание на 14 месяцев обойдется казне около $1 млрд. Власти Кувейта предвидели, что такая раздача денег населению может привести к скачку инфляции, который уничтожит все плоды государственной щедрости. Поэтому они решили защитить граждан от коварства торговцев и законов экономики. Теперь министерство торговли и промышленности Кувейта ежедневно выпускает прайс-листы, где подробно указывает рекомендованные цены на товары широкого потребления. Если бизнесмен не выполняет ценовых рекомендаций правительства, его строго наказывают. С начала февраля власти эмирата уже успели отозвать больше сотни лицензий на торговлю и наложить штрафов на общую сумму в $2 млн. Также строго карают тех кувейтцев, кто пытается нажиться, продавая бесплатную еду гастарбайтерам. Если суммировать все щедроты кувейтского эмира, то получится, что за месяц власти закачали в миллионное население страны около $10 млрд, по $10 000 на человека. Конечно, это не очень большая трата для государства, которое за последние 11 лет накопило $140 млрд суммарных бюджетных профицитов. Спасение от революции того стоит. Но что будет, если о кувейтском коммунизме узнают мятежные широкие массы в других арабских странах?

Впечатляет! Надо бы им перевести на арабский "Хищные вещи века"  Стругацких! Полезное чтение лично для эмира ас-Сабаха. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мигдал, Владимир Кайгородов

Будешь переводить?

а откуда сгрузил? Легальная копия?

Кстати, если у меня уже есть книжка, которую я купил, то имею я моральное право сгрузить пиратскую копию на свой айпад? 

Надо бы спросить Б. Н. Стругацкого и других наших писателей на Снобе и узнать их отношение к этому!

"Мы"

"В своей речи Каддафи объявил, что беспорядки в стране являются частью иностранного плана. Смысл этого плана он пояснил так: разбить страну на несколько враждующих частей, чтобы потом НАТО и США могли ввести войска и захватить богатства страны"

Какое-то дежавю.

А вы спрашиваете, кто это "мы"! 

Мы - это все те, кто сражается с мировым империализмом в главе с США, НАТО и западом.  Все, кто дружил в Хуссейном, Каддафи, Чавесом и далее по списку.

Эту реплику поддерживают: Николай Клименюк

"Какое-то дежавю..."

Действительно: "Империя зла".

А Вы все еще "мы"?

Как? Вы еще на разобрались? Я был уверен, что Вам все давно понятно.

Скромность и забота о других людях всегда отличала "нас" от "них" :)

Согласен: так и было. Сейчас иначе. Почему-то плюсы набитых прилавков и хороших машин оказались нагружены минусами. И в сторону минусов прогресс идет много быстрее. Или мне так кажется. :)

Муаммар Каддафи отказался уходить в отставку. В телеобращении к нации сказал, что не может этого сделать, потому что является "не обыкновенным человеком или даже президентом, а лидером революции". Ну и что беспорядки в Ливии - это часть иностранного плана по разрушению страны. Речь, выдержанная в лучших традициях. 

Да, Наталья, но почему Каддафи был в шапке-ушанке? Последняя миланская мода?

Вы знали!

GQ опубликовал специальный материал "Из чего сделан Муаммар Каддафи", в котором головным уборам посвящена отдельная часть: "«Брат лидер» очень любит головные уборы: в его коллекции есть как черные фетровые круглые шапочки, так и фески самых разных цветов, в тон его павлиньим бедуинским плащам и бурнусам. Когда диктаторская голова не покрыта, становится очевидно использование черной краски для волос".

Чего только в панике не приходит в голову

 "Я думаю, мы можем себе позволить отойти от канонов уголовно-процессуального законодательства. Хватит смотреть на него как на священную корову", – сказал Медведев.