Николай Клименюк /

Россия: язык бардака

В России наступило смутное время

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Репродукция картины Седрака Тиграновича Рашмаджяна «Забастовщики»
+T -
Поделиться:

Скажу честно, я не понимаю, что происходит в России. Вот, например, сюжет. Следственный комитет ведет расследование против прокуратуры, генеральный прокурор Чайка и глава СК Бастрыкин осыпают друг друга обвинениями, президент Медведев устраивает им публичный нагоняй и грозит отставками. И даже увольняет не кого-нибудь, а замдиректора ФСБ — по слухам, за утечку в этом самом деле. Простите, я ничего не путаю – разве силовики не главная опора нынешней российской власти?

Или вот еще один сюжет: в воскресенье активисты оппозиционных движений вывесили на мосту метрах в 50 от Кремля огромный постер с надписью «Пора меняться». На постере два портрета — Ходорковского и Путина. Ходорковский в костюме и при галстуке, Путин за решеткой. И что? А ничего. Плакат провисел больше получаса, оппозиционеры подождали милицию и разошлись, милиционеры приехали, но прежде чем срывать плакат, спокойно допили кофе. Между прочим, в 2006 году нацболы Евгений Логовской и Ольга Кудрина получили за плакат «Путин, уйди сам!» приговор по уголовным статьям.

Или вот однофамилец нацболки Кудриной — министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин — в пух и прах разнес на Красноярском экономическом форуме политику «Единой России» (опустим подробности) и заявил, что модернизацию в России обеспечат только честные парламентские и президентские выборы. Простите, я не ослышался? Может быть, этот Кудрин — тоже нацбол?

Кстати, а что это за партия такая, «Единая Россия»? «Эта еб*чая партия, это говно», как говорит вот буквально только что вышедшая из ее рядов балерина Анастасия Волочкова? Или «партия жуликов и воров», как назвал ее Алексей Навальный в интервью радио «Финам-FM», на что партия очень обиделась и решила подавать на Навального в суд. До суда дело пока не дошло, зато «партия жуликов и воров» заняла вторую строчку в строке поиска «Яндекса» на слова «Единая Россия» — сразу после официального сайта. Простите, а почему ее тогда называют «партией власти»?

На Пушкинской площади только что прошел разрешенный митинг за отставку Путина. С митингами в России вообще уже ничего не понятно: разрешенный или нет — никакой разницы, арестовывают и на тех, и на других. Или не арестовывают. Никакой логики в репрессиях. И это, простите, кто-то называет «авторитарным режимом»?

Или вот, простите, суд. Естественно, Хамовнический. Ну да, Путин сказал, что вор должен сидеть в тюрьме, и судья Данилкин, вопреки здравому смыслу и показаниям свидетелей, приговорил Ходорковского к тринадцати с половиной годам. Это-то как раз нормально. И то, что приговор написал не он, а какое-то начальство — это тоже нормально. А вот то, что пресс-атташе суда Наталья Васильева вдруг рассказала об этом прессе — это уже совсем не нормально. Это уже, простите, не управляемый суд, диктатура закона или как оно там называется.

Действительно, а как называется положение в стране, когда слегка потускневшим поп-звездам выгоднее со скандалом выйти из правящей партии, чем вступить в нее, когда «цепные псы режима» вместо того, чтобы рвать глотку недовольным, грызутся между собой, когда судья выносит самый главный жестокий приговор, а помощник судьи тут же рассказывает, как этот приговор фальсифицировали, и когда после этого ничего не происходит — ни с приговором, ни с судьей, ни с помощником судьи?

Когда Владимир Путин три года назад выбирал себе преемника, мне рисовались два сценария развития России: если Сергей Иванов — то все быстро и ужасно рушится, а если Дмитрий Медведев — то все долго и уныло загнивает. Похоже, я ошибался. Все загнивает довольно быстро. Мифическая стабильность закончилась, наступил самый обыкновенный бардак.

Комментировать Всего 40 комментариев
Однако, алгоритм распада, наверно во всём, как формула стресса у Селье - загнивание сменяется распадом, потом развалом, который порождён ростом новой поросли на гниющем объекте.

Опозиция опозицией, а вот новые инициативы, сообщества, деловые проекты, конкурирующие с государственными способы обслуживания и т.п.

Знаю - это всё уже есть и развивается. Давай Бог. Лишь бы постепенно.

Была у нашей неортодоксальной онкологической команды в 63-м единственная пациентка, которая умерла. От аспирации части распадающейся опухоли.

Похоже, что всё так.
Сегодня К.Ремчуков в Особом мнении сказал, что у Кудрина могут быть политические амбиции.

Это буквально одновременно с тем, что я обдумывал формулировку этой мысли для написания здесь и слушая его в записи на телевизоре. Мысль: Ветер, если не свободы, то надвигающихся перемен - веет и не только в Северной Африке. Те, у кого есть, что сказать и каму хочется что-то сделать держат нос по ветру пытаясь уловить сигналы и направления розы ветров.

Все абсолютно логично: когда драма затягивается - она превращается в фарс!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

ЕР - между собой разобраться не могут, что о людях оворить...

Чего-то почитал и вспомнилось...

Любви, надежды, тихой славы

Недолго нежил нас обман,

Исчезли юные забавы,

Как сон, как утренний туман;

Но в нас горит еще желанье,

Под гнетом власти роковой

Нетерпеливою душой

Отчизны внемлем призыванье.

Мы ждем с томленьем упованья

Минуты вольности святой,

Как ждет любовник молодой

Минуты верного свиданья.

Пока свободою горим,

Пока сердца для чести живы,

Мой друг, отчизне посвятим

Души прекрасные порывы!

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

Примерно год назад уже было понятно, что надоело им все хуже горькой редьки...

Я об этом еще со Злобиным спорил:))

Натуральный бардак наступит, когда менты приедут на мост, попьют кофе, сплюнут и уедут

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

"Сталин провел пикет у здания ЦИК РФ, требуя демократии"

Такой классный заголовок мне попался на глаза и очень вписывается в контекст  в вышеописанный контекст нестыковок. Но это только заголовок, а при ближайшем рассмотрении новость ничем не нова. 

Дмитрию Сталину - вполне реально существующему кандидату по Ханты Мансийскому округу от Справедливой России, отказали в регистрации на выборы. 

 Николай, а почему Вы не считаете, что вышеупомянутые странности -  свидетельство борьбы за власть в преддверие выборов и парламентских, и президентских? 

Идет обмен - удар по мячу, отражение атаки. Следующий удар...  Вот если бы мы наблюдали растущее активное недовольство масс по всей стране - тогда о переменах можно было бы говорить. Но пока "на местах" , как любили раньше выражаться, в основном ситуация как со Сталиным в Ханты-Мансийске...

http://infosud.ru/incident_news/20110211/251828154.html

Ирина, прокуратура и СК точно борятся за власть. От этого знания бардак не становится порядком. С другой стороны, когда решался вопрос о преемнике, закулисная борьба за власть была куда интенсивнее, и ставки были выше, а ничего подобного в публичном пространстве не наблюдалось.

Смотрите, все это по отдельности, вроде бы, и не очень примечательно. Важно то, что все эти странные вещи происходят одновременно.

Очень важно и то, как изменилось качество недовольства. Еще совсем недавно Путина, Медведева, "кровавый режим" критиковали в основном за права человека, уничтожение демократии и тому подобное, а главными критиками была "либеральная оппозиция", ну или просто недовольные либералы. И разногласия с режимом у них были в основном "стилистические". Сейчас главный критик - это рассерженный обыватель. Навальный, например, заработал невероятную популярность исключительно разоблачением воровста и казнокрадства. "Синие ведерки" - тут все понятно, людям ездить мешают. Или вот новейшее явление - общественное движение "Открытый берег". Люди возмущены тем, что Путин и патриарх Кирилл загадили своими помпезными резиденциями берег у Геленджика. Эту картинку и ссылку на сайт движения перепостили в блогах и социальных сетях сотни пользователей. Да и выходка Волочковой - тоже чисто обывательская: нет никакой пользы от вашей поганой партии, один только позор.

Нет, я приветствую Вас, Николай, Вы своей подборкой мне дали повод подумать о том, не начался ли какой-то качественный подспудный сдвиг. 

Действительно, на вид - полный разброс явно не связанных событий... И рост недовольства коррупционностью тоже виден. Но что будет с Кудриным после того, как он прошелся по стилю правления в стране? Может, то же, что с Андреем Илларионовым - отошел от прямых дел, выпал из вертикали, стал полу-оппозицией. Перемены есть? Нет. Хотя постепенно от Илларионова, Навального, к Кудрину,  новой общественной организации - ...

Может, Вы и правы, надо подумать.

Тут Открытый берег обсуждают на блоге у Виктора Майклсона. Что происходит на Черном море - отдельный караул. 

Вот если бы мы наблюдали растущее активное недовольство масс по всей стране - тогда о переменах можно было бы говорить.

Значит перемены не нужны – люди довольны и живут своей жизнью. Вставляют стеклопакеты, ездят на курорты, делают евроремонты и дачи, диссиденствуют не по кухням, а уже по Снобам. Возможно вот так и выглядит благополучие – когда всем друг на друга фиолетово и все друг от друга отстали. Понимаю, что это тоже плохо, но на мой взгляд, на данный момент желаннее и насущнее, чем те времена, когда куда шагу не ступи, на твоей глотке мертвой хваткой какой-то бульдог да повиснет, оторвать только с мясом.

Алексей, активное недовольство редко бывает массовым. Вернее, массовым оно бывает недолго. Важно, смогут ли активные недовольные в случае чего завести пассивных и рассчитывать на их поддержку

Важно, смогут ли активные недовольные в случае чего завести пассивных и рассчитывать на их поддержку

Эта ситуация меня еще больше пугает. Ибо даёт дорогу не только благим помыслам (на что вероятно вы и намекаете) но и разжиганию конфликтам вроде того, что было у Кремля в конце осени. Везде зачинщики – меньшинство. Но меньшинство меньшинству рознь. Любое активное меньшинство жаждет завести пассивных и рассчитывать на их поддержку.

Предпочитаю политику малых дел, меняющую ситуацию изнутри. В целом ситуация на мой взгляд более благополучная и податливая (статья вверху достаотчно это иллюстрирует), располагающая к тому, чтобы менять медленно, постепенно и верно. "Массовых репрессий" нет, реки крови не льются, кровавая гебня не зверствует, свобода слова есть, войны не ведутся. 

Алексей, вы как будто меня убеждаете, что не надо поднимать восстание. Я, честное слово, и не собираюсь. Это не я источник недовольства. Это не под мою резиденцию хамски вырубили сколько-то га заповедного леса, по которому любят гулять тысячи отдыхающих, это не я ворую на госзаказе. Не я решаю вместо судьи, кому какой нужно выносить приговор. Не я заставляю людей стоять в пробках и ждать, пока меня мимо них провезут. Et cetera.

Действия властей всех уровней по-настоящему раздражают теперь почти всех, а вот рост уровня жизни, который долгое время компенсировал недовольство, остановился. Наоборот - в регионах он падает, и малообеспеченные становятся еще беднее. Картинку Первого канала вместо гречки не схаваешь.

До сих пор власти РФ успешно применяли один способ решения проблем - заливали их деньгами. Теперь денег стало намного меньше. Экономическая политика Путина, при которой почти ничего не развивалось, привела к тому, что бюджет критическим образом зависит от высоких цен на нефть.  Сейчас цены такие, что бюджет дефицитный. Расходы урезаются в первую очередь в социальной сфере, при том, что себя власти ни в чем не ограничивают. Объясните им, пожалуйста, что не нужно так беззастенчиво воровать, как минимум, чтобы не злить граждан - и граждане с радостью займутся "малыми делами". Только вот не слушаются власти, а потом будет поздно.

Объясните им, пожалуйста, что не нужно так беззастенчиво воровать, как минимум, чтобы не злить граждан - и граждане с радостью займутся "малыми делами". Только вот не слушаются власти, а потом будет п

поддерживаю. Жму руку.

Значит перемены не нужны – люди довольны и живут своей жизнью. Вставляют стеклопакеты, ездят на курорты, делают евроремонты и дачи,

Вы сейчас о каких людях? Алексей? Люди запуганы, запуганы властью и милицией. Стеклопакеты....

Вы сейчас о каких людях? Алексей? Люди запуганы, запуганы властью и милицией.

А вы о каких людях? Я тоже не в Африке и не в Лондоне живу, а в Москве. Семья репрессированных, мать родилась в лагере для политзаключенных, отец невыездной, далее везде. Есть с чем сравнивать. Если еще вспомнить прадеда-цыгана, вольнодумца, не любившего власть в любом её виде и доставившего семье немало проблем после каждой своей регулярной попойки.. Вы мне сейчас хотите якобы доказать, что кровь льется рекой, по стране атмосфера страха, преследуют инакомыслящих и за слова "мутин пудак" главреда ставят к стенке? Вы сами то знаете, что значит нечаянно сказанное слово кем-то в семье и пришедшие люди в штатском через полчаса? За факт покупки новой обуви на тебя пишут соседи, а если ты несколько раз не вышел на работу и отдыхаешь – к тебе приходят соответствующие ребята? Вы сами лично чем запуганы? К вам за слова на Снобе пришли? Новодворскую Путин репрессировал наконец?

Наоборот, считаю, что сейчас по сравнению с тем, что было 70 лет в стране – просто золотое время. И сравниваю власть скорее с царской дореволюционной Россией – тогда охранка тоже зверствовала, Столыпин строил репрессивный аппарат, без изменения на все 70 лет перенятый большевиками, царь строил на этом фоне дачи и великолепствовал, интеллигенция обличительно диссиденствовала и хлестала власть по щекам. При этом эту жизнь мы сейчас поспудно берем за некий эталон. Разве что столыпинских галстуков и столыпинских зэковских вагонов не вижу, да и интеллигенция хиловата – нет тех мощных зубров как Толстой, Чехов и т. пр.. Нынешняя полиция ведет себя вполне как царская охранка, но с гораздо бОльшими послаблениями, цензуры нет. Покупай зонтик Гуччи и гуляй по бульварам или езжай на Карловы Вары учиться и пить минералку – никто тебя за это не посадит.

При такой феноменальной дозе свободы даже по сравнению с царской Россией – ищем ежедневно чернуху, и на экранах один раз в час кого-то убивают, если не документально, так художественно. На дорогах люди гибнут не от власти а от собственного разгильдяйства обретенной свободы настолько, что я уже и сам кощунственно подумываю о пользе столыпинских галстуков.

Эту реплику поддерживают: Наталья Осипова

Наоборот, считаю, что сейчас по сравнению с тем, что было 70 лет в стране – просто золотое время.

Золотое время, когда все и всех можно продать  и купить за деньги? Жизнь пенсионера -фронтовика, девочку- ребенка 12 лет и мальчика заодно, фальшивые лекарства, плохо построенные дома.

К чему такая тирада и оправдания по поводу сидевших родственников? В том то и дело, что Вы живете в Москве, а не в провинции. Мне, например, доподлинно известно, что в белгородской области весь частный бизнес под местным губернатором, который собирает огромные деньги с людей, занимающихся бизнесом и не в качестве взяток, все на гос. основе. Да, подъезжают ребятки, но не  с автоматами, а с квитанциями, и попробуй, докажи что вымогают деньги. В Сочи за отказ продать свою землю, людям грозят расправой, если бизнес  мешает строительству олимпийских объектов, его просто прикрывают, но люди молчат, потому что власть в сговоре с силовиками.

Покупать туфли - это конечно хорошо и видимо, в Вашем понимании, для «простого» человека, возможность купить туфли и сказать путин-мудак - достаточно, что бы чувствовать себя свободным и счастливым. Но мне, кажется, Вы заблуждаетесь. Для Вас, наверное, свобода это что-то гораздо большее, чем туфли, колбаса и путин –мудак? Так почему, Вы не предполагаете у других людей отношение к свободе равное Вашему? Почему, Вы думаете,  что человеку,  живущему  в провинции в разваленном доме, без нормально отопления и водоснабжения, свобода должна казаться чем-то меньшим, чем Вам?

То, что Вы называете брезгливо чернухой – это не чернуха, это жизнь людей в нашей стране. И ее не надо искать на экранах телевизоров, достаточно выйти на улицу, что бы увидеть нищую старух и отмороженного бомжа, и человека в супермаркете, который не может позволить себе и половину того, что можем позволить себе мы.

Жизнь в царской России для меня никогда не была эталоном. Достаточно почитать Чехова, Толстова и Достоевского.

Ваше мнение мне понятно: плохо всё.

Моё же: всё к лучшему нашими стараниями, было и хуже.

_________

"достаточно выйти на улицу, что бы увидеть нищую старух и отмороженного бомжа, и человека в супермаркете, который не может позволить себе и половину того, что можем позволить себе мы"

– вы так пишете, как будто я не езжу в провинцию, не выхожу на улицу, не помогаю нищим старухам и их не вижу вообще, живу в какой-то элитной золотой клетке...

"Толстова"

– Толстого.

"К чему такая тирада и оправдания по поводу сидевших родственников? "

– оправданий никаких нет. Обьяснение к "тираде" сформулировано там же:  есть с чем сравнивать. То время и нынешнее. При всех ужасных минусах, что вы описали, нынешняя ситуация намного благополучнее, чем предыдущие 70 лет, плюс период самой перестройки. Со всеми нами было ещё хуже и минусов было в разы больше.

"в Вашем понимании, для «простого» человека, возможность купить туфли и сказать путин-мудак - достаточно, что бы чувствовать себя свободным и счастливым."

– в моем понимании этого недостаточно. Свободы слова, отсутствие цензуры и свобода выбора – еще не полный обьём факторов для нормального состояния общества. Но мы сейчас уже и это не ценим, как будто так было всегда, а не только 15-20 последних лет.

"Так почему, Вы не предполагаете у других людей отношение к свободе равное Вашему?"

– предполагаю. 

"Почему, Вы думаете,  что человеку,  живущему  в провинции в разваленном доме, без нормально отопления и водоснабжения, свобода должна казаться чем-то меньшим, чем Вам?"

– я так не думаю, это уже ваши слова. Не стоит злоупотреблять приёмом в беседе, как приписывание словам собеседника того, что он не говорил. 

"То, что Вы называете брезгливо чернухой – это не чернуха, это жизнь людей в нашей стране. "

– это именно чернуха. Жизнь людей может быть чернухой. Причем ужасной. Не только у Достоевского и Некрасова в книжках. В чем спор?

"Жизнь в царской России для меня никогда не была эталоном."

– ну вот и славно. Для меня тоже.

Повторюсь: минусы всегда есть и с ними надо работать – нет предела совершенствованию. Но заразить меня пессимизмом вам не удатся. Стенать "как плохо всё", проклинать власть и страну и опускать руки я не собираюсь. Мир не без добрых людей. И Марк Крысобой и Понтий Пилат – добрые люди. И всё в наших руках. На том и стою.

А как раз ваш пессимизм крайне заразителен. Опускаются руки и ничего не хочется делать. Даже более чем сказал бы – он преступен. Он убивает любую способность выживать и двигать ситуацию к лучшему ещё на уровне разговоров. Моральная гигиена – это святое.

Эту реплику поддерживают: Наталья Осипова

Сечин в интервью WSJ о манипуляциях с энергией

Изменилось все. Мы — другая страна! ... Если после развала СССР мы пользовались инфраструктурой советского времени, существовала нестабильность, то сейчас таких проблем нет. У нас политическая стабильность, причем одна из самых высоких в мире, я думаю.

— Мубарак, наверное, то же самое говорил.

— Не знаю, не слышал этого. Если вы об этом хотите поговорить, я бы подготовился.

— Я просто так.

— Нет-нет, не просто так вы это сказали. В таком случае надо пристальнее изучить происшедшее в Египте. Посмотреть, что делали в Египте, скажем, высокопоставленные руководители Google, какие там были манипуляции с энергией народа.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255429/izmenilos_vse_my_drugaya_strana_igor_sechin_zamestitel#ixzz1EgLySMDq

Эту реплику поддерживают: Николай Клименюк, Млада Стоянович

Стыдно читать. Такое впечатление, что Сечин людей держит за идиотов. Особенно покоробила фраза " Суд разберется".

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Алексею Воеводину на коммент от 26,02,11 21:09 Моё же: всё к лучшему нашими стараниями, было и хуже.

«вы так пишете, как будто я не езжу в провинцию, не выхожу на улицу, не помогаю нищим старухам и их не вижу вообще, живу в какой-то элитной золотой клетке...»

«это именно чернуха. Жизнь людей может быть чернухой. Причем ужасной. Не только у Достоевского и Некрасова в книжках. В чем спор?»

В том, что у большинства нет выбора. Только не надо говорить словами домашних психоаналитиков о том, что выбор есть всегда.

 «– в моем понимании этого недостаточно. Свободы слова, отсутствие цензуры и свобода выбора – еще не полный обьём факторов для нормального состояния общества. Но мы сейчас уже и это не ценим, как будто так было всегда, а не только 15-20 последних лет.»

Ценим. Занимательное слово в данном контексте. И тогда было ужасно и сейчас не намного лучше. Ценить что? Кого благодарить за это и падать в ноги? Власти?  Вы так непримиримы в оценке моего «пессимизма», что мне странно слышать от Вас слово ценить. Вы расцениваете это как свободу, а я это расцениваю как хитрый ход, позволяющий создать видимость свободы. Ибо истинная свобода там, где ценится жизнь человека и уважается его индивидуальность. И я лично никого не за что благодарить не собираюсь. Людей унижают и втаптывают в грязь  этой политикой, отношением к старикам, детям, женщинам, военным. А мы, вспоминая, сталинские репрессии должны говорить: « Слава тебе Господи, хотя - бы в тюрьму по доносам не сажают». Это у Вас упадническое отношение. В тюрьму сажают, бизнес отнимают, позволяют Абрамовичу распродавать бизнес, который не им создавался и основывался, а денежки делить с властью и сливать за  границу. Просто я глубоко уверена, что не болтовня в интернете сможет что-то изменить, а тот ужасный сценарий, по которому взорвался почти весь исламский мир. Иначе здесь ничего не измениться никогда.  А те полумеры, которые вводятся после указки Медведева, это пошлые попытки успокоить общественное мнение и дать повод говорить т том, что власть работает.

 

PS В ответ за Толстого – слово объем – пишется через твердый знак )))) Да и можно подробнее о том, что Вы собираететсь делать? У Вас есть план, Алексей?

"Да и можно подробнее о том, что Вы собираететсь делать? У Вас есть план, Алексей?"

– дело в том, что – не собираюсь, и ничего не планирую на потом. Уже живу здесь и сейчас. Не свинячить, не фигачить, не заниматься ни эмоциональным, ни физическим, ни ментальным обсиранием окружающей действительности. План? Политика малых полезных дел. Что можешь делать хорошего – делай.

"Вы так непримиримы в оценке моего «пессимизма»"

– ладно, переведу на другой язык: уныние, как один из грехов. Поспорим на эту тему?

"что мне странно слышать от Вас слово ценить."

– почему? 

"И тогда было ужасно и сейчас не намного лучше." 

– вы сильно утрируете. Повторить вышеописанные абзацы с описанием того, что было при Сталине и нету сейчас? Репрессии, лагеря, геноцид, тюрьмы, отсутствие свободы слова, далее везде? 

"Ценить что?"

– жизнь

"Кого благодарить за это и падать в ноги? Власти? "

– хороших людей, бога, частично – власти. Например, Ельцину – большое спасибо. Он тоже – власть. 

"хитрый ход, позволяющий создать видимость свободы"

– то есть, кровь льется в тех же количествах, только мы об этом не знаем? Запрет инакомыслия есть, только до площадки "Сноба" он никак не доходит? А Прохоров – не один из олигархов, патрулирующих нашу с вами диссиденствкую кухню, а кто? Один из кровавых гебистов Кремля? Назревает научно-фантастический роман.

"Ибо истинная свобода там, где ценится жизнь человека и уважается его индивидуальность."

– безусловно. Давайте поищем истинную любовь, истинную жизнь, истинную свободу, истинную индивидуальность, истинную демократию, и кучу всего самого с приставкой "истинная". 

"И я лично никого не за что благодарить не собираюсь."

– Это уже заявление. Если бы оно было сформулировано как "и я лично никого за всё плохое благодарить не собираюсь" – ещё можно понять. А "ни за что" – это позиция покруче, это вызов самому богу со всем его сонмом архангелов. 

"Людей унижают и втаптывают в грязь  этой политикой, отношением к старикам, детям, женщинам, военным."

– вот это разговор. Это тема. Респект. 

"А мы, вспоминая, сталинские репрессии должны говорить: « Слава тебе Господи, хотя - бы в тюрьму по доносам не сажают»"

– Слава богу, уже лучше. Намного лучше, времена другие.

"Это у Вас упадническое отношение."

– Нет. Я не опускаю руки. Вы не правы. 

"В тюрьму сажают, бизнес отнимают, позволяют Абрамовичу распродавать бизнес, который не им создавался и основывался, а денежки делить с властью и сливать за  границу."

– Это ужасно. Это надо менять. Но согласитесь, к тому террору в 30-40-е это не имеет и близкого сравнения. 

"Просто я глубоко уверена, что не болтовня в интернете сможет что-то изменить, а тот ужасный сценарий, по которому взорвался почти весь исламский мир."

– Ваша позиция понятна. Вы за радикальные методы. Вы за ужасные сценарии. Революция.

"Иначе здесь ничего не измениться никогда."

– "Никогда" и "навсегда" ничего не бывает.

"А те полумеры, которые вводятся после указки Медведева, это пошлые попытки успокоить общественное мнение и дать повод говорить т том, что власть работает."

– Да здравствует революция?

как я понял, Ваша позиция придерживается трех вещей:

1) радикальные перемены ("ужасный сценарий", революция, социальный взрыв, бунт)

2) отрицаете эволюционные изменения (полумеры – есть "пошлые попытки успокоить")

3) да, у нас все плохо, мы все умрем.

1 - да, 2-ое - да, 3 - нет. Я никогда не умру, я это точно знаю с детства! И я вовсе не пессимистка, я сплошной позитив, просто я ненавижу несправедливость. Так, это конец. Теперь начнем  сначала.

 "физическим, ни ментальным обсиранием окружающей действительности" - что значит обсиранием? Констатация - обсирание?

"что мне странно слышать от Вас слово ценить." что мне странно слышать от Вас слово ценить."

– почему? 

 я же объяснила.. Потмоу что это опохоже на благодарность крестьян за то что им бек дал из арыка немного своей воды.

"Ценить что?"

– жизнь Моя жизнь, Алексей, это то что мне дала моя мама и кроме моей мамы я здесь никому ничего не должна. Это не означает что я злобная стерва, ненавидящая весь мир, но, моя жизнь, к счастью меня так воспитали, она зависит от меня, от моего мироощущения, которое к счастью складывается без вмешательства все

1ое - да, 2-ое - да, 3 - нет. Я никогда не умру, я это точно знаю с детства! И я вовсе не пессимистка, я сплошной позитив, просто я ненавижу несправедливость. Так, это конец. Теперь начнем  сначала.

 "физическим, ни ментальным обсиранием окружающей действительности" - что значит обсиранием? Констатация  происходящего вокруг?

"что мне странно слышать от Вас слово ценить." что мне странно слышать от Вас слово ценить."

«– почему? »

 я же объяснила... Потому  что это похоже на благодарность крестьян, за то, что им бек дал из арыка немного своей воды.

"Ценить что?"

«– жизнь »

Моя жизнь, Алексей, это то, что мне дала моя мама и кроме моей мамы, я здесь никому ничего не должна. Это не означает что я злобная стерва, ненавидящая весь мир, но, моя жизнь,  меня так воспитали, она зависит от меня, от моего мироощущения, которое к счастью складывается без вмешательства всего того что происходит, хотя эта формула очень условная. Потому я и не благодарю Ельцина и прочих, потому что они не создали системы защиты  человека и его внутреннего мира от того что происходит вокруг.

 хитрый ход, позволяющий создать видимость свободы"

«– то есть, кровь льется в тех же количествах, только мы об этом не знаем? Запрет инакомыслия есть, только до площадки "Сноба" он никак не доходит? А Прохоров – не один из олигархов, патрулирующих нашу с вами диссиденствкую кухню, а кто? Один из кровавых гебистов Кремля? Назревает научно-фантастический роман».

Кровь, конечно, льется, только мы этого не знаем, потому что это не показывают по федеральным каналам. Уверена, что Прохоров преследует другие цели, предоставляя оппозиционную площадку, а по большому счету ему на всю эту мышиную возню глубоко наплевать.

«безусловно. Давайте поищем истинную любовь, истинную жизнь, истинную свободу, истинную индивидуальность, истинную демократию, и кучу всего самого с приставкой "истинная".  Я уже все это нашла, а  иначе как без этого жить? Но опять это все про нас с Вами успешных, красивых, спортивных, интеллектуально развитых. А что с теми, другими, кто живет далеко и грязно и живет так уже давно без всякой надежды. Мы - то с Вами найдем и в музЭй сходим, и просто прогуляемся по улицам старой Москвы, а то и Питера с  Парижем. Я о других.

 «А "ни за что" – это позиция покруче, это вызов самому богу со всем его сонмом архангелов. »

Про Бога речи не идет, у меня с ним свои взаимоотношения, и я их не афиширую.

« Это ужасно. Это надо менять. Но согласитесь, к тому террору в 30-40-е это не имеет и близкого сравнения».  Это надо менять))  Я об этом Вас и спрашивала! Как? Как менять?)))

«– Ваша позиция понятна. Вы за радикальные методы. Вы за ужасные сценарии. Революция.»  Это не моя позиция, это констатация факта. Иначе, ничего не измениться. И я прекрасно понимаю, что если это произойдет, то все кто на машинах и не в рванине, тоже пострадают. Ине важно украл ты это или заработал.

"Никогда" и "навсегда" ничего не бывает.» Бывает) Любовь и уроки Российской Истории. Они одинаковы и ничего не меняют. Все остается, как и прежде.

 

 

 

 

 

"Я никогда не умру, я это точно знаю с детства!"

– Звучит оптимистично, но если не эмоционально, а логиццки вчитаться в строки – это кошмар.-))))

"Потмоу что это опохоже на благодарность крестьян за то что им бек дал из арыка немного своей воды."

– это тоже хорошо. 

"кроме моей мамы я здесь никому ничего не должна"

– у вас уже давно никто ничего не просит. Даже то же государство. На субботнике давно не были? Или Вы устали бесплатно картошку собирать? Даже налоги можно не платить исхитриться – не расстреляют. Другие времена уже, – интернет на дворе.

"Это не означает что я злобная стерва, ненавидящая весь мир"

– а Вы вчитайтесь в Ваши же строки сторонним взглядом... Ваши строки именно на это и похожи. Вам самой не страшно представать виртуально такой вышеописанной Горгоной? Ну если на баррикадах будет живописная ваша грудь, то я согласен в одном носке лежать у ваших ног. Хоть какая-то радость от мясорубки.

"но, моя жизнь, к счастью меня так воспитали, она зависит от меня, от моего мироощущения, которое к счастью складывается без вмешательства все"

– и это прекрасно!

"Кровь, конечно, льется, только мы этого не знаем, потому что это не показывают по федеральным каналам. Уверена, что Прохоров преследует другие цели, предоставляя оппозиционную площадку, а по большому счету ему на всю эту мышиную возню глубоко наплевать."

– Ваше мнение понял. Моё личное мнение: у страха глаза велики. Но если эти драматичные контрасты Вас вдохновляют и дают смысл жизни, то – это прекрасно. Уже понятно, что имею честь общаться с революционеркой. 

"Кровь, конечно, льется, только мы этого не знаем"

– а если не знаем, то это придумаем. Слово "конечно" – также ключевое. Вообще-то логика интересная: не знаем, с фактом не ознакомлены, но вместо предположения даётся априори слово "конечно". Каждому датся по силе веры его.

"И я прекрасно понимаю, что если это произойдет, то все кто на машинах и не в рванине, тоже пострадают. Ине важно украл ты это или заработал."

– лес рубят, щепки летят.

Только я не пойму – то вы воспеваете гуманизм, навзрыд оплакивая старушек, то занимаете позицию "люди это мусор, во имя осуществления святой идеи". 

"Бывает) Любовь и уроки Российской Истории. Они одинаковы и ничего не меняют. Все остается, как и прежде."

– вот это и есть уныние. Этим суждением Вы делаете бессмысленным даже Вашу борьбу. Пот понятие "никогда" и "все остается, как и прежде" попадает даже Ваша инициатива.

––––––––––

у нас все плохо, мы все умрем.

 Про никогда не умру, это ес-но эмоционально, имя мое, о чем говорит? О вечной молодости, как ее можно аккумулировать и сохранять, только оставляя в себе часть детского))

Подведем итог, нашего прекрасного диспута))

 Меня всю жизнь зовут революционеркой или бунтующим человеком, я не верю, но первая пойду на баррикады, потому что больше всего на свете, я ненавижу, когда обижают и унижают людей.

Про мои строки Вы все неправильно понимаете, и спорить здесь,  бессмысленно.

Во мне нет ни грамма стервозности. Я считаю ее слишком примитивным оружием. Потому что если хочешь привлечь внимание мужчины, и заставить стать его ребенком, притворись стервой.  Поединок с ребенком – не интересен)

«– у вас уже давно никто ничего не просит. Даже то же государство. » Как это не просит? Оно постоянно чего-то просит. Теперь вот налог на недвижимость придется платить от рыночной стоимости. Но я - то ладно. А как пенсионеры одинокие будут это делать? Детдомовские дети, живущие в халупах? Оно просит платить за несуществующие услуги в ЖКХ, оно просит налоги, деньги от которых не идут на достойную медицину. Оно просит в лице работодателя работать большинство людей по 10-12 часов в день.

«Только я не пойму – то вы воспеваете гуманизм, навзрыд оплакивая старушек, то занимаете позицию "люди это мусор, во имя осуществления святой идеи".  А это извращение моих слов, хочется назвать Вас Алексом. В Вас много нордического))

Я не называю людей мусором. Людей делают мусором, загоняя их в определенные условия и не давая из них выйти.  Мусором легче управлять, вбив ему в голову что он мусор. Ведь  Вы не будете отрицать, что не все такие сильные как  Вы и я? Вот я и думаю о том, что нет  вины в слабости.  

«вот это и есть уныние. Этим суждением Вы делаете бессмысленным даже Вашу борьбу. Пот понятие "никогда" и "все остается, как и прежде" попадает даже Ваша инициатива».

Это не уныние. Это природная скромность. Моя борьба. Конечно, она в каком-то ключе бессмысленна, потому что вокруг много трусов.

Слово -  конечно,  как раз исключает уныние)

Теперь про грудь и носки. С голой грудью не пойду, не то время и климат)) И мужчина в одном носке, это совсем не сексуально))) 

––––––––––

 

Надеваю второй носок и самой пламенной женщине "Сноба" – большую розу. Самую красную. 

Спасибо))) Но носки лучше снять совсем) Или одеться полностью)))

Дмитрий Медведев без объяснения причин уволил семерых высокопоставленных генералов МВД, в том числе главного инспектора МВД Валерия Матюшина и начальника криминальной милиции Александра Иванова. 

без объяснения причин

Вот в этом и самая большая слабость Медведева - он пока еще боится говорить правду про путинскую вертикаль.

Медведев - сам часть этой вертикали. Правда, не совсем понятно, какая. Не будет же он саморазоблачением заниматься.

Это так. Но ведь он пытается втихую хоть немного делать...

Лично я за Лужка благодарен, хоть и формулировачка слабовата конечно....

Фонд общественного мнения провел опрос, который показал, что 49% россиян недовольны происходящим в стране настолько, что готовы выйти на акции протеста в самое ближайшее время. Причем за последние месяцы уровень протестных настроений в России значительно вырос: всего лишь в конце 2010 года недовольных было на 17% меньше. 

49% россиян готовы выйти на акции протеста в самое ближайшее время.

Очень важная тенденция, которая ставит ребром вопрос о "русском бунте". Я недавно пытался поднять эту тему, но она оказалась похороненной на задворках Сноба, так и не взлетев.

Артисты, впрочем, уже заключили, что "арабский вариант" по модели Каира-Туниса в России не пройдет:

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Алексей Воеводин Комментарий удален редакцией

Анекдот из 37 года

Почтенный гражданин расклеивает листовки на столбах по автобусным остановкам, на седьмом столбе его забирает НКВД, еще не расклеенные листовки отобрали, начинают следственные действия. Глядь! Листовки пустые, ни одного слова, ни рисунка, ни символа!

- Да зачем же ты их расклеивал, старый пень?

- Не скажите, не скажите! Зачем тексты, в России и так все и все понимают!

Анекдоты анектдотами, а власть у нас последние четверть века рушилась по "нефтяным причинам". Сначала власть привыкает к новому уровню бюджетных расходов, а потом лишается источника финансирования своего популизма. В этот момент требуется Егор Гайдар, чтобы "дерьмократы" порулили в голодные годы, а как только ВВП поползет вверх, придет пора ставить нового "спасителя отечества"...