Николай Клименюк /

На что надеяться России?

Положение в России не устраивает очень многих, от руководителей страны до радикальных оппозиционеров и простых граждан. При этом изменений в политической ситуации не предвидится. Участники проекта «Сноб» обсудили, что может принести перемены к лучшему

+T -
Поделиться:

В России дефицит оптимизма. Социологические исследования фиксируют то всплеск протестных настроений, то массовое желание эмигрировать, то страх перед конфликтами на этнической почве. Статистики рапортуют об очередном рекордном оттоке капитала. На недавних выборах в законодательные собрания в двенадцати регионах Российской Федерации ожидаемо одержала победу «Единая Россия». На президентских выборах, которые пройдут через год, с большой вероятностью будет избран Владимир Путин или Дмитрий Медведев. Судя по всему, каких-то существенных изменений в политической жизни страны в ближайшее время ждать не приходится. Одновременно с этим на всех уровнях усиливается ощущение, что больше так продолжаться не может, «закоротило». Россия остро нуждается в переменах. Только вот никто, в общем, по-настоящему не понимает, кто или что может стать движущей силой этих перемен. Мы поговорили с участниками проекта «Сноб» о том, на что в этой ситуации можно надеяться.

Андрей Бильжо не надеется ни на что и готовит запасной аэродром; Петр Федоров считает, что нация должна сама добиться своих прав и надеяться нужно на себя; Емельян Захаров полагается на молодежь и интернет, а Александр Гольдфарб — на дворцовый переворот

Комментировать Всего 138 комментариев

Я думаю, надеяться не на что. Следующим президентом станет Владимир Владимирович Путин — в этом у меня нет никаких сомнений. Застоя тоже точно не будет: мы не вернемся к тому, что было в брежневские времена. Просто потому, что эти колебания невозможно будет скрыть. Невозможно заткнуть рот интернету.

Я вижу два возможных пути развития: либо все сломается, разорвется, лопнет и так далее, и тогда случится что-то страшное; либо все еще какое-то время протянется и переродится во что-то новое и плохое. Но, скорее всего, просто лопнет. И у меня нет ощущения, что на смену придет что-то хорошее. А решение просто жить и ждать вызывает у меня очень страшную ассоциацию: похоже на евреев, которые аккуратно раздевались, складывали одежду и ботинки и вставали в очередь к газовой камере, вежливо спрашивая, кто последний. Просто так ждать неохота, я стараюсь что-то делать, но отлично понимаю, что большинству наплевать, а активных, думающих людей, которые хотят что-то сделать, у нас не так много.

Поэтому больше всего я думаю о своих внуках. Хочу, чтобы к окончанию школы они свободно говорили на английском, итальянском и французском и спокойно чувствовали себя в разных странах. Пока у меня есть такая возможность, я хочу им это дать, чтобы ничто не застало их здесь врасплох. Можно сказать, готовлю для них запасной аэродром. Но при этом я очень хочу, чтобы однажды мне сказали: «Бильжо, ты полный идиот, посмотри, как здорово развивается наша страна!» Я был бы этому очень рад.

О внуках, Андрей, и о том, что ТЫ, ИМЕННО ТЫ, можешь сделать доброго для людей...

У тех, кого ты вместе с другими обсуждаешь, мЫшление не пересекающееся с твоим . И с моим, тем более...

О внуках, Андрей, о внуках...

С уважением,

Олег

М. Дворкович о проблеме

Посмотрите ссылку http://mdvorkovich.livejournal.com/7507.html

Автор понимает в бизнесе (директор "Миракса") да и от братишки, наверно, кое-что слышал

На прошедшие выборы напрасно не обращают внимания: представительство «Единой России» в их результате почти везде сократилось, а значит, выборы становятся более свободными.

Исход выборов президента тоже далеко не очевиден. Непредвзятый наблюдатель заметит соперничество между Путиным и Медведевым. И пусть между их программами нет великой разницы, один — либерал, а другой, грубо говоря, националист. Колоссальной разницы нет и между лейбористами и консерваторами в Великобритании: то, что позиции властных структур сближаются, говорит об их общей цивилизованности.

Что касается надежд, то я убежден, что надеяться надо только на себя. Я надеюсь на свои силы, на семью, дружбу, любовь, работу. И у меня нет ощущения надвигающейся катастрофы. А то, что люди живут с протестными настроениями, — это, наоборот, хорошо и значит, что общество живое. Я тоже живу с протестными настроениями и не согласен очень со многим. Но считаю, что каждая нация должна сама решить свои проблемы и добиться прав, — это наша работа.

И не нужно свержения «кровавой диктатуры Путина». Только эволюционные изменения. И они уже явно происходят.

Ни о какой кровавой диктатуре речь и не идет. Речь идет о безвременье, когда есть три группы населения: приближенные к власти (напрямую и через обслуживание), живущие на подножном корму, ну и те, кто активно хочет уехать куда угодно.

Свобода на таком субстрате не вырастает. Ни эволюционно, ни революционно.

Ну и насчет либерала - это сильно. Трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

Так что остается поддержать Андрея Георгиевича: не надо позволять заставать себя врасплох. 

А кто из них либерал, а кто националист?

По мне: и тот, и другой - феодал, с притязаниями на монархию. Просто - у одного образ по-добрее; у другого - по строже.  Вместе заботятся о своих вассалах, и показно радеют за народ.

Один мой знакомый молодой ученый во время нашей беседы в декабре сказал, что в арабских странах через полгода сменятся правители, потому что молодое поколение организует через интернет революции и все снесет. Все громко рассмеялись, а ровно через месяц после этого разговора произошли всем известные события. Я на такой сценарий не очень надеюсь, но знаю, что жизнь непредсказуема. Все может быть...

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Дмитрий Маларёв

"никогда не говори никогда".

Партия власти на выборах в начале 90-х уже терпела поражение на выборах в ГосДуму, после этого боясь "красного реванша"  в 96 году поддержали Ельцина. Может сейчас если не будет реальной альтернативы и к выборам допустят только уже тех кто в Думе, то возможно часть яблочников и спс-совцев проголосуют не "за" кого то, а "против" ... против сложившейся вертикали власти. А учитывая что в таком раскладе реальной системной парламентской опозицией будут только КПРФ, то и голсовать возможно будут за них, так как при сложившемся капиталистическом укладе и не возможности возврата в уклад СССР Зюганов вынужден будет играть роль россиского Квасневского, играть как умеет. И возможно через 25 лет реализуется сценарий когда КПРФ будет демонтировать феодально-корпоративно-чиновничью вертикаль нынешнего общества... КПРФ против новой версии капиталистически-чиновничьей КПСС.

Да и непредсказуемость народа у нас ещё никто не отменял. Никто из власти не ожидал ни номинацию "Х@й в плену у КГБ", ни движения "Синих ведерок", ни митингов протеста пенсионеров против монитезации льгот, ни митингов в Калининграде со снятием Босса, ни манежки в декабре 2010, ни деятельность Навального с его антикоррупционным ресурсом РосПил.

Александр Гольдфарб* Комментарий удален редакцией Почему?

Мой прогноз пессимистический. Если нынешний порядок укоренится еще на 12 лет и при этом цены на нефть не упадут, то Россию ожидает застой и медленное увядание. Если упадут — то социальный взрыв.Сменить режим конституционным путем невозможно, так как конституционные механизмы не работают. Сам он не уйдет, так как его главные фигуранты рискуют потерять все и оказаться за решеткой. Запад точно не в состоянии помочь, даже если бы захотел. Единственная надежда — это дворцовый переворот (например, группировка вокруг Медведева уговорит его на решительные действия против Путина) или революция среднего класса и молодежи по египетскому сценарию. Но шансы на это невелики.

Юлий Либ Комментарий удален автором

Я и говорю, если нефть не упадет - застой  и увядание. Насчет распада - я не уверен. Скорее будет медленная автономизация (независимость де факто минус суверенитет) национальных регионов по чеченскому сценарию.

Она всегда падает, когда все меньше всего это ожидают...

все точно, кроме последней фразы

лень уже всем воевать...

Очень печально, что вы описываете будущее прошлым. Этот метод давно показал свою ошибочность.

Я лично ничего не имею протв манифестов - только их приветствую. Но мне крайне интересны доказательства вполне себе оригинального утвержления, что описание ( не говоря уже о предсказании) будущего не имеет ничего общего с знанием прошлого. Я как бы слежу давно за смежными тематиками, что не мешает моему разумному гедонизму, но пока не слышал ничего достоверного ни о существовании самого метода,, ни тем более об его ошибочности.

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Юлий Либ Комментарий удален автором

Точка зрения Гольдфарба на мой взгляд наиболее системно и емно отражает сегодняшнее состояние вещей... к сожалению

России и ее жителям пора перестать на что-то надеяться. Нужно делать, и делать сейчас, до думских выборов в декабре и президентских в марте 2012 года, пока существует юридическая возможность легитимной смены власти. Иначе, если ничего не делать, а лишь надеяться, победит сами знаете кто. Кстати, чтоб не возникало сомнений, давайте этого персонажа четко обозначим — Путин. Причем победит он как в случае своего возвращения в кресло президента, так и в случае оставления в нем местоблюстителя, текущего или нового — не принципиально. Новый, на первый взгляд, будет получше, но если немного подумать и не заниматься самообманом, то чем, собственно, Сечин, Кудрин или Шувалов лучше Медведева? Ростом разве что.

В связи с этим встает традиционный для России вопрос: «Что делать?» Можно ли уже в текущем году, с марта по март, сделать что-то, что заставит Путина и Ко уйти? Полагаю, что определенные шаги в этом направлении должны и могут быть сделаны, более того, уже делаются. Приведу лишь два примера, хотя есть и другие — Партия народной свободы и Навальный. Это ощутимые шаги в нужном направлении, а наша задача — их поддержать, помочь, расширить и углубить. В этом я вижу наш шанс, нас, недовольных положением дел в стране, которых, как вы говорите, много. И, как ни странно это звучит, мне представляется, что в легитимной смене власти в России заинтересовано гораздо больше людей, чем мы предполагаем. В том числе и сами представители этой власти. Я не имею в виду Путина, Сечина или Патрушева — кооперативу «Озеро» страх ответственности за совершенные ими преступления не позволяет уйти добровольно. Но недовольство есть и среди власть имущих, и они тоже могут захотеть использовать свой шанс. Посмотрите на Ливию — сколько министров Каддафи перешло на сторону оппозиции?

Выбор у России небольшой: либо демократическая смена власти, либо гражданская война. Вопрос только в том, когда либо первое, либо второе произойдет. Кто-то считает, что путинский режим может удерживать власть еще лет десять, я думаю — меньше, лет пять. Это не принципиально. Как говорят эксперты, все могут предсказать, что кризис наступит, но мало кто угадает когда. Так что давайте не будем заниматься предсказаниями, займемся делом. Надеюсь, у нас получится.

Эту реплику поддерживают: Мария Шубина, Катерина Инноченте

Паша, а что ты имеешь в виду под "заниматься делом"? Агитировать, чтобы люди голосовали за Партию народной свободы? Или, как Навальный, мутить народ через Интернет, демонстрируюя воровство и коррупцию? Я не очень понимаю как это может привести к "легитимной смене власти", учитывая, что власть контролирует оба ящика (ТВ и избирательную урну) и понимает, чем легитимная смена в конце концов для нее закончится.

ИМХО, смена режима возможна только неконституционным путем.

Алекс, ничего, если я с конца начну? Как ни странно, смена власти в России в результате свободного волеизъявления народа предусмотрена ее Конституцией. У наш же всегда очень передовые конституции были, так? Так что, действуя в правильном направлении, продуманно и осторожно, поддерживая Немцова, Навального, Рыжкова и еще многих других (я бы и тебя включил, не возражаешь?), требуя свободных выборов, разоблачая преступления Путина и Ко., обучая наш народ демократии (согласись, ведь ей надо учиться) и еще много чего делая, каждый - в меру своих способностей, знаний и опыта, так и дожмём, глядишь..  

Александр,я вот все пытаюсь понять,а Вы на кого собрались нынешнюю власть менять? Можно даже без персоналий,а в общем:-)))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я, собственно, не собираюсь никого менять, а наоборот считаю, что нынешняя власть укоренилась надолго, вплоть до того момента, когда она погибнет под обломками уничтоженного ею государства - как это произошло с СССР.

Однако в том маловероятном случае, если ее свергнут раньше, на ее место, скорее всего, придут политики второго эшелона, достаточно искушенные в управлении, но не слишком близкие к сегодняшней властной группе. Те, кто во-время сообразит спрыгнуть с телеги.

Зависеть это будет от конкретных обстоятельств переворота или революции. Свято место пусто не бывает. Вспомните, откуда взялся Ельцин. Или посмотрите, кто окажется через две недели на месте Каддафи.

Важно не кто придет, а какую политику он будет проводить. Если бы это произошло сегодня, то кто бы ни пришел, он начнет с расчистки завалов коррупции, обеспечении прозрачности власти и восстановления конституционных механизмов, ибо именно в этом и будет состоять суть недовольства режимом. 

Но, повторяю, скорее всего ничего такого не произойдет.

Позволю себе высказать параллельную мысль. Нынешняя власть - в лице большей части ее представителей - давно сама мечтает спрыгнуть с "этой телеги". Но ее пугают вполне предсказуемые последствия. Например, в виде ареста зарубежных формальных и неформальных активов, судебных преследований как за рубежом, так и внутри страны. И боязнь того, что запасные аэродромы, столь тщательно отстроенные, могут не спасти даже при экстренной эвакуации. Посему она делает одну из последних попыток своей легитимации (легитимизации ?) Собственно, примерно этим занимался и МБХ с группой единомышленников, оставшихся за пределами судебных процессов. Нормальная история развития бизнеса - см. все три серии "Крестного отца". И оптимальный путь развития для страны и для мирового сообщества - помочь им в этом, а не свергать очередной "кровавый режим". Но история не любит оптимальных путей.

Сергей, не понял про МБХ. Объясните пожалуйста.

Александр, а что тут объяснять ? Действительно ( по определению ИМХО) МБХ хотел завершить процесс передела оставшейся от СССР собственности, легитимизировать приватизацию и начать нормальное строительство общества по околозападным приципам. Но тут появились окологосударственные пацаны, которые сказали - вы, типо, тут наворовали, так дайте и нашу долю. Ну и начался процесс переворовывания. Нормальная была бы история - как в байке про Форда - я могу объяснить происхождение каждого моего миллиона, кроме первого. Но не повезло. Главным образом - нам.

Нынешняя власть давно сама мечтает спрыгнуть с "этой телеги". Но ее пугают вполне предсказуемые последствия.

Согласан. На такие случаи существуют гарантии неприкосновенности. Ельцин и его семья, например, получили такие гарантии от Путина. Ходят слухи, что в критический момент Оранжевой революции такие же гарантии получил Кучма от Ющенко и американского посла.

Интересно было бы обсудить вопрос, готово ли Снобщество согласиться на такие гарантии для Путина, если он уйдет по-хорошему.

Лично я - обеими руками за, за снобщество не скажу, но главное - оно ничего не решает. А для народа в целом, без грамотной упаковки, ЭТО РЕШЕНИЕ НЕПРИЕМЛЕМО.

Спасибо за ответ,Александр. Меня всегда настораживает,когда говорят о смене именно правящей элиты или "кровавого режима". Что собственно менять,Путина на Иванова,Петрова,Ходорковского,Чемберлена? Так через небольшой срок все вернется на круги своя,только лишний шум создавать .

Что собственно менять Путина на Иванова,Петрова,Ходорковского,Чемберлена?

Не согласен. От личности рулевого очень зависит судьба пассажиров. Вспомните Черчилля, Гитлера, Сталина или Ельцина.

В случае Путина есть объективные и субъективные факторы, делающие его пребывание у руля не в интересах пассажиров.

К объективным относится сам факт длительной несменяемости власти, т е лидера и ближайшего круга. Дополнительно к этому - чувство незащищенности в случае потери власти толкает рулевого на использование методов, которые еще более усугубляют ситуацию.

К субъективным относятся качества личности, как то: впечатления детства, образование и профессиональная биография, личные и сексуальные обстоятельства, самооценка, уверенность в себе, и т. д.  Яркий пример тому - поведение Медведева. Представьте на его месте Ельцина!

Не согласен также, что в случае смены власти все вернется на круги своя. Вспомните: каждый раз, когда в России менялась власть на протяжении 20 века, это сопровождалось далеко идущими последствиями.

каждый раз, когда в России менялась власть на протяжении 20 века, это сопровождалось далеко идущими последствиями.

Соглашусь отчасти.Именно по причине указанной в заголовке.Вот эти "далеко идущие последствия"имеют тенденцию к спирали,причем не диалектической,на новом уровне,а именно одни и те же дантовские адские круги.Мы проходим их снова и снова,в той или иной форме.Смысл моих высказываний можно выразить следующим - при нашем состоянии гражданского общества,при нашем отношении к политике,когда мы ей не занимаемся,а она занимается нами,получается как в басне Крылова - "а вы друзья как ни садитесь..."Вера в "доброго царя", с учетом "впечатлений детства, образования и профессиональной биографии, личных и сексуальных обстоятельств, самооценки, уверенности в себе, и т. д."Александр,ну мы то взрослые люди,а вот в сказки верим,и другим рассказываем.

Это не дантовские круги, а обычный заколдованный круг, как в известном анекдоте - "прыщи - не ебут, прыщи - не ебут..."

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

"От личности рулевого очень зависит судьба пассажиров". В моем городе нет ни одной автомастерской, о которой бы кто-то из автомобилистов отозвался бы хорошо. И вот у меня вопрос:станут ли работники этих мастерских работать лучше, если к руководству страны придет самый расчудесный президент. На уровне большой политики, конечно, многое зависит от личности политика. Но в повседневной жизни мы сталкиваемся с людьми себе подобными, которые просто не привыкли работать с полной отдачей. Мы привыкли только что-то требовать от власти. Но если мы получим все, что хотим, мы что, засучим рукава и скажем: ну теперь и мы будем работать добросовестно? Что сомнительно. 

И с другой стороны. Если человек является мастером своего дела, то ему до лампочки, кто там правит. Мастер обеспечит себя при любом президенте. Поэтому было бы правильнее надеяться на себя, на свои силы и способности. А вот если никаких способностей не отмечается, тогда только и остается, что жить с протянутой рукой и что-то требовать.

Мастер обеспечит себя сам, пока его не закроют. А вот на нарах придется рассчитывать главным образом на гособеспечение.

"станут ли работать лучше, если к руководству страны придет самый расчудесный президент.

Можно предположить, что ситуация с качеством автосервиса неудовлетворительна не только в Вашем городе, но и в масштабах страны.

Предположим, что Вы решите поправить положение, и открыть автомастерскую, в которой Ваши таланты менеджера плюс сочетание высокой зарплаты и угрозы увольнения заставят людей работать не за страх а за совесть. Слух об этом пройдет по городу, к вам устремяться автомобилисты, а ваши конкуренты вылетят из бизнеса. Узнав о Ваших успехах, банки дадут Вам дешевый кредит, инвесторы выстроятся в очередь и вскоре сеть Ваших мастерских покроет всю Россию.

Боюсь, что этой радужной картине не суждено состояться. Скорее всего, как только о Вашем успехе станет известно, к Вам придут сами знаете кто и скажут, что положено делиться, и не хотите ли Вы взять к себе начальником службы безопасности "верного человека".  А потом, если Вы все-таки добъетесь успеха, Вам грозит перспектива рейдерского захвата Вашего бизнеса, а если будете сопротивляться, то окажетесь за решеткой, а ваш нач. службы безопасности займет Ваше место.

Инвесторы, понимая, чем все может кончится, не будут спешить вкладывать в Вас деньги. Да и Вы сами, поостережетесь направлять прибыль в расширение, а скорее спрячете ее в оффшорном банке, или купите себе квартиру в Лондоне, на всякий случай.

В общем, люди работают без энтузиазма не потому что ленивы или глупы, а потому что обстановка не располагает. Если в стране не работают писаные законы, а работают неписаные, а власть вместо того, чтобы охранять бизнес, на нем паразитирует, то от такого бизнеса трудно ожидать качества.

Конечно, от рулевого все очень сильно зависит. Тем важнее предметный вопрос об альтернативах.

Юлий Либ Комментарий удален автором

России не на что надеяться, она вообще надеяться не может. Она не человек

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Она не человек, а - много "человеков", которые имеют полное право надеяться на лучшее

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова, Сергей Любимов

Гегель нам должен помочь:))

Лариса, "много" это сколько?? один человек еще не Россия, а два уже Россия? или только все кто на ее территоррии живет?? А иностранцы на ее территории это уже не Россия или еще Россия?? А те, кто с русскими паспортами покинул ее территорию еще Россия, или уже нет??

Человек имеет полное право надеяться на лучшее, независимо от того, какой у него паспорт, а Россия нет. Такая штука логика:))

Россия с человеческим лицом)))
и каждый в курсе, какое лицо ему подставить:))
Ой, не хочу я про эти лицы

Liliana Loss Комментарий удален автором

Liliana Loss Комментарий удален автором

"На что надеяться России?"

Да,  ни  на  что.  Пусть  каждый  надеется  на   себя.Даже   уверенности   в том,  что  Путин   станет  во  главе   страны  уже  нет.   Может  быть  -  да,  и  может  быть  -  нет.Тот  количественный   процент,  который   его  поддерживает,   всего  лишь  предпочитает   известное   плохое   неизвестному   хорошему.А  называть   Медведева  либералом,  уж  простите  -  из  области  ненаучной   фантастики."Дворцовый   переворот"   может  вызывать  лишь  сочувствие  к  стране.Получается,  что  "народ  безмолвствует"  и  судьба   тысяч    людей  решается  дворцовыми  переворотами...  как  это  грустно.... 

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Людмила Фролова

"На что надеяться России?" -- На Россию, конечно, она и не такие страны спасала. Не на Путина же и иже...

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова, Сергей Любимов

Россия может рассчитывать только на высокие цены на нефть. Есть высокие цены на нефть – есть Россия, нет высоких цен на нефть – нет России. Увы. Эта хваленая вертикаль может действовать только тогда, когда денег в избытке. В реальности, все финансовые потоки абсолютно децентрализованы, все эти ассигнования, субвенции, дотации, субсидии, трансферты растащены различными министерствами и ведомствами и там благополучно распиливаются. Но когда денег много, их худо-бедно хватает на реальные нужды. Но что будет, когда их перестанет хватать? Что будет, если, например, в Чечню перестанут поступать ДС в нужном количестве? Или Ингушетию? Да и сколько это - «в нужном количестве»? Сильно подозреваю, что сегодня федеральная власть уже и сама не знает, сколько совокупно, по всем программам финансирования, потребляет тот или иной регион. Да еще и население жестко приученное ждать «волшебника в голубом вертолете», который решит все их проблемы, и ни в коем случае не действовать самому. Максимум – перекрыть дорогу, проверенный гаитянский метод. А вертолет у нас только один, на 88 субъектов его никак не хватит. Так что развалится все очень быстро, быстрее, чем СССР.

Но пока нам везет: политическая нестабильность в Северной Африке, энергетическая - на Дальнем Востоке, все это тащит цены за баррель вверх. Значит, еще какое то время поживем самостоятельно, без разделения на сектора получения гуманитарной помощи: европейский, американский и китайский. Пока – сами.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Да, да, я и говорю - "везет".

Кстати, все эти северо-африканские маневры говорят лишь о том, что кризис продолжаются, США и ЕС остро нуждаются в рынках сбыта. Старая игра: «сырье в обмен на бусы», продолжается. До нас тоже может очередь дойти, если не научимся сами бусы производить. А мы, похоже, только разучиваемся со временем тому немногому, что умели.

Мы лишь в начальной стадии глобального кризиса. И причины его совсем иные...

Какие иные, позвольте спросить? )) И что значит "стадия глобального кризиса"?

Александр, многие - но в первую очередь проедание будущего, долговой крзис. Стадия - это не мера расстояния, а всего лишь текущий его этап. А тема слишком большая, чтобы обсуждать ее в этом треде. Да и оффтопная  по отношению к нему.

Сергей, тема не оффтопная, поскольку, по моему мнению, судьба России целиком зависит от цен на энергоносители, которые, в свою очередь зависят от состояния мировой экономики. А тема кризиса, да, слишком большая, может быть, в другом месте, и в другое время? Хотя, полагаю, достаточно глубоко такой анализ воможно будет провести только лет эдак через 200.

Александр, по сути это не оффтопная, а одна из важнейших тем.  Не столько судьба, сколько траектория развития России действительно сильно завязана на цены - энергоносителей и другого сырья. А анализ гораздо интересней, когда он имеет прогностический характер.Постфактум, хорошо остывшей истории - лишь для любителей.Надеюсь, что доберемся и до этой темы, в другое время.

анализ гораздо интересней, когда он имеет прогностический характер

Есть вещи, и их довольно много, которые невозможно достаточно точно спрогнозировать, в силу их сложности и многофакторности. Не тяжело или как-то по особенному сложно, а именно принципиально невозможно. Погода, например, на срок более 14 дней. На эту тему, на сон грядущий, короткий анекдот:

«- Зачем нужны финансовые аналитики?

- Что бы на их фоне не так плохо смотрелись синоптики».

Да, да, я это все прикрасно понимаю, тем более что эта тема лежит в сфере моих профессиональных интересов.

Встречно -

"Мы сами знаем, что эта задача не имеет решения - мы хотим понять, как ее решить!"

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов

Честно говоря, пока абсолютно не чувствую причин для дальнейшего дробления Россиии. Лично я Кавказ давно бы сделал суверенным - для начала в тех рамках, в которых Палестинские территории являются суверенными для Израиля. Но дальнейшее дробление, без агрессивного вмешательства внешних сил, которое для меня кажется весьма маловероятным, думаю нереалистично. Хотя рассуждения о бесконечном дроблении России уже стали общим местом даже среди вполне вменяемых людей.

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

Причин для распада искать не надо. Распадается все, от атомов до государств, если нет удерживающих сил, это банальный всеобщий закон. Россия сегодня держится в собственных границах за счет финансового развращения населения. Если не станет финансов в необходимом для этого размере, то исчезнет сдерживающая сила, и тогда распад неизбежен. Возможно, есть другие сдерживающие силы, но мне они не известны. До каких фракций произойдет распад, тоже говорить пока нельзя, ясно одно, чем позже это произойдет, тем меньше будут эти куски.

Александр, причины  для распада искать надо. Нет никакого банального всеобщего закона, требующего распада - об атомах ли мы говорим,или о государствах. И явно выраженная уверенность не является аргументом. Особенно для меня, поскольку я достаточно широкий спектр обозначенных возможностей могу обсуждать профессионально.

Наверное, Вы тоже правы, я предлагаю компромисс: анализировать причины для распада и анализировать удерживающие силы одновременно. Согласитесь, имеет смысл анализировать именно сумму сил.

 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Жизнь это страсть...

Каждая минута жизни это страсть, это желание создать будущее, поймать настоящее, ощутить убежавшее прошлое... 

Люди потерявшие веру, люди вселяющие апатию и страх - люди из пустоты, они не оставят след в истории, их жизнь лишь стенания о своей бесполезности.. 

Главное суть человеческого бытия и сознания способного отличать нас от приматов это безумное желание мечтать о бесконечном и недостижимом, страдать и созидать ради того что ощущать и осязать нам не возможно.

Ни один из человеков который был разочарован в будущем не оставил след в истории и настоящем! 

Создать будущее это дар, данный нам Богом - успейте его использовать в срок отведенный Вам! 

Наконец-то я понял, что такое жизнь и в чем суть человеческого бытия. Чувствуйте, осязайте, но если можно - все-таки постарайтесь не наследить в истории, той, которая есть часть нашего будущего. Я не принадлежу к партии зеленых, но достаточно трепетно отношусь к чистоте окружающей нас среды.

Эту реплику поддерживают: Антон Чупилко

Да уж...

  И впрямь, оптимизма у граждан России совсем не осталось. Тем не менее, зря!  Надейтесь на себя и на лучшее! Продолжайте следовать принципам, воспитывать детей должным образом, а дальше....    Все может быть... Жизнь непредсказуема. Чудеса могут быть за любым поворотом....

в дополнение:

А если вдруг не знаешь, что делать, делай шаг вперед!

(кажется, это из кодекса японских ниндзя)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Николай, с такими текстами и встроенными в них комментариями надеяться некой подразумеваемой России не на что.

Вы тут все постоянно пытаетесь выжать из ржаного сухаря оливковое масло.

"Перемен требуют наши сердца"  - так что же вы накинулись на Россию?

А как же США? Британия? Франция? А как же студенчесие погромы? Перемены нужны повсеместно.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Литвин

Да, есть у меня такое чувство, что потрясения, которые ждут в ближайше(и)е десятилети(е)я западную Европу и США по своим относительным масштабам превзойдут российские. И я не исключаю вариант, что в какой-то перид времени российская "тихая говень"  может превратиться в тихую гавань.

Да, дорогая Маша, по большому счету вы правы! Везде чувствуется, что подошли к какому-то пределу. В США экономика потребления  перестает быть эффективной, нужны какие-то другие модели; по поводу России - умные люди здесь уже высказались, в Европе - своих проблемы...Но жить-то надо, и надеяться на лучшее

Эту реплику поддерживают: Мария Ваняшина, Вячеслав Орешков

Ирина, удивлен! Читая Сноб, я думал, что в Америке все в порядке и главная американская идея - это толерантность ко всему  и всем! :))))

"Читая Сноб, думал, что в Америке все в порядке..." - я как-то на Снобе уже написала, в России - свой абсурд, в Америке - свой. У США очень много проблем, но есть свобода слова и независимые СМИ, а это дорогого стоит.

И, да, толерантность и уважение - главная американская идея, и это чувствуется - ежедневно и ежечасно - на уровне общения с гос чиновниками, в публичных дебатах и частных клубах, в сфере обслуживания, да и просто на уровне соседей и прохожих, простите за пафос.

Ирина, я вроде бы припоминаю, что в самой древнем из расшифрованных на сегодня текстов было что-то похожее... про пределы, к которым все подошло? Только вот не помню, что это было - то ли папирус, то ли глиняная табличка... :))

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Катя, да я больше о моделях  развития общества, что нужны какие-то новые, старые устарели, а не о конце света! :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

К сожалению, пока не видно (лично мне и моему окружению) даже дискурса о разумном изменении моделей развития общества. А вот ИНФО о датах конца света - выше крыши :)

Сергей, ну как же, а коммунизм?!! Его же еще ни разу не было, стало быть, диксурс остался! Или он (коммунизм) Вам чем-то не нравится?... :)))

Катерина, так и капитализма в либертарианском понимании еще не разу не было. А коммунизм - как и тезис, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, мне отчасти нравится :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Ирина, я могу ошибаться, но кажется, про конец света - это уже позже. А те, первые (с папируса? или таблички?), были вполне материалистичны - все, дескать, ухудшилось необыкновенно (нравы молодежи, общественная атмосфера и т.д.), и непонятно, что дальше будет, но ясно, что так дальше жить нельзя и надо что-то делать... :))

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ, Сергей Любимов

На что надеяться России?

"В России надежда умирает первой"  

Не так, Ирина. Просто ее (надежду)так глубоко прячут, чтобы правители не загадили. Так глубоко, что она уже и не видна становится...

Отсюда и нелепое мнение -- "народ безмолствует". Люди все внутри держат. И живут. Несмотря ни на что. Живут из последних сил. Или спиваются и умирают. Или надрываются и умирают. НО живут, вопреки всем правительствам, раз за разом обещающим сделать их жизнь ЕЩЕ ЛУЧШЕ. Живут люди. Живут. С осознанием смысла своей жизни -- ЖИТЬ ВОПРЕКИ. Все остальное -- шелуха. Как и эта дискуссия, извините)))

С уважением,

Олег

Да знаю, конечно...

перемены есть, только глаз замылен

например, такие думы о России раньше озвучивались демагогами от власти - депутатами и чиновниками. теперь вот обсуждаются альтернативными экспертами.

потрендеть и разбежаться во власти стало не модно. одна эта перемена дорогого стоит. 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Литвин

Вчера у меня наконец-то появилось время сесть и погуглить об одном парне, который почти уже стал девушкой. Кто бы мог подумать, что он решит сменить пол. Сам он из Кировограда, это страшный городишко на Украине. Переехал в Москву. Жил несколько лет в Москве, работал, так сказать, "в сфере пиара". И тут внезапно начал менять пол.

Так вот, казалось бы, это не имеет отношения к развитию России. Но, на самом деле, имеет и самое непосредственное отношение. Ещё 30 лет назад, а это одно поколение, ничего подобного и представить себе было нельзя. Ещё 30 лет назад этот парень был бы отбросом. Сейчас он а) живёт, б) живёт неплохо, в) обладает правом собственности не только в экономическом смысле этих слов (конечно, с его защитой могут возникнуть проблемы, как у всех), но и правом собственности на свои тело и образ жизни, г) может в любой момент уехать в любую другую страну, д) тем не менее, живёт в России.

Россия за минувшие 30 лет прошла фантастический путь. Настолько фантастический, что это даже трудно осознать. И за следующие 30 лет пройдёт такой же фантастический путь. И единицей измерения скорости движения по этому пути, качества самого этого пути являются не Путин в частности или государственный аппарат в целом, а истории личных возможностей. Возможностей в России постоянно становится больше.

И надеяться, в этом контексте, следует только на то, что будет расти количество людей, которые понимают, что возможностями надо пользоваться.

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Возможностей в России постоянно становится больше.

Если все так здорово, почему молодые люди вашего поколения хотят стать чиновниками (гос. служащими), а не предпринимателями, либо отучиться на западе и свалить?

Свой пол можно менять хоть пять раз за день, только как это влияет на Россию, экономику, и её развитие?

Да напрямую влияет. Россия это состояние ума, а не какая-то территория, держава и так далее. Проблема в том, что возможностей уже очень много, и постоянно становится ещё больше, а вот люди, привыкшие к значительно меньшему темпу появления возможностей не могут это осознать, не успевают среагировать. Поэтому кажется, что дела идут плохо, что возможностей мало, вот тут вообще в каментах кто-то Застой упоминал. Какой Застой? Стоит просто сравнить возможности сейчас и тридцать лет назад. Это фантастический темп.

Моё поколение — это поколение людей, которые на "досознательном уровне" понимают, что у них есть право собственности на свои тело и образ жизни, причём второе более важно. Сейчас столько возможностей и такая свобода образа жизни, что люди хотят наслаждаться, большинство хочет спокойно взять своё от жизни. Какой, как представляется, простой путь взять своё? Это "свалить", это чиновник, это Газпром и так далее. И нет в этом ничего плохого ни для людей, ни для России. Потому что, во-первых, миграция это хорошо, когда люди мигрируют для собственного благополучия, и тот факт, что Россия посредством миграции становится "глобальной", — это хороший факт. А во-вторых, чиновник в России — это тоже предприниматель, а предприниматель — это тоже чиновник. Сейчас вырабатывается этика такого подхода к управлению. Будет этика — будет система. Будет система — будет работа. Будет работа — будет развитие.

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Дмитрий, у Вас такая каша в голове, что даже не знал, а стоит ли отвечать Вам...

Возможности сейчас и тридцать лет назад действительно разные. Но возможности сейчас и десять лет назад тоже уже разные, и, к сожалению, не в пользу последних.

Право на свое тело у нас есть всегда. Право свалить тоже пока есть.  Что пол-Лондона скуплено русскими чинониками и олигархами - может хорошо для Лондона или скажем Челси, (хотя думаю и это вопрос открытый), но России и её людям от этого пользы ноль!

Никогда не задумывались почему в Европу и Америку едут ученые, люди искусства, бизнесмену, а к нам таджики и узбеки (дворники, строители)? Вам представляется такая миграция нормальной?

Чиновник-предприниматель же для России такое же зло, как и для всего цивилизованного мира. И, если выработается такая этика окончательно (а к этому все идет), то застой, а потом каюк просто неизбежны. Это вопрос времени и цен на нефть и газ.

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

Почему вы подразумеваете, что таджики и узбеки это хуже, чем учёные, люди искусства или бизнесмены? В случае с ними Россия выполняет очень важную функцию, которая, собственно, во многом и является Россией. А именно: распространяет европейские ценности, европейскую городскую культуру на восток. Средний Восток сейчас никто, кроме России, не "европеизирует". К сожалению, это, по-видимому, не является политикой, а является "свойством среды" или "свойством эпохи", но это крайне важно. И крайне полезно, в том числе для России.

Кроме того, узбеки и таджики, украинцы и молдаване удовлетворяют в России те потребности, которые иные люди вряд ли бы удовлетворили без принуждения. На мой взгляд, в этой сфере за минувшие 30 лет тоже произошло фантастическое развитие: если раньше дворниками и сторожами были русские "люди искусства", то сейчас "люди искусства" имеют возможность заниматься, собственно, искусством. И если на стройках работают приезжие, а сами россияне едут в приличные страны и часто вовсе не на стройках работать, то это превосходно. Можно только порадоваться, что есть вот такие возможности устроить свою судьбу в контексте наслаждения жизнью.

Если вы считаете такой взгляд кашей в голове, то это потому, что вы, вероятно, зациклены на России как державе, немного фашистском образе.

Почему России должна быть польза от россиян в Лондоне? Да если им самим там хорошо, то и славно. Почему русские учёные должны работать только в России? Если русские учёные превосходно работают в Англии, то и славно. Тут не надо зацикливаться: если посмотреть на Россию во времени, на её бытование в вечности, то это совершенно меняет расклад.

А в вопросе про "каюк" вы допускаете типичную ошибку интеллектуала. Интеллект позволяет отобрать и обдумать массив данных, но не позволяет увидеть проблему в вечности, во всём времени. У нас тут, на Украине, тема "каюк России" очень популярна. Вот уже который год обсуждают. Помню, в середине 1990-х каюк намечался на 2010 год. Сейчас все подумывают о 2020-х. Ещё недавно, в 2008-м, все кивали на нефть и газ и говорили: о, посмотрите, сейчас цены рухнут, и бюджета России не будет. И что? Цены снова растут. Короче говоря, "дети минут никогда не поймут водоворота часов". 

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Я Вам завидую, Дмитрий!

Какая у Вас хорошая "ХАКУНА МАТАТА"! Говорят, что мудрость приходит с возрастом. Постарайтесь, чтобы возраст к Вам не пришел один...

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Владимир, и откуда у Вас столько злобы?  Если Вы в состоянии нормально жить, когда возраст к Вам пришел не один, зачем же кошмарить этим людей, все равно не понимающих рассказанного, и тем более желать  им предсмертного понимания всей бездны глупости прожитой жизни.

Это я от зависти к молодости, как правильно однажды призналась великая русская актриса..

Эбсоютли. Я бы и сам признался в этом - но пока повременю. Может быть память исчезнет естественным путем. Но в возрасте аффтора  я тоже был челом весьма аполитичным и достаточно прагматичным в тупом смысле этого слова.Хотя, не в пример ему, и не благодаря родителям, уже многие причинно следственные связи видел.А в последнее время я просто сострадаю молодым. Как непросто им жить сейчас, и насколько им будет хуже, кода жизнь покатится - а она уже катится - под горку.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин

ну вот и старость, а где же мудрость:))

Если Вы спрашиваете об этом, значит недалеко..

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Дмитрий, спасибо конечно, за интеллектуала,

но все остальное без комментариев..... :)

Вячеслав, можно назвать это кашей в голове, хотя это и не слишком корректно, но лучше обратить внимание на то, что этот пост действительно (по моим наблюдениям) весьма неплохо отражает представления этого поколения, и даже в чем-то претендует на его манифест. Так что это не частная позиция Дмитрия, а факт, с которым как минимум нужно считаться.

:-)). Если это и вправду манифест молодого поколения,то России и вправду не на что надеяться:-)

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Irina Abarinova, Людмила Фролова

Не хотел бы делать глобальных выводов, но боюсь что так (в плане манифеста). Т.е. надо брать от жизни "все" максимально простым путем. Есть желание и возможность уехать из страны - ноги в руки. Нужны деньги - так уже всем известно, что свой бизнес - это страшшный гемморой и риски. Поэтому надо устроиться туда, где деньги достаются полегче побольше. В газпром, на таможню, в прокурорские и т.п. Однако ситуация небезнадежна просто в силу того, что эти возможности сильно уже ограничены, на "сладкие места" с улицы попасть трудно, социальные лифты стали плохо работать, т.е. пряников тех всегда не хватает на всех. Так что и им воленс-ноленс придется переосмыслить реалии бытия.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Как раз эти противоречия между субъективным желаемым и объективно невозможным и создают то протестное настроение о котором много говорят в последнее время. Но это понимают люди более старшего поколения,а тут действительно полная каша в головах плюс отсутствие какой-либо самой завалящей национальной идеи. Получаем манежную площадь по всей стране.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Irina Abarinova, Сергей Любимов

Именно так. Но поскольку много и образованной молодежи, надеюсь и до них дойдут причинно-следственные связи.

Ну вот,кстати,НАДЕЖДА на то,что молодому поколению "дойдут" причинно-следственные связи:-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Если не лень будет прочитать много букв, то http://www.snob.ru/profile/blog/11838/33090

Прочитал. Действитепьно, концентрация мысли там снижена. Ну и комментов, сделанных в блоге, думаю, достаточно.

Дмитрий, очень интересно, правда! Напишите еще что-нибудь :)

Естественно, напишу. Эти вот старпёрские суждения, как будто с советской кухни, весьма забавляют.

Дмитрий, Вы отчасти правы, но только то, что один человек может поменять пол в той стране, в которой он живет, и то, что его не закидали - ПОКА не закидали! - камнями, еще ничего не значит. От этого до нормально правового демократического общества еще ой как далеко, к сожалению.

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин, Сергей Любимов

Естественно, я это понимаю. Но не стоит недооценивать тот факт, что ещё 30 лет назад здесь был СССР, ещё 40 лет назад здесь был Брежнев, ещё 60 лет назад здесь был Сталин, а ещё 100 лет назад (всего один век!) здесь был царь, абсолютный монарх. Франции со времени своей Великой Революции понадобился не один век, а два с небольшим, чтобы прийти к той степени свободы, которая там есть сейчас. А сколько времени понадобилось Соединённым Штатам, чтобы прийти к тому, что есть сейчас? Зачем же проявлять нетерпение относительно России?

Мы это знаем, понимаем и ценим. Но есть много привходящих обстоятельств. Например, у многих старперов, в отличие от молодежи, нет иллюзии что впереди - вечность земной жизни :)

Мы и не недооцениваем :), поверьте! Мы же все при Брежневе росли, не забывайте, Дмитрий. Мы гораздо старше Вас, поэтому и сравниваем несколько по другому. К тому же у моего поколения два огромных разочарования было в жизни: первое -- что мы все детство прожили ложью, и второе -- что просрали, простите за выражение, изменения  и ту возможность и надежду на настоящую западного стиля свободу, которая (надежда, не свобода) царила с 1991 по 1993, даже по 1996 год. Вы маленький еще были тогда, наверное, а у нас горечь накопилась реальная. К тому же по теории Янова Россия действительно все время "молодая", и это раздражает неимоверно. Ну сколько шансов в жизни, сколько шансов в жизни страны можно просрать?! (и еще раз, пардоньте). Плюс время сегодня вертится не темпами французских и американских революций, а совсем другими темпами, объективно... Поэтому и expectations другие. 

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин, Сергей Любимов

не закидали - ПОКА не закидали!

Катерина, если Вы снова обо мне, то у меня даже за пазухой камня нет! :)

Cлава, ну как Вы могли такое подумать! 

Нет, я о тех, кто настоящими камнями кидается. 

у Вас это все пройдет моментально, когда Ваш ребенок подойдет и спросит - "пап, а куда ты посоветуешь мне идти учиться?"

Последние события в Северной Африке показывают, что в стране, где воры и дураки во власти достали высокий процент населения, достаточно выпустить на интернет просторы (ЖЖ, Вконтакте, Одноклассники, Твиттер) крепкий лозунг-мем призывающий к смене власти, и такая смена произойдёт, причём не обязательно в результате выборов. Что-нибудь вроде "Медвепутина - в Лондон, Навального - в Кремль" за неделю до выборов президента вполне может сработать в России.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Александр Гольдфарб Комментарий удален автором

Отличный пост, действительно отражающий во многом мироощущение поколения. Особенно вот это

"А во-вторых, чиновник в России — это тоже предприниматель, а предприниматель — это тоже чиновник. Сейчас вырабатывается этика такого подхода к управлению. Будет этика — будет система. Будет система — будет работа. Будет работа — будет развитие."

Как писали соавторы Л.И.Брежнева по "Малой земле" - "Будет хлеб, будет и песня! "

Но именно это и вселяет в другое поколение чувство вполне обоснованого пессимизма. Тем более что система уже построена. И имено система задает траекторию развития.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Людмила Фролова

остается надеяться, что чиновники, научившись красть для себя, украдут что-нибудь и для России

Парадокс в том, что для России они делают/крадут всегда, когда делают/крадут для себя, и как только им приходит в голову что-нибудь непосредственно сделать/украсть для России, это получается и не для России, и во вред России.

Дима, это не парадокс, это диалектика :)

Здесь нет никакого парадокса - просто когда они воруют для России, они тебуют от нее привычный и совершенно неподъемный откат :)

Дык у меня здесь не надежда - а просто уверенность. Чиновники, воруя у России воруют и для России - ибо являются ее неотъемлемой, к сожалению, частью.

Почему к сожалению? У чиновников есть дети, внуки. Будут правнуки. Кто знает, какими они вырастут на этих украденных средствах? Вдруг милыми умными демократами?

Возможно и вырастут. Но не в России - родители им не позволят сделать такую глупость.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

К счастью, многие такие родители не в состоянии сделать такой выбор за своих детей.

К несчастью, да. Например Платон Лебедев не в состоянии из мест заключения сделать такой выбор для своего сына.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Мне печально от того, что Платона Лебедева и Михаила Ходорковского делают новыми русскими "Анджелами Дэвис".

И мне печально от того, что вы, таким образом, подменили тезис.

Тезис я не подменял - просто привел хорошо известный мне пример. А насчет "Анджел Дэвис" - даже я плохо понмню, в чем там было дело. Примерно так (без обид), как Вы понимаете, в чем суть дела Ходорковского и Лебедева.

Хорошо известный пример чиновника? Там выше шла речь о чиновниках, об их детях, внуках и правнуках. Если вы приводите в пример Лебедева и говорите, что не подменили тезис, значит, вы соглашаетесь с тем, что я тут написал где-то в каментах: чиновники в России есть предприниматели, а предприниматели есть чиновники. Да?

Ну, если вы уже решили, как я понимаю, в чём там суть, то буду уважать ваше решение, это okay.

Речь шла о родителях в целом. Но надо сказать, что родители, даже если они и являются высокопоставлеными чиновниками, имеют как и простые смертные, весьма ограниченное влияние на собственных детей. Ну а с тем, что чиновники в России являются своего рода предпринимателями - я и не спорю. Карманники к примеру или наркоторговцы - тоже предприниматели в расширительном толковании этого понятия.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Вырастают, да, возвращаются из иностранных школ и начинают задавать родителям неприятные вопросы. Где-то читала в прошлом году материал про это. 

А хранят и тратят-то они эти деньги в России?)) Если бы эти капиталы хоть в стране оставались..))

Система ещё не построена, и как только начнут дряхлеть те, кто сейчас управляет и бизнесом, и государством, а это всё-таки одно и то же в условиях "русского мира", так сразу и будет видно, что системы нет и не было. И начнутся проблемы. Которые люди вашего поколения ввиду неправильного выбора в ситуации "правота или счастье?" и зацикленности на некой фиктивной "России" решить не способны.

Дима, система уже отстроена, бизнес и государство - это одно и то же лишь в коммунистических формациях, а мы и живем в условиях посткоммунизма. Ну а насчет правильости выбора, и тем более правомерности поставленного вопроса, не говроя уже про "зацикленность" и фиктивность России - я бы сказал - поживите еще немного, и Б-г даст, поймете, о чем я скорее не говорю, чем говорю. Как безродный космополит, хайлайфист и дауншифтер говорю это совершенно уверенно.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Если бы система была уже отстроена, мистер Чаплин не производил бы "списки вечных ценностей России" и не было бы потребности ограничивать представительную демократию. Именно отсутствие системы порождает потребность и в "увечнивании" разными часто абсурдными путями, и в путинизме.

Система создана. Просто Вы ее еще не поняли. А стабильность и ожидаемое время распада (метастабильность, корректно говоря) до сих пор непонятна и многим старперам.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Юлий Либ Комментарий удален автором

Не думаю...

Если уже уходить в образы, то я сравнил бы Россию с никак не могущим  позврослеть недорослем. Не зря же у нас уже далеко "не первая молодость" в буквальном смысле. То мы молодая Киевская Русь, то молодая постордынская Московия, то молодая деспотия времен Ивана IV, то опять "Россия молодая" времен Петра, затем уже совсем "новое слово в человеческом развитии" в виде молодой (как хорошо) Советской республики. Сейчас нам снова "всего под 30 лет". Типа, что же вы ждете от такой "совсем неопытной страны"... А если использовать теорию "маяка" Александра Янова, то внутри и "больших  периодов" переживали много "отдельных молодостей". Никуда мы не денемся с этого пространства (140 млн. по сусекам не распихаешь). А вот взрослеть давно уже пора. Задержка в развитии может и перерасти в пожизненный идиотизм. Чего хотелось бы избежать.

Хотелось бы. Но психиатрия пока бессильна.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Юлий Либ Комментарий удален автором

Юлий, Ваш 4-й абзац. Как бы это ни было ужасно, но с каждым годом всё больше и больше подходящих под это описание "мОлодцев" оказывается у руля всевозможнейших бюрократических машинок. Эта смена ещё хуже чем та свора, которая у власти сейчас. :(

Я был в шоке от того, в кого превратились некоторые мои знакомые, оказавшиеся у руля маленьких бюрократических инструментиков. Эта молодежь добьёт Россию.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ничего точнее не придумала...

Чем процитировать известную всем строфу:

"Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:У ней особенная стать —В Россию можно только верить"

Юлий Либ Комментарий удален автором

Вы хотели образов? Есть образы.

РОССИЯ и Невейкин. Нет, соотношение не выдержано, но поведение похоже.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин

Сергей Александрович,

Во-первых, большое спасибо за сравнение. Вы мне очень льстите, ставя мою скромную фамилия рядом с названием большой и ,без всякого сомнения,  Великой страны (при всей нашей критики в ее адрес). Во-вторых, полностью с Вами согласен. Я же далеко не Каддафи или (уже покойный ныне) Туркменбаши, чтобы быть равным или даже превосходить свою страну по уровню  "величия".  И как гражданин своей страны я обязан (хотелось бы мне или нет) разделять ее судьбу и ,в определенном смысле, нести ответственность . за ее, как Вы сказали, "поведение". Похож ли я на свою страну? А как же иначе. Образ России складывается из  совокупного образа всех ее 140 млн. граждан, в том числе и меня.

С уважением,

Ваш  читатель

Юлий Либ Комментарий удален автором

Чтобы Вам несколько легче было...

Что конкретно не устраивает - милиция. Потому что если ко мне приближается полицейский в моей деревне - мне становится спокойнее. Даже не пойму почему...

А если в Москве приближается милиционер - становится тревожнее. Тоже непонятно почему.

В моей деревне полицейского уважает каждая собака, не говоря про людей. А в Москве милиционера по моему уважают уже только собаки, и то не все, а только те, кого он подкармливает (видел один раз...)

И еще Вам сильно кажется, что руководство страны что-то не устраивает:)) - Им все нравится... ну кроме рож, которыми пришлось себя окружить:)

Про инвестиционную привлекательность, прогнозы и будущее рассказал в своем выступлении в Сочи - 

кому интересно можно глянуть или в моем блоге или на YouTube

Интересно, как уважаемые коллеги сегодня ответили бы на тот же вопрос...

Я бы оставил свой последний коммент - про бессилие психиатрии )http://snob.ru/go-to-comment/32101